A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 226
113
Nem tüzérség, tuzero.
Persze, elméletben.
Van egy zászlóalj HK, egy páncéltörő osztály, egy tuzerosztaly. Ehhez az egy zászlóalj gyalogost keveslem - arra jó, hogy a pancelosoknak felderítsenek.
Minden egyebre ott van hmvh vagy Debrecen.

Az megint más, hogy az ukrán tapasztalatok fejlemenyeben mindent at kell gondolni.
Pl a nincs annyi tüzérség és aknavető a világon, ami elég lenne. Nem feltétlen erőltetik már a 8x8 át egyik oldalon sem, de a kedvencem az rpgre hegesztett aknavetolobedek.
Dd tűzerő a dd összes fegyverének egyesitett elméleti pusztitó képességét jelenti.Én itt most kifejezetten a tüzérségre értettem,hogy egy dd-nak manapság alsóhangon kell egy osztály-ez a minimum.Persze a dd össz tüzérségi pusztitóerejébe a gyalogság hadrendjében lévő eszközök(jellemzően av-k),és (ha van) a hk-k tüzérségi pusztitó képessége is beletartozik.De a BMP-3 100milis ágyúja is alkalmas rövid távon,korlátozott képességgel,de közvetlen tüzérségi támogatást adni.(érdekes,hogy az angolai harci tapasztalat nyomán az SADF is egy vegyes av-löveg-IPTR inditási képességgel-plusz 35milis gá fegyverzetű lövészjárművet képzelt el magának-csak abbol nem lett semmi)
RPGre "hegesztett" 82milis aknagránátot már 14ben is használták.Rövid távon,városi harcban elég ütősnek bionyult.De sorozatvetőt is csináltak RPG-7ből,Thermobár fejjel kb 1km-re hord.Nem valami pontos,de amit megsoroztak vele,azt kitakaritotta.MiniTOS.14es tapasztalatok nyomán az oroszok az RPG29 csöveiböl csináltak egy miniGradot,hadsereg rendszeresitésre javasolta-de nem kaptak rá pénzt.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 815
15 950
113

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 139
10 472
113
Nem tüzérség, tuzero.
Persze, elméletben.
Van egy zászlóalj HK, egy páncéltörő osztály, egy tuzerosztaly. Ehhez az egy zászlóalj gyalogost keveslem - arra jó, hogy a pancelosoknak felderítsenek.
Minden egyebre ott van hmvh vagy Debrecen.

Az megint más, hogy az ukrán tapasztalatok fejlemenyeben mindent at kell gondolni.
Pl a nincs annyi tüzérség és aknavető a világon, ami elég lenne. Nem feltétlen erőltetik már a 8x8 át egyik oldalon sem, de a kedvencem az rpgre hegesztett aknavetolobedek.
Egy harckocsi zászlóalj (12 Leo+33 T-72)=36+99=135Fő
Tüzérosztály: 24 PZH+12 D20=120+120=240
Páncéltörő osztály: 12Brdm=24fő
Gyalogos zászlóalj: 44 Btr80=484Fő
Ez így 883 fő, semmilyen biztosító meg logisztikai, felderítő, orvosi személyzettel nem számoltam, de szerintem Tatán ennyien sincsenek.
 
  • Szomorú
Reactions: vasszekely

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 231
125 317
113
Egy harckocsi zászlóalj (12 Leo+33 T-72)=36+99=135Fő
Tüzérosztály: 24 PZH+12 D20=120+120=240
Páncéltörő osztály: 12Brdm=24fő
Gyalogos zászlóalj: 44 Btr80=484Fő
Ez így 883 fő, semmilyen biztosító meg logisztikai, felderítő, orvosi személyzettel nem számoltam, de szerintem Tatán ennyien sincsenek.
Most vannak többen is.
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
2 987
5 311
113

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 699
15 231
113
A területvédelmiseknek kifejezetten jó lenne GMG-t rendszeresíteni: rednkívül hatásos gyalogos rohamok ellen és még BTR-t is átüti...
Mondjuk utóbbit szinte bármi átüti... :D


Ukránok pl. magas szögállással, közvetett irányzással lőnek vele és drónokkal helyesbítik a tüzet. Kb. mintha egy mini automata aknavető lenne.
Az a baj nálunk ezt a 40 milis törtènetet nem nagyon erölretik.

Pár darab volt vève külszolgálatra, meg szolnoknak.

Max most a gestamen is fejleszt.
Ha nem is ilyet.


De mintha nálunk feleslegesnek tartanák.
Pedig kb minden normális seregben van valami hasonló.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 434
39 340
113
Miért nem làncos tüzér?
mert k. drága - a kerekes (pl. ATMOS) a PZH2000 harmadából kijön, és csórók vagyunk...
Európában jó az út hálózat, 40+ km-es lőtávval nem muszáj behajtani a derékik érő sárba. Szóval nem rossz a PZH, de nem kell belőle több szerintem. Kerekessel jobban járunk. 24 PZH árából kijön legalább 48 ATMOS...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 740
68 696
113
mert k. drága - a kerekes (pl. ATMOS) a PZH2000 harmadából kijön, és csórók vagyunk...
Európában jó az út hálózat, 40+ km-es lőtávval nem muszáj behajtani a derékik érő sárba. Szóval nem rossz a PZH, de nem kell belőle több szerintem. Kerekessel jobban járunk. 24 PZH árából kijön legalább 48 ATMOS...
Mi lenne az akadálya lánctalpas alvázra szerelni az olcsó torony nélküli rendszert? Ki mondta, hogy nem kell rossz körülmények között elhagyniuk a jó úthálózatot?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 391
2 910
113
Én csak abban bízom, hogy Böröndivel együtt érkeznek majd az elsődlegesen képességfejlesztést/teremtést szem előtt tartó beszerzések. Mert ahhoz, hogy elérjük azt, amit Böröndi felvázolt, nagyon okosan kell elköltenünk a pénzünket ezentúl.
Azok a.fejlesztesek és beszerzések, amik az ukrán tapasztalatok következtében legalábbis kívánatosnak, szerintem még az US armyt is legalább egy szemoldokemelesre fogjak késztetni.
Persze, ha lesz valami legalább eus együttműködés a beszerzésekben, lehet kicsit meretgqzdasagossa tenni a dolgokat, de ezt egyelőre nem nagyon látom.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 151
19 040
113
Jó már az is ajándék, ha nem 5 db lőszert kapnak meg nem azt tanítják nekik, hogy kell gyalasóval pocokfészket ásni meg agyonverni vele egy kiskatonát!

Hát csak tanítsák meg hol a nyakszirt, ahova ütni kell a gyalogsági ásó élével. Mert a gyalogsági ásó a katona legjobb közelharc fegyvere. Nekünk még azt is tanították, hogy kell megfojtani az ellenséges katonát, a saját sisakszíjával.