A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Törölt tag 1586]

Pénzért nem vehetsz hűséget.

Erről van szó...nem hűség kell - különösen nem egy vezetőhöz - hanem profin elvégzett munka.

Szerinted létezik, olyan hogy objektív?

Természetesen.

Egy jo szakember, akit ismerek, vagy egy jó szakember akit nem ismersz? Kit választasz!??

A legjobbat. Az hogy ismerem valahonnan, nem lehet szempont a kiválasztásnál.

Mivel ez katonai blog, kivel mész bevetésre, ha választanod kell. ...akire számíthatsz( gyakorlatban már veled bizonyított) vagy akiről s teszt azt mondta o is jó lesz?

Ha módomban állna kiválasztani a csapatom olyan embereket válogatnék akiről meggyőződtem hogy profi abban / azon a területen amire szükségem van. Kiváló lövész, ért a rádiókhoz, kiváló felcser, stb...ha már ismered régebbről az jó, de messze nem elégséges és különösen nem döntő szempont.
Mindig nézz meg több embert. Lehet hogy találsz a régi havernál egy szakmailag még alkalmasabb jelöltet.

Rudi: fèlreèrted a hűség fogalmàt, azt hiszem. Azt jelenti, kiben tudsz megbizni....

Istenben bízunk, a beosztottakat ellenőrizzük...mindig. Akkor is ha régi ismerősök (sőt...akkor különösen).
Szerintem Te kevered a munkahelyet a családdal. A munkahelyen nem elvárás a beosztottól a főnöke iránti hűség.
Mindenki végezze el a munkáját tisztességesen a legjobb tudása szerint, utána menjen haza és legyen hűséges férj / feleség.

 

[Telak2]

Pont az a baj, hogy a politikában a hűség többet nyom a latba mint a szakmai rátermettségét. Ha közeli ismerőst választók egy pozíció betöltésére, akkor elnézőbb leszek vele, és csökken a hatékonyság. Jobban beletojik a dologba, mert nem kell tartania a retorziótól. Te is elnézőbb vagy a barátaiddal mint egy vadidegen emberrel.

 

[Ursa Maior]

Jelenleg a magyar történelem legkorruptabb vezetése uralkodik. Ha most nem kiálthatunk tolvajt, akkor mikor? Másrészt rokoni-haveri alapon nem lehet nemzetet vezetni. Maffiát igen, azt láthatjuk...

Azert a Gyurcsany vezette banda ami kepes volt egy hasonlo vilaggazdasagi fejlodes idejen kishijan csodbe vinni az orszagot meg mindig jival elorebb van.

Gondold mar vegig hogy mennyi penzt tuntetett el az mszp-szdsz ha a most lathato lopas mellett is van lathato javulas, ott meg ugyanilyen feltetelek mellett csak hanyatlas vlt!

A maffias hasonlatoddal egyetertek. Csak nagy kar hogy pont az a Magyar Balint turnezik ezzel aki pont ugyanezeket a modszereket alkalmazta. Nyilvan azert is ismerte fel.

 

[Celebra]

Azert a Gyurcsany vezette banda ami kepes volt egy hasonlo vilaggazdasagi fejlodes idejen kishijan csodbe vinni az orszagot meg mindig jival elorebb van.

Gondold mar vegig hogy mennyi penzt tuntetett el az mszp-szdsz ha a most lathato lopas mellett is van lathato javulas, ott meg ugyanilyen feltetelek mellett csak hanyatlas vlt!

A maffias hasonlatoddal egyetertek. Csak nagy kar hogy pont az a Magyar Balint turnezik ezzel aki pont ugyanezeket a modszereket alkalmazta. Nyilvan azert is ismerte fel.

Igazad van.Mind a két oldal oligarhikus komakapitalizmus.ÉÉs mindjáan az MSZMP gyermekei.A"fiuk"ugyanazokat a módszereket használják,amik ellen 89ben még tüntettek.Ugyanazt az államot épitették vissza,csak továbbfejlesztve.A rebdszer maga rossz.Nézz rá az MH/HM állománytáblájára.2,ezrednek is csak jóindulattal is alig nevezhető alakulat.Hány tábornok van?És tudod mire hasonlit ez a 2 ezred?A Forradalmi ezredekre.Belbiztonsági alakulatok.Honvédelemi erőként nullák.Ez a magyar valság

 

[Ursa Maior]

Igazad van.Mind a két oldal oligarhikus komakapitalizmus.ÉÉs mindjáan az MSZMP gyermekei.A"fiuk"ugyanazokat a módszereket használják,amik ellen 89ben még tüntettek.Ugyanazt az államot épitették vissza,csak továbbfejlesztve.A rebdszer maga rossz.Nézz rá az MH/HM állománytáblájára.2,ezrednek is csak jóindulattal is alig nevezhető alakulat.Hány tábornok van?És tudod mire hasonlit ez a 2 ezred?A Forradalmi ezredekre.Belbiztonsági alakulatok.Honvédelemi erőként nullák.Ez a magyar valság

Nos latod ebben egyetertink. Kerdes csak az mit tudunk es/ vagy akarunk tenni ellene.

Mert a rendszervaltast be kellen mar vegre fejezni.

 

[jogalappal]

Még 10 készlet éjjellátó beszerzése indult meg a magyar Gripenekhez:

https://jogalappal.hu/ejjellato-eszkozoket-kapnak-a-gripen-pilotak/

 

[Celebra]

Nos latod ebben egyetertink. Kerdes csak az mit tudunk es/ vagy akarunk tenni ellene.

Mert a rendszervaltast be kellen mar vegre fejezni.

Nemtudom.A nép direkt olyan szinten van tartva,hogy ne lássa a fátol az erdőt.Pedig az elött kéne a változás,hogy összeomlana az ország.Eggyik "párt"sem akar valódi demokratikus jogállami rendszert.Talán a kivándorlás kikényszeritti a változást.Bár sanszossabb,hogy marad ez az államhatalmi rendszer az összeomlásig.

 

[Ursa Maior]

1. Szokas alabecsulni az iszenadza nepet de a szocikat is csak elkergettek.
2. Ergo ezeket is elfogjak ha elerik azt a szintet. Marpedig jo utemben haladnak.

 

[tomsinner]

A"fiuk"ugyanazokat a módszereket használják,amik ellen 89ben még tüntettek.Ugyanazt az államot épitették vissza,csak továbbfejlesztve.

Na, ha ezt kicsiben észre lehet venni, akkor nagyban miért nem? Folyton csak a leugatást kapom, ha azt írom, az USA ma pontosan azt műveli, amiért gyűlöltük anno a Szovjetuniót. A végén mindig én vagyok a hülye meg az oroszbérenc. Mondjuk ez vicces olyan magyar honvédektől is, akik nem XY őrmesterek a FB-on, hanem staff sergeant-ek, meg hasonlók...

 

[Celebra]

Na, ha ezt kicsiben észre lehet venni, akkor nagyban miért nem? Folyton csak a leugatást kapom, ha azt írom, az USA ma pontosan azt műveli, amiért gyűlöltük anno a Szovjetuniót. A végén mindig én vagyok a hülye meg az oroszbérenc. Mondjuk ez vicces olyan magyar honvédektől is, akik nem XY őrmesterek a FB-on, hanem staff sergeant-ek, meg hasonlók...

A hatalmi viselkedés mintái nem nagyon változnak.Hogy nekünk ez a minta tetszik e,attol függ,hova kerülünk a mintában.Hunyadi háborúi ugyanolyan pufferzóna háborúk voltak,mint amit utána a Német-Római Birodalom vivott a mi területünkön.Az elöbbire szivessen emlékezünk,az utobbira nem.Kiná is ugyanigy viselkedik,a maga módján.De azért az usák államberendezkedés nekem jóval szimpatikussabb,mint az orosz.Belsó intézményi rendszerproblémáink vannak,szerintem ez a mi legfőbb bajunk.A hadseregnek is ez a legfőbb baja.

 

[honved]

Nemtudom.A nép direkt olyan szinten van tartva,hogy ne lássa a fátol az erdőt.Pedig az elött kéne a változás,hogy összeomlana az ország.Eggyik "párt"sem akar valódi demokratikus jogállami rendszert.Talán a kivándorlás kikényszeritti a változást.Bár sanszossabb,hogy marad ez az államhatalmi rendszer az összeomlásig.

Összeomlás nem lesz, mert attól nagyon távol áll az ország ilyen gazdasági mutatókkal. A nép meg mérlegel majd. Mi ér többet. Elzavarni azokat, akik holdudvarából többen esetleg lopnak, vagy megtartani azokat, akik megakadályozták a migrációt, szembeszálltak nemzeti érdekek mentén kissé a nyugattal, Felújították a kórházak többségét, IMF nélkül visszafizették a gyurcsányi adósságtömeget, olyan családtámogatást vezettek be, amilyen még nem volt, stb. Nyilván pro és kontra lehetne sorolni sok mindent. A nép nem egyik, vagy másik párt híveiből áll csak. Egységes egész. Mindenki benne van. Majd ítél április 8-án. A kivándorlást illetően, az nem kormányzatfüggő. Ameddig jobbak a nyugati fizetések, addig ez meg lesz, bármilyen kormány alatt. A 89 előtti időszakkal azért nem kellene összevetni a mait, mert azt esetben, ha az ismétlődne, akkor ma az itt írók többsége rég börtönben lenne, vagy agyonverve.

 

[Panzerfaust]

Nos latod ebben egyetertink. Kerdes csak az mit tudunk es/ vagy akarunk tenni ellene.

Mert a rendszervaltast be kellen mar vegre fejezni.

Pont ezt szoktam mondani a fiatal türelmetleneknek, hogy HA lett volna tényeges rendszerváltás, akkor MA nem a Fidesz kormányozna. Ők a 90-es években tették volna meg ezeket a lépéseket, vagy legalábbis hasonlókat.

 

[tomsinner]

A hatalmi viselkedés mintái nem nagyon változnak.Hogy nekünk ez a minta tetszik e,attol függ,hova kerülünk a mintában.Hunyadi háborúi ugyanolyan pufferzóna háborúk voltak,mint amit utána a Német-Római Birodalom vivott a mi területünkön.Az elöbbire szivessen emlékezünk,az utobbira nem.Kiná is ugyanigy viselkedik,a maga módján.De azért az usák államberendezkedés nekem jóval szimpatikussabb,mint az orosz.Belsó intézményi rendszerproblémáink vannak,szerintem ez a mi legfőbb bajunk.A hadseregnek is ez a legfőbb baja.

Kit érdekel milyen egy államberendezkedés, ha olyan országokat bombáznak évről évre vissza a középkorba, amelyiknek nekik nem tetszik az államformája, esetleg ellenségesek Izraellel, de ennyi se kell hozzá, lényeg hogy menjen a pénz a fegyverlobbinak, akár úgy, hogy terroristákat képeznek ki és/vagy fegyvereznek fel, akik ellen aztán megint lehet menni harcolni. Nem tűnt még fel senkinek, hogy tán már 30 éve olyanok ellen kell állandóan hadat viselni, akik létét az USA-nak köszönhetjük? A Talibán és az Al-Kaida miből nőtte ki magát? Vagy az Iszlám Állam? És közben a demokrácia és a szabadság védelmezőinek állítják be magukat. Ezzel szemben lehet vitatkozni arról, milyen Oroszország államberendezkedése (most komolyan, a kétpárti váltó-kormányzás jobb?) milyen, de én azt látom, hogy ők azok, akik próbálják visszaállítani a stabilitást, ahol felforgatások történtek. Kelet-Ukrajnáról meg inkább ne beszéljünk, mert az csak a Nyugat-imádó szélsőségesek szerint volt minden előzmény nélküli orosz-agresszió. Az a baj, hogy gyakorlatilag az USA kézi-vezérli a NATO-t, és ezekben mind asszisztálunk mi is ilyen-olyan módon (jellemzően inkább szavak szintjén), pont mint a VSZ idején. Innentől kezdve meg nem érdekel az, amiről panaszkodtak fentebb, hogy a NATO meg orrol ránk.

 

[tomsinner]

Pont ezt szoktam mondani a fiatal türelmetleneknek, hogy HA lett volna tényeges rendszerváltás, akkor MA nem a Fidesz kormányozna. Ők a 90-es években tették volna meg ezeket a lépéseket, vagy legalábbis hasonlókat.

Nem szeretem a mi lett volna ha témákat, de nem lehet, hogy most is pont azért lenne Fidesz, mert ha mindent megléptünk volna annak idején, amit meg kellett volna lépni, nem lenne szükség új pártokra?

 

[Panzerfaust]

Nem szeretem a mi lett volna ha témákat, de nem lehet, hogy most is pont azért lenne Fidesz, mert ha mindent megléptünk volna annak idején, amit meg kellett volna lépni, nem lenne szükség új pártokra?

Biztosan nem.
A mai magyar politikai élet a korabeli társadalom állapotának hű lenyomata.
Lásd momentumos fiatalok. Istenigazából egy jó bulinak tartják a politikát, nem feladatnak, zéró hozzáállással, azt gondolják, "csak" lopni kell, pénzt költeni.
De valahogy nem szembesülnének azzal ha esetleg nekik kéne felelősséget viselni az országot érintő komoly döntésekért, akkor nincs hétvégi ivászat, koncertezés, meg hogy majd vasárnap délután estefelé megnézem a telefonomon az üziket, mi a kotta az országban. Esetleg.

 

[borisz]

1. Szokas alabecsulni az iszenadza nepet de a szocikat is csak elkergettek.
2. Ergo ezeket is elfogjak ha elerik azt a szintet. Marpedig jo utemben haladnak.

Nem elkergették. Leszavazták. Az elkergetéstől megvédte őket a REBISZ, az IDF és a rögtönítélő bíróságok.

Nem szeretem a mi lett volna ha témákat, de nem lehet, hogy most is pont azért lenne Fidesz, mert ha mindent megléptünk volna annak idején, amit meg kellett volna lépni, nem lenne szükség új pártokra?

Csak olyan alap emberek hiányoznának onnan, mint pl Kövér.

 

[krisss]

Szerintetek Mack mikor ront be ide és töröl 2 oldalra való hozzászólást ?

 

[Celebra]

Összeomlás nem lesz, mert attól nagyon távol áll az ország ilyen gazdasági mutatókkal. A nép meg mérlegel majd. Mi ér többet. Elzavarni azokat, akik holdudvarából többen esetleg lopnak, vagy megtartani azokat, akik megakadályozták a migrációt, szembeszálltak nemzeti érdekek mentén kissé a nyugattal, Felújították a kórházak többségét, IMF nélkül visszafizették a gyurcsányi adósságtömeget, olyan családtámogatást vezettek be, amilyen még nem volt, stb. Nyilván pro és kontra lehetne sorolni sok mindent. A nép nem egyik, vagy másik párt híveiből áll csak. Egységes egész. Mindenki benne van. Majd ítél április 8-án. A kivándorlást illetően, az nem kormányzatfüggő. Ameddig jobbak a nyugati fizetések, addig ez meg lesz, bármilyen kormány alatt. A 89 előtti időszakkal azért nem kellene összevetni a mait, mert azt esetben, ha az ismétlődne, akkor ma az itt írók többsége rég börtönben lenne, vagy agyonverve.

A"fiukkal" pont az a baj,hogy Werbőczy szellemében értelmezik a nemzetet."Mi" vagyunk a nemzet,a többiek-jobbágy humánerőforrás.Mo az EU köldökzsinorján él,ezért van csak burkolt diktatúra.És a nép nem egységes egész,hanem a részek összessége.A ppolitika feladata lenne az érdekközösség kialakitása,ha az intézményeink ösztnzőrendszere erre kényszeritenék őket.És azt kéne megérteni,hogy az államszervezet,az intézményrendszer teszi lehetővé a szabadrablást.Propagandabaromságokkal meg tele a padlás.20000 letelepedési kötvényt adtak el.

 

[Celebra]

Kit érdekel milyen egy államberendezkedés, ha olyan országokat bombáznak évről évre vissza a középkorba, amelyiknek nekik nem tetszik az államformája, esetleg ellenségesek Izraellel, de ennyi se kell hozzá, lényeg hogy menjen a pénz a fegyverlobbinak, akár úgy, hogy terroristákat képeznek ki és/vagy fegyvereznek fel, akik ellen aztán megint lehet menni harcolni. Nem tűnt még fel senkinek, hogy tán már 30 éve olyanok ellen kell állandóan hadat viselni, akik létét az USA-nak köszönhetjük? A Talibán és az Al-Kaida miből nőtte ki magát? Vagy az Iszlám Állam? És közben a demokrácia és a szabadság védelmezőinek állítják be magukat. Ezzel szemben lehet vitatkozni arról, milyen Oroszország államberendezkedése (most komolyan, a kétpárti váltó-kormányzás jobb?) milyen, de én azt látom, hogy ők azok, akik próbálják visszaállítani a stabilitást, ahol felforgatások történtek. Kelet-Ukrajnáról meg inkább ne beszéljünk, mert az csak a Nyugat-imádó szélsőségesek szerint volt minden előzmény nélküli orosz-agresszió. Az a baj, hogy gyakorlatilag az USA kézi-vezérli a NATO-t, és ezekben mind asszisztálunk mi is ilyen-olyan módon (jellemzően inkább szavak szintjén), pont mint a VSZ idején. Innentől kezdve meg nem érdekel az, amiről panaszkodtak fentebb, hogy a NATO meg orrol ránk.

Nagyhatalmi politikát összekevered a társadalmi intézményrendszer ösztönzőszerkezetével.Gondolkozz el azon,miért a HM vizfeje létezik,és nem az MH jolszervezet/felszerelt alakulatai?Mert gyakorlatilag egy belbiztonsági alakulat szintjén vegetál a sereg.Honvédelmi,összfegyvernemi erőként röhej,senki sem veszi komolyan.Valon miért?És ez pártfüggetlen,intézményrendszeri probléma(különben én a francik félelnöki rendszerét venném alapul,kétkamarás pparlamentel,alulrol felfele épitkező intézményrendszerrel.De ez egy igen összetett kérdés)

 

[Matróz Kommandó]

Nem lehetne a témánál maradni? A politológiai ömlengésekre van másik topic!