A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
rejsz felügyelő
Guest
Megtettünk mindent amit lehetett. Ha jól emlékszem magyarok is harcoltak pl a varsói felkelésnél.
Elég dumálni egy lengyel társasággal valami random helyen(külföldön vagy náluk), és rájössz hogyan viszonyulnak hozzánk.
Bocs, csak a kínait vettem figyelembe. A többi stimmel, gyártanak néhány jó cuccot és attól sem kell rinyálnia a vezetésnek hogy el kell köteleződni valaki felé.
Kb másfél éve csak cikkek vannak róla, de nem történik semmi. Ugyanez igaz az amerikai fejlesztésre
Van 3 kérdésem, valaki honvéd megválaszolhatná.
1, Az 5-6 képen nincsenek kicsit közel azok az aknavetők egymáshoz? Mármint ha esetleg felrobbanna valamelyik. Mert miért ne? Volt olyan baleset. Gondolom akkor vinne mindent 30m sugarú körben.
2, A 9-es képen az milyen gukker?
3, 12-es képen az egy sípcsont védő, vagy csak simán hülye az az őrvezető?
1. Az nekem is szemet szúrt, hely lenne bőven
2. Az a Metisz optikája (pontos megnevezést majd valaki
)
Az aknavetőket nem találomra rakják le meg van határozva a távolság és az alkzat is...
Nézd nem tudom nálatok, mi a szokás de ahol én dolgozom ott már beteges a safety hatalma. Szóval lehet emiatt és az ott eltöltött évek miatt ragad rám valami.
Viszont ha jól rémlik két aknavető robbanás volt (a tényleges ok már nem rémlik de az egyiknél mintha rátöltés lett volna) az elmúlt 20 évben. Ha ehhez hozzá veszem hogy relatíve milyen jelképes kis haderő lettünk, és így ténylegesen kevesebb éles lövészet is van, úgy ez a szám is sok. Donbassz körül egy nap alatt többet lőnek aknavetővel mint a Honvédség 10 év alatt. Szóval ha még számszerűleg kimutatható mennyiségben lőnétek is az arány akár több is lenne. Másrészt úgy gondolom hogy túl kevesen vagytok ahhoz hogy feleslegesen kockáztassatok. Látom rajt a rátöltés gátlót csak nem bízom azért annyira az aknavetőkben mert hát fegyver. Az AMMSZ-en se a ravaszon van az ujjad ugye. Szóval nem lehetne valami biztonságos tér és távközt kitalálni már 2018 végére hamár Nato, és nem 1945-öt írunk? Vagy 1917-et? Én gondolom csak úgy hogy ildomos lenne ha fél tucat aknavetőnek fél tucat különböző pontról tüzelve egy helyre érkezzen be 2018-ban a gránátja? Elég valami elbaxás élesben mondjuk afgánban vagy a jövőben ki tudja hol és kiesik az egész brancs. Aztán hívhatod a 112-t, Baghlan tartományban hogy: Segítség! Ott meg annyit mondanak hogy: څوک یې؟
Tehát volt több ezer akanavető lövészet amire jutott kettő robbanás(én egy balesetre emlékszem és ott egyértelműen a töltő hibázott és csak ő sérült meg,robbanás meg nem is volt annál az esetnél).Ezt nevezheted nem biztonságosnak csak épp semmi ertelme.
Ez egy gyakorltéri felállás.Harchelyzetben-remélem-nem igy települnének.Igy eggyetlen válaszcsapás eggyetlen gránátja ki tudja kapcsolni az egész üteget.Harchelyzetben jobban széttelepülnek,és ha van rá idő,beásott lőállást alakitanak ki.
Ez egy gyakorltéri felállás.Harchelyzetben-remélem-nem igy települnének.Igy eggyetlen válaszcsapás eggyetlen gránátja ki tudja kapcsolni az egész üteget.Harchelyzetben jobban széttelepülnek,és ha van rá idő,beásott lőállást alakitanak ki.
Elég baj ha szerinted csak kiépített tüzelőállásbol lehet lőni aknavetővel.
Ha van rá idő,Ezt irtam.Ha nincs,vagy a harchelyzet,a harcc dinamikája mást követel meg,akkor másképpen kell cselekedni,
Vissza a feladóhoz.Nem értem mi a problémád.Antigonosz keveselte az aknavetők kzötti távot.Én erre irtam,hogy ez egy gyakorlótéri felállás,harchelyzetben a helyzetnek megfelelően települnek,ha van rá idő.Ha nincs,úgy foglalnak tüzelőállást,ahogy tudnak.Miért,nem igy van?