A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lehet hogy volt már
https://airportal.hu/mar-csak-az-an-26-osok-levaltasa-van-hatra-a-honvedsegnel/
érdekes hogy pl a nagy Airbust és a brazil csodát meg sem említi a cikk mint lehetséges váltótípusát az ancsának, illetve hogy Benkó"Mikulás"Tibor elvileg 75 milliárdot kapott erre a célra. Na ennyiből mi jöhet szóba?és mennyire nagy gond vajon hogy a C-295 nem képes a légi utántöltésre?
https://airportal.hu/mar-csak-az-an-26-osok-levaltasa-van-hatra-a-honvedsegnel/
érdekes hogy pl a nagy Airbust és a brazil csodát meg sem említi a cikk mint lehetséges váltótípusát az ancsának, illetve hogy Benkó"Mikulás"Tibor elvileg 75 milliárdot kapott erre a célra. Na ennyiből mi jöhet szóba?és mennyire nagy gond vajon hogy a C-295 nem képes a légi utántöltésre?
T
Törölt tag 467
Guest
Ez teljesen más dolog, mint amit mi rendeltünk, ezt rosszul tudja a video készítője.
https://www.intelligence-airbusds.com/air-defence-system/#fortionsamoc
A G6-52 van olyan nehéz és nagyméretű mint egy lánctalpas önjáró, szóval nem látom semmi előnyét. Akkor már inkább egy tgk.-ra szerelt verzió.Különben a többirányú beszerzésről jut eszembe.Már irtam,hogy szerintem a Pzh2000eknek nem a manőverdandároknál van a helye,hanem egy önálló tüzérezrednél (esetleg tüz.dd).Másik osztálynak egy gumikerekes messzehordó tarackágyúnak kéne lennie.Erre a szerepre jónak gondolom a Denel G6-52 tipust,
https://translate.googleusercontent...700248&usg=ALkJrhh1YZLZsRGd4B2M7HT4T-9V8B59UA
Harci tapasztalatott szerzett tipus továbbfejlesztése,NATO szabványnak megfelel.A német löveggel egy rendszerbe illeszthető.5lövéses tüzcsapásra képes.Ez azt jelenti,hogy az 5lövedék egyideüleg csapódik be-miközben a löveg maga a becsapódáskor már az állásváltoztatási szakaszban van.Vagyis az ellenséges válaszcsapás már csak az üres tüzelőállást éri.Ez a képesség modern ellenféllel szemben igen fontos.Elég jó a terepjáró képessége,hadműveleti mozgékonysága nagyon jó.És pánélvédelme is van.
Tgk -ra szereltek korszerű ellenel szemben sebezhetők.Ahol számitani lehet,hogy van a szembenállónak tzfelderitő lokátora és megfelelő tűzvezetése,Elég rövid életek lesznek.Márha a sima nyiltállású tgk-ra épitett járgányokra gondolsz.
Viszont vannak olyanok,amik nagyon is szóba jöhetnek.
És még pár.Arra való a tender,benne az összehasonlitó gyakorlati próbák,hogy a számunkra legjobbat tudjuk kiválasztani.
Celebra leiratában , pontosan le írva , hogy röppálya változtatásával a becsapódási hely és idő , egyidejű és egy helyű , ezt automatikusan számolja az 5 lövésben , és egyedül álló módon Pzh2000 .Ezért nem egyenértékű a többi tarack.
Különben a többirányú beszerzésről jut eszembe.Már irtam,hogy szerintem a Pzh2000eknek nem a manőverdandároknál van a helye,hanem egy önálló tüzérezrednél (esetleg tüz.dd).Másik osztálynak egy gumikerekes messzehordó tarackágyúnak kéne lennie.Erre a szerepre jónak gondolom a Denel G6-52 tipust,
https://translate.googleusercontent...700248&usg=ALkJrhh1YZLZsRGd4B2M7HT4T-9V8B59UA
Harci tapasztalatott szerzett tipus továbbfejlesztése,NATO szabványnak megfelel.A német löveggel egy rendszerbe illeszthető.5lövéses tüzcsapásra képes.Ez azt jelenti,hogy az 5lövedék egyideüleg csapódik be-miközben a löveg maga a becsapódáskor már az állásváltoztatási szakaszban van.Vagyis az ellenséges válaszcsapás már csak az üres tüzelőállást éri.Ez a képesség modern ellenféllel szemben igen fontos.Elég jó a terepjáró képessége,hadműveleti mozgékonysága nagyon jó.És pánélvédelme is van.
Jól látom, hogy ez Dél-Afrikai típus - ott is gyártják? Ha igen, akkor az nem jelentene hátrányt, hogy szükség esetén nehezen lehetne onnan ide, Magyarországra szállítani belőle újabb példányokat?
Valóban nem.Viszont a Pzh2000 és a G6-52 tudtommal a legjobbak közé tartoznak ebben.És modern harctéren ez a képesség kiemelten kezelendő.Ráadásul a két tipus fejlesztésében volt együtműködés.Pl a lszerszállitó-utántltő járgányaik kompatibilisek.Persze ezeket az internetten olvasott dolgokat a gyakorlatban le is kéne ellenőrizni-azoknak akik majd használni fogják őket.Tüzéreknek
Nem gondoltam konkrét fajtára. Nekem is rohadtul tetszik a dél-afrikai G6 de ide talán más kell. Azt arra tervezték anno,hogy a száraz félsivatagos,sivatagos terepen tudjon gyorsan nagy távon mozogni,nálunk azért nem látom olyan előnyösnek ezt a nehéz, kerekes megoldást. Plusz (az éppen folyó háborúik jellege miatt) tankelhárító aknák elleni védelem miatt lett ilyen böszme széles. A szerb cuccok valós képességére nagyon kiváncsi lennék,mert nem tűnnek rossznak.Tgk -ra szereltek korszerű ellenel szemben sebezhetők.Ahol számitani lehet,hogy van a szembenállónak tzfelderitő lokátora és megfelelő tűzvezetése,Elég rövid életek lesznek.Márha a sima nyiltállású tgk-ra épitett járgányokra gondolsz.
Viszont vannak olyanok,amik nagyon is szóba jöhetnek.
És még pár.Arra való a tender,benne az összehasonlitó gyakorlati próbák,hogy a számunkra legjobbat tudjuk kiválasztani.
Kazakok megvették a Mbomobe8 ifv-t,és a búrok minden további nélkül adták a technolgia transzfert-ott gyártják.Azonkivül a dél afrikai cuccok hiresen strapabirók.
Még egy.Törökök sem mennek sokra,hogy a németek nincsenek messze,ha nem adják az alkatrész oda nekik....
Hát nem egy pillekönnyű jószág.Valamiért mindenkinek a sivatag jut eszébe,pedig az angólai harctér már nem az volt,és bizony van esős évszak is.Jó sáros.De ha a sivatagnál maradunk,a homok is elég vendégmarasztaló tud lenni.
Gyakorlati próbákat tartalmazó tender.Avagy a puding próbája az evés.
Előbb azon gondolkodjunk hogy honnét lesz a 24 pzh-hoz legénység. Mert jelenleg 5 D-20-hoz van csak. Aztán utána ha ez megtörtént vegyünk még egy ugyanennyi pzh-2000- et, mert 24 db az nem egy elrettentő erő és ilyen kis teteleknel felesleges egyikből 24-et, a másikból 24-et, harmadikbol 18-at, negyedik ből 30-at fenntartani. Nem beszélve hogy szerintem mindennek az alapja a lőszer kompatibilitás. Lehet hogy nem olcsó a pzh, de más eszköz sem ami ennyit tud. A különbség azzal szemben meg elenyésző lehet hogy ez pl ugye védett, mint fentebb említettek. Na meg akkor már eleve jobban hangzik ha mondjuk 60-70 ilyen jószág lenne megfelelő rakéta tüzérséggel kiegészítve. Persze az 5db-hoz képest a 24 is jelentős mennyiség, pláne tudásban, és ennek is örüljünk. Csak egy ország megvédéséhez amire a Honvédség hivatott szerintem édeskevés.
M
molnibalage
Guest
A fenyegetésnek megfelelően kell felkészülni. Ha a környező országok és középtávon felmérhető biztonsági fenyegetés szerint ez lesz a legkomolyabb tüzérség a környéken, akkor bizony ez megfelelő erő.
El kellene már szakadni attól a bugyuta szemlélettől, hogy egy haderő úgy működik, hogy felfejlődik X km fronton. Ez még a tömeghadseregek korában sem volt igaz. A frontvonal valójában egy virtuális vonal az utolsó ismert ellenséges pozíciók között, de a vonal mentén sokszor nincs semmi. A védelem mindig városok és jól védhető területek közé épül fel. Pont olyan "buborékokat" hoznak létre, ahogy a konvojok és hadihajó csoportok körül.
A korszerű haderő arról szól, hogy van egy mobil, erős és jól védett zl. erőd, amit képes vagy odaküldeni bárhova védelmi pozíciót felvenni, támadni vagy ellentámadni. Mindezt úgy, hogy a légvédelmi biztosítja mozgás közben és az is mozog és a támogató fegyvernemek is segítenek, ha kell. Pl. a légierő is ilyen.
Valahol pislogok, hogy magyarázni kell ezt, mert a német Blitzkrieg is erről szólt. Áttörtek bizonyos pontokon és bekerítve nyomták le aztán az ellenséges erőket vagy foglaltak el kulcsfontosságú pontokat az ejések, amit aztán másolni akartak a szövik Market Garden hadművelettel, meg a D-napon is azért szórták le az ejéseket.
Nem véletlenül mondtam azt, hogy mennyire fontos a CAS reakcióideje és az, hogy mekkora távolságból tud dolgozni és miért kapálóztam a Mi-24 feltámasztása ellen. Azért bakker, mert ezzel a koncepcióval harcérintkezés esetén 2 db Gripen 6-8 db SDB-vel is gamechanger, ha nem kergeti el vadászgép. Megfelelő célkijelölés esetén egy század járművet leradíroznak. Ha addig a pillanatig kiegyenlített erőviszonyok voltak, akkor már nincsenek és a földiek tehetik a dolgukat és az ellen min visszavonulásra van késztetve.
Ez a területlédelem és nem az, hogy X ezer baka ül a seggén kalával. Már a Maginot vonalnál sem jött be...
ui., csak a margóra. A híres Easy század is Winters vezetése alatt így tartotta Hollandiában a számszerű német túlerő ellen a frontvonalat, hogy folyamatosan kis ellenlökésekkel - meg hol nagyobbal - dolgozott, mert belátta, hogy máshogy nem tudja tartani az számára kijelölt szakaszt.
Ezért nem ért semmit sem a doni magyar védelem, mert papírvékony volt és mobilitás 0. Teljesen alkalmatlan volt egy frontszakasz tartására. A harcászati realitás az lett volna, hogy megfelelő helyre visszavonulva ellentámadásokkal próbálnak esetleg útjába állni az oroszoknak, ha ehhez lett volna eszközük. De nem volt. A politikai vezetésben meg nem volt meg a hajlam arra, hogy nemet mondjon. Az eredmény ismert.
Vagy az 1943-as német 3. harkovi csata utáni siker is erről szólt. Manőverező védekezésről, katlan és német siker lett a vége. Télen.
(Ennyit arról, hogy a szovjet szuperkatona télen...)