A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Ocses]

Én 1987-ben kezdtem a főiskolát, de akkor sem gondoltam, hogy tártáska, fél liter víz és ennyi, a tisztek akkor is röhögtek az egészen, de a politika ennyi pénzt szánt ránk!
Viszont az jó volt, hogy megtanultunk összetartani, bajtársak voltunk (Ez úgy látom, hogy ez már nem így van köztetek!)! Az meg teljesen elképzelhetetlen volt, hogy egy tiszt nyíltan egy másik tisztet vagy tábornokot bíráljon, azt mindig négyszemközt tettük meg, a lojalitás és engedelmesség minden hadsereg alapja, főleg egy tisztnek, akinek példát kell mutatnia! Ez a tábornoki kar van, akik azért jól képzettek és tapasztaltak, a tapasztalataik nagy részét nem az MN-ben hanem az MH-ban szerezték meg, már húsz éve mint NATO tisztek. A tábornokok, személyesen is ismerek néhányat, pedig már nagyon régóta mondják, hogy le kell cserélni a felszerelést és fegyverzetet, de a politikát nem hatotta meg a dolog! Talán végre elkezdődött valami és nem a mostani tábornoki karon múlott, hogy ez idáig nem történt meg! A nagyobbik lányomnak is mindig ezt mondom, aki négy éve végzett tisztként, majd eljön a Ti időtök is, türelem, majd bizonyíthatjátok a vezetői képességeteket!

Remélem 10 év múlva nem ugyanezeket fogod mondogatni a lányodnak.

Tisztként magyarországnak tartoztál lojalitással!!!
Nem a tiszttársadnak. De valószínűleg nektek nem ezt tanították.
És emiatt az egymás iránti lojalitás miatt is vannak, voltak a magyar honvédségnek olyan tábornokai, amilyenek. És a lojalitás egymásközt azért volt meg
mert sosem tudhattad mikor leszel a másik beosztottja. Ezért inkább nem rugdosnak a tiszturak egymás alá.
Sőt sokszor ha valaki fasz még följebb is rakosgatják.

A kiképzés minősége nem csak pénzen,politikai akaraton múlik. Persze ha van lóvé sokkal hatékonyabban lehet megtartani egy képzést.
Egyszerű példával miles rendszer nélkül is lehet harcászkodni. Persze azzal sokkal reálisabb.

A tábornokok meg ha nagyon verték volna az asztalt lehetett volna máshogy az utolsó x év. De jobban féltették a beosztásuk mint amennyire fontosnak érezték a beosztottjaikat.
Vagy ha nagy szavakat akarnék használni a haza védelmét.
A szolgálati lakás, többszázezres nyugdíj fontosabb volt.
Annyit megért, hogy max egymásközt morgolódjanak. Ne fölfelé.

 

[Ocses]

A közbeszerzési törvényt nem az MN-ben szocializálódott tábornokok találták ki
Egyszer úgy 2003 környékén bevezettek egy ruházati cikket, kiadták előtte csapatpróbára, egy kalap sz... volt. Leírtuk, hogy nem megfelelő, leveleztem, hisztiztem, behívattak az akkori logisztika vezetőszervhez, az illetékeshez. Megmutatta a levelezést amit Ő írt a ruházati cikkről a legfelső szintnek, ugyanazt írta mint mi, hogy nem megfelelő. Jött is Neki válasz rá, az akkori politikai vezetéstől, hogy az jó és kuss (Nem katonai vezető válaszolt!). Ennyi! De volt olyan is, hogy kiadtak csapatpróbára egy eszközt, mi azt mondtuk, hogy nem jó, jött a dokumentumokkal alátámasztott válasz, hogy hét alakulatnál meg azt mondták, hogy kircsi az eszköz úgyhogy bevezették.
A helyzet ma annyiban lehet más, hogy olyan miniszter van, aki feküdt a sárban ütegparancsnokként és szagolt bakancsot is. Aki ismeri, azt mondja, hogy emlékszik is rá!

Pár napja írtam. 2012 ben a mostani honvédelmi miniszter volt kint nálunk afgánban. Nem zavarta hogy a megvett 40 milis csőalattihoz nincs gránát. 7 hónapig minimum!
Minek vették meg?
Minek lőttünk itthon vele?
Minek rakták rá az ak-ra? Nehezéknek?

Ez az ember már nem nagyon emlékszi a sárra amiben feküdt.

 

[zeal]

A tábornokok meg ha nagyon verték volna az asztalt lehetett volna máshogy az utolsó x év. De jobban féltették a beosztásuk mint amennyire fontosnak érezték a beosztottjaikat.
Vagy ha nagy szavakat akarnék használni a haza védelmét.
A szolgálati lakás, többszázezres nyugdíj fontosabb volt.
Annyit megért, hogy max egymásközt morgolódjanak. Ne fölfelé.

Teljesen mindegy mennyit hisztiztek vagy erveltek volna. Az IMF felé kellett torleszteni, ami felelmetesebb. mint az ellenseges hadseregek...

 

[mészi]

Miért a dandárt mi vezeti? Nem tábornok?

És ha egy szervezet nem működik megfelelően azért a vezetése a hibás. Az pedig a magyar tábornokok hada.

Tábornok meg olyan szakasz,század,zászlóalj parancsnokokból lesznek, akik egy 1hetes kiképzést sem tudnak megtervezni. Vagy azt mondani a ddtábornoknak, hogy ez így kevés.

Időnk van, pénzbe nem kerül max a vaklőszer. Csináljuk hetekig külső körlet vagy fegyverkarbantartás helyett.


A legénységnél is voltak bőven olyan emberek akik beleszartak. De a próbaidő fél éve után miért mondták nekik, hogy maradjanak. Álltalában 2 évente miért hosszabítanak nekik szerződést ha szarfaszúak.
Az ilyen mentalitás miatt szerelt le nagyon sok olyan ember aki pedig szívvel lélekkel csinálta.
Tisztek is. Nem csak legénység.

Szóval ha tábornokként hagyom, hogy látszatkiképzések legyenek, akkor szar tábornok vagyok.
Lehet mindent a pénzre, politikusokra fogni. De aki eljut itthon tábornoki rendfokozatig, az inkább politikus mint katona.

Ha egy lövészdandárnál van 6km-es menetgyakorlat, az kinek a hibája? Tatán volt ilyen.
6km. Ízlelgessük ezt a távolságot.
LÖVÉSZDANDÁR!
Ezért is a szakaszparancsnok a hibás?
Nem a ddtábornok aki nem rak a hatos el egy másik számot?

Ha egy szervezet nem működik megfelelően, azért a fő hibás a vezetés és mindenki aki részt vesz benne!
Tanuljál legyél tiszt és akkor próbálj változtatni a helyzeten!

 

[mészi]

Remélem 10 év múlva nem ugyanezeket fogod mondogatni a lányodnak.

Tisztként magyarországnak tartoztál lojalitással!!!
Nem a tiszttársadnak. De valószínűleg nektek nem ezt tanították.
És emiatt az egymás iránti lojalitás miatt is vannak, voltak a magyar honvédségnek olyan tábornokai, amilyenek. És a lojalitás egymásközt azért volt meg
mert sosem tudhattad mikor leszel a másik beosztottja. Ezért inkább nem rugdosnak a tiszturak egymás alá.
Sőt sokszor ha valaki fasz még följebb is rakosgatják.

A kiképzés minősége nem csak pénzen,politikai akaraton múlik. Persze ha van lóvé sokkal hatékonyabban lehet megtartani egy képzést.
Egyszerű példával miles rendszer nélkül is lehet harcászkodni. Persze azzal sokkal reálisabb.
jon
A tábornokok meg ha nagyon verték volna az asztalt lehetett volna máshogy az utolsó x év. De jobban féltették a beosztásuk mint amennyire fontosnak érezték a beosztottjaikat.
Vagy ha nagy szavakat akarnék használni a haza védelmét.
A szolgálati lakás, többszázezres nyugdíj fontosabb volt.
Annyit megért, hogy max egymásközt morgolódjanak. Ne fölfelé.

A lányomnak azt mondok (Nem "mondogatok" mint ahogy írod) majd tíz év múlva amit akarok, ha már személyeskedsz!
Igen Magyarországra tettem esküt és arra tanítottak, mindent tegyek meg érte!
A hadsereg működése a lojalitáson is múlik, úgy ahogy minden civil munkahelyen is így van!
Azt meg nem gondolod komolyan, hogy egy tábornok verheti az asztalt, az másnap nem tábornok, nem csak nálunk, de más hadseregben sem! Esetleg kérhet!
Az egzisztenciáját meg mindenki félti, senki nem veri homlokkal be a százas szöget! Szolgálati nyugdíj már nincs úgyhogy azt már senki sem félti!
A haza védelméről meg annyit, hogy én a bal szememet adtam érte 42 éves koromban!

 

[mészi]

Pár napja írtam. 2012 ben a mostani honvédelmi miniszter volt kint nálunk afgánban. Nem zavarta hogy a megvett 40 milis csőalattihoz nincs gránát. 7 hónapig minimum!
Minek vették meg?
Minek lőttünk itthon vele?
Minek rakták rá az ak-ra? Nehezéknek?

Ez az ember már nem nagyon emlékszi a sárra amiben feküdt.

És jelentettétek Neki, vagy azt sem merte senki?

 

[mészi]

Az lehet de ha egy autot kell megállítani nem rossz az a 75ös kapacitás....

Az igaz!

 

[Ocses]

Ha egy szervezet nem működik megfelelően, azért a fő hibás a vezetés és mindenki aki részt vesz benne!
Tanuljál legyél tiszt és akkor próbálj változtatni a helyzeten!

37 éves vagyok. Katona már nem leszek. Főleg az idiotizmus miatt szereltem le 11 év után. Mint a legtöbb olyan kistársam aki szerette és jól csinálta.

 

[pöcshuszár]

Pár napja írtam. 2012 ben a mostani honvédelmi miniszter volt kint nálunk afgánban. Nem zavarta hogy a megvett 40 milis csőalattihoz nincs gránát. 7 hónapig minimum!
Minek vették meg?
Minek lőttünk itthon vele?
Minek rakták rá az ak-ra? Nehezéknek?

Ez az ember már nem nagyon emlékszi a sárra amiben feküdt.

Mielőtt kirobbantanék, vagy táplálnék egy komolyabb vitát, ami egyrészt nem erre a topicra tartozik:
Sem a konkrét ügyre nincs semmilyen rálátásom, sem a honvédelmi minisztert nem akarom védeni (méris?), de néha nem árt ha több szemszögből is megvizsgálsz egy ügyet.
Próbáld meg először felülről nézni. Mondjuk a 2011-13-as honvédelmi költségvetéseket és azok összetételét megvizsgálni.
Mert lehet, hogy ha tudott volna erről akkor sem biztos, hogy egyáltalán bármit is tehetett volna az ügyben. (lehet, hogy tudott, fingom sincs)
De elég csak egy elbaszott közbeszerzési eljárást végignézned, és rájössz hogy 1000x könnyebb nem beszerezni (szállító hiány, túlárazás, stb.), mint beszerzi. És igen egy-egy ilyen bukta okozhat több hónap csúszást.
És, hogy miért volt ott, ha nem volt hozzá gránát? Amiért a Bundeswehr 371-es páncélgránátos zászlóaljánál seprűnyélből eszkábáltak "MG3-s géppuskát" a NATO gyakorlatra Norvégiában. Pedig egy NATO gyorsreagálásúról van szó. És ott aztán nem lenne szabad - gondolhatnánk - bármiből hiányt szenvedni. Különösen a Német Hadseregben. Mégis - a hírek szerint - úgy mentek el a gyakorlatra hogy 14.000+ felszerelési tárgyat máshonnan kértek kölcsön, és még így is belefutottak egy ilyen blamába.
Szerintem el kell fogadni, és tudatosítani, hogy nem voltak hülyék azok a NATO stratégiai tervezők, akik a mindenkori GDP 2%-ában határozták meg a minimális haderő költségvetést. Ha tartósan ez alá a szint alá mész békeidőben, akkor olyan mértékig erodálhatod haderőt, ami mind eszköz szinten, mind mentálisan veszélyezteti a biztonságot.

 

[Ocses]

A lányomnak azt mondok (Nem "mondogatok" mint ahogy írod) majd tíz év múlva amit akarok, ha már személyeskedsz!
Igen Magyarországra tettem esküt és arra tanítottak, mindent tegyek meg érte!
A hadsereg működése a lojalitáson is múlik, úgy ahogy minden civil munkahelyen is így van!
Azt meg nem gondolod komolyan, hogy egy tábornok verheti az asztalt, az másnap nem tábornok, nem csak nálunk, de más hadseregben sem! Esetleg kérhet!
Az egzisztenciáját meg mindenki félti, senki nem veri homlokkal be a százas szöget! Szolgálati nyugdíj már nincs úgyhogy azt már senki sem félti!
A haza védelméről meg annyit, hogy én a bal szememet adtam érte 42 éves koromban!

Nem személyeskedni akartam veled. Te írtad mit mondtál a lányodnak, arra reagáltam. Remélem tényleg válltozik a honvédségben a gondolkodásmód. Sajnos amíg én ott voltam nem változott.
Lojalitással semmi gond. Csak a beosztottak felé is kellene, hogy működjön.


Prt-ban 2010-ben nem volt egy századra való kevlársisak. Azt is a hollandok hagyták ott.
Úgy gondolod pl ezt nem tudták a vezérkarban a tábornokok? Úgy gondolod pénz kérdése lett volna venni még 200 db sisakot?
Esetleg gondolkodásmód kérdése?
Ne mond, hogy a politikusok véresszájjal üvöltve mondták azt a katonáknak, hogy azt nem vehettek.
Vagy egyszerűen szartak rá.
Mint ezer más dologra.

Nem azt mondom, hogy mindenért ők a felelősek. De inkább meghunyászkodtak és halgattak.

Igen az egzisztenciáját mindenki félti. Én is ezt írtam.
Jobban kell az előléptetés,szolgálati lakás mint, hogy az ember esetleg tegyen valamit . De ha ez odáig fajul, hogy elvtelennek kell lenni meg kell gondolni megéri e.
Hiszen más hivatásos katonaként elvtelennek lenni, mint a tescoban. Ott nem felelsz emberek életéért. Tisztként viszont felelsz a beosztotjaidért.

Már nincs szolgálati nyugdíj. Korkedvezményes szolgálati nyugdíj nincs!
Azért nem hiszem, hogy aki tábornokként fejezi be a pályafutását annak szar a nyugdíja.

És vannak zsíros nato beosztások, különböző kiküldetések, tanfolyamok, és tábornoki szinten igen szép fizetések. Esetleg egy honvédelmi miniszteri beó

Sajnálom a szemedet. Remélem volt értelme.

Mielőtt azt hiszed minden tisztet utálok nem így van. Nekem is volt ha nem is sok akivel jó volt dolgozni. Ha mindegyik úgy csinálná a dolgát még ma is katona lennék.

Csak sajnos a többségre, főleg aki előre akar menni nem ez a jellemző.

 

[pöcshuszár]

Nem a bocskaival van baj hanem azzal,hogy szar.Lehetne az egy jó sapka is egy jobb szabással.

Hát nem tudom. Nekem volt zöld is, boci is, de mindegyik ugyan olyan volt a fejemen. Mire gondolsz? Hogyan kellene átszabni?

 

[Ocses]

És jelentettétek Neki, vagy azt sem merte senki?

Ha őszinte akarok lenni nem emlékszem. Szolgálatban voltam az állománygyűlésen.
Bár azt, mikor kiment a válltás csak megnézte valaki lőszer van e elég?
Tudom nem a Benkőnek kell de gondolnám valamilyen magas szinten állítják össze a felszerelés listáját amit kiszállítanak. Senkinek nem tünt föl a hiánya.

De mondok jobbat. Az elején csak pár embernek volt pisztolya. Mivel pl egy okmányosban, vagy test szkennerben egy konténerben 1-2 méteren belűl volt az afgán, illett volna. Ott karabélyal dolgozni elég nehézkes.
Lehet Benkő ezt sem tudta.

 

[mészi]

Nem személyeskedni akartam veled. Te írtad mit mondtál a lányodnak, arra reagáltam. Remélem tényleg válltozik a honvédségben a gondolkodásmód. Sajnos amíg én ott voltam nem változott.
Lojalitással semmi gond. Csak a beosztottak felé is kellene, hogy működjön.


Prt-ban 2010-ben nem volt egy századra való kevlársisak. Azt is a hollandok hagyták ott.
Úgy gondolod pl ezt nem tudták a vezérkarban a tábornokok? Úgy gondolod pénz kérdése lett volna venni még 200 db sisakot?
Esetleg gondolkodásmód kérdése?
Ne mond, hogy a politikusok véresszájjal üvöltve mondták azt a katonáknak, hogy azt nem vehettek.
Vagy egyszerűen szartak rá.
Mint ezer más dologra.

Nem azt mondom, hogy mindenért ők a felelősek. De inkább meghunyászkodtak és halgattak.

Igen az egzisztenciáját mindenki félti. Én is ezt írtam.
Jobban kell az előléptetés,szolgálati lakás mint, hogy az ember esetleg tegyen valamit . De ha ez odáig fajul, hogy elvtelennek kell lenni meg kell gondolni megéri e.
Hiszen más hivatásos katonaként elvtelennek lenni, mint a tescoban. Ott nem felelsz emberek életéért. Tisztként viszont felelsz a beosztotjaidért.

Már nincs szolgálati nyugdíj. Korkedvezményes szolgálati nyugdíj nincs!
Azért nem hiszem, hogy aki tábornokként fejezi be a pályafutását annak szar a nyugdíja.

És vannak zsíros nato beosztások, különböző kiküldetések, tanfolyamok, és tábornoki szinten igen szép fizetések. Esetleg egy honvédelmi miniszteri beó

Sajnálom a szemedet. Remélem volt értelme.

Mielőtt azt hiszed minden tisztet utálok nem így van. Nekem is volt ha nem is sok akivel jó volt dolgozni. Ha mindegyik úgy csinálná a dolgát még ma is katona lennék.

Csak sajnos a többségre, főleg aki előre akar menni nem ez a jellemző.

Az egész világ ilyen! Emberek vagyunk! Több multi cégnél is dolgoztam, miután kiszuperáltak, az MH hozzájuk képest profik gyülekezete volt honvédtól tábornokig! A civil életemben idáig csak sunyisággal és hazugsággal találkoztam a vezetők részéről! Az MH grál lovagok gyűjtőhelye volt, ezekhez a multikhoz képest!

 

[dudi]

Hát nem tudom. Nekem volt zöld is, boci is, de mindegyik ugyan olyan volt a fejemen. Mire gondolsz? Hogyan kellene átszabni?

Igazából sosem gondolkoztam rajta mert nem kell hordanom.

 

[mészi]

Ha őszinte akarok lenni nem emlékszem. Szolgálatban voltam az állománygyűlésen.
Bár azt, mikor kiment a válltás csak megnézte valaki lőszer van e elég?
Tudom nem a Benkőnek kell de gondolnám valamilyen magas szinten állítják össze a felszerelés listáját amit kiszállítanak. Senkinek nem tünt föl a hiánya.

De mondok jobbat. Az elején csak pár embernek volt pisztolya. Mivel pl egy okmányosban, vagy test szkennerben egy konténerben 1-2 méteren belűl volt az afgán, illett volna. Ott karabélyal dolgozni elég nehézkes.
Lehet Benkő ezt sem tudta.

Nem tudom, én hétszer voltam misszióban, akkor mindenkinek volt pisztolya és gépkarabélya is, természetesen a géppuskásoknak nem volt gépkarabélya.

 

[Hegylakó]

Az egész világ ilyen! Emberek vagyunk! Több multi cégnél is dolgoztam, miután kiszuperáltak, az MH hozzájuk képest profik gyülekezete volt honvédtól tábornokig! A civil életemben idáig csak sunyisággal és hazugsággal találkoztam a vezetők részéről! Az MH grál lovagok gyűjtőhelye volt, ezekhez a multikhoz képest!

Olvasva titeket, pont a civil életet akartam felhozni.
Itt aztán van tulajdonosi elvárás, megfelelési kényszer a management részéről, törtető kis és középvezetők, stb. Ez pont olyan, mint a sereg, csak
sokkal több elvtelenséggel és sok esetben ha nincs vállalati szervezeti kultúra (többnyire sajnos nincs), akkor a bajtársiasság nyomokban sincs meg.
Talán arra akartam még referálni, hogy a szervezet tagjai is felelősek... nos szerintem ez hülyeség. Az ember sokszor tűr és várja, hogy jobbra forduljon a helyzet.
Én csodállak titeket, mert nagyon sok hülyeséget be kellett nyelnetek. Szerintem Benkőnek is nagyon sok hülyeség jutott osztályrészül, amikor
mindent az árvíz-védelemre kellett kikerekítenie, meg hasonlók.
Most viszont megmutathatja mit is tud. És még alakoskodnia sem kell! Ritka szerencsés kárpótlás szerintem neki is a sorstól és nagy lehetőség.

 

[pöcshuszár]

Prt-ban 2010-ben nem volt egy századra való kevlársisak. Azt is a hollandok hagyták ott.
Úgy gondolod pl ezt nem tudták a vezérkarban a tábornokok? Úgy gondolod pénz kérdése lett volna venni még 200 db sisakot?
Esetleg gondolkodásmód kérdése?
Ne mond, hogy a politikusok véresszájjal üvöltve mondták azt a katonáknak, hogy azt nem vehettek.
Vagy egyszerűen szartak rá.
Mint ezer más dologra.

Most egy olyat fogok beilleszteni ide ami egy olyan blogról származik, ami pártpolitikával foglalkozik. De szerintem ebben minden a rendszerváltás óta regnáló kormány ludas!!
Az állításokat sem ellenőriztem, de a számok saccra rendben voltak benne:

"2009. évi 356,6 milliárdhoz képest 2012-re 122,9 milliárddal csökkentette a katonai kiadásokat. Egy olyan haderőben, ahol a katonai kiadások 95 százalékát a bérköltségek és a dologi kiadások teszik ki, nem lehet egyik évről a másikra ekkora csökkentést bevezetni, mert a bérek nem változnak, és a fenntartási költségek sem.

Volt olyan év, hogy nem fizettük be a NATO tagdíj 4 milliárdját. 2012-ben 39 milliárd forintot kellett a tárcához átcsoportosítani, hogy a HM bért és villanyszámlát tudjon fizetni."
Egy ilyen helyzetben szerintem egyik katonai vezetőnek sem az volt a legfőbb gondja, hogy mikor lesz 200db kevlársisak a PRT-ben....

Inkább most örüljünk, hogy rákényszerítették a politikai vezetést a drasztikus költésre!
Ha viszont ezek után lesznek gondok, akkor azért már a katonai vezetést kell nagyon csúnyán előkapni!

 

[Ocses]

Mielőtt kirobbantanék, vagy táplálnék egy komolyabb vitát, ami egyrészt nem erre a topicra tartozik:
Sem a konkrét ügyre nincs semmilyen rálátásom, sem a honvédelmi minisztert nem akarom védeni (méris?), de néha nem árt ha több szemszögből is megvizsgálsz egy ügyet.
Próbáld meg először felülről nézni. Mondjuk a 2011-13-as honvédelmi költségvetéseket és azok összetételét megvizsgálni.
Mert lehet, hogy ha tudott volna erről akkor sem biztos, hogy egyáltalán bármit is tehetett volna az ügyben. (lehet, hogy tudott, fingom sincs)
De elég csak egy elbaszott közbeszerzési eljárást végignézned, és rájössz hogy 1000x könnyebb nem beszerezni (szállító hiány, túlárazás, stb.), mint beszerzi. És igen egy-egy ilyen bukta okozhat több hónap csúszást.
És, hogy miért volt ott, ha nem volt hozzá gránát? Amiért a Bundeswehr 371-es páncélgránátos zászlóaljánál seprűnyélből eszkábáltak "MG3-s géppuskát" a NATO gyakorlatra Norvégiában. Pedig egy NATO gyorsreagálásúról van szó. És ott aztán nem lenne szabad - gondolhatnánk - bármiből hiányt szenvedni. Különösen a Német Hadseregben. Mégis - a hírek szerint - úgy mentek el a gyakorlatra hogy 14.000+ felszerelési tárgyat máshonnan kértek kölcsön, és még így is belefutottak egy ilyen blamába.
Szerintem el kell fogadni, és tudatosítani, hogy nem voltak hülyék azok a NATO stratégiai tervezők, akik a mindenkori GDP 2%-ában határozták meg a minimális haderő költségvetést. Ha tartósan ez alá a szint alá mész békeidőben, akkor olyan mértékig erodálhatod haderőt, ami mind eszköz szinten, mind mentálisan veszélyezteti a biztonságot.

Hát ha jól tudom lehet mentesíteni a közbeszerzési eljárás alól ha fontos, valamennyi összeghatárig. Ha valaki tudja megírhatná.

 

[Celebra]

Nem rossz ez, és még lehet, hogy integrálni is lehetne a német C4I rendszerbe! Csakhogy felesleges, mert a Lance torony rendszer már tartalmazza a Spike ATMG bármelyik verzióját, természetesen a 30mm-es RM gépágyú és a 7,62-es párhuzamosított géppuska mellett. Ez pedig minden Pumán és Boxeren már ott is van. Ha mégsem ezek lesznek a befutók (erről még később írok, hogy miért nem biztos), akkor a Lance integrálását a RM gyakorlatilag bármilyen modern IFV-re integrálni tudja. Ez pedig azt jelenti, hogy szakasz szinten jelen lesznek a gépesített lövész dandárjainkban. A csapat légvédelmet pedig már század szinten meg lehet oldani a Fennek SWP formájában. https://www.kmweg.com/home/wheeled-vehicles/fennek/fennek-swp/product-information.html
De ha nem lenne elég a Lance tornyokba integrált raj szintű gépesített AT képesség a Spike-ok formájában, akkor a Fennek MRAT tud további ilyeneket hordozni. És az ott-segít-ahol-tud mentalitásban ki tud bárhol segíteni.
Ha pedig már különben is a dandár rendelkezésére álló platformokkal meg tudod oldani ezen képességeket, akkor a minimalizálni tudod a logisztikai igényt.

Hát ezek a tornyok nagyon nem egy kategória a Fennekkel.Még a kisebbikkel talán elbirna,azt a Humveere tervezték.Érdekes,hogy miközben fujtok a 8x8as gyakorlatilag IFV kerekes lövészáncélosokra,a sivatagi Vukot mennyire kedvelitek.Pedig csak egy kifejezetten nyugat európai viszonyokra tervezet felderitő páncélautó.2tengelyes,az első vizelvezető árok megállitja.És nem úszóképes,ami egy könnyű felderitő páncélosnál azért nem ártana.Nem képes eggyüt haladni a harckocsikkal.Szememben az egyetlen előnye a viszonylag kis mérete,ami egyben a hátránya is.Ezek a Boeing tornyok gyakorlatilag bármilyen alvázra épithetóek,ami elbirja.Mint mondottam a kisebbik eredetileg a Humveera készült,tehát pl a Humvee alvázra épült Otokar Kobra már megfelelő hordozóplatform.Különben a Kobrának van is ATGM és MANPAD hordozó változata is.Meg úszóképes felderitő változata is.A nagyobbik torony meg akármelyik APC/IFV hordozhatja,nem okoz logisztikai problémát.Egyszerűen arra a tiusra kell integrálni,amit rendszeresitünk.Ez már SHORAD kategóriájú légvédelmet és akár 8db tüzkész páncéltörő rakétát jelent.Fennec el sem birná,nem arra való.

 

[blogen]

Igazából sosem gondolkoztam rajta mert nem kell hordanom.

Hoppá, egy anomália! Majd kaptok coyote bocit!