A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Eredetileg sem ártott volna például vadiúj gépet beszerezni, de nem volt pénz lóvéra.
A gripen szerződés eleve kacifántos egy valami volt főleg, hogy mindenki F-16-ot akart szakmai szempontokból (Mondjuk ma azt mondom a gripennel jobban jártunk) a poltikát kivéve, ennek az ára a magasabb költségek és a felemás képességek lettek. Mondjuk így legalább gépek végig karban voltak tartva és repültek hála a lízingnek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Nem hinném, hogy ez jó cél lenne, de majd meglátjuk, ha meglátjuk.
Ebben egyetértünk. Csak annyi, hogy a másik fele a poltikai palettának, nem nemzeti, hanem globalista érdekek szerint működik és a haderőfejlesztést is teljes mértékben ehhez igazodva alakítaná. Attól, hogy más szempontok szerint látja a világot nem hülye az sem a maga módján.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 035
702
113
A gripenek sem lettek eladva, ami nem érkezett be vagy nincs kőbe vésett szerződése azt fordítanák amerikaira. A németek kiveséznék őket ha betesznek a szerződéseknek, és mint tudjuk német gazdasági gyarmat vagyunk. A légierős dolgok fordulnának amerikaira. Pl vennénk egy adag F-35-öt aztán másra nem jutna később pénz, meg hasonlók. Lényeg a lényeg, amit a NATO kér azt megcsinálja a szoci is. Ahogy azt is megcsinálták amikor azt kérték, hogy könnyű erőket adjunk a terror elleni háborúra, jelenleg a NATO nehézfegyverzetet akar szóval akkor azt vennék, az nem mindegy hogy kitől és mit és mennyiért. (illetve a Paks 2 beruházást megkapnák az amerikaiak egy az egyben)

Annyira nyugodtan írjátok, hogy a megkötött szerződések már teljesítve lesznek, mert nagy bünti lenne utánuk. A jelenlegi ellenzéki garnitúra már többször bebizonyította, hogy nem érdekli az ország vagyona, tehát a büntetés sem érdekeln,.
Játszunk el a gondoloattal, hogy mégis... akkor is nagyon hamar semmissé válna a képesség, amit egy Leo/LYNX dandár tudna.
Nyílnak a katonai sulik , időve onnan jön ki a használható emberi anyag. Épül fel egy komoly képzési rendszer. Na ezt széttipornák egyböl, meg ugyanúgy szép lassan de magabiztosan épülne le minden, mint ahogy már egyszer megcsinálták.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Annyira nyugodtan írjátok, hogy a megkötött szerződések már teljesítve lesznek, mert nagy bünti lenne utánuk. A jelenlegi ellenzéki garnitúra már többször bebizonyította, hogy nem érdekli az ország vagyona, tehát a büntetés sem érdekeln,.
Játszunk el a gondoloattal, hogy mégis... akkor is nagyon hamar semmissé válna a képesség, amit egy Leo/LYNX dandár tudna.
Nyílnak a katonai sulik , időve onnan jön ki a használható emberi anyag. Épül fel egy komoly képzési rendszer. Na ezt széttipornák egyböl, meg ugyanúgy szép lassan de magabiztosan épülne le minden, mint ahogy már egyszer megcsinálták.
Ja valahogy úgy, de a kötelezőleg a nagyfőnöktől kiosztott NATO célokat igyekeznének teljesíteni, jóféle trükközésekkel és spórolásokkal.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 756
113
Namost őszintén. Az én kitörölt hozzászólásaimban csak hadrendi változásokról, azok kezdetben hazai, majd egyre inkább amerikai szándékokban kereshető okairól, haditechnikai beszerzésekről és modernizációkról, meg azok elmaradásáról volt szó, míg azóta kriss néhány konkrét megszólalását leszámítva tisztán belpol megy romulánokkal és ellenzéki garnitúrákkal és hazaárulókkal! :rolleyes::D
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 202
96 144
113
Ebben egyetértünk. Csak annyi, hogy a másik fele a poltikai palettának, nem nemzeti, hanem globalista érdekek szerint működik és a haderőfejlesztést is teljes mértékben ehhez igazodva alakítaná. Attól, hogy más szempontok szerint látja a világot nem hülye az sem a maga módján.
A Bundeswehr vagy az osztrák haderő szándékos kivéreztése nem ezt mutatja.
2022-ben ha maradnak a trendek, az osztrák és magyar tervek, mi többet fogunk költeni fele akkora GDP-ből a seregre mint Ausztria.
Svájcban népszavazással döntenek, hogy vegyenek-e új vadaszgépeket. 5-6 éve egyszer már leszavazták, a gépek azóta sem lettek jobb állapotúak. Érdemes megnézni a törésvonalakat, ki támogatja és ki nem.
Szóval biztos meglesz Amerika felé a kötelező védelmi pénz, de prioritásban oda kerül a sereg, ahol 90 óta mindig is volt, a sor végére.

Már nem a 94-98-as Keleti féle garnitúra van, ők kikoptak és nem lett minőségi csere...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 202
96 144
113
Namost őszintén. Az én kitörölt hozzászólásaimban csak hadrendi változásokról, azok kezdetben hazai, majd egyre inkább amerikai szándékokban kereshető okairól, haditechnikai beszerzésekről és modernizációkról, meg azok elmaradásáról volt szó, míg azóta kriss néhány konkrét megszólalását leszámítva tisztán belpol megy romulánokkal és ellenzéki garnitúrákkal és hazaárulókkal! :rolleyes::D
Kicsit durva volt a fűnyíró az én magvas gondolataim is odavesztek, pedig szőrmentén volt belpol.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 889
128 944
113
Persze, hogy jobban jartunk. Használt 16-osok nem lettek volna jobbak, sőt.
Hát nem kellett volna utólag költeni egy raklap elektronika cseréjére és integrálására. A szakma összes érve az F-16-ok mellett szólt.
Viszont mivel az nem lízing lett volna, tuti nem úgy lett volna üzemeltetve mint a Gripen.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 756
113
Már nem a 94-98-as Keleti féle garnitúra van, ők kikoptak és nem lett minőségi csere...
Kétszer volt katona hadügyminiszterünk. Mindkétszer szakmai munkát kellett elvégezni nagy politikai szükségből. Keletinek a tömeghadseregből kellett a NATO felé orientálnia azt, amihez ameglévő állapot finanszírozhatatlansága is kényszerként társult, míg Benkőnek a semmiből kell visszahoznia, megint csak a NATO -immár- számon kért elvárásai és a védtelen ország ország politikai súlytalansága miatt. Majdnem ugyanaz a forgatókönyv, az évi egy százalékos emeléstől (akkor 2001-re kellett 1,81%-ot) a technikai modernizációig, csak más léptékben és most sokkal drágább és lassabb a meglévő alapok hiánya miatt.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 739
8 582
113
Hát nem kellett volna utólag költeni egy raklap elektronika cseréjére és integrálására. A szakma összes érve az F-16-ok mellett szólt.
Viszont mivel az nem lízing lett volna, tuti nem úgy lett volna üzemeltetve mint a Gripen.
És gazdasági ellentételezest a svédek nyujtottak.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 756
113
Legjobb tudomásom szerint a hajózók F-18-ast nevezték meg az ideális típusnak. Az F-16 látszott külsős szemmel a befutónak,...majd sokaknak hidegzuhanyként jött a Gripen.
A két hajtómű nagy fétis volt akkor, de nem volt igazuk, az egyhajtóműves F-16 nem produkál rosszabb megbízhatósági mutatókat!