A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[vasszekely]

Szerintem ilyen áron ez kib@szás, mégha a Dakovic-gyárat be is vonták valamilyen szinten. Ennyi pénzből új technikát kell venni. Így üzletelj az usákokkal. Mi max. rakétát vegyünk tőlük. A lengyel cikk is tanulságos...
https://www.defence24.pl/chorwacja-zmodernizuje-amerykanskie-bwp-za-jaka-cene

 

[SilvioD]

Kis Arzenál reklám:

Még mindig csak összeszerelünk, ezek után indul be az alkatrészgyártás..

Elég pofásan néz ki.

 

[kamm]

The losses suffered by Armenia are unbelievably large. They lost 186 tanks, 91AFVs/IFVs, 147 towed artillery pieces, 19 self-propelled pieces, 73 pieces MRLS and much more. The list is long, and this is corroborated through video evidence by an American blogging site called ORYX. Destruction of this magnitude in such a short time is unheard of. Thirty per cent destruction of manpower or equipment of a fighting unit renders it ineffective in the battlefield, and the unit is withdrawn to the rear for regrouping and re-equipping. By this measure, Armenians must have lost roughly 12 battalions of armour, 25 battalions of artillery, rendered out of action. That is a considerable number.
https://stratnewsglobal.com/nagorno...tics-turned-the-tide-in-favour-of-azerbaijan/

Ennek mi a banat koze van hozzank? Avagy akar az ukranokhoz? Miert kellene ettol meg ocskavasakra koltenunk?

 

[SilvioD]

Elég pofásan néz ki.

 

[SilvioD]

Fegyverek

 

[vasszekely]

Ennek mi a banat koze van hozzank? Avagy akar az ukranokhoz? Miert kellene ettol meg ocskavasakra koltenunk?

Annyi, hogy kva sok vontatott löveget ütöttek ki, szerintem hagyni kéne ezt a technikát, inkább önjárókra szavaznék én is, gyorsabban változtatnak helyet.

 

[angelsoul]

The losses suffered by Armenia are unbelievably large. They lost 186 tanks, 91AFVs/IFVs, 147 towed artillery pieces, 19 self-propelled pieces, 73 pieces MRLS and much more. The list is long, and this is corroborated through video evidence by an American blogging site called ORYX. Destruction of this magnitude in such a short time is unheard of. Thirty per cent destruction of manpower or equipment of a fighting unit renders it ineffective in the battlefield, and the unit is withdrawn to the rear for regrouping and re-equipping. By this measure, Armenians must have lost roughly 12 battalions of armour, 25 battalions of artillery, rendered out of action. That is a considerable number.
https://stratnewsglobal.com/nagorno...tics-turned-the-tide-in-favour-of-azerbaijan/

Ennek mi a banat koze van hozzank? Avagy akar az ukranokhoz? Miert kellene ettol meg ocskavasakra koltenunk?

Hát ja. Pont azt bizonyítja, hogy teljesen felesleges régi szarra költeni. Modern eszközök felzabálják őket. Nem modern drón, hanem bármi. Egy zászlóalj csúcsmodern harckocsi ugyanezt megcsinálta volna. Vagy egy század Rafale/F-35/Szu-35. Régi szarok arra jók, hogy megtöltsék a saját temetőket katonákkal.

BTW az örmény konfliktushoz - az egy török-örmény háború volt, azeri segítséggel. Valahogy úgy, mint mikor a RuAF darált le mindent a szír kormányerők előtt, úgy, hogy az örmények keze meg volt kötve. Mert ha tehetik, egy pár BM-el telibeverik a törökök körleteit (ahol a drónjaik meg a személyzet tömörült), vagy ha kiengedik a SZU-30-aikat, és azok az egész drónkérdést egy délután alatt lerendezték volna. De ez több okból sem mehetett - így viszont nem volt rendes légifedezet ráadásul egy modern NATO ország ellen.

 

[vasszekely]

Hát ja. Pont azt bizonyítja, hogy teljesen felesleges régi szarra költeni. Modern eszközök felzabálják őket. Nem modern drón, hanem bármi. Egy zászlóalj csúcsmodern harckocsi ugyanezt megcsinálta volna. Vagy egy század Rafale/F-35/Szu-35. Régi szarok arra jók, hogy megtöltsék a saját temetőket katonákkal.

BTW az örmény konfliktushoz - az egy török-örmény háború volt, azeri segítséggel. Valahogy úgy, mint mikor a RuAF darált le mindent a szír kormányerők előtt, úgy, hogy az örmények keze meg volt kötve. Mert ha tehetik, egy pár BM-el telibeverik a törökök körleteit (ahol a drónjaik meg a személyzet tömörült), vagy ha kiengedik a SZU-30-aikat, és azok az egész drónkérdést egy délután alatt lerendezték volna. De ez több okból sem mehetett - így viszont nem volt rendes légifedezet ráadásul egy modern NATO ország ellen.

A török beavatkozas pontos szintjét nem tudom. Az biztos, hogy rengeteg fegyvert szállítottak, a háttérben rengeteget segítettek, de a frontvonalban nem tudom, mennyire vettek részt (legierő, drónok irányítása, különlegesek, tüzerség stb.).

 

[fitom]

Kis Arzenál reklám:

Még mindig csak összeszerelünk, ezek után indul be az alkatrészgyártás..

Ahogy elnézem nem lombfűrésszel kendácsolják a fegyvereket!Azért ezt jó látni!Durva

 

[milagro]

Itt egy mai interjú a haderőfejlesztésről, Maróth Gáspár adta a Figyelőnek!
(remélem olvasható még a betűméret)
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/12/03/576Mar_th_G_sp_r_Figyel_3.png
..

 

[Blitz97]

.

 

[kamm]

Hát ja. Pont azt bizonyítja, hogy teljesen felesleges régi szarra költeni. Modern eszközök felzabálják őket. Nem modern drón, hanem bármi. Egy zászlóalj csúcsmodern harckocsi ugyanezt megcsinálta volna. Vagy egy század Rafale/F-35/Szu-35. Régi szarok arra jók, hogy megtöltsék a saját temetőket katonákkal.

BTW az örmény konfliktushoz - az egy török-örmény háború volt, azeri segítséggel. Valahogy úgy, mint mikor a RuAF darált le mindent a szír kormányerők előtt, úgy, hogy az örmények keze meg volt kötve. Mert ha tehetik, egy pár BM-el telibeverik a törökök körleteit (ahol a drónjaik meg a személyzet tömörült), vagy ha kiengedik a SZU-30-aikat, és azok az egész drónkérdést egy délután alatt lerendezték volna. De ez több okból sem mehetett - így viszont nem volt rendes légifedezet ráadásul egy modern NATO ország ellen.

Persze, ez az egesz egy vicc volt.

Ami a tuzerseget illeti, ez is csak azt mutatja, hogy a legmodernebb onjaro, self-contained tuzerseg kell, amivel kisuttyantasz 5-6 lovest es maris odebbalsz, mielott beerkezik az ellencsapas. Az osszes ilyen huzott-vont, talicskazott cucc halara van itelve a mostani radarok mellett a jovoben, ha mondjuk 60 masodpercen belul nem kepes eltunni a tuznyitas utan.

 

[vasszekely]

Itt egy mai interjú a haderőfejlesztésről, Maróth Gáspár adta a Figyelőnek!
(remélem olvasható még a betűméret)
http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/12/03/576Mar_th_G_sp_r_Figyel_3.png
..

Köszi!

 

[Pogány]

Persze, ez az egesz egy vicc volt.

Ami a tuzerseget illeti, ez is csak azt mutatja, hogy a legmodernebb onjaro, self-contained tuzerseg kell, amivel kisuttyantasz 5-6 lovest es maris odebbalsz, mielott beerkezik az ellencsapas. Az osszes ilyen huzott-vont, talicskazott cucc halara van itelve a mostani radarok mellett a jovoben, ha mondjuk 60 masodpercen belul nem kepes eltunni a tuznyitas utan.

Persze, ha a nagyon szabályos telepítés megy, az fh 70 két perc, meg ugyanannyi elpucolni is, de az ukrán helyzet mindkét oldalon bemutatót tartott a szabálytalanabb, ettől hatékony bevethetőségre. Békeidőben lehet tolni ilyennel a szokásost, hogy a tábornok urak gyönyörködhessenek a fegyelmezett tüzérekben, háborúban meg a tüzérség mérete a minél nagyobb annál jobb alapokon nyugszik. A 24 pzh is erős, ha esetleg bejönne még ennyi az már kincs lenne, de ha mellé az ÖTT-től önálló aktív osztályokig lenne ezekből 25 km-s hatótávú egyéb tűzerőnk(Ha a szükség úgy hozza, hogy kell), amivel szabálytalanul hatékonyan és tömegesen lehet operálni, akkor hajrá. Ennyi.

 

[kamm]

Persze, ha a nagyon szabályos telepítés megy, az fh 70 két perc, meg ugyanannyi elpucolni is, de az ukrán helyzet mindkét oldalon bemutatót tartott a szabálytalanabb, ettől hatékony bevethetőségre. Békeidőben lehet tolni ilyennel a szokásost, hogy a tábornok urak gyönyörködhessenek a fegyelmezett tüzérekben, háborúban meg a tüzérség mérete a minél nagyobb annál jobb alapokon nyugszik. A 24 pzh is erős, ha esetleg bejönne még ennyi az már kincs lenne, de ha mellé az ÖTT-től önálló aktív osztályokig lenne ezekből 25 km-s hatótávú egyéb tűzerőnk(Ha a szükség úgy hozza, hogy kell), amivel szabálytalanul hatékonyan és tömegesen lehet operálni, akkor hajrá. Ennyi.

Ertem en, hogy esetleg draga, de egyreszt meg fizetett katonabol sincs eleg, nemhogy semmifele kiegeszito meg hasonlobol, masreszt egy rendesen kikepzett PzH osztaly feler 2-3 ilyen talicskazos ocskavassal.
Ha meg meg egy 24 PzH osztaly tul draga lenne, akkor tessek a MAN-Rabara venni AGM-et mondjuk ketharmadaron, azaz kicsit tobb penzert talan mar ket masikat is ki lehet majd allitani..

 

[Törölt tag 1586]

Elég pofásan néz ki.

Kicsit hiányolom a cső hidegkovácsoló gépsort...?
Vettünk olyat is?

 

[Pogány]

Ertem en, hogy esetleg draga, de egyreszt meg fizetett katonabol sincs eleg, nemhogy semmifele kiegeszito meg hasonlobol, masreszt egy rendesen kikepzett PzH osztaly feler 2-3 ilyen talicskazos ocskavassal.
Ha meg meg egy 24 PzH osztaly tul draga lenne, akkor tessek a MAN-Rabara venni AGM-et mondjuk ketharmadaron, azaz kicsit tobb penzert talan mar ket masikat is ki lehet majd allitani..

Mennyi az AGM? A legutoló ár amit láttam rá az 4,5 m eur volt, de ez nem hiszem, hogy most is ennyi, bár lehet. Még integrációval, teherautóval is olcsóbb lenne a pzh-nál az biztos. Vagy akármi másra nem jó láncos alapon, vagy Lynx alapon is talán.

Engem ebben a vontatott cuccban az motivált, hogy többszáz darabról van szó, amivel a telepítés után nagyon gyorsan lehet szórni az áldást, tulajdonképpen folyamatos tüzet leadni. Mivel kivont, talán nem a csillagos ég az ára, mivel gyors eszköz közepes hatótávval, tömegesen beszerezhető, amolyan plusznak nem szar holmi, mégha nem is olyan fiatal. Persze háborúra készülve vele. Ha csak száz-százötven darabról van szó, amire háború idején muszáj lennie embernek, mert amúgy akármi is lehet, vége a dalnak, azzal iszonyat tüzerőt lehet felvonultatni.

Ettől függetlenül én is a sok mobil tarackot preferálnám, sok 120-as mobil aknavetővel, de ha ez filléres lenne esetleg, átgondolnám.

 

[vasszekely]

Figyeljünk erre is! Nekünk mi van most elektronikus hadviselés téren? Korábban ebben az egyben jók voltunk.
https://www.portfolio.hu/global/202...a-legrosszabb-remalmaidat-kelti-eletre-460052

 

[krisss]

Kicsit hiányolom a cső hidegkovácsoló gépsort...?
Vettünk olyat is?

A cső egyelőre kint készül.

 

[vasszekely]

Mennyi az AGM? A legutoló ár amit láttam rá az 4,5 m eur volt, de ez nem hiszem, hogy most is ennyi, bár lehet. Még integrációval, teherautóval is olcsóbb lenne a pzh-nál az biztos. Vagy akármi másra nem jó láncos alapon, vagy Lynx alapon is talán.

Engem ebben a vontatott cuccban az motivált, hogy többszáz darabról van szó, amivel a telepítés után nagyon gyorsan lehet szórni az áldást, tulajdonképpen folyamatos tüzet leadni. Mivel kivont, talán nem a csillagos ég az ára, mivel gyors eszköz közepes hatótávval, tömegesen beszerezhető, amolyan plusznak nem szar holmi, mégha nem is olyan fiatal. Persze háborúra készülve vele. Ha csak száz-százötven darabról van szó, amire háború idején muszáj lennie embernek, mert amúgy akármi is lehet, vége a dalnak, azzal iszonyat tüzerőt lehet felvonultatni.

Ettől függetlenül én is a sok mobil tarackot preferálnám, sok 120-as mobil aknavetővel, de ha ez filléres lenne esetleg, átgondolnám.

Páncélozott, távirányított automata tüzérség kell.
Nekünk az AGM lenne a legjobb, ha olcsóbbat akarunk a meglévő Pzh 2000-esek mellé (amit itthon RM-re, Lynx-re, vagy Boxerre is szerelhetnek, csak ne IVECO-ra).
De lehet még Advanced Mobile Gun System 8x8 self-propelled howitzer - Singapore, ez a Rábáé lehetne.
Itt vannak a finomságok, de nem mindegyik páncélozott, távirányított automata:
https://www.armyrecognition.com/wea...ern_8x8_wheeled_self-propelled_howitzers.html