A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 254
119 977
113
A viccet félretéve: ez egy pénzügyi konstrukció, nincs okunk a sirásra, ill. nem hitelre vesszük az "ütőképes haderőt". A beszerzések éveket vesznek igénybe, maga a kiválasztási folyamat, procedúrák a szerződéskötésig és a teljesitésig. Az országok többsége ugyanúgy már akkor fizet több részletben a technikáért amikor azok még csak évek múlva érkeznek be, és hol van még a tényleges rendszerbeállitás. Nem kell bele dögleszteni a gazdaságot nagy összegű kifizetésekbe, ha azt szét lehet húzni ill. kedvező hitelből meg lehet finanszirozni. Szerintem ez tök rendben van...
Ki van emelve, hogy a hazai kiadású devizakötvénynél kedvezőbb a hitel kamatozása. Szóval jah.
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 561
7 006
113
Ugye neked semmilyen üzleti tapasztalatod nincs!?!
A Kongsberg finanszírozza meg a mi rendszerünket 8 évig, tök ingyen, miközben a részvényesek, meg a dolgozók előtt fog a vezetésük pingvinezni, hogy bocs nincs pénz, mert a magyarok 8 évre leosztva fogják a béreteket, meg az osztalékra valót fizetni? :cool: :D
Te alapvetően büszkén és magabiztosan tudsz zöldségeket beszélni... de most meghagylak ebben a tudatban.

Ingyen finanszírizza nekünk... bruhahaha... ez már paródia kategória....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 441
46 338
113
Te alapvetően büszkén és magabiztosan tudsz zöldségeket beszélni... de most meghagylak ebben a tudatban.

Ingyen finanszírizza nekünk... bruhahaha... ez már paródia kategória....
Ezek szerint a több ráutaló jelből és smileból sem jött le neked, hogy iróniával állsz szemben. :(
Hááát van ilyen....:rolleyes:
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Te alapvetően büszkén és magabiztosan tudsz zöldségeket beszélni... de most meghagylak ebben a tudatban.

Ingyen finanszírizza nekünk... bruhahaha... ez már paródia kategória....
Nem bonyolult azért ez. Az ütemezett fizetés az arany középút.
A gyártónak baromira nem jó, ha te a teljesítés végén akarsz fizetni, mert akkor neki kell beletenni a gyártásba a nagy lóvét, amit a végén visszakapna, csak lehet közben nem lenne pénze fűteni az összeszerelő üzemet, mert a pénz arra kell, hogy gyártsa a cuccodat.
Neked meg baromira nem érdeked kifizetni olyan cuccot, ami 5-10 év múlva lesz csak a tiéd, mert még egyenlőre a hozzá való vas is valamelyik Norrbotteni bányában várja, hogy kitermeljék.

A norvég kölcsönre, meg simán lehet, hogy nem voltunk rászorulva, csak ezzel meg tudták adni a végsó lökést a szerződés aláírásához. Így mi jól jártunk, mert kapunk valami nagyon alacsony kamatozású hitelt, a norvégok meg jól jártak, mert lehet gyártani a cuccot és pörög a gyár.
 

éber

Well-Known Member
2020. december 15.
782
2 303
93
Hat en pont azert nem veszem szo szerint... ;)
Ez így van.
Èn magam rèszèről elkèpzelhetetlennek tartom,hogy Bundeswehr àltal vagy bàrki màs àltal levetett akàr null kilómèteres vasakat vagy bàrmi màst upgradelgessenek....
Màs szerepe lesz a ràbának.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 087
73 623
113
Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
 
K

kamm

Guest
Mivel a kamatok alacsonyak (a hitel tehát olcsó) és a rengeteg nyomtatott helikopterpénz miatt anyagba kell fektetni (a fizetőeszköz nem stabil , folyamatos leértékelés alatt van), ráadásul az a biztos, ami a kapun belül van (küldjék csak a behajtókat, haha), ezért ez az egyetlen racionális finanszírozási forma.

Tényleg hagyjuk már ezt a kp-re veszek tankot, de majd csak akkor, ha a malacperselybe’ összespórolom az árát típusú agymenéseket. Csak mert addig kell nyújtózkodni, amíg takaró ér. Hát persze.
Az egyik legidegesitobb marhasag az "igy mukodik jozan paraszti esszel", a masik a "mint ahogy a csaladi költségvetés" kezdetű két tévhit. Mindkettő totál irrelevans makrogazdasagi szinten, nulla közük van egy allamhaztartashoz.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
Az egyik legidegesitobb marhasag az "igy mukodik jozan paraszti esszel", a masik a "mint ahogy a csaladi költségvetés" kezdetű két tévhit. Mindkettő totál irrelevans makrogazdasagi szinten, nulla közük van egy allamhaztartashoz.
Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál. :) A kérdés, hogy miért így? Miért nem költségvetésből fizetik évente az x összeget, tehát a családi kasszából, mi a f@sznak kellett hitelt felvenni rá, hogy annak a magasabb részletét kelljen fizetni? Az egyetlen racionális magyarázat, hogy nem volt elég a kasszában, akármenyire is megmagyarázzátok, hogy rosszabb hitelt is vehettek volna fel rá. Ugyanúgy, amit hangsúlyoznék, kamatot nélkülöző formában is törleszthették volna. Szóval itt egy kasszaprobléma, vagy egy GDP-vel való barterezés van folyamatban, majd úgyis kicsörgetik a rabszolgák azt a kis pluszt jelleggel, nehogy a norvég Magnus és Lars éhezzen.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 713
15 497
113
Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
Én gondolom azért, hogy sugallják a közvéleménynek, hogyha apró részletekben fizetünk egy beszerzést (akár hitelből), azzal jobban is járhatunk, mert nem terheli meg az egy évre jutó Zrínyi keretet, így párhuzamosan egyszerre sokkal több beszerzést tudunk finanszírozni, ergo az összes Zrínyi beszerzést hamarabb tudjuk így kézhez venni.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 091
113
Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?

Én gondolom azért, hogy sugallják a közvéleménynek, hogyha apró részletekben fizetünk egy beszerzést (akár hitelből), azzal jobban is járhatunk, mert nem terheli meg az egy évre jutó Zrínyi keretet, így párhuzamosan egyszerre sokkal több beszerzést tudunk finanszírozni, ergo az összes Zrínyi beszerzést hamarabb tudjuk így kézhez venni.
Szerintem mindenképpen kiderült volna norvég forrásból az ügylet, így egyszerű belpol oka van a közleménynek, hogy maximum magával a hitellel dobálózhassanak ellenzéki oldalról, ne titkos hitellel.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 827
30 444
113
Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál. :) A kérdés, hogy miért így? Miért nem költségvetésből fizetik évente az x összeget, tehát a családi kasszából, mi a f@sznak kellett hitelt felvenni rá, hogy annak a magasabb részletét kelljen fizetni? Az egyetlen racionális magyarázat, hogy nem volt elég a kasszában, akármenyire is megmagyarázzátok, hogy rosszabb hitelt is vehettek volna fel rá. Ugyanúgy, amit hangsúlyoznék, kamatot nélkülöző formában is törleszthették volna. Szóval itt egy kasszaprobléma, vagy egy GDP-vel való barterezés van folyamatban, majd úgyis kicsörgetik a rabszolgák azt a kis pluszt jelleggel, nehogy a norvég Magnus és Lars éhezzen.
Egy esetben éri meg hitelből finanszírozni bármit, ha közben azzal, hogy nem költötted el azt az összeget zsebből, nagyobb nyereséggel tudod megforgatni, mint a kamat összege.
Illetve, másik esetben, ha bizonytalan a jelen/jövő, és az összeget inkább tartalékolod, bár lekötötted a megvásárolnivalót, de a fizetési részét átstruktúrálod. Így a pénzed és a mozgástered megmarad és a termék is meglesz, szerződést sem szegsz.
 
K

kamm

Guest
Fordítok magyarra: méregzöldek szoktak lebaszni terveket az asztalra naccerű terveket, aztán amikor valaki megkérdezi: "Na és a fizika és a közgazdaságtan törvényei felejtősek??" Akkor jön a büszke válasz: "meg oldani csak akarni kell" Na egyre inkább ilyen kép rajzolódik ki bennem a magyar haderőfejlesztésről...
Vicces ez pont toled, mert az egesz cionizmus illetve a Herzl Tivadar-fele Judenstaat elmelet, ami Izraelhez vezetett, erre epult, az europai "grit" gyakorlatara.