Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
K
kamm
Guest
Az egyik legidegesitobb marhasag az "igy mukodik jozan paraszti esszel", a masik a "mint ahogy a csaladi költségvetés" kezdetű két tévhit. Mindkettő totál irrelevans makrogazdasagi szinten, nulla közük van egy allamhaztartashoz.
Ugyanezen gondolkodtam egy órával ezelőtt.Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozás módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál.
A kérdés, hogy miért így? Miért nem költségvetésből fizetik évente az x összeget, tehát a családi kasszából, mi a f@sznak kellett hitelt felvenni rá, hogy annak a magasabb részletét kelljen fizetni? Az egyetlen racionális magyarázat, hogy nem volt elég a kasszában, akármenyire is megmagyarázzátok, hogy rosszabb hitelt is vehettek volna fel rá. Ugyanúgy, amit hangsúlyoznék, kamatot nélkülöző formában is törleszthették volna. Szóval itt egy kasszaprobléma, vagy egy GDP-vel való barterezés van folyamatban, majd úgyis kicsörgetik a rabszolgák azt a kis pluszt jelleggel, nehogy a norvég Magnus és Lars éhezzen.
Én gondolom azért, hogy sugallják a közvéleménynek, hogyha apró részletekben fizetünk egy beszerzést (akár hitelből), azzal jobban is járhatunk, mert nem terheli meg az egy évre jutó Zrínyi keretet, így párhuzamosan egyszerre sokkal több beszerzést tudunk finanszírozni, ergo az összes Zrínyi beszerzést hamarabb tudjuk így kézhez venni.
Szerintem mindenképpen kiderült volna norvég forrásból az ügylet, így egyszerű belpol oka van a közleménynek, hogy maximum magával a hitellel dobálózhassanak ellenzéki oldalról, ne titkos hitellel.
Egy esetben éri meg hitelből finanszírozni bármit, ha közben azzal, hogy nem költötted el azt az összeget zsebből, nagyobb nyereséggel tudod megforgatni, mint a kamat összege.Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál.
Illetve, másik esetben, ha bizonytalan a jelen/jövő, és az összeget inkább tartalékolod, bár lekötötted a megvásárolnivalót, de a fizetési részét átstruktúrálod. Így a pénzed és a mozgástered megmarad és a termék is meglesz, szerződést sem szegsz.
K
kamm
Guest
Vicces ez pont toled, mert az egesz cionizmus illetve a Herzl Tivadar-fele Judenstaat elmelet, ami Izraelhez vezetett, erre epult, az europai "grit" gyakorlatara.
Pont erről szólt a hír, hogy kedvezőbb volt a norvég kamat, mint amit a piacról tudtunk volna felvenni.
Csak egyszer ne fizess vissza egy hitelt, és nem kapsz többet....
Kivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.
Inkább, ha annyi dodót tudsz nyomtatni, amennyit akarsz...Kivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.
Áh, szupi, akkor mire ez a cirkusz, nekünk sem kell törleszteniKivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.
És itt meg visszakanyarodtunk ahhoz, hogy mi a fedezete a dollárnakInkább, ha annyi dodót tudsz nyomtatni, amennyit akarsz...
Olaj? Hadsereg?És itt meg visszakanyarodtunk ahhoz, hogy mi a fedezete a dollárnak
Magyarazza el valaki a Varga Misinek hogy ha eros forintot akar, arany mellett Leo-bol is vasaroljon be!
K
kamm
Guest
Ja, hat ezt magyarazom, hogy ez nem igy mukodik es a vilagon semmi koze sem a "csaladi kasszahoz", sem a "jozan paraszti eszhez" es hasonloan faraszto kozhelyekhez.Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál.
Ebbe itt nem megyek bele, mert nem ide valo, de tessek utanaelolvasni a vonatkozo kozgazdasagi alapoknak, hogyan mukodnek az adok versus kiadasok ill kotelezo kozfeladatok, a csalad nem tud penzt kibocsatani es igy tovabb. Teljesen ertelmetlen az egesz felvetes ebben a formaban.Off
Nem.
Nem az van írva.
Hanem, hogy Igen kedvező, hozzávetőleg megegyezik vele.
Szóval kb ugyanaz de mivel így írták, valószínűleg rosszabb.
Nekem amúgy ami fura ebben, hogy eddig arról volt szó, minden évben emelik a költségvetést, aminek 25-30%-a megy fejlesztésre.
Nem hitel, hanem GDP lassan remélhetőleg 2%-a annak kb 1/3 része fejlesztés.
Számomra ez nem más, nem gazdasági kérdés hanem simán politika.
Nagytestvér rászolt a norvégokra.
Azok seggét csináltak a szájukból.
Mi is bevettük elég mélyen, nasamsért megérte.
Nem baj, de minek kell megint mellébeszélni.
On
Szerintem sima gazdaság és kapcsolatpolitika. Mi elköteleztük magunkat az európai/svéd/német/francia/cseh vonal mellett. Ennyi. Most bekerültek a norvégok is. Hajrá. A pénz meg csak szám. Főleg a hitel.