HTKA fórum rájön, hogy a HM kölcsönből fegyverkezik
Görögök:
Amerika:
Görögök:
Amerika:
Ez így van.Hat en pont azert nem veszem szo szerint...![]()
Az a vicc, hogy mindenki ezt teszi. Csak van aki soha nem fizeti vissza, és vagyunk mi, /hülyék/ akik igen.HTKA fórum rájön, hogy a HM kölcsönből fegyverkezik
Görögök:
Amerika:
Az egyik legidegesitobb marhasag az "igy mukodik jozan paraszti esszel", a masik a "mint ahogy a csaladi költségvetés" kezdetű két tévhit. Mindkettő totál irrelevans makrogazdasagi szinten, nulla közük van egy allamhaztartashoz.Mivel a kamatok alacsonyak (a hitel tehát olcsó) és a rengeteg nyomtatott helikopterpénz miatt anyagba kell fektetni (a fizetőeszköz nem stabil , folyamatos leértékelés alatt van), ráadásul az a biztos, ami a kapun belül van (küldjék csak a behajtókat, haha), ezért ez az egyetlen racionális finanszírozási forma.
Tényleg hagyjuk már ezt a kp-re veszek tankot, de majd csak akkor, ha a malacperselybe’ összespórolom az árát típusú agymenéseket. Csak mert addig kell nyújtózkodni, amíg takaró ér. Hát persze.
Ugyanezen gondolkodtam egy órával ezelőtt.Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozás módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?![]()
Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál.Az egyik legidegesitobb marhasag az "igy mukodik jozan paraszti esszel", a masik a "mint ahogy a csaladi költségvetés" kezdetű két tévhit. Mindkettő totál irrelevans makrogazdasagi szinten, nulla közük van egy allamhaztartashoz.
A kérdés, hogy miért így? Miért nem költségvetésből fizetik évente az x összeget, tehát a családi kasszából, mi a f@sznak kellett hitelt felvenni rá, hogy annak a magasabb részletét kelljen fizetni? Az egyetlen racionális magyarázat, hogy nem volt elég a kasszában, akármenyire is megmagyarázzátok, hogy rosszabb hitelt is vehettek volna fel rá. Ugyanúgy, amit hangsúlyoznék, kamatot nélkülöző formában is törleszthették volna. Szóval itt egy kasszaprobléma, vagy egy GDP-vel való barterezés van folyamatban, majd úgyis kicsörgetik a rabszolgák azt a kis pluszt jelleggel, nehogy a norvég Magnus és Lars éhezzen.Én gondolom azért, hogy sugallják a közvéleménynek, hogyha apró részletekben fizetünk egy beszerzést (akár hitelből), azzal jobban is járhatunk, mert nem terheli meg az egy évre jutó Zrínyi keretet, így párhuzamosan egyszerre sokkal több beszerzést tudunk finanszírozni, ergo az összes Zrínyi beszerzést hamarabb tudjuk így kézhez venni.Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
Kiderült volna-e a NASAMS finanszírozási módja valahonnan, ha most ezt nem közli a Pénzügyminisztérium? A többi beszerzésről sem tudunk semmit... Miért volt szükség erre a közleményre?
Szerintem mindenképpen kiderült volna norvég forrásból az ügylet, így egyszerű belpol oka van a közleménynek, hogy maximum magával a hitellel dobálózhassanak ellenzéki oldalról, ne titkos hitellel.Én gondolom azért, hogy sugallják a közvéleménynek, hogyha apró részletekben fizetünk egy beszerzést (akár hitelből), azzal jobban is járhatunk, mert nem terheli meg az egy évre jutó Zrínyi keretet, így párhuzamosan egyszerre sokkal több beszerzést tudunk finanszírozni, ergo az összes Zrínyi beszerzést hamarabb tudjuk így kézhez venni.
Egy esetben éri meg hitelből finanszírozni bármit, ha közben azzal, hogy nem költötted el azt az összeget zsebből, nagyobb nyereséggel tudod megforgatni, mint a kamat összege.Van az állam saját költségvetése, az tulajdonképpen a pénze. Na ez a józan paraszti észig terjedően költhető pénz/év, ami tervezhető. Meg van a hitel, ha valami ezen túlmutatót akarnak, vagy egyszerre nem tudják kifizetni. Ez szerintem ugyanúgy működik, akárhogy is varázsolnál.A kérdés, hogy miért így? Miért nem költségvetésből fizetik évente az x összeget, tehát a családi kasszából, mi a f@sznak kellett hitelt felvenni rá, hogy annak a magasabb részletét kelljen fizetni? Az egyetlen racionális magyarázat, hogy nem volt elég a kasszában, akármenyire is megmagyarázzátok, hogy rosszabb hitelt is vehettek volna fel rá. Ugyanúgy, amit hangsúlyoznék, kamatot nélkülöző formában is törleszthették volna. Szóval itt egy kasszaprobléma, vagy egy GDP-vel való barterezés van folyamatban, majd úgyis kicsörgetik a rabszolgák azt a kis pluszt jelleggel, nehogy a norvég Magnus és Lars éhezzen.
Vicces ez pont toled, mert az egesz cionizmus illetve a Herzl Tivadar-fele Judenstaat elmelet, ami Izraelhez vezetett, erre epult, az europai "grit" gyakorlatara.Fordítok magyarra: méregzöldek szoktak lebaszni terveket az asztalra naccerű terveket, aztán amikor valaki megkérdezi: "Na és a fizika és a közgazdaságtan törvényei felejtősek??" Akkor jön a büszke válasz: "meg oldani csak akarni kell" Na egyre inkább ilyen kép rajzolódik ki bennem a magyar haderőfejlesztésről...
Pont erről szólt a hír, hogy kedvezőbb volt a norvég kamat, mint amit a piacról tudtunk volna felvenni.Egy esetben éri meg hitelből finanszírozni bármit, ha közben azzal, hogy nem költötted el azt az összeget zsebből, nagyobb nyereséggel tudod megforgatni, mint a kamat összege.
A kettő nem ugyan az.Pont erről szólt a hír, hogy kedvezőbb volt a norvég kamat, mint amit a piacról tudtunk volna felvenni.
Csak egyszer ne fizess vissza egy hitelt, és nem kapsz többet....Az a vicc, hogy mindenki ezt teszi. Csak van aki soha nem fizeti vissza, és vagyunk mi, /hülyék/ akik igen.
Kivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.Csak egyszer ne fizess vissza egy hitelt, és nem kapsz többet....

Inkább, ha annyi dodót tudsz nyomtatni, amennyit akarsz...Kivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.![]()

Áh, szupi, akkor mire ez a cirkusz, nekünk sem kell törleszteniKivéve ha a világ legerősebb hadserege a fedezeted.![]()

És itt meg visszakanyarodtunk ahhoz, hogy mi a fedezete a dollárnakInkább, ha annyi dodót tudsz nyomtatni, amennyit akarsz...![]()

Olaj? Hadsereg?És itt meg visszakanyarodtunk ahhoz, hogy mi a fedezete a dollárnak![]()


Nézd meg lécci a görögöket....Csak egyszer ne fizess vissza egy hitelt, és nem kapsz többet....
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..