ismét, minden rosszindulat nélkül írom oké?, nem, más világban mozogsz ismét, nem ilyen egyszerű, Izraellel meg ne gyere példának, más világ
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na akkor amerikai lövész alapkiépzéstől sf katonáig.
16 hét + 8 hét IAT + 6 hét SFPC + 54 hét SFQC és még akkor erre jön a szakosodás ami egy medicnél még 3 év.
16 hét + 8 hét IAT + 6 hét SFPC + 54 hét SFQC és még akkor erre jön a szakosodás ami egy medicnél még 3 év.
Minden rosszindulat nélkül akkor is azt mondtam, meg most is, hogy szoktam kritizálni (jó sokat) de nem azért nem értek veled egyet mert nem mondhatok mást hanem mert minden rosszindulat nélkül full hibbantnak tartalak.
Nem érted meg, hogy a társadalmat nem érdekli a katonai pálya?
Ha 500-as kezdőt adsz, akkor sem!
Az Aldiban 6 óras melóért osztogatnak 300-350-et. Ahol a legkomolyabb veszély az, ha beszorul a fejed a fagyasztóba.
Nem is értem, hogy hogyan gondolod!
Ezzel minden nyugati országba küzdenek. Ne akardd már feltalálni a spanyolviaszt. A lengyeleknél 1,3-1,5-ös szorzónal tartanak (a hazai fizukhoz képest), és elvileg hasonló életszínvonal mellet sincs elég emberük.
Teljesen idióta vagy, hogy idehozod Izraelt?
Itthon mikor rakétázták meg, vagy aknavetőzték meg a városainkat? Csak mert náluk ez havi rendszerességű "szórakoztató elfoglaltság".
Másrészt fingod nincs, hogy milyen szervezeti felépítést hoznak létre.
Szajkózod a hülyeséget, hogy NATO dandár...
Világosan elmondták, hogy a felajánlott dandár egy ad hoc megoldás lesz. Ha és amennyibe szükség lesz rájuk, akkor mennek.
Itt nagyon sokan azt gondolják, hogy a "NATO dandár" tagjai azonnali hatállyal Izlandra viszik, és onnantól csak postafordultával lehet róluk hírt kapni.
Különösen az a vicces, ahogy arról ábrándozol, hogy majd a D20-ból átalakított lefingott rohamlövegeid lesznek a vörös posztó, minden kondiban aszalódó, susogós melegítős, fehérjeturmixos palinak, hogy önmegvalósítson a Honvédség berkeiben. EEERR...No.
Vagy látod magad előtt, hogy a kigyúrt "üzletemberek" szeretnének a pocsolyában hasalni?
De tudjuk ott vannak (nem tudom hol, de nem is akarom!) azok a világverő T-55-ösök, amikből a Currus majd Achzaritot gyárt (a haverok úgy mondták), és ezzel meg lesz mentve a Haza....
Aztán kérdezd meg az örmény hadsereget (esetleg az ukránt), hogy mekkora király dolog egy digitális haderő ellen harcolni!
Ha nem vetted volna észre a haderő teljes spektruma kapja a fejlesztéseket. Nem csak a nehézdandár. A nehéz dandár az első. Mert arra nem csak a NATOnak van szüksége, de nekünk is. És még nagyon messze vagyunk attól, hogy mindent bejelentsenek.
A CZ fegyverek, NASAMS, Gripen fegyverzet, KRD kistafirungozása, szállító repülők, és helikopterek. Ezek mind-mind a nehéz dandáron kívüli fejlesztések. Folynak a tárgyalasok a drónokról.
Ezen felül, teljesen nyilvánvalóan a Spike-ot minden érintett haderőnem megkapja.
Saját aknavetőgyárunk és nagykaliberű lőszergyárunk lesz. Nyilván kizárólag a 24 db PZH miatt!
De ha összefossák magukat az illetékesek, akkor sem lehet sem több pénzt a költségvetésből kisajtolni, se nem lehet gyorsabban az eszközökhöz jutni. És akkor még mindig nem tudjuk, hogy ki ül az új eszközökbe.
Tessék megnézni, hogy a 20db H145-ösünk is 3 év alatt lesz leszállítva. Pedig a németek nagyon pörgetik a donuwörth-i gyárat. És még messze vagyunk a teljes képesség meglététől.
Tudom, tudom, álomvilágban élek, mert ezen a területen is eredményeket szeretnék, teljesítményt, számonkérést, felelősséget!
...cserébe adva a közreműködőknek sikereket, társadalmi, anyagi elismerést, tervezhető életúttat!
"Így jártam!"
Mit nem értesz az alatt, hogy nekünk igen minimális élőerőből kell a legnagyobb harcértéket kihozni?
Segítek:
- a megfejtés nem a T-72, hanem az A7+
- a megfejtés nem az RPG-7, hanem a CG4
- nem a D-20, hanem a PZH
- nem az Achzarit, hanem a Lynx.
Soroljam még?
Excuse Moi a medic alap csak plusz 4 hónap (akitől az infó van még egypár oskolát elvégzett kint az alap 4 hónapos medic után)
nem, ne vedd már magadra, mondtam hogy minden rossz indulat nélkül mondtam, csak naaagyon messze vagyunk, vagy legalábbis messziről jövünk, Izrael meg... más világ mondom, más környezet,más anyagi lehetőség, más ellenfelek és azok más környezete
Úgy mint a helikopterek ugye a Légierőhöz tartoznak, a páncéltörő alegységek és a harcjárművek meg szárazföldi csapatokhoz. De ha kicsit nem vigyázunk még a tüzérség alá is vonhatnak páncéltörő tüzérségi alegységeket, mondjuk 4x4-es NLOS hordozókkal.Itt mire gondolt a költő?
Ez mondjuk egy jó kérdés,hogy a szárazfőldiek harcát támogatni hivatott heliket nem e kéne inkább a szárazföldi haderőnembe szervezni?Valamiféle vegyes megoldásra gondolva a kis létszám miatt,hisz párhuzamos üzemeltetési rendszert 5db felfegyverzett helinek hót felesleges pazarlás kiépiteni.Vagyis üzemeltetésüket a légiek végeznék.Viszont harchelyztben szerintem a dd támogató felfegyverzett helik jobb helyen lennének a dd pk alárendeltségében.Úgy mint a helikopterek ugye a Légierőhöz tartoznak, a páncéltörő alegységek és a harcjárművek meg szárazföldi csapatokhoz. De ha kicsit nem vigyázunk még a tüzérség alá is vonhatnak páncéltörő tüzérségi alegységeket, mondjuk 4x4-es NLOS hordozókkal.
Már békeidőben is,eleve a dd hadrend részévé tenni őket-csak üzemeltetést végezné a Légierő.Igy pontosabb,amin rágódok.
Igazából én a kutató-mentő,meg pár VIP feladatú gépeket hagynám a Légierő alárendeltségében.A többit a szárazföldiek alá rendelném.
Persze lehet,hogy csak túlzottan óvatos konzervatizmusom szolott,és az egészet jol megfogja oldani egy összhaderőnemi hálózatos BMS rendszer.De azért én csak alárendelném őket....
A D-20 rohamlöveg az enyém.Nem érted meg, hogy a társadalmat nem érdekli a katonai pálya?
Ha 500-as kezdőt adsz, akkor sem!
Az Aldiban 6 óras melóért osztogatnak 300-350-et. Ahol a legkomolyabb veszély az, ha beszorul a fejed a fagyasztóba.
Nem is értem, hogy hogyan gondolod!
Ezzel minden nyugati országba küzdenek. Ne akardd már feltalálni a spanyolviaszt. A lengyeleknél 1,3-1,5-ös szorzónal tartanak (a hazai fizukhoz képest), és elvileg hasonló életszínvonal mellet sincs elég emberük.
Teljesen idióta vagy, hogy idehozod Izraelt?
Itthon mikor rakétázták meg, vagy aknavetőzték meg a városainkat? Csak mert náluk ez havi rendszerességű "szórakoztató elfoglaltság".
Másrészt fingod nincs, hogy milyen szervezeti felépítést hoznak létre.
Szajkózod a hülyeséget, hogy NATO dandár...
Világosan elmondták, hogy a felajánlott dandár egy ad hoc megoldás lesz. Ha és amennyibe szükség lesz rájuk, akkor mennek.
Itt nagyon sokan azt gondolják, hogy a "NATO dandár" tagjai azonnali hatállyal Izlandra viszik, és onnantól csak postafordultával lehet róluk hírt kapni.
Különösen az a vicces, ahogy arról ábrándozol, hogy majd a D20-ból átalakított lefingott rohamlövegeid lesznek a vörös posztó, minden kondiban aszalódó, susogós melegítős, fehérjeturmixos palinak, hogy önmegvalósítson a Honvédség berkeiben. EEERR...No.
Vagy látod magad előtt, hogy a kigyúrt "üzletemberek" szeretnének a pocsolyában hasalni?
De tudjuk ott vannak (nem tudom hol, de nem is akarom!) azok a világverő T-55-ösök, amikből a Currus majd Achzaritot gyárt (a haverok úgy mondták), és ezzel meg lesz mentve a Haza....
Aztán kérdezd meg az örmény hadsereget (esetleg az ukránt), hogy mekkora király dolog egy digitális haderő ellen harcolni!
Ha nem vetted volna észre a haderő teljes spektruma kapja a fejlesztéseket. Nem csak a nehézdandár. A nehéz dandár az első. Mert arra nem csak a NATOnak van szüksége, de nekünk is. És még nagyon messze vagyunk attól, hogy mindent bejelentsenek.
A CZ fegyverek, NASAMS, Gripen fegyverzet, KRD kistafirungozása, szállító repülők, és helikopterek. Ezek mind-mind a nehéz dandáron kívüli fejlesztések. Folynak a tárgyalasok a drónokról.
Ezen felül, teljesen nyilvánvalóan a Spike-ot minden érintett haderőnem megkapja.
Saját aknavetőgyárunk és nagykaliberű lőszergyárunk lesz. Nyilván kizárólag a 24 db PZH miatt!
De ha összefossák magukat az illetékesek, akkor sem lehet sem több pénzt a költségvetésből kisajtolni, se nem lehet gyorsabban az eszközökhöz jutni. És akkor még mindig nem tudjuk, hogy ki ül az új eszközökbe.
Tessék megnézni, hogy a 20db H145-ösünk is 3 év alatt lesz leszállítva. Pedig a németek nagyon pörgetik a donuwörth-i gyárat. És még messze vagyunk a teljes képesség meglététől.
Sokkal rugalmasabb a feladatvégrehajtás, ha nem aprózod szét a korlátozott erőforrásokat.
Mert ugye, akkor melyik dandárhoz rendeled és mennyit. Mivel multifunkci lesz az összes gép, így teljesen érthető, ha közvetlen egységként kezelik őket.
Ha meg közvetlen, akkor meg úgy is mehet a légierőhöz.
Mindez pláne igaz, ha mondjuk a haderőnket nem is dandáronként akarjuk bevetni, hanem mondjuk zászlóalj harccsoportként...
Csakhát a VIP, meg a SAR helikopter egyetlen percet nem működne az eredeti rendeltetése szerint.
Menne rájuk gyorsan vagy a függesztett fegyverzet, vagy az ajtó géppuska. Talán a SAR kevésbe, de a VIP funkció maradna békeidős okosság.
Egyrészt tudomásunk szerint 5db H145 kap érdemi fegyverzetet.Az ajtóba rakott gp és a NIR környezetünkben nem érdemi fegyverzet.
Háborúk tapasztalata az,hogy pk a harcban csak azzal számolhat biztosan,ami közvetlen alá van rendelve.Minden más csak igéret,ami vagy teljesül,vagy nem.Ha egy másik fegyvernem tőle független pk-lása alá rendelt eszköze számára csak igéret-vagy teljesül,vagy nem.Arrol nem is beszélve,hogy az igénylésének a tőle független parancsnoki láncon való végigmenetele már önmagában okozhat olyan időkésedelmet,hogy hiába kapja meg az igényelt dolgot-már késő.
A hangsúly a "tudomásOD szerinten" van!
Egy hadműveletet nem úgy építenek fel, hogy egy zászlóalj parancsnok ad-hoc igényel egy pár helikoptert.
Olyat kérhet, hogy légi támogatás (CAS), vagy légi utánpótlás, esetleg kimentés, de a 40 helikopter kiváló helyen van hadosztály szinten.
Arról nem is beszélve, hogy egyes feladatok több helikoptert igényelnek.
Igen, csak már a tervezési fázisban közölhetik, hogy nem kap, míg ha alárendeltségben van saját, akkor van. Tudom, megint Izraellel példálózás, de vagy tíz éve olvashattam, hogy közvetlenül rendeltek páncéloserőkhöz harci helikoptereket is, pont azért mert így a pk gyorsan és ésszerűen tudott támogatást biztosítani velük. Hogy maradt-e ez a rendszer nem tudom, de esélyesnek tartom.A hangsúly a "tudomásOD szerinten" van!
Egy hadműveletet nem úgy építenek fel, hogy egy zászlóalj parancsnok ad-hoc igényel egy pár helikoptert.
Olyat kérhet, hogy légi támogatás (CAS), vagy légi utánpótlás, esetleg kimentés, de a 40 helikopter kiváló helyen van hadosztály szinten.
Arról nem is beszélve, hogy egyes feladatok több helikoptert igényelnek.
Csak mondom, hogy ideiglenes harcscsoportban is hozzá lehet rendelni bármikor közvetlenül.
Jó ideje figyelem a topikot, és a többit is.
Meggyőződésem laikusként hogy "keret" felállítás történik, amit ma képességnek hívunk. Az évek során halmozódni fog a kiképzett személyzet a modern technikákra, igaz ennek csak egy része lesz aktív katona az adott időpontban, de egy hipotetikus konfliktus estén sokkal könyebb felszerelést szerezni a kiképzett keret részére, mint kezdeni kiképezni a keretet. Ezért nincs értelme a hadsereg méretéről vitázni, mert az idő előrehaladtával politikai helyzet dönti el a méretet. Példa: jugoszláv háború: bizonyos hogy a Kalasnyikovok horvát kérésre kerültek Horvátországba. Húszezer fegyvert küldeni az egy fajsúlyú kérdés, húszezer katonát, az más súlyú kérdés( ne elemezzük ki a péda realitását). Másik példa: Teoretikus konfliktus Ukrajnával:Mennyire más kérdés lenne a mindenkori német kormánynak az a magyar kérés, hogy vagonírozzanak be 150 Leo2- est, 50PZH2000-est az éjjel a BW aktív állományából, mint hogy küldjenek meghalni 5000 német katonát.
Azért nincs értelme a keleti technika foltozásának, további kiképzéseknek, mert nincs beszerzési forrás, ha van is konfliktus esetén nem elérhető, politikailag kezelhetetlen lenne.
Meggyőződésem laikusként hogy "keret" felállítás történik, amit ma képességnek hívunk. Az évek során halmozódni fog a kiképzett személyzet a modern technikákra, igaz ennek csak egy része lesz aktív katona az adott időpontban, de egy hipotetikus konfliktus estén sokkal könyebb felszerelést szerezni a kiképzett keret részére, mint kezdeni kiképezni a keretet. Ezért nincs értelme a hadsereg méretéről vitázni, mert az idő előrehaladtával politikai helyzet dönti el a méretet. Példa: jugoszláv háború: bizonyos hogy a Kalasnyikovok horvát kérésre kerültek Horvátországba. Húszezer fegyvert küldeni az egy fajsúlyú kérdés, húszezer katonát, az más súlyú kérdés( ne elemezzük ki a péda realitását). Másik példa: Teoretikus konfliktus Ukrajnával:Mennyire más kérdés lenne a mindenkori német kormánynak az a magyar kérés, hogy vagonírozzanak be 150 Leo2- est, 50PZH2000-est az éjjel a BW aktív állományából, mint hogy küldjenek meghalni 5000 német katonát.
Azért nincs értelme a keleti technika foltozásának, további kiképzéseknek, mert nincs beszerzési forrás, ha van is konfliktus esetén nem elérhető, politikailag kezelhetetlen lenne.