A második világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
8 341
21 239
113
Nem nagyon látom, hol jelentek meg a szovjet hadosztályok 1919-ben, mint a bolsevizmus terjesztői. Hogy ideológiai és egyéb támogatást nyújtottak, az természetes, amikor a saját hazájukban is támadás alatt álltak. Olyankor mindenkinek érdeke, hogy az ellenség hátországában instabilitást keltsen, ezzel elvonva a frontról az erőket. De a fegyverrel való bolsevizmus-importot megelőzte a Lebensraum kialakításának kivitelezése, mert csak később lett volna Sztálin szerint kész a szovjet hadsereg a támadásra. A szándék megvolt, de nem 1919-ben.
Kérdezd meg a krími népeket erről.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
Kérdezd meg a krími népeket erről.
1783-tól Oroszországhoz tartozott. Nem tekinteném internacionalista terjeszkedésnek. Nyilván oda is erőszakkal vitték a bolsevizmus lángját, de saját területnek számított, ami betagozódott az ország bolsevikké váló rendszerébe.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 670
29 078
113

1944. július 30-án vitéz nemes Molnár László hadnagy a V.8+48 jelzésű Bf-109Ga-6 repülőgépével a 101.Honi Vadászrepülő osztályt vezetve Budapesttől dél-nyugatra szembetámadott egy 50-60 gépből álló Liberátor köteléket. A két rácsapásból rajával két Liberátort kilőttek a kötelékből.
A festmény elkészítéséhez nyújtott segítségért köszönettel tartozom dr.B. Stenge Csabának, Magó Károlynak, Pozsgay Gyulának, Domokos Ferencnek, Völgyesi Viktornak és Dergán Ádámnak.
Akril festményem farost lemezen 70x100cm

Ferencne Ferenc Vincze

 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
1 057
4 220
113
Nem nagyon látom, hol jelentek meg a szovjet hadosztályok 1919-ben, mint a bolsevizmus terjesztői. Hogy ideológiai és egyéb támogatást nyújtottak, az természetes, amikor a saját hazájukban is támadás alatt álltak. Olyankor mindenkinek érdeke, hogy az ellenség hátországában instabilitást keltsen, ezzel elvonva a frontról az erőket. De a fegyverrel való bolsevizmus-importot megelőzte a Lebensraum kialakításának kivitelezése, mert csak később lett volna Sztálin szerint kész a szovjet hadsereg a támadásra. A szándék megvolt, de nem 1919-ben.
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Pogány and Blitz97

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
Persze. Egy másik emberellenes eszme, a fasizmus/nácizmus (ne menjünk bele etimológiai vitákba, tudom, van különbség az olasz eredetű fasizmus és a nemzetiszocialista ideológia eszmerendszere között) szent zászlaja alatt alsegédhelyettes réskitöltő haderőként.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született,
A Hothy-rendszer nem a bolsevizmus elleni küzdelemben született, és főleg nem ez volt az éltető eleme. Trianon szülötte, és politikájának középpontjában is a revíziós politika állt. Ezért sodort minket a németekkel egy táborba újra.
 

Redgreg

Well-Known Member
2019. december 30.
3 318
7 436
113
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével. A Horthy-rendszer a bolsevizmus elleni küzdelemben született, egyértelmű hogy részt kellett vennie a bolsevizmus elleni szent háborúban
Fel nem foghatom mi a szent egy nekünk semmit sem ártott, söt romániával szemben még szövetséget is ajánló ország elleni népírtó háborúban, de ha megmondod biztos megértem
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 306
3 163
113
A Hothy-rendszer nem a bolsevizmus elleni küzdelemben született, és főleg nem ez volt az éltető eleme. Trianon szülötte, és politikájának középpontjában is a revíziós politika állt. Ezért sodort minket a németekkel egy táborba újra.
A Nemzeti Hadsereg a bolsevizmus elleni küzdelemben született. Ne vicceljünk már! 19-ben kezdték el szervezni Szegeden. A II. Vh-hoz alapvetöen nem kapcsolódik. Alapvetöen antibolsevik szervezödés, amely Trianon után a revíziót is képviselte.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
A Nemzeti Hadsereg a bolsevizmus elleni küzdelemben született. Ne vicceljünk már! 19-ben kezdték el szervezni Szegeden. A II. Vh-hoz alapvetöen nem kapcsolódik. Alapvetöen antibolsevik szervezödés, amely Trianon után a revíziót is képviselte.
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
Magyar tanácsköztársaság, vörös terror, Lenin-fiúk.... Nem hinném hogy ennél kellene többet mondani, Magyarországnak meglehetősen hamar sikerült megismerkednie ezen emberellenes eszmével.
Ebben teljesen igazad van, Kun Béláék is - mai kifejezésseé élve - puccsal kerültek hatalomba. A Tanácsköztársaság bukását azonban nem a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta.( Hirtelen egy csatát sem tudnék felhozni. ) A Felvidékről való kivonulás után a katonaság Vörös Hadsereg nem bolsevik indíttatású része otthagyta a sereget, a románok elleni vesztes hadjárat és a Lenin-fiúk vörösterrorja pedig végképp aláásta a kommunisták hatalmát, és lemondtak, Bécsbe menekülve. Ekkora a románok már a Tiszántúlon jártak. A Nemzeti Hadsereg (kb. 30.000 fő ekkoriban, csak összehasonlítás képpen a Vörös Hadsereg a felvidéki hadjárat előtt kb. 200.000 embert tudott megszólítani a hon védelmének jelszavával) nem harcolt se a Vörös Hadsereg ellen, se a román megszállók ellen. Lehet, hogy antibolsevista ideológiai alapon állították fel, de ennek gyakorlati megvalósulása a román kivonulás utáni "takarításban" merült ki a különítményesek tevékenységétől eltekintve, akik azonban saját bevallásuk szerint is önállósodtak.
Szóval nem dícsérem a vörös tevékenységet, hiszen sikereiket az igazi nemzeti érzelmű katonák időszakos, a megszállt területekért való harc jegyében való melléjük állása tette lehetővé, utána el is buktak; de a Nenzeti Hadsereg piedesztálra emelése pont ugyanolyan ferdítés, mint a kommunista történetírásban a magyar Vörös Hadsereg üdvtörténete.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 306
3 163
113
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...
Amennyiben Kunék hatalma legitim volt, de miért is lett volna az? Szerintem önmagukat is proletár diktatúraként jellemezték...
Magának a Vörös grófnak sem volt az. Miniszterelnök volt, nem módosíthatott volna államformát, stb. A bolsevik hatalomátadásról már ne is beszéljünk. Ezt nemzeti elleállásnak is lehetne nevezni.:rolleyes:
Csak hogy a szavadjárását idézzem...
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
1 057
4 220
113
Ebben teljesen igazad van, Kun Béláék is - mai kifejezésseé élve - puccsal kerültek hatalomba. A Tanácsköztársaság bukását azonban nem a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta.( Hirtelen egy csatát sem tudnék felhozni. ) A Felvidékről való kivonulás után a katonaság Vörös Hadsereg nem bolsevik indíttatású része otthagyta a sereget, a románok elleni vesztes hadjárat és a Lenin-fiúk vörösterrorja pedig végképp aláásta a kommunisták hatalmát, és lemondtak, Bécsbe menekülve. Ekkora a románok már a Tiszántúlon jártak. A Nemzeti Hadsereg (kb. 30.000 fő ekkoriban, csak összehasonlítás képpen a Vörös Hadsereg a felvidéki hadjárat előtt kb. 200.000 embert tudott megszólítani a hon védelmének jelszavával) nem harcolt se a Vörös Hadsereg ellen, se a román megszállók ellen. Lehet, hogy antibolsevista ideológiai alapon állították fel, de ennek gyakorlati megvalósulása a román kivonulás utáni "takarításban" merült ki a különítményesek tevékenységétől eltekintve, akik azonban saját bevallásuk szerint is önállósodtak.
Szóval nem dícsérem a vörös tevékenységet, hiszen sikereiket az igazi nemzeti érzelmű katonák időszakos, a megszállt területekért való harc jegyében való melléjük állása tette lehetővé, utána el is buktak; de a Nenzeti Hadsereg piedesztálra emelése pont ugyanolyan ferdítés, mint a kommunista történetírásban a magyar Vörös Hadsereg üdvtörténete.
Én nem állítottam hogy a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta a tanácsköztársaság bukását, viszont a Nemzeti Hadsereget eredendően a bolsevisták elleni harcra kezdték szervezni. Mire a NH megindult, addigra a Vörös Hadsereg feloszlott. A románokkal voltak kisebb összetűzések, de a fő cél a még meg nem szállt Dél- és Nyugat-Dunántúl ellenőrzés alá vonása volt. A tisztogató műveleteket felsőbb szóbeli utasításra hajtották végre a tiszti különítmények, 1919-ben szó sem volt önállósodásról.(Soós tábornok csak annyit kért ne öljenek meg túl sok zsidót) Szó nincsen pidesztálra emelésről, mindössze arról, hogy a Horthy rendszer a bolsevizmus-ellenességben született, és fura lett volna, ha nem vesz részt az ország a bolsevizmus elleni háborúban 1941-ben.
 

HAndrás

Well-Known Member
2019. január 9.
1 256
1 072
113
Amikor megalakult, már antant csapatok állomásoztak a Dunántúl kivételével Magyarország területén, és 1918. december 1. óta a románok magukénak tartották Erdélyt.
Az első útjuk Szegedről a meg nem szállt Dunántúlra vezetett.
Csak a hatalom tényleges megszerzése volt a cél, a SZEB számára eladható antibolsevista címszó alatt. A tényleges antibolsevista tevékenységet végző tiszti különítményesek létszáma nem érte el az ezer főt.
Ja, és a bolsevista hadsereg épp a megszállókkal szemben folytatott harcot, amikor a Nemzeti Hadsereg megalakult, hogy eltörölje őket.
Ezt ma hátországi katonai puccsnak is lehetne nevezni...

Ugyanez másképpen fogalmazva:
"A szegedi kormány irataiban visszatérő elem, a Szeged környéki gazdák szívesen hallgatják Horthyt, de mégis a vörös hadseregbe állnak be. Nekik a bolsevizmus semmit sem mond, ők a románok ellen akarnak harcolni, az meg a nemzeti hadseregben tiltott dolog." (Hatos Pál)
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
Amennyiben Kunék hatalma legitim volt, de miért is lett volna az? Szerintem önmagukat is proletár diktatúraként jellemezték...
Magának a Vörös grófnak sem volt az. Miniszterelnök volt, nem módosíthatott volna államformát, stb. A bolsevik hatalomátadásról már ne is beszéljünk. Ezt nemzeti elleállásnak is lehetne nevezni.:rolleyes:
Csak hogy a szavadjárását idézzem...
Bocsánat, egy bejegyzéssel lejebb írtam is, hogy az is puccsal hatalomra jutott társaság volt. Nem magasztalnám fel őket.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
Én nem állítottam hogy a Nemzeti Hadsereggel vívott vesztes harc okozta a tanácsköztársaság bukását, viszont a Nemzeti Hadsereget eredendően a bolsevisták elleni harcra kezdték szervezni. Mire a NH megindult, addigra a Vörös Hadsereg feloszlott. A románokkal voltak kisebb összetűzések, de a fő cél a még meg nem szállt Dél- és Nyugat-Dunántúl ellenőrzés alá vonása volt. A tisztogató műveleteket felsőbb szóbeli utasításra hajtották végre a tiszti különítmények, 1919-ben szó sem volt önállósodásról.(Soós tábornok csak annyit kért ne öljenek meg túl sok zsidót) Szó nincsen pidesztálra emelésről, mindössze arról, hogy a Horthy rendszer a bolsevizmus-ellenességben született, és fura lett volna, ha nem vesz részt az ország a bolsevizmus elleni háborúban 1941-ben.
Névleg arra szervezték. Ténylegesen meg arról szólt, hogy az új hatalomnak legyen fegyveres ereje saját akarata érvényesítésére. Ezzel nincs baj, csak ne keverjük a meghirdetett célt a tényleges felhasználási területtel.
1941-ben versenyt futottunk a románokkal, hogy a győztesnek gondolt németek kinek is tartják majd be az ígéreteiket. Egy cél volt, a revíziós területek megtartása. Ez akkor a bolsevizmus elleni háborúban való részvétellel látszott kivitelezhetőnek. Így inkább segítettük a nemzetiszocializmust a bolsevizmussal szemben.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
651
854
93
Budapest II. világháborús ostrománál jelentős villongások voltak támadók és védők között a csatornahálózatban. Ennek egyik mozzanata volt, hogy orosz tengerészek afféle kommandósakcióként a csatorna és barlangrendszeren keresztül betörtek a várba és még német foglyot is ejtettek. Erről hivatkozás nélküli információt találtam az ostrom angol nyelvű wikipedia oldalán, valamint személyes közlésként mesélt róla a barlangrendszer gondnoka. Erről olvasott-e valaki valahol részletesebben?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
651
854
93
Soviet troops quickly found themselves in the same situation as the Germans had in Stalingrad. Their men were nonetheless able to take advantage of the urban terrain by relying heavily on snipers and sappers to advance. Fighting broke out in the sewers, as both sides used them for troop movements. Six Soviet marines even managed to get to Castle Hill and capture a German officer before returning to their own lines – still underground. But such feats were rare because of ambushes in the sewers set up by the Axis troops using local inhabitants as guides.
Not only did snipers unnerve the garrison. The Soviets, masters at infiltration and small-unit patrolling, were sometimes able to penetrate behind the urban defense lines to acquire intelligence, snatch prisoners, and kill officers. For example, a six-man patrol of Soviet marines was able to penetrate deep behind German defenses near Buda’s Royal Palace by slithering through a narrow sewer main. They emerged and waited for hours in the shadows, letting several German soldiers pass by. Their patience was eventually rewarded when they were able to surprise two German officers, killing one and dragging the other back through the sewers to Soviet lines.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
22 124
23 428
113