A pénz világa

[gacsat]

Nem tudom hol nézed, de rossz az infód. Elsősorban nem érmét kell venni, hanem rudat, abból is minél nagyobbat, mert az előállítási költsége grammra visszaosztva annak a legkisebb. Most egy 100 grammosnál napi árfolyamon megnéztem és 7% a marzs, ami kibaszott sok ahoz képest, ami volt, de messze van a 25-től. Ez volt Románia, és az osztrákoknál látok olyant, ami 2% felárral van a napi spot árfolyamhoz képest egy 100 grammosnál, erre fizetsz még kb 25 eurot és otthon a postás házhoz viszi biztosítva.

10%
Erre áfát, fifát, ilyesmit nem számolnak?

Befektetési aranytömb 100g • Befektetési arany • Golderádó, arany felvásárlás és eladás napi árfolyamon

Golderado, arany felvásárlás és eladás napi árfolyamon, törtarany felvásárlás, befektetési arany, arany és ezüst világpiaci ár

golderado.hu

 

[Lengyel_nem_medik]

"

• a kapott pénz mellé oda kell tenni önrészt is. Ez különösen a következő pont miatt érdekes (fájó) ...
• a kapott pénz nem szabadon elkölthető"

Most csak röviden tudok válaszolni, de ez biza így van. Én már évek óta mondom ezt. A helyzet az hogy horvátok szlovákok románok lényegében pont e okokból sokkal kevesebb eu-s pénzt hívnak le mint magyarország.
Ezt ki tudnám bontani de látom érti.

A másik a ner nem rendszerhiba a eu-n belül.
JÓ REGGELT.
A balfék oldal meg magyarba 10+ éve ennek az ellenkezőjével kampányol. Eredménye 0. Mozgósító ereje 0.
Mert valóságtartalma 0.
/nem tolnám el a témát belpolba tehát erről ennyit/
És visszatérve e 1-es pontra e államok mindenkori ellenzékei meg evvel támadják a kurmányaikat hogy pl. a horvátok csak a ejus pénz 50%át híjják le bezzeg majd ők.../na jó ez van a eu paralamenti választásokkor a szomszéd államokban/
Tehát ezzel arra is utalok hogy a térségben nincs valódi politikai alternatíva a valós rendszerszintű kérdésekre.
Aztán + ahogy írta én a jelenleg állapotból indultam ki.
Mert ha váltani akarna bárki akkor ebből kell kiindulnia és nem a mi lett volna ha 20 + éve máshogy döntenek euró ügyben...

Téves magyar méretben a nemzetállami vacakolás is amit itt nagyon magyarok tolni akarnak.
Már a 40 éve is az volt pl. a magyar gazdaság egyik fő problémája, a lépték.
Igen egy lengyel vagy ukrán gazdasághoz képest is...
Itt régió központi szerepre a lengyeleknek ukránoknak van esélyük esetleg befuthat még románia ha igazak lesznek a e cikkben szereplők https://index.hu/kulfold/2022/04/18/putyin-tovabbmehet/
/és akkor lengyelek kiesnek nagy valószínűséggel

A magyar GDP nagyobb mint az ukran. Ukrajna hagyomanyosan csoro orszag, csak a szovjetunioban szamitott gazdag resznek, de amiota nem tudjak a szovjetek kirabolni kozepeuropat azota csorok az ukranok csak igazan. A fekete foldjukbol nem lehetett megelni meg a kozepkorban sem, foleg nem kesobb.

 

[hendrick]

Államcsődhullám söpörhet végig a világon

50 éves csúcson a világ legszegényebb országainak eladósodottsága, és sok tényező miatt hirtelen még borúsabbak lettek a kilátások. Közös, globális megoldás kéne az adósságrendezéshez, de ez nem lesz könnyű feladat.

444.hu

@gacsat a benzin nem "shelf-stable"
Aranyat én meg Magyarországon nem javaslok senkinek venni. El kell battyogni külföldre, aki komolyan gondolja...

 

[Ranger]

Államcsődhullám söpörhet végig a világon

50 éves csúcson a világ legszegényebb országainak eladósodottsága, és sok tényező miatt hirtelen még borúsabbak lettek a kilátások. Közös, globális megoldás kéne az adósságrendezéshez, de ez nem lesz könnyű feladat.

444.hu

@gacsat a benzin nem "shelf-stable"
Aranyat én meg Magyarországon nem javaslok senkinek venni. El kell battyogni külföldre, aki komolyan gondolja...

Arany lehet válság befektetés, 1 éves megélhetési költségeidet kisebb jól mozgatható/mobilizálható tételekben vásárolva.

De gacsat kérdésére ez se válasz.

A nagyobb kockázatú befektetési formákat teljesen kihagytam, az nagyon kevesek kockázat tűrő képességének megfelelő. S válságban minek a plusz kockázat.

1 éves időtávon, alacsony kockázatú, inflációt meghaladó hozamú pénzügyi termék, mely lakossági befektetőnek elérhető itthon nem nagyon van….
államkötvény(pmap+)kincstártól minimum 3 évre….
Kötvényel is lehet rövidebb időtávon kereskedni csak ahhoz nemi hozzáértés kell(időzítés) és jönnek rá költségek, ami miatt lakossági befektetőnek nem éri meg.

Infláció kisember adója…. Nem nagyon tud védekezni.
Idén attól függően kit olvasunk lehet 10% az átlag infláció(a max akár 13 is).

 

[Ranger]

Arany lehet válság befektetés, 1 éves megélhetési költségeidet kisebb jól mozgatható/mobilizálható tételekben vásárolva.

Átlagbérrel számolva, két keresővel a családban ez így is 7-8 milliót jelent, jelentene.
Ugye nem nagyon jellemző, h átlagbérből élő ekkora megtakarítással rendelkezne, ha igen azt se aranyban tartja.
Szóval bizonyos vagyoni helyzet alatt arany se túl jó befektetés.
Kb a magyar lakosság 95% ebbe tartozhat.

 

[joker]

10%
Erre áfát, fifát, ilyesmit nem számolnak?

Befektetési aranytömb 100g • Befektetési arany • Golderádó, arany felvásárlás és eladás napi árfolyamon

Golderado, arany felvásárlás és eladás napi árfolyamon, törtarany felvásárlás, befektetési arany, arany és ezüst világpiaci ár

golderado.hu

ÁFA mentes, valami EU-s irányzat. Az ezüst meg a platina viszont úgy tudom ÁFÁ-s.

 

[joker]

Átlagbérrel számolva, két keresővel a családban ez így is 7-8 milliót jelent, jelentene.
Ugye nem nagyon jellemző, h átlagbérből élő ekkora megtakarítással rendelkezne, ha igen azt se aranyban tartja.
Szóval bizonyos vagyoni helyzet alatt arany se túl jó befektetés.
Kb a magyar lakosság 95% ebbe tartozhat.

Hogy jó befektetés vagy sem azt az árfolyama meg az infláció határozza meg, de ez kb mindennel így van. Azt meg nem értem, hogy mi köze a jövedelemnek ehez. Elsősorban az a pénzed inflálódik, ami likvid, ami ott a folyószámládon, ha ebből nincs vagy kurva kevés van, akkor az infláció ilyen szinten nem értint téged, csak abból a szempontból, hogy a későbbi jövedelmeid ha nominálisan ugyanakkorák, mint a mostani, akkor kevesebb dolgot tudsz majd venni rájuk.

 

[Nber]

A magyar GDP nagyobb mint az ukran. Ukrajna hagyomanyosan csoro orszag, csak a szovjetunioban szamitott gazdag resznek, de amiota nem tudjak a szovjetek kirabolni kozepeuropat azota csorok az ukranok csak igazan. A fekete foldjukbol nem lehetett megelni meg a kozepkorban sem, foleg nem kesobb.

Szerintem Ukrajna gazdag ország lehetne, ha nem lopnák szét. Nehézipara is jelentős.

 

[Ranger]

… az infláció ilyen szinten nem értint téged, csak abból a szempontból, hogy a későbbi jövedelmeid ha nominálisan ugyanakkorák, mint a mostani, akkor kevesebb dolgot tudsz majd venni rájuk.

Ez pont elég annak aki csak bérből él…
Ugyanannyit dolgozik kevesebbért.

A megállapitasaid olyan ember érzetet keltik, akinek még az életben nem kellett munkából eltartania önmagát vagy másokat is.
+S soha nem kockáztatta saját mondjuk munkával megszerzett pénzét befektetésként.
Nem személyeskedés volt a célom csak ez jön át ebből a hozzászólásból.

 

[joker]

Ez pont elég annak aki csak bérből él…
Ugyanannyit dolgozik kevesebbért.

A megállapitasaid olyan ember érzetet keltik, akinek még az életben nem kellett munkából eltartania önmagát vagy másokat is.
+S soha nem kockáztatta saját mondjuk munkával megszerzett pénzét befektetésként.
Nem személyeskedés volt a célom csak ez jön át ebből a hozzászólásból.

Akkor nagyon tévedsz, fizetésből élek, csak épp reálisan nézem az egészet, sima matek (meg kereslet s kínálat), abban meg nincsenek érzelmek. Aki bérből él, annak a bére meg emelkedik, hanem ott haggya s keres mást, ahol magasabb a bér, mert nem azért golgozik, hogy éhen haljon vagy megfaggyon. Az alap kérdés meg az volt, hogy mibe mentsd a pénzed a magas infláció ellen. Ha nincs pénzed, akkor ez a rész nem érint téged, mert nincs amit menteni az infláció elöl. Ha van pénzed, akkor meg van millió lehetőség, a mentés sikeressége meg kiderűl akkor amikor zárod az ügyletet, inkasszálod a pénzt, és megnézed az inflációs mutatókat a periódus alatt.
Az, hogy kockáztatja valaki a pénzét befektetésként szerintem nem jó kifejezés, vagyis túlságosan leegyszerüsít dolgokat. A befektetéseddel vagy foglalkozz és ne csak ott elköltsd valamire a pénzed, vagy tervezz vele 1000 évre vagyis hogy soha nem adod el s akkor a pillanatnyi árfolyammozgás nem zavar, vagy pedig legyen játszós pénzed, amit ha elbuksz akkor elbuktad s az élet megy tovább, de nem megy rá se a ház se a házasság se a nyaralás de még a kocsira a négy gumi sem, a játszós pénz az annyi, ami nem fáj.

 

[Ranger]

Akkor nagyon tévedsz, fizetésből élek, csak épp reálisan nézem az egészet, sima matek (meg kereslet s kínálat), abban meg nincsenek érzelmek. Aki bérből él, annak a bére meg emelkedik, hanem ott haggya s keres mást, ahol magasabb a bér, mert nem azért golgozik, hogy éhen haljon vagy megfaggyon. Az alap kérdés meg az volt, hogy mibe mentsd a pénzed a magas infláció ellen. Ha nincs pénzed, akkor ez a rész nem érint téged, mert nincs amit menteni az infláció elöl. Ha van pénzed, akkor meg van millió lehetőség, a mentés sikeressége meg kiderűl akkor amikor zárod az ügyletet, inkasszálod a pénzt, és megnézed az inflációs mutatókat a periódus alatt.
Az, hogy kockáztatja valaki a pénzét befektetésként szerintem nem jó kifejezés, vagyis túlságosan leegyszerüsít dolgokat. A befektetéseddel vagy foglalkozz és ne csak ott elköltsd valamire a pénzed, vagy tervezz vele 1000 évre vagyis hogy soha nem adod el s akkor a pillanatnyi árfolyammozgás nem zavar, vagy pedig legyen játszós pénzed, amit ha elbuksz akkor elbuktad s az élet megy tovább, de nem megy rá se a ház se a házasság se a nyaralás de még a kocsira a négy gumi sem, a játszós pénz az annyi, ami nem fáj.

Mindenki úgy tervezi az életet ahogy akarja vagy ahogy tudja…

Egy alapvető összefüggés(1x1): változatlan nominálbér (példa kedvéért)10% -os infláció mellett a bér reál érteke csökken és ezzel csökken a vásárlóereje is.
Ugyanannyit dolgozol kevesebb bérért. Persze ez majd visszafogja a fogyasztásod, de romlik az életminőséged is.
S nem, nem mindenki tud munkahelyet váltani.
A magyar munkaerőpiac/munkavállaló egyébként se számít rugalmasnak.

Minden befektetés kockázat. PONT.
Az már a(z) (pénz)eszköztől függ milyen mértékben.
De inkább ebbe már bele se menjünk.

 

[joker]

Mindenki úgy tervezi az életet ahogy akarja vagy ahogy tudja…

Egy alapvető összefüggés(1x1): változatlan nominálbér (példa kedvéért)10% -os infláció mellett a bér reál érteke csökken és ezzel csökken a vásárlóereje is.
Ugyanannyit dolgozol kevesebb bérért. Persze ez majd visszafogja a fogyasztásod, de romlik az életminőséged is.
S nem, nem mindenki tud munkahelyet váltani.
A magyar munkaerőpiac/munkavállaló egyébként se számít rugalmasnak.

Minden befektetés kockázat. PONT.
Az már a(z) (pénz)eszköztől függ milyen mértékben.
De inkább ebbe már bele se menjünk.

A nominális bérek ekkora infláció mellett nem fognak úgy maradni, kb minden cég emel, hanem elveszti az embereit. Ha a munkavállaló meg annyira rugalmatlan hogy munkaerőhiányos piacon marad az akkora bér mellett, amiből nem tud megélni, akkor rugalmatlanúl fog éhenhalni. Persze van, aki nem tud, de általánosságba véve a nominális bérek emelkedni fognak, a reálbéreket meg majd meglátjuk.

 

[Ranger]

A nominális bérek ekkora infláció mellett nem fognak úgy maradni, kb minden cég emel, hanem elveszti az embereit. Ha a munkavállaló meg annyira rugalmatlan hogy munkaerőhiányos piacon marad az akkora bér mellett, amiből nem tud megélni, akkor rugalmatlanúl fog éhenhalni. Persze van, aki nem tud, de általánosságba véve a nominális bérek emelkedni fognak, a reálbéreket meg majd meglátjuk.

Te egy boldog elégedett
vagy
egy beletörődött bölcs(?) ember vagy, aki örül a nominális bérének, s nem hagyja magát zavartatni az inflációtól.

 

[joker]

Te egy boldog elégedett
vagy
egy beletörődött bölcs(?) ember vagy, aki örül a nominális bérének, s nem hagyja magát zavartatni az inflációtól.

Az inflációt nem tudom megállítani, uh tüneti kezeléssel próbálkozom. A pénzem egy részét lekötöm valamibe, ami elég likvid ha kell, de hátha kivédi az árnövekedést részben vagy egészben. Ebben van egy árfolyamkockázat, ami jövőre vagy hoz 15%-ot vagy nem, ha a pénzem a számlámon marad, akkor meg annyi lesz amennyi és 15%-kal kevesebbet ér majd. Ez a megtakarítás oldal. Jövedelem oldalon meg igyekszem minél jobban támogatni a céget ahol dolgozom, s ha nekik jól megy akkor nem hálátlanok.

 

[Ranger]

Az inflációt nem tudom megállítani, uh tüneti kezeléssel próbálkozom. A pénzem egy részét lekötöm valamibe, ami elég likvid ha kell, de hátha kivédi az árnövekedést részben vagy egészben. Ebben van egy árfolyamkockázat, ami jövőre vagy hoz 15%-ot vagy nem, ha a pénzem a számlámon marad, akkor meg annyi lesz amennyi és 15%-kal kevesebbet ér majd. Ez a megtakarítás oldal. Jövedelem oldalon meg igyekszem minél jobban támogatni a céget ahol dolgozom, s ha nekik jól megy akkor nem hálátlanok.

Elnézést, ha szarkasztikus volt az előző hozzászólásom.
De egyben azt is jeleztem vele lehet az a jó/egészséges életszerű hozzáállás amit választottál/választhattál.
Egyszerűen inflációs témában más dolgokra figyelek, más a megközelítésem.

 

[Yoda]

Mindenki úgy tervezi az életet ahogy akarja vagy ahogy tudja…

Egy alapvető összefüggés(1x1): változatlan nominálbér (példa kedvéért)10% -os infláció mellett a bér reál érteke csökken és ezzel csökken a vásárlóereje is.
Ugyanannyit dolgozol kevesebb bérért. Persze ez majd visszafogja a fogyasztásod, de romlik az életminőséged is.
S nem, nem mindenki tud munkahelyet váltani.
A magyar munkaerőpiac/munkavállaló egyébként se számít rugalmasnak.

Minden befektetés kockázat. PONT.
Az már a(z) (pénz)eszköztől függ milyen mértékben.
De inkább ebbe már bele se menjünk.

"A magyar munkaerőpiac/munkavállaló egyébként se számít rugalmasnak."
Így van.
+ válság esetén elbocsátások stb. tehát kevesebb a munkahely is.
Tuti biztos kockázat nélküli befektetés válság esetére szerintem nincs.
Az tény hogy azt látom hogy most mindenki menekül a reál javakba.
Termelő eszközöket hadd ne reklámozzam magyar magánszemélyek által kedvelt ingyenes hírdető oldalt van hogy 1 napon belül elviszik!
A emberek azért annyit éreznek hogy a lesz az 10% infláció is mennyi a valóságban.
Egy szintig lehet trükközni a kurmánynak meg a influenszereiknek de egy szint felett a emberek átlatnak a szitán. Nagyjából
Hasonló lehetett 40 éve is éjjen a párt.
Kb. mindenki ezt mondta.
De azért próbálták kiharcolni a magán személyautót meg a egyebeket...
Ez van most is ami még nem fordult át politikai népszerűtlenségbe mert még a elején van a folyamat.

 

[Lengyel_nem_medik]

Szerintem Ukrajna gazdag ország lehetne, ha nem lopnák szét. Nehézipara is jelentős.

Oka van annak, hogy negyed akkora a GDP/capita-uk mint Magyarorszagnak. Ipara sosem volt (csak a szovjetunioban, az meg nem piacgazdasag volt), mezogazdasaga meg pravoszlav szintu volt mindig. Egyszeruen a bizanci-orosz vilag resze, mindig az volt. Gyakorlatilag 30 eve kezdhettek meg az elso tokefelhalmozast (amin valamikor a 18. szazadban atesett Europa, ha jol emlekszem) szoval oligarchak mar vannak, es ennyi. Tudas, technologia, ipari kultura, hagyomany, innovacio nincs, csak a szovjetunio romjai es mentalitasa.

 

[FilcTroll]

Ami a munka világát illeti: én szabadúszóként azt látom, hogy nem csak az infláció csökkenti a munkám értékét, hanem egyre kevesebbet is fizetnek ugyanazért, mint korábban. Épp most válaszoltam egy felkérésre, hogy persze, megtartom az évi rendes előadást, amit szoktam, csak hát évről-évre mindig kevesebb a honorárium, idén újabb 10% csökkenés, mert "sajnos, csak ennyi van". (Nem vernek át, ismerem a helyzetüket.) A kovid is rendesen beleszart a pénztárgépbe, úgyhogy bosszús vagyok, na. Egyáltalán nem élem át azt a csodálatos optimizmust, amit a kormány sugároz.

 

[milagro]

Már a zsidók bizalma sem töretlen a zöldhasúban!

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

 

[aquarell]

Már a zsidók bizalma sem töretlen a zöldhasúban!

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

Lassú, de biztos vàltozàsok kezdetét látjuk. Elképzelhető, hogy az ukrajnai balhé kiprovokàlása az US àltal a végén egy nagy öngól lesz, ami az usd nemzetközi szerepét illeti.