A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Köszi.
S akkor még bele se mentünk.



Másoknak reagálva.
Itt a fórumon annyit teszek, h amikor elhangzik egy gazdaságpolitikai állítás, melle teszem annak egyik(!) lehetséges másik olvasatát, nagyon(!) leegyszerűsítve.

Azokkal a hozzászólásokkal viszont továbbra se tudok mit kezdeni, melyek valamilyen személyes indíttatásból, hitből(?) kiindulva tagadjak egy szakma(Közgáz)alapvető törvényszerűségeit annak cáfolata nélkül.
Vagy szimplán hiányoznak az alapismeretek(svájci hitelesek hazájában könnyen lehet).

Azt szabad véleményként kezelem, legtöbbször csak elolvasom.
Én a számítógépes modellezés oldalról látom a témát, és láttam nagyon jó interaktív demókat is, csak most nem találom őket. Már kis elemszámnál előjött számos közgazdasági tétel meglehetősen egyszerű aktorokból is, ami azért érdekes, mert ezt a böngészőben valós időben lehetett nézni, csúszkákat tologatva, de azért ezeknél jóval nagyobb és komolyabb vizsgálatok is voltak a témában.

A közgazdaságtan alapjai az emberi természet pár gazdaságilag releváns vonásának matematikai formalizálása, és ezen axiómákra építve fel lehet az egész klasszikus közgazdaságtant újra építeni, és azt modellekkel bizonyítani, ahogy a klasszikus fizika is egy marék axiómából újraépíthető az elméleti fizika keretében, és a világot elég jól leírja az is.
Elfelejtetted az irónia emojit! :)
Nem dolgom senkit megtéríteni, és nem találok jó kezdőbarát anyagokat most, de ha nem csak csipőből akarnád osztani az észt, akkot "Agent-based Computational Economics" avagy "ACE" a keresőszó.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 146
4 241
113
Pedig, ha jobban belegondolsz, az árbefagyasztós, ugyanakkor különadós módszer egy eléggé demokratikus rendszer. Ráadásul úgy tud költségvetési egyenleget növelni, hogy a megszorítás negatív hatásait csökkenti. Mégpedig azzal, hogy mire a fogyasztóra visszakerül a leosztott teher, addigra akár több hónap (akár fél év is eltelhet).
És, hogy miért demokratikus? Hát mert végül a fogyasztást fogja terhelni, amikor megjelenik az állampolgárok szintjén. Az meg ugye annyiban igazságos, hogy az fog többet fizetni, aki fogyaszt. Arról meg elmondható, hogy van pénze. Ez az előnye a magas áfának is!
Ezen felül nem érdemes figyelmen kívül hagyni a módszer pszichológiáját sem. Ugyanis messze több előnye van annál, hogy szavazatot maximalizálnak vele. (Igen, ez is igaz, ugyanakkor fontosság szempontjából ez csak másodlagos)
Arra gondolok, hogy a társadalom szereplői ebben a rendszerben közvetve olyanok, mint a fazékban forralt béka. Nem igazán zavarja, hogy kezd forró lenni a helyzet. Éli az életét, és ugyan úgy fogyaszt, mintha "mise" történt volna. Ezzel pedig további bevételhez juttatja az államot (Áfa).
Magyarul a nehezebb helyzetekben is fennmarad a bizalom. És ugye neked nem kell mondani, hogy mekkora gerjesztő hatása van annak, ha egy piacon/piacban megrendül a bizalom?!?
Többek közt az élelmiszeráraknál baromira nem úgy működik, ahogy leírtad! Aki 5X többet keres, nem fog 5X többet enni! Viszont mindenkinek szüksége van egy alap étkezésre, ami a szegényebb rétegeknél a minőségi ételek helyett a rosszabb minőségű, egészségtelenebb, energia és vitaminszegényebb étrend felé kényszeríti az embereket.
A disznóhúsból a karaj, a comb már luxusnak számít, ahogy a csirkénél is a mell, comb. Ezeknek az ára már a hatósági árazás előtt is elérhetetlen volt, egy jelentős rétegnek! A farhátról és egyéb csontokról lecsipegetett minimális hússal nem igazán tud az ember nehéz fizikai munkát végezni!
És nagyon sok élelmiszer van, aminek az ára nem lett befagyasztva!
Itt van mindjárt a húsvéti menü!
A hal ára a 2,5-szerese lett, amióta csökkent az áfája! A sonkáról, tojásról, paradicsomról, paprikáról....nem is beszélve!
A feldolgozott élelmiszerek ára is egyenes arányban emelkedik, a 3-4-szeresére emelkedő ipari energiaárakkal, ami így zárójelbe teszi a rezsicsökkentést!
Étolajat konkrétan nem lehet kapni, vagy maximalizálva van a mennyisége!
A műtrágya árának a megugrása is most gyűrűzik csak be igazán, a takarmány, majd az élelmiszerárakba!
Nem valószínű, hogy hosszú távon marad a hatósági ár az üzemanyagnál, és a pár élelmiszernél. Ha mégis, akkor megvannak a praktikák, hogy hol hozzák be az illetékesek az elmaradt bevételeket, egy másik, nem hatósági áras termékcsoportnál!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
Többek közt az élelmiszeráraknál baromira nem úgy működik, ahogy leírtad! Aki 5X többet keres, nem fog 5X többet enni! Viszont mindenkinek szüksége van egy alap étkezésre, ami a szegényebb rétegeknél a minőségi ételek helyett a rosszabb minőségű, egészségtelenebb, energia és vitaminszegényebb étrend felé kényszeríti az embereket.
A disznóhúsból a karaj, a comb már luxusnak számít, ahogy a csirkénél is a mell, comb. Ezeknek az ára már a hatósági árazás előtt is elérhetetlen volt, egy jelentős rétegnek! A farhátról és egyéb csontokról lecsipegetett minimális hússal nem igazán tud az ember nehéz fizikai munkát végezni!
És nagyon sok élelmiszer van, aminek az ára nem lett befagyasztva!
Itt van mindjárt a húsvéti menü!
A hal ára a 2,5-szerese lett, amióta csökkent az áfája! A sonkáról, tojásról, paradicsomról, paprikáról....nem is beszélve!
A feldolgozott élelmiszerek ára is egyenes arányban emelkedik, a 3-4-szeresére emelkedő ipari energiaárakkal, ami így zárójelbe teszi a rezsicsökkentést!
Étolajat konkrétan nem lehet kapni, vagy maximalizálva van a mennyisége!
A műtrágya árának a megugrása is most gyűrűzik csak be igazán, a takarmány, majd az élelmiszerárakba!
Nem valószínű, hogy hosszú távon marad a hatósági ár az üzemanyagnál, és a pár élelmiszernél. Ha mégis, akkor megvannak a praktikák, hogy hol hozzák be az illetékesek az elmaradt bevételeket, egy másik, nem hatósági áras termékcsoportnál!
o_O :D
Szerintem életedben nem intéztél még egy családnak bevásárlást!

Ez abból kivállóan látszik, hogy leírsz egy akkora marhaságot, hogy nem lehet étolajat kapni. Most jövök az Aldiból. Hegyekben állt az étolaj.
Ha van is az olajra bevezetett korlátozás, de csak, hogy ne az ügyeskedő felhalmozók kaszálják le a piacot.
5l/fő/nap a korlátozás mértéke.
Akinek ez bármiféle korlátozást jelent, az igenis rohadjon meg! Egy 5 fős családban egy héten jó, ha 1,5l elmegy olajból. Miről beszélünk?

Aki 5x annyit keres, az alapból sokkal többet fog vásárolni. De nem csak élelmiszerből, hanem tartós fogyasztási cikkekből, kultúrából, de mindenből másból is.

Tényleg érdemes meghallgatni Tölgyessy nagyelemzését a választásról, mert pontosan rávilágít arra, hogy mekkora mellébeszélés ez a narratíva, amit te is jelenleg előadsz.
 

szommark

Active Member
2016. szeptember 21.
98
126
33
Én a számítógépes modellezés oldalról látom a témát, és láttam nagyon jó interaktív demókat is, csak most nem találom őket. Már kis elemszámnál előjött számos közgazdasági tétel meglehetősen egyszerű aktorokból is, ami azért érdekes, mert ezt a böngészőben valós időben lehetett nézni, csúszkákat tologatva, de azért ezeknél jóval nagyobb és komolyabb vizsgálatok is voltak a témában.

A közgazdaságtan alapjai az emberi természet pár gazdaságilag releváns vonásának matematikai formalizálása, és ezen axiómákra építve fel lehet az egész klasszikus közgazdaságtant újra építeni, és azt modellekkel bizonyítani, ahogy a klasszikus fizika is egy marék axiómából újraépíthető az elméleti fizika keretében, és a világot elég jól leírja az is.

Nem dolgom senkit megtéríteni, és nem találok jó kezdőbarát anyagokat most, de ha nem csak csipőből akarnád osztani az észt, akkot "Agent-based Computational Economics" avagy "ACE" a keresőszó.
Kétlem, hogy alacsony számú részvevős számítógépes modellek igazolhatnak bármit is egy 8 milliárd fős ökoszisztéma közgazdasági törvényszerűségeiről is, és azt is, hogy a politika nem befolyásolja a gazdaságot. Csak akkor lehetne valamilyen megbizható közgazdasági axiomát felépíteni, ha csak egy politikai hatalom lenne a világon.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

szommark

Active Member
2016. szeptember 21.
98
126
33
Ez tényszerűen nem igaz, a közgazdaság alapjai teljesen politikamentesek, és számítógépes modellekkel lehetett számos gazdasági tételt bizonyítani.


Abszolút nem így van.

Az 1-2-3 skalár változós függvény modellek helyett többszázezer független aktoros modellek is kihoztak csomó tételt.
A Gazdálkodj Okosan szabályai is politkai mentesek. Az USA gazdasága politka mentes? Vagy az oroszé, németé, kínai?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Kétlem, hogy alacsony számú részvevős számítógépes modellek igazolhatnak bármit is egy 8 milliárd fős ökoszisztéma közgazdasági törvényszerűségeiről is, és azt is, hogy a politika nem befolyásolja a gazdaságot. Csak akkor lehetne valamilyen megbizható közgazdasági axiomát felépíteni, ha csak egy politikai hatalom lenne a világon.
A Gazdálkodj Okosan szabályai is politkai mentesek. Az USA gazdasága politka mentes? Vagy az oroszé, németé, kínai?
Ha nem akarod érteni, nem akarsz utánanézni, és csak azt akarod, hogy tiéd legyen az utolsó szó, akkor gratulálok, nyertél! Egy kiváló szalmabábbal. A közgazdaságtan felesleges hülyeség, és kabbalisztikus számmágia csupán, és csak a politika és kapcsolatok számítanak.

Azoknak akiket érdekel: az makroökonómia szabályai, amiket Adam Smith jelentős részben intuícióra épített, független aktor alapú matematikai modellből is kijönnek.

Te hidd azt, hogy azt nyugodtan, hogy ez csak mese, közben pár pénzügyi nagyvállalat a modelljeivel leural midnent. És igen, politikai hatalmat is van, hogy bevetnek, de ha szerinted nem működik a szabad verseny pl., akkor szerinted ugye mindent a NER és O1G mikromenedzsel az országban is, ugye?
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

szommark

Active Member
2016. szeptember 21.
98
126
33
Kéretlenül ugyan,viszont tömören el tudom magyarázni az un ortodox NER gazdaságpolitika eddigi működését,és a mostani csődjét.

Nincs ingyen ebéd !

Nincs olcsó benzin,gáz,csirkefarát,sör.Idádig az uniós támogatásból ki tudták pótolni az ellopott,elbénázott tízmilliárdokat,most pedig ez a forrás elzárult.

Egy vagy több szent tehenet le kell vágni (látványsportok,egyházi támogatás,határon túli magyarok stb.)
A FED-nek és ECB -nek is elmagyarázod? Az unortodoxia a 2008-as válságra adott Amerika és Európa által adott választ. Matolcsy csak ráutalóan használta ezt a szót, hogy MNB-nek is lazítania kell, ha nem akar a válság után a pénzügyi vesztesek közé kerülni (klasszikus játékelmélettel is igazolt).
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
A FED-nek és ECB -nek is elmagyarázod? Az unortodoxia a 2008-as válságra adott Amerika és Európa által adott választ. Matolcsy csak ráutalóan használta ezt a szót, hogy MNB-nek is lazítania kell, ha nem akar a válság után a pénzügyi vesztesek közé kerülni (klasszikus játékelmélettel is igazolt).
Hogy egy hozzáértőt idézzek:

Kétlem, hogy alacsony számú részvevős számítógépes matematikai modellek igazolhatnak bármit is egy 8 milliárd fős ökoszisztéma közgazdasági törvényszerűségeiről is, és azt is, hogy a politika nem befolyásolja a gazdaságot. Csak akkor lehetne valamilyen megbizható közgazdasági axiomát felépíteni, ha csak egy politikai hatalom lenne a világon.
 

szommark

Active Member
2016. szeptember 21.
98
126
33
Ha nem akarod érteni, nem akarsz utánanézni, és csak azt akarod, hogy tiéd legyen az utolsó szó, akkor gratulálok, nyertél! Egy kiváló szalmabábbal. A közgazdaságtan felesleges hülyeség, és kabbalisztikus számmágia csupán, és csak a politika és kapcsolatok számítanak.

Azoknak akiket érdekel: az makroökonómia szabályai, amiket Adam Smith jelentős részben intuícióra épített, független aktor alapú matematikai modellből is kijönnek.

Te hidd azt, hogy azt nyugodtan, hogy ez csak mese, közben pár pénzügyi nagyvállalat a modelljeivel leural midnent. És igen, politikai hatalmat is van, hogy bevetnek, de ha szerinted nem működik a szabad verseny pl., akkor szerinted ugye mindent a NER és O1G mikromenedzsel az országban is, ug:
:D Ez így van, senkise se kétli Smith, Keynes, vagy von Mises és Hayek zsenijét ...de a politkai primátusát kétségbe vonni... Mit gondolsz a most hódító MMT-ről? Nem egy politikai döntés vezette be? Vagy, hogy érvényesülnek a szabadverseny elvei a jelenlegi világpolitikai helyzetben.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 146
4 241
113
o_O :D
Szerintem életedben nem intéztél még egy családnak bevásárlást!

Ez abból kivállóan látszik, hogy leírsz egy akkora marhaságot, hogy nem lehet étolajat kapni. Most jövök az Aldiból. Hegyekben állt az étolaj.
Ha van is az olajra bevezetett korlátozás, de csak, hogy ne az ügyeskedő felhalmozók kaszálják le a piacot.
5l/fő/nap a korlátozás mértéke.
Akinek ez bármiféle korlátozást jelent, az igenis rohadjon meg! Egy 5 fős családban egy héten jó, ha 1,5l elmegy olajból. Miről beszélünk?

Aki 5x annyit keres, az alapból sokkal többet fog vásárolni. De nem csak élelmiszerből, hanem tartós fogyasztási cikkekből, kultúrából, de mindenből másból is.

Tényleg érdemes meghallgatni Tölgyessy nagyelemzését a választásról, mert pontosan rávilágít arra, hogy mekkora mellébeszélés ez a narratíva, amit te is jelenleg előadsz.
Baszki, hát falun nincsen Aldi, nem tudtad? Vagy a vidékiek amellett hogy megtermelik az olajnak valót, sajtolják is ki maguknak? 35 km-re van tőlünk a legközelebbi város, ahol bevásárlóközpont van. Hadd ne tartsam már normálisnak, hogy egy étolajat ne tudjak megvenni egy átlagos falusi boltban! Ez a baj a hozzád hasonlókkal,
hogy mindjárt megy az arcoskodás, anélkül, hogy gondolkodnátok!
Nyilván az sem tűnt még fel, hogy vidéken, ahol nincs 1000 üzlet, konkurencia, többnyire minden élelmiszer sokkal drágább, mint városban!
A nagybevásárlásokat a városban szoktam intézni, de pont az ilyen áruhiányok miatt fogok én is ezentúl nagyobb készletet felhalmozni, többek közt étolajból is!
Persze hogy többet költ, aki többet keres! De nem arányosan, és nem feltétlenül otthon!
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 562
93 943
113
Baszki, hát falun nincsen Aldi, nem tudtad? Vagy a vidékiek amellett hogy megtermelik az olajnak valót, sajtolják is ki maguknak? 35 km-re van tőlünk a legközelebbi város, ahol bevásárlóközpont van. Hadd ne tartsam már normálisnak, hogy egy étolajat ne tudjak megvenni egy átlagos falusi boltban! Ez a baj a hozzád hasonlókkal,
hogy mindjárt megy az arcoskodás, anélkül, hogy gondolkodnátok!
Nyilván az sem tűnt még fel, hogy vidéken, ahol nincs 1000 üzlet, konkurencia, többnyire minden élelmiszer sokkal drágább, mint városban!
A nagybevásárlásokat a városban szoktam intézni, de pont az ilyen áruhiányok miatt fogok én is ezentúl nagyobb készletet felhalmozni, többek közt étolajból is!
Persze hogy többet költ, aki többet keres! De nem arányosan, és nem feltétlenül otthon!
Semmilyen általános áruhiány nincs. A tiéd max egyedi eset. Nalunk van a falusi boltban még csirke far-hát is. o_O
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
:D Ez így van, senkise se kétli Smith, Keynes, vagy von Mises és Hayek zsenijét ...de a politkai primátusát kétségbe vonni... Mit gondolsz a most hódító MMT-ről? Nem egy politikai döntés vezette be? Vagy, hogy érvényesülnek a szabadverseny elvei
Politika primatusa…mire gondolsz?
Ez inkább politika tudományi fogalom annak nézőpontjából értelmezhető.
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 209
113
Kéretlenül ugyan,viszont tömören el tudom magyarázni az un ortodox NER gazdaságpolitika eddigi működését,és a mostani csődjét.

Nincs ingyen ebéd !

Nincs olcsó benzin,gáz,csirkefarát,sör.Idádig az uniós támogatásból ki tudták pótolni az ellopott,elbénázott tízmilliárdokat,most pedig ez a forrás elzárult.

Egy vagy több szent tehenet le kell vágni (látványsportok,egyházi támogatás,határon túli magyarok stb.)

Pár(száz)szor leírtuk már, én is "dobok" egyet ehhez a számhoz, csak a nagyobb tételeket említve:

Bankok/adósságkezelés évi 2-3-4-ezer milliárdos pénz-szivattyú külföldre: kikapcsolva,
külföldi közműcégek kivezetése/kivégzése(jogosan, elmulasztották a bevállalt karbantartásokat!!!), szintén évi pár-ezer milliárd pénz-szivattyú külföldre: kikapcsolva,
pénztárgépes "fehérítés", ami sok rovatban jelentkezett plusz-ként, ezért nehezen összesíthető, sok-sok-ezer milliárdos pénz-szivattyú külföldre/belföldre: kikapcsolva.

Elég???

Mindegyik kormányzó előd megtehette volna technikailag.

Kérdés?

.
 

szommark

Active Member
2016. szeptember 21.
98
126
33
Politika primatusa…mire gondolsz?
Ez inkább politika tudományi fogalom annak nézőpontjából értelmezhető.
??? Nem egyértelmű? A 2008-as válságkor gyakorlatilag a teljes amerikai bankrendszer csődbe ment! A Kongresszus mentőcsomagja(bailout) mentette meg az amerikai bankrendszert, de hosszasan lehetne sorolni a példákat... A 2020-as koronavírus kitörésekor a politika állította le a gazdaságot. Persze ha arra gondolsz, hogy a pénzügyi szervezetek diszponálnak egyes országok felett (pl. Goldman Sachs malajziai botránya, ami ki is derült) , hamis lehet a tétel, de ebben az esetben a Wall Street se a klasszikus közgazdasági paradigmák elveinek érvényesülésén dolgozik, tehát a nagy pénzügyi szereplők is inkább politikai aktoroknak tekinthetők. Többek között ez derült ki a 2008-as válságban, hogy a bankok is tévedhetnek és gigászi mértkében tudnak rosszul befektetni (misallocation of capital), és minden az állam gazdaságírányítási szerepének megnövekedésére utal azóta is világszerte.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
??? Nem egyértelmű? A 2008-as válságkor gyakorlatilag a teljes amerikai bankrendszer csődbe ment! A Kongresszus mentőcsomagja(bailout) mentette meg az amerikai bankrendszert, de hosszasan lehetne sorolni a példákat... A 2020-as koronavírus kitörésekor a politika állította le a gazdaságot. Persze ha arra gondolsz, hogy a pénzügyi szervezetek diszponálnak egyes országok felett (pl. Goldman Sachs malajziai botránya, ami ki is derült) , hamis lehet a tétel, de ebben az esetben a Wall Street se a klasszikus közgazdasági paradigmák elveinek érvényesülésén dolgozik, tehát a nagy pénzügyi szereplők is inkább politikai aktoroknak tekinthetők. Többek között ez derült ki a 2008-as válságban, hogy a bankok is tévedhetnek és gigászi mértkében tudnak rosszul befektetni (misallocation of capital), és minden az állam gazdaságírányítási szerepének megnövekedésére utal azóta is világszerte.
Ez szép és jó amit írsz.
Csak nem erről szólt az eredeti diskurzus.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
??? Nem egyértelmű? A 2008-as válságkor gyakorlatilag a teljes amerikai bankrendszer csődbe ment! A Kongresszus mentőcsomagja(bailout) mentette meg az amerikai bankrendszert, de hosszasan lehetne sorolni a példákat... A 2020-as koronavírus kitörésekor a politika állította le a gazdaságot. Persze ha arra gondolsz, hogy a pénzügyi szervezetek diszponálnak egyes országok felett (pl. Goldman Sachs malajziai botránya, ami ki is derült) , hamis lehet a tétel, de ebben az esetben a Wall Street se a klasszikus közgazdasági paradigmák elveinek érvényesülésén dolgozik, tehát a nagy pénzügyi szereplők is inkább politikai aktoroknak tekinthetők. Többek között ez derült ki a 2008-as válságban, hogy a bankok is tévedhetnek és gigászi mértkében tudnak rosszul befektetni (misallocation of capital), és minden az állam gazdaságírányítási szerepének megnövekedésére utal azóta is világszerte.
és akkor ezek szerint a közgazdaságtan áltudomány, gender szintű hókuszpókusz, ugye?
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 891
35 360
113
és akkor ezek szerint a közgazdaságtan áltudomány, gender szintű hókuszpókusz, ugye?
szerintem nem ezt akarta írni.
hanem hogy a közgazdaságttanba vannak különböző "iskolák" amik sok esetben szöges ellentétei egymásnak.
és nem biztos hogy a legjobb iskola tanai érvényesültek eddig. (vagyhát mindegyik iskola valakinek a legjobb főleg akinek a zsebe tömödik)

a közgazdaságtan hiába számokkal és adatkkal dolgozik nem igazán egzakt tudomány.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and aquarell