A pénz világa

[Ranger]

A másik kedvencem a hitel moratórium… aminek a hírére itt (is) a sok pénzügyi analfabéta pezsgőt bontott örömében…
Bár erős -s nem alaptalan - a gyanúm, h amikor előjön az igazság pillanata a sok “hülyét” majd aki bajba kerül megmentjük… mások pénzén!
Leginkább azok pénzén, akik felelősen gondolkodtak és cselekedtek. Azért ennek is van üzenete.
2030-ra felzárkózunk az EU átlagára(különböző GDP számokban)….
Na persze….ilyen gazdasági szemlélettel.

 

[vilmoci]

Most újból ott tartasz ahol az első hozzászólásodban?
Vázoltam mi volt az intézkedés célja: az infláció mérséklésének egyfajta lehetősége.
Ami a fogyasztóról szól. Rólad is!

(Magam nem nagyon hiszek az ilyen intézkedésekben de ez most mindegy).

NNno itt vagyok, csak van néha más dolgom is.

Szóval azért tartok még ott, mint az elején, mert nem lettem meggyőzve az ellenkezőjéről. Ráadásul a 4854-ben olyasmit állítottál, ami teljességgel nem életszerű, de nagyon jól hangzik, mint europúniós álláspont.

Úgy értem, hogy az egy nagyon szép tankönyvi példa, hogy majd fékezi az inflációt ez az intézkedés, csak ugye nem tudjuk megnézni, hogy mi lenne a másik kimenetel.
Szóval életszerű, hogy átvállaltatnák a költségeket, a fuvarozók meg zsebre raknák a különbséget és rámondanák, hogy örüljetek, mert nem nőtt annyira az infláció...(vagyis kivesznek a zsebünkből [a közös tagországi költségvetés zsebünkből] + még a vélt inflációs előnyöm is elpárolog, ergo duplán b@sznak ki velem és még köszönjem meg)
Én sajnos már nem tudok ilyen naiv lenni, hogy lebecsülném a kampós orr effektust a „gazdaságban”.

Egyébként a zárójelessel ügyesen kifaroltál az eddigi oktatóleckéd mögül. szép volt. [ezt most nem rosszindulatból írom, hanem elismerésként]

 

[Ranger]

Egyébként a zárójelessel ügyesen kifaroltál az eddigi oktatóleckéd mögül. szép volt. [ezt most nem rosszindulatból írom, hanem elismerésként]

1. Nem célom meggyőzni bárkit is. Közgazdaságtan eleve egy mátrix. Tőlünk függetlenül is léteznek működnek dolgok akár hisz benne valaki akár nem.
2. Edukációs célja néha van a beírásaimnak - de nem vagyok jó benne.
2.b. Ha nagy “marhaságot” látok akkor van, h reagálok illetve ha van, releváns hírt teszek be, de nem törekszem következetességre. Ez csak egy fórum.
4. Végül de nem utolsó sorban: munkaidőben én leginkább dolgozom ezért rövid, egyszerű írásaim vannak, s sokszor az egyszerűsítés a tartalom rovására megy.

A “parttalan” vitákra se időm, se energiám. Valakiket lehet ezért fizetnek itt, mert olyan szintű aktivitást és jelenlétet mutatnak, amely már munkának is szép lenne.
Azonban én nem vagyok hivatásos debotőr.

Peace

 

[LMzek 2.0]

Valami hasonló folyamat kezd --rosszat sejtő-- szemeim előtt kibontakozni a durva és szisztematikus forint-gyengítésen keresztül, mint amikor a --mint utóbb kiderült titkos megállapodással a szaudiakon, keresztül-- lenyomták az olaj világpiaci árát, hogy az oroszoknak már veszteséges kitermelés miatt belebukjanak a fegyverkezési versenybe.

Mi a viszonylag olcsó és képzett munkaerőt adjuk, és ennek az ára kezd --szerintem-- irreálisan alacsony lenni, ami a visszatartott Brüsszel-i pénzekkel és a "jóindulto-német" árakon fizetett --indokolatlan-- fegyverkezéssel elégeti Viktor alól --és alólunk-- az eddig megtermelt javakat és biztonsági tartalékokat!!!

Szeretnék tévedni!!!

Szakmaközeliek véleménye a "spontán" piaci folyamatok hátteréről?


Nem látom a korábbi dinamizmust, és ötleteket a pénzügyi oldalról, csak az elfolyó milliárdokat.

Matolcsy...?
Varga... ??? WTF=>MFV
Szerintem --összeadódva főleg-- ezek a folyamatok nagyon drárák lesznek, anyagilag is és politikailag is!


.

 

[hendrick]

Valami hasonló folyamat kezd --rosszat sejtő-- szemeim előtt kibontakozni a durva és szisztematikus forint-gyengítésen keresztül, mint amikor a --mint utóbb kiderült titkos megállapodással a szaudiakon, keresztül-- lenyomták az olaj világpiaci árát, hogy az oroszoknak már veszteséges kitermelés miatt belebukjanak a fegyverkezési versenybe.

Arra nem is gondoltál, hogy hőn szeretett kormányunknak nincs/nem mer más eszközzel államadósságot kezelni. Úgy döntöttek elinflálják az államadósságnövekményt amit az utóbbi időkben felhalmoztak, vagy ki tudja ha belejönnek többet is. Rá lehet fogni a háborús konjunktúrára és szabadabb kezük lesz, persze ennek sem "ők" fizetik meg az árát...

 

[Ranger]

Nem látom a korábbi dinamizmust, és ötleteket a pénzügyi oldalról, csak az elfolyó milliárdokat.

Matolcsy...?
Varga... ??? WTF=>MFV

Nem láthatod azt, ami soha sem létezett.
Amit Te dinamizmusnak látsz az a világgazdaság elmúlt száz évnek leghosszabb konjunkturális időszaka volt. Ehhez az említett urak nem sokat tettek hozza mint egyéni teljesítmény. Vitorláztunk a hátszélben.

Ami pedig a hozzászólásod elején említett témát/problémát/kérdést illeti felfedezhető a korreláció
Rüdiger Dornbusch és Sebastián Edwards urak (közgazdászok) által korábban kutatott és leírt témával - terminológia: “Macroeconomic populism”.
Keress rá ha van kedved olvasni, a könyvük elérhető.

 

[LMzek 2.0]

Arra nem is gondoltál, hogy hőn szeretett kormányunknak nincs/nem mer más eszközzel államadósságot kezelni. Úgy döntöttek elinflálják az államadósságnövekményt amit az utóbbi időkben felhalmoztak, vagy ki tudja ha belejönnek többet is. Rá lehet fogni a háborús konjunktúrára és szabadabb kezük lesz, persze ennek sem "ők" fizetik meg az árát...

Nem.

A Covid előtt sok évig azért nem lett plusszos, vagy nullás --körüli-- a hazai költségvetés, mert akkor a forint "túlerősödik", és a német/egyébb multiknak tett --olcsó munkaerő-- igéret nem valósul meg, és kivonulnak.

...mondják ezt komolynak vehető közgazdászok.
...a Hvg már nincs köztük.

Most is ez a jó költségvetési helyzet lenne, ha a nekünk járó EU-s pénzeket megkapjuk. Hét milliárd € körüli minuszban vagyunk!!!
...jogosan, nem pedig "jogállamilag-nem".


Úgy látom, hogy nagyon fáj Brüsszelnek/Nyugatnak, hogy valaki jól is fel tudja használni a pénzeiket, és nem megy a terveik szerinti gyarmatosítós visszaszivattyúzás.
Kapjuk is rendesen az "ívet" a médiában, Fb-n/Tw-en, IMF-től és Brüsszelből is: "jogállamilag, és majd jön a többi is...


A mi "EU-ból tolvaj/rablóink" akkor is jobbak nekünk, mint a bennünket kirablók!



.

 

[LMzek 2.0]

Nem láthatod azt, ami soha sem létezett.
Amit Te dinamizmusnak látsz az a világgazdaság elmúlt száz évnek leghosszabb konjunkturális időszaka volt. Ehhez az említett urak nem sokat tettek hozza mint egyéni teljesítmény. Vitorláztunk a hátszélben.

Ami pedig a hozzászólásod elején említett témát/problémát/kérdést illeti felfedezhető a korreláció
Rüdiger Dornbusch és Sebastián Edwards urak (közgazdászok) által korábban kutatott és leírt témával - terminológia: “Macroeconomic populism”.
Keress rá ha van kedved olvasni, a könyvük elérhető.

Mi a véleményed a HUF-pozíció folyamatairól és a hátteréről?

.

 

[Ranger]

Mi a véleményed a HUF-pozíció folyamatairól és a hátteréről?

.

Az általam említett urak könyve(90-es évek elejéről) jól leírja, sőt szakaszolja a jelenséget, ami a magyar makroökonómiai helyzetre/pályára alkalmazható.
Természetesen mint minden analógia ez is sántít, de a korreláció látható, s a hazai folyamatok elhelyezhetőek az ő megközelítésünkben.
A harmadik fázist még nem értük el és nem is törvényszerű, h elérjük mindig lehet változtatni.

HUF.
Hétközben bemásoltam ide portfolio összegzését a kilátásokról, rövidtávú eshetőségekről. Ahhoz hozzátenni nem tudok. Kb ugyanazt gondolom ugyanarra figyelek.

Úgy vélem EUR/HUF kérdésben abszolúte magyar térfélen pattog a labda….
EUR/HUF long trendben(forint gyengülés) van 2012 óta egyértelműen.
Nem nagyon látszik ez most mitől változna, ha ezen az úton megyünk tovább.

 

[LMzek 2.0]

Az általam említett urak könyve(90-es évek elejéről) jól leírja, sőt szakaszolja a jelenséget, ami a magyar makroökonómiai helyzetre/pályára alkalmazható.
Természetesen mint minden analógia ez is sántít, de a korreláció látható, s a hazai folyamatok elhelyezhetőek az ő megközelítésünkben.
A harmadik fázist még nem értük el és nem is törvényszerű, h elérjük mindig lehet változtatni.

HUF.
Hétközben bemásoltam ide portfolio összegzését a kilátásokról, rövidtávú eshetőségekről. Ahhoz hozzátenni nem tudok. Kb ugyanazt gondolom ugyanarra figyelek.

Úgy vélem EUR/HUF kérdésben abszolúte magyar térfélen pattog a labda….
EUR/HUF long trendben(forint gyengülés) van 2012 óta egyértelműen.
Nem nagyon látszik ez most mitől változna, ha ezen az úton megyünk tovább.

Az én kérdésem egy, az orosz olaj-ár szaudi segítséges bedöntésére vonatkozott főleg, amivel analóg folyamatot vélek/gyanítok az olaj helyett ezúttal az olcsó magyar munkaerő árára vetítve folyamatot, ami "árút" az orosz olajhozhasonló módszerrel gyengítenek --szerintem-- a valós piaci érték alá, elérve ezzel veszteséges szintet, elérve közgazdasági és ezen keresztül társadalmi szinten a Viktor-csapat gyengítését és bukását.
Összefüggéseiben nézve a folyamatot.

Az általad vázolt --tisztán gazdasági--- folyamat politikai motovációjú torzítását sejtem a háttérben.

Bövebben kifejtve atzt, amire a "mélyben" gondoltam.

"Lebuktál", Te sem vagy gondolat-olvasó"!

Komolyra visszafordítva a témát: ???


.

 

[Miskolci Ogre]

Szokásos 444.
Egyszerűen nem tud több vonat átmenni Magyarországon, főleg a román határátmenet tragédia, most még Szob-Stúrovo is kiesett nyár végéig, így Szlovákia felé is bajok vannak.
Áram mindenhol kurvára megdrágult.

Ezért kell a Belgrád-BP és a Pestet elkerülő vonal ! Vagy rosszul látom ?

 

[Miskolci Ogre]

Mivel ahogy Te magad írod a létező “alacsonyabb bérköltségek versenyelőnye”- nek csökkentése volt az új szabályozás célja.

Az legfőbb gond, h 18 évvel a csatlakozás után a legfőbb versenyelőnyünk még mindig az alacsonyabb bérköltség.

Meg az olcsóbb cég fenntartás , az olcsóbb adók , az olcsóbb energia árak , úgy unblock az olcsóbb üzemeltetés ! Ezért visítoznak , hogy nem támogatjuk a céges minimum adót . A bér mértékét a kapitalizmusban ugye a kereslet / kínálat szabályozza pont mint az összes árat ! Az állam csak a jogi és adózási oldalon tud segíteni !

 

[Ranger]

Komolyra visszafordítva a témát: ???

Olaj. Röviden. Nem tartozik szűkebb érdeklődési körömhöz, de van a környezetemben olyan aki ebben utazik, rá oda szoktam figyelni.
A keretek:
2014-Ben érte el a olaj kitermelés a historikus csúcsát. Azóta csökken folyamatosan …egyrészt nincsenek érdemi új beruházások(új mezők), másrészt a meglévő kutak napi kapacitása folyamatosan csökken(fizikai szükségszerűség).
Az energia hiány/növekvő árak ezen érdemben jelenleg még nem változtattak. Elmozdulás van pl.: idén tavasszal a tengeri fúrásra lekötött kapacitások 5 éves csúcsot értek el, de ez meg mindig kevés. A tőke még nem jelent meg.
OPEC élen Szaúd-Arábiával már kétszer elvben emelte a napi kitermelést. Elvben! Valójában meg az ígéretüket sem tudjak betartani. Itt is érvényes a fenti általános megállapítás.
Venezuela és Irán megjelenése a világpiacon jelenthet átmeneti fordulatot. De mindkét országban az olaj infrastruktúra le van rongyolódva, s technológia fejlesztésekre is szükség lenne a meglévő/ismert kapacitások kiaknázására. Ehhez pedig tőkére. Ami nekik nincs így külföldről jöhet csak…. Újabb politikai kockázatok, amikor meg a meglévő sem oldódott meg.

Ár csökkenés lehet ha jön a recesszió. Pontosabban már a recesszió hírére is(ugye a jövőt árazzuk). De ez megint halasztó lehet a szükséges beruházások szempontjából.
Ezek a látható főbb vonalak.
Hogy a látencia területén mi zajlik azt becsülni lehet csak, de annak hatása is csak ideiglenes lehet.
Láttam ilyen-olyan becsléseket. A meredekebb jóslatokban(!)bőven 200 dollár feletti árak voltak.

 

[Törölt tag 1711]

Ezért kell a Belgrád-BP és a Pestet elkerülő vonal ! Vagy rosszul látom ?

Meg ~30%-os létszámhiány van, amit azzal "kezelnek", hogy a tanulókat beírják dolgozói pozicióba, miközben 70+%-uk megbukik, maradék fele meg a tanulmányi szerződés lejárta után azonnal felmond.
Szó szerint az öregek viszik a hátukon vasutat, elég sokan nyugdíj után is, mert a fiataloknál egy idő után egyszerűen betelik a pohár.

De mi még tűrhetően állunk, németeknél már akkora a vasutashiány, hogy a keleti leányvállalataikon keresztül toboroznak (nálunk is).

 

[Szittya]

Olaj. Röviden. Nem tartozik szűkebb érdeklődési körömhöz, de van a környezetemben olyan aki ebben utazik, rá oda szoktam figyelni.
A keretek:
2014-Ben érte el a olaj kitermelés a historikus csúcsát. Azóta csökken folyamatosan …egyrészt nincsenek érdemi új beruházások(új mezők), másrészt a meglévő kutak napi kapacitása folyamatosan csökken(fizikai szükségszerűség).
Az energia hiány/növekvő árak ezen érdemben jelenleg még nem változtattak. Elmozdulás van pl.: idén tavasszal a tengeri fúrásra lekötött kapacitások 5 éves csúcsot értek el, de ez meg mindig kevés. A tőke még nem jelent meg.
OPEC élen Szaúd-Arábiával már kétszer elvben emelte a napi kitermelést. Elvben! Valójában meg az ígéretüket sem tudjak betartani. Itt is érvényes a fenti általános megállapítás.
Venezuela és Irán megjelenése a világpiacon jelenthet átmeneti fordulatot. De mindkét országban az olaj infrastruktúra le van rongyolódva, s technológia fejlesztésekre is szükség lenne a meglévő/ismert kapacitások kiaknázására. Ehhez pedig tőkére. Ami nekik nincs így külföldről jöhet csak…. Újabb politikai kockázatok, amikor meg a meglévő sem oldódott meg.

Ár csökkenés lehet ha jön a recesszió. Pontosabban már a recesszió hírére is(ugye a jövőt árazzuk). De ez megint halasztó lehet a szükséges beruházások szempontjából.
Ezek a látható főbb vonalak.
Hogy a látencia területén mi zajlik azt becsülni lehet csak, de annak hatása is csak ideiglenes lehet.
Láttam ilyen-olyan becsléseket. A meredekebb jóslatokban(!)bőven 200 dollár feletti árak voltak.

szaud arábiába és a szahara alatt kell hogy legyen még bőven gáz és olaj. (azért emelkedtek ki a tengerből mert a szén a sóréteg alatt átalakult.) kvázi egy hólyag a föld "bőrén" egyébként egyetértek

 

[phaidros]

szaud arábiába és a szahara alatt kell hogy legyen még bőven gáz és olaj. (azért emelkedtek ki a tengerből mert a szén a sóréteg alatt átalakult.) kvázi egy hólyag a föld "bőrén" egyébként egyetértek

Ha van is, az is ki tudja hol, milyen formában és van e aki bele akar fektetni új mezők kutatásába, kitermelésébe.

 

[Szittya]

Ha van is, az is ki tudja hol, milyen formában és van e aki bele akar fektetni új mezők kutatásába, kitermelésébe.

geologiai szempontból ott kell lennie.

mindenesetre olyan bődületes szénmennyiségen ülünk a földön hogy szénalapú energiaforrásból kifogyhattlanok vagyunk. kérdés inkább megkötése a légkörből (növények) és állatok. a koralok pl eszméletlen mennyiségű szenet képesek megkötni ahogy a kagylók is. igazából kálcium kérdése a tartós megkötés. szenesedés formályába rövidebb ideig tárolódik.

 

[Madár Fokker]

De mi még tűrhetően állunk, németeknél már akkora a vasutashiány, hogy a keleti leányvállalataikon keresztül toboroznak (nálunk is).

Nekem rendszeresen dob föl a Facebook német és osztrák vasutas álláshirdetéseket.

 

[Ranger]

Ha van is, az is ki tudja hol, milyen formában és van e aki bele akar fektetni új mezők kutatásába, kitermelésébe.

Olaj még csak akad.
Befektető nincsen még továbbra se. Ugye 20-25 év a megtérülés átlagban.
A “zöld forradalom” idején ki akarna ebbe milliárdokat ölni….
Felhasználói oldalról nézve az tűnik lényegesebbnek, h 2-5 év még egy újonnan megnyitott mező olaja megjelenik a világpiacon.
Mivel a beruházások panganak, ma elég jól becsülhető milyen lesz a kínálati oldal mondjuk 2-3-5 év múlva.
Ergo abszolúte a keresleti oldal foglya az ár.(most egyéb átmeneti tényezőket figyelmen kívül hagytam).

 

[Törölt tag 1711]

Nekem rendszeresen dob föl a Facebook német és osztrák vasutas álláshirdetéseket.

Már rendszeresen maradnak el vonatok, mert a német nem veszi át, vagy úgy küldi ahogy sikerül.
Ez a 9€-s ökörség úgy hiányzott a DB-nek, mint lufiárusnak a nyílzápor.

Elmúlt már a múlt dicsősége amikor max 30 percet vártak Hegyeshalomban, utána ugrott a két nappal későbbi slotra az átvétel, már volt amikor ők késtek 5 órát...