Ha te szerinted csak azért életben maradsz, mert vidéken éppen van disznód vagy bármi másod...?
Igen. Víz, élelmiszer, fűtés az alapvető, a többi a jóléti. Hogy mivel művelné az ember a földet? Érdekes, még nem olyan rég az emberek fel tudták ásni a kertet, de a többi megművelés se feltétlen olyan gépigényű, mint az az emebr gondolja -persze, ha gyorsan, meg sokat kell az igen, de az megint más. A gabonakonjunktúra előtt sem haltak éhen az emberek, állatot lehet legeltetéssel is nevelni. Víz jön a földből, fa meg terem, mint a dudva, mert "minden terület erdő akar lenni". Lehet, hogy nem lesz fél év alatt tönkremenő kínai cipő, póló, vagy számítógép, de élet e az élet ezek nélkül? Szerintem igen.
Vagy szerinted az állatorvos hol tanult? A vidéki általános iskolában vagy valami városi egyetemen?
Egyrészt nem ugyan az a kettő, ugye tudod?
Vidéken is vannak egyetemek, és tulajdonképen a városok nagy része is vidék.
Az alapvető állatorvosláshoz, nem kell állatorvos. Sokan tartanak úgy jószágot, hogy nem lát állatorvost. Tudod a disznók mennyit látnak állatorvost a herülésen túl? A juhoz, meg általában annyi sem kell. Leginkább a nagy üzemek, jellegüknél és előírásaiknál fogva alkalmaznak állatorvost.
Az aki szerint a KP biztosítja a függetlenséget, annak se sok fogalma van a rendszerről...
Nem a kp biztosítja a "függetlenséget", hanem a barátok, ismerősök, akikre kp nélkül is számíthat az ember. Egyre többen állnak át erre. Cseszheti az ember az akár milyen pénzét, ha nincs, aki segítsen; vagy még a pénzért sem megy a mester, mert amiért soron kívül menne, annyi meg igen keveseknek van.
De, olyan hogy függetlenség nincs, mint ahogy önellátás se.
Egyébként valóban felesleges és értelmetlen a falu-város vita. Mindnek megvan a maga közege. A falunak jó, hogy van város (bár nem feltétlen azért, amiért sokan gondolják), a városnak, meg jó, hogy van falu. (vagy falu helyett vidék is behelyettesíthető)
