Nem, itt szedik be az ingyenes utalások díjait.. 100 dollárnál még elmegy, de több ezer dollárnál csúnya. A revolut számlát sem tudod hozzáadni, csak a magyar formátumot fogadja el. Trükközni sem enged (vpn-el usa számla regisztráció), a bekért iratok magyar címre szólnak...
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
HA elkapják őket, HA bíróság előtt is megáll a dolgod, HA utána lesz esetleg valami büntetés…DB is mi kapott?
Nem a rendszert védem. Csak már nem hiszek abban, h érdemben változna.
Akkor meg azzal kell “dolgozni” ami van.
Pénz és tőke piac pedig mindig is manipulált volt, s lesz. A lényegéhez tartozik.
Ebbe a topicba voltam a legtöbbet jelen, így ide írom elköszönés helyett:
további jó fórumozást kívánok mindenkinek és minden jót!
további jó fórumozást kívánok mindenkinek és minden jót!
K
kamm
Guest
Azért van értelme fellépni ellenük. Különösen, ha dokumentált a csalás, akkor pl publikus nyomás miatt kénytelenek a hatóságok lépni.
Pontosabban az emberi karakter része, valóban - de ettől még nrm muszáj tolerálni.
@molnibalage alage Nem lenne célszerűbb utalgatás helyett ha paypallal fizetsz termékekért, szolgáltatásért? Nem tudom mennyire tudod kihasználni, de ha van olyan, amiért tudnál így fizetni, akkor ezektől mentesülnél.
"Az áremelkedés oka elsősorban a járvány alatti erős fiskális és monetáris stimulus, az ellátási láncok zavarai és a járvány után viszonylag gyorsan megnövekvő kereslet, amivel az árusszállítási kapacitások nem tudták tartani a lépést, a vendéglátásba pedig például sok helyen nem tért vissza a munkaerő.
...
A magyar gazdaság energiaigénye magas, amit az akkumulátorgyárak fokozni fognak, és a lakásállomány energiahatékonyságában elmaradt fejlesztések árát is most fizetjük meg.
Ha meg is oldódik az LNG-gáz szállítása, sose lesz olyan olcsó, mint a vezetékes gáz, így ha nem áll helyre a régi gázszállítási gyakorlat, Magyarország és az EU csak veszíteni fog ezen.
...
Európán belül a CEE régió bankjainak jövedelmezősége jóval kedvezőbb, de ez az előny folyamatosan csökken. A méretbeli különbség hatalmas előnye a nyugati bankrendszernek.
...
A bankszektor számára a kamatstop legújabb meghosszabbítása mintegy 85 milliárd forint extra terhet jelent.
Teljesen érthetetlenek ezek a beavatkozások, és úgy érzem, nem látja mindenki tisztán a gazdaságirányításban, hogy a bankszektor igenis nehéz helyzetben van: osztalékbevételek nélkül számítva veszteséget realizál, és nem éri meg ide befektetni.
"Mi itt vagyunk, mi nem tehetjük meg, hogy elhagyjuk az országot" - mondta
...
Az OTP és a bankrendszer túl fogja élni a terheket, és megerősödve kerülhet ki mindebből, de nem jó, hogy ennyire beszűkítik a hitelezési kapacitását - mondta Csányi."
www.portfolio.hu
...
A magyar gazdaság energiaigénye magas, amit az akkumulátorgyárak fokozni fognak, és a lakásállomány energiahatékonyságában elmaradt fejlesztések árát is most fizetjük meg.
Ha meg is oldódik az LNG-gáz szállítása, sose lesz olyan olcsó, mint a vezetékes gáz, így ha nem áll helyre a régi gázszállítási gyakorlat, Magyarország és az EU csak veszíteni fog ezen.
...
Európán belül a CEE régió bankjainak jövedelmezősége jóval kedvezőbb, de ez az előny folyamatosan csökken. A méretbeli különbség hatalmas előnye a nyugati bankrendszernek.
...
A bankszektor számára a kamatstop legújabb meghosszabbítása mintegy 85 milliárd forint extra terhet jelent.
Teljesen érthetetlenek ezek a beavatkozások, és úgy érzem, nem látja mindenki tisztán a gazdaságirányításban, hogy a bankszektor igenis nehéz helyzetben van: osztalékbevételek nélkül számítva veszteséget realizál, és nem éri meg ide befektetni.
"Mi itt vagyunk, mi nem tehetjük meg, hogy elhagyjuk az országot" - mondta
...
Az OTP és a bankrendszer túl fogja élni a terheket, és megerősödve kerülhet ki mindebből, de nem jó, hogy ennyire beszűkítik a hitelezési kapacitását - mondta Csányi."
Csányi Sándor: Nem értem, sok bank miért van még itt Magyarországon
Észszerű határt kellene szabni a bankszektort érintő terhek növelésének; nem jó, hogy ennyire beszűkítik a hitelezési kapacitásait - jelentette ki az OTP Bank elnök-vezérigazgatója a Szegeden zajló kétnapos 60. Közgazdász-vándorgyűlés csütörtöki plenáris ülésén. Nem látja mindenki tisztán a...
www.portfolio.hu
Megértelek!
Minden jót kívánok neked!
Sajnálom! Értelmes hozzászólásokat olvastam tőled.
M
molnibalage
Guest
Én ezt emelném ki:"Az áremelkedés oka elsősorban a járvány alatti erős fiskális és monetáris stimulus, az ellátási láncok zavarai és a járvány után viszonylag gyorsan megnövekvő kereslet, amivel az árusszállítási kapacitások nem tudták tartani a lépést, a vendéglátásba pedig például sok helyen nem tért vissza a munkaerő.
...
A magyar gazdaság energiaigénye magas, amit az akkumulátorgyárak fokozni fognak, és a lakásállomány energiahatékonyságában elmaradt fejlesztések árát is most fizetjük meg.
Ha meg is oldódik az LNG-gáz szállítása, sose lesz olyan olcsó, mint a vezetékes gáz, így ha nem áll helyre a régi gázszállítási gyakorlat, Magyarország és az EU csak veszíteni fog ezen.
...
Európán belül a CEE régió bankjainak jövedelmezősége jóval kedvezőbb, de ez az előny folyamatosan csökken. A méretbeli különbség hatalmas előnye a nyugati bankrendszernek.
...
A bankszektor számára a kamatstop legújabb meghosszabbítása mintegy 85 milliárd forint extra terhet jelent.
Teljesen érthetetlenek ezek a beavatkozások, és úgy érzem, nem látja mindenki tisztán a gazdaságirányításban, hogy a bankszektor igenis nehéz helyzetben van: osztalékbevételek nélkül számítva veszteséget realizál, és nem éri meg ide befektetni.
"Mi itt vagyunk, mi nem tehetjük meg, hogy elhagyjuk az országot" - mondta
...
Az OTP és a bankrendszer túl fogja élni a terheket, és megerősödve kerülhet ki mindebből, de nem jó, hogy ennyire beszűkítik a hitelezési kapacitását - mondta Csányi."
Csányi Sándor: Nem értem, sok bank miért van még itt Magyarországon
Észszerű határt kellene szabni a bankszektort érintő terhek növelésének; nem jó, hogy ennyire beszűkítik a hitelezési kapacitásait - jelentette ki az OTP Bank elnök-vezérigazgatója a Szegeden zajló kétnapos 60. Közgazdász-vándorgyűlés csütörtöki plenáris ülésén. Nem látja mindenki tisztán a...
A kamatstop arra ösztönzi a magyar lakosságot, hogy a változó kamatozású hiteleket válasszák, mert úgyis megsegíti őket az állam.
Pozsár Zoltán++
"...a mai befektetők túl fiatalok ahhoz, hogy a magas kamatok korát megtapasztalták volna... A magas infláció egy alapvetően új helyzet, ráadásul az mélyen gyökerezik a reálgazdaságban szerinte, nem lehet azt mondani, hogy az infláció kizárólag monetáris jelenség... az infláció főleg az ellátási gondok, nyersanyagpiac változása és a munkaerőpiaci folyamatok eredménye.
...
"...a munkaerőpiac természete nem olyan, mint korábban. A globalizáció természete is változik, a globális ellátási láncokat optimalizalják jelenleg is, de deglobalizációról azért mégsem lehet beszélni szerinte."
...
Ezek a fenti tényezők hosszan tartósak lesznek, és sokáig fenntartják majd a magas inflációt - mondta.
...
Az utolsó inflációs időszakot a "bőség korszaka" követte, ahol alacsony áron lehetett termelni (olcsó volt a nyersanyag, földterület, stb.), az ellátási láncok átszerveződtek, felgyorsult a globalizáció. Mindez a költségek leszorításához vezetett.
...
A világban jelentős geopolitikai aggodalom van, a jegybankoknak ehhez alkalmazkodnia kell.
Van még egy fontos tényező, amiről Pozsár szerint beszélnünk kell: nemcsak arról van szó, hogy magasan marad az infláció, hanem az infláció volatilitása is megnő. Néha felszúr majd magas szintre, majd leesik. Az ilyen típusú inflációval kapcsolatban a jegybankoknak sokkal nehezebb dolguk van. Paul Volcker például nagyon magasra emelte a kamatot, amivel recessziót okozott, de letörte az inflációt. Csakhogy ebben az időszakban rengeteg pénz áramlott a nyersanyagokba (például az Egyesült Királyságban, Norvégiában). Ez új kínálatot hozott a nyersanyagpiacra, ami segítette az árak leesését, emellett a kereslet is esett. Fontos történés még az Egyesült Államokban, hogy a '80-as években, Ronald Reagan elnöksége alatt gyengült a szakszervezetek ereje az USA-ban, ami lenyomta a béreket.
Manapság teljesen más a helyzet Pozsár szerint.
Jelenleg nem megy beruházás a fosszilis energiaszektorba, miközben a piac kifejezett feszes. A termelés nem tudja tartani a lépést a kereslettel, és nem látszik, hogy a kitermelési kapacitások nőnének a jövőben. Egészen más most a gazdasági együttállás, mint Paul Volcker idején, aki bizonyos szempontból egyébként szerencsés is volt Pozsár Zoltán szerint.
...emellett beszélni kell az iparpolitikák változásáról is. A nyugati gazdaságokban a meghatározó tényezők a következő években az újrafegyverkezés, a gyársorok áttelepítése, a készletezés átalakítása, és az energiai átállás folytatása lesz. A fenti fejlemények piacok számára meghatározó következményei a nyersanyagárak emelkedése lesz.
A helyzet újdonsága az lesz, hogy a Kelet ebben nem fogja finanszírozni a Nyugatot, a pénzügyi rendszerben a Kelet-Nyugat szimbiózisa véget ér, ezzel pedig átalakul a globális pénzügyi rendszer is. Ebben az új pénzügyi rendszerben kisebb szerepe lesz a dollárnak, a BRIC-országok (Brazília, Oroszország, Kína és India) megkérdőjelezik majd a dollár globális vezető szerepét.
Mit jelent mindez a monetáris politikára nézve? Inflációt - mondta Pozsár.
...
Mindebből az következik, hogy a kamatok sokkal magasabbra nőnek, mint a piac most árazza, és sokkal tovább maradhatnak magas szinten, mint azt most várjuk."
www.portfolio.hu
"...a mai befektetők túl fiatalok ahhoz, hogy a magas kamatok korát megtapasztalták volna... A magas infláció egy alapvetően új helyzet, ráadásul az mélyen gyökerezik a reálgazdaságban szerinte, nem lehet azt mondani, hogy az infláció kizárólag monetáris jelenség... az infláció főleg az ellátási gondok, nyersanyagpiac változása és a munkaerőpiaci folyamatok eredménye.
...
"...a munkaerőpiac természete nem olyan, mint korábban. A globalizáció természete is változik, a globális ellátási láncokat optimalizalják jelenleg is, de deglobalizációról azért mégsem lehet beszélni szerinte."
...
Ezek a fenti tényezők hosszan tartósak lesznek, és sokáig fenntartják majd a magas inflációt - mondta.
...
Az utolsó inflációs időszakot a "bőség korszaka" követte, ahol alacsony áron lehetett termelni (olcsó volt a nyersanyag, földterület, stb.), az ellátási láncok átszerveződtek, felgyorsult a globalizáció. Mindez a költségek leszorításához vezetett.
...
A világban jelentős geopolitikai aggodalom van, a jegybankoknak ehhez alkalmazkodnia kell.
Van még egy fontos tényező, amiről Pozsár szerint beszélnünk kell: nemcsak arról van szó, hogy magasan marad az infláció, hanem az infláció volatilitása is megnő. Néha felszúr majd magas szintre, majd leesik. Az ilyen típusú inflációval kapcsolatban a jegybankoknak sokkal nehezebb dolguk van. Paul Volcker például nagyon magasra emelte a kamatot, amivel recessziót okozott, de letörte az inflációt. Csakhogy ebben az időszakban rengeteg pénz áramlott a nyersanyagokba (például az Egyesült Királyságban, Norvégiában). Ez új kínálatot hozott a nyersanyagpiacra, ami segítette az árak leesését, emellett a kereslet is esett. Fontos történés még az Egyesült Államokban, hogy a '80-as években, Ronald Reagan elnöksége alatt gyengült a szakszervezetek ereje az USA-ban, ami lenyomta a béreket.
Manapság teljesen más a helyzet Pozsár szerint.
Jelenleg nem megy beruházás a fosszilis energiaszektorba, miközben a piac kifejezett feszes. A termelés nem tudja tartani a lépést a kereslettel, és nem látszik, hogy a kitermelési kapacitások nőnének a jövőben. Egészen más most a gazdasági együttállás, mint Paul Volcker idején, aki bizonyos szempontból egyébként szerencsés is volt Pozsár Zoltán szerint.
...emellett beszélni kell az iparpolitikák változásáról is. A nyugati gazdaságokban a meghatározó tényezők a következő években az újrafegyverkezés, a gyársorok áttelepítése, a készletezés átalakítása, és az energiai átállás folytatása lesz. A fenti fejlemények piacok számára meghatározó következményei a nyersanyagárak emelkedése lesz.
A helyzet újdonsága az lesz, hogy a Kelet ebben nem fogja finanszírozni a Nyugatot, a pénzügyi rendszerben a Kelet-Nyugat szimbiózisa véget ér, ezzel pedig átalakul a globális pénzügyi rendszer is. Ebben az új pénzügyi rendszerben kisebb szerepe lesz a dollárnak, a BRIC-országok (Brazília, Oroszország, Kína és India) megkérdőjelezik majd a dollár globális vezető szerepét.
Mit jelent mindez a monetáris politikára nézve? Inflációt - mondta Pozsár.
...
Mindebből az következik, hogy a kamatok sokkal magasabbra nőnek, mint a piac most árazza, és sokkal tovább maradhatnak magas szinten, mint azt most várjuk."
A magyar sztárközgazdász szerint teljesen új világ jön, amelyre még nem tudtunk felkészülni
A mai infláció nemcsak egy kilengés a monetáris folyamatokban, és nem is egy hagyományos gazdasági ciklus közepén vagyunk. Globális átalakulás zajlik, amely tartósan magas inflációt eredményez majd, ráadásul az infláció volatilitása is megnő majd. A jegybankok Paul Volcker nyomán megpróbálják...
www.portfolio.hu
Én ebben kételkedem. A kamatstop ellen azért beszél, mert így elesnek a bevételektől, de egyáltalán nem beszél arról, hogy mi lesz akkor, ha esetleg sorra dőlnének be ismét a kihelyezett hitelek? Csak az a becsült 85 milliárd van a szeme előtt. És nem csak a közvetlen veszteségekre kell gondolni, hanem a közvetettekre is. Azok, akik tönkremennének, vagy tartósan nehéz helyzetben találnák magukat azok tartósan távolmaradnának a bankoktól a jövőben. A jelenlegi infláció és várható hatásai mellett az a 85 milliárd eltörpül, azt ha nem muszáj, már pedig nem muszáj, nem kellene ráengedni most a lakosságra.
A megosztást köszi, még ha "tetsziket" nem is tudok rányomni. Az élelmiszer inflációt mindannyian érezzük, tapasztaljuk nap mint nap, és tudjuk, hogy nem 15%, de még csak nem is 25.
Viszont az inflációs kosár az messze nem csak az élelmiszerből áll amennyire tudom, szóval az a hivatkozott 15% az másra vonatkozik.
Egyébként arra továbbra is várom bárki válaszát, hogy a jelenlegi inflációt milyen kormányzati intézkedésekkel javasolja csökkenteni. Erre még senki nem mondott ötleteket... Mert lehet ugatni a kormányt, de ha nincs jobb ötlet az árbefagyasztásnál meg a rezsicsökinél, akkor nem tűnik túl hitelesnek, konstruktívnak a dolog...
T
Törölt tag 133
Guest
A forintot kellene erősíteni. Brüsszellel ki kellene egyezni, nem ártana tényleg valami belső kontrol az EU pénzek felhasználására. Ami lopás most van az tényleg jogosan csípi az EU meg sok magyar választó szemét.
Így van.
Ami megoldható lenne: az árstoppok megszüntetése és a kiskereskedelmi különadó kivezetése (utóbbi beévtelre számít a költségvetés).
Amire nincs elég pénz: a honi élelmiszeripar számára biztosítani olcsó(!) áramot és gázt + számukra is kamattámogatott hiteleket adni, azzal az ajánlással, hogy a termékeiket ne exportálják, hanem az itthoni igényeket elégítsék ki elsősorban.
Amire végképp nincs pénz, akarat és a jövő évet illeti: kiegyezni Bigével, olcsó gázt biztosítani a Nitrogénműveknek, hogy legyen olcsó műtrágya a gazdáknak. Ezt csak úgy lehetne kivitelezni, hogy az állam biztosítaná a gázt, amire egy tisztességes profitot tenne rá Bige, azt kizárólagosan az államnak értékesítené, aki megszervezné a műtrágya eladását a gazdáknak.
Azt mondják, hogy minden egyes 10 forint az kb 1%-ban képviselteti magát az inflációban. Az eu-val történő megegyezés nem fogja olyan mértékben megtámogatni a forintot, amit sokan hangoztattak az elmúlt időszakban.
Ha tudnánk erősíteni a forintot azzal az importált inflációt tudnánk csökkenteni, ez igaz. Csak az a baj, hogy a FED és az EKB várható további kamatemelései inkább abba az irányba mutatnak (ez az oka annak is, hogy nem fog tartós forinterősödést hozni egy esetleges megegyezés), hogy a ~400 környéki ajró megtartása is kihívás lehet az MNB-nek.
Varga ma mondta el, hogy a 4,9%-os hiány nem tartható, az új 6,1%-os hiánycél a magas gázárak miatt következik be elmondása szerint, de közvetve a valóságban is. Mivel újabb csomag várható, mert próbálják menteni a menthetőt a reálgazdaságban. Ez egyrészt azt is jelenti, hogy nincs mit vágni már a költségvetésből, másrészt pedig az összes többletbevételt "megette" a gáz.
A lopás mértéke szubjektív. Kb. bármelyik tagország állampolgára azt fogja mondani, hogy az adott országban nagyon magas a korrupció. Mo. egyáltalán nem lóg ki a sorból, s ezt objektíven jelenleg nem is lehet megállapítani, mert az erre "szakosodott" szervezetek - írhatni - bizonyosan nem a valóságot tárják elénk.
Majd jussak eszébe, mikor minden egyes brüsszel által elvárt/követelt intézkedést meghoznak, a korrupció akkor sem fog kiveszni, mivel néhány ebben érdekelt úgyis ezt fogja szajkózni (itt ne csak belpolitikai szereplőkre gondoljon).
Az árstoppok megszüntetése hogyan segíti az alacsonyabb inflációt? Nem pont a magas infláció ellen vezették be?
Az árstoppokon keletkező veszteség más termékek áraiban jelentkezik. A bolt piaci áron veszi meg attól függetlenül is, hogy ő kénytelen kirakni a megszabott maximumon.
Egy bolt minél kevesebb terméket árusít, annál kevesebb terméken tudja a veszteségét "szétszórni". Ezek döntő mértékben a különböző magyar tulajdonú kisboltok, amelyek eleve kisebb tételben tudnak vásárolni, így magasabb a beszerzési áruk egyéb termékek esetén is, így csak még nagyobb hátrányba kerülnek.
M
molnibalage
Guest
Pl. a hatósági áras tej miatt elszálltak a többi tejek árai?
Lehet, hogy ettől lettek eszementen drágák?
450-500 Ft alatt nem UHT-s tej lényegében nincs.
A mester utcai SPAR-ban 650 Ft a magyar tej.
HATSZÁZÖTVEN.
Ez 2021 elején 290 volt asszem.
Ilyet már nem veszek, sehol.
De 450 Ft alatt 2,8%-os tej nincs. Még így is eszement az áremelkedés.
Nem hiszem, hogy csak a tejekre terhelnék át ezt a veszteséget.
De a kérdés ennél bizonyosan összetettebb. Ott is nőttek a költségek (bér+rezsi) és még biztos több oka is lehet.
Még az is kérdéses, hogy az árstoppok kivezetésekor minden bolt esetén láthatnánk e csökkenést, s nem ragadna e be a most használatos árképzésük (főként a nagyokra gondolok). Én feltételezek valamekkora versenyt, ezért gondolom azt, hogy az árstoppok kivezetése csökkenthetné más termékek árait is.
A válasz tömören az árak befagyasztása nem működik,sehol a világon nem oldotta meg az infláció problémáját.Zsiday Viktor tőzsdei szakember balogjában irt erről.Érdemes a bemutatkozás részt is átfutni hogy kicsoda is ö
http://www.zsiday.hu/blog/dont-cry-me-hungária
Na pont kifutottam, szóval a nyerstej kiviteli ára '21 augusztusa és '22 augusztusa között 83%-al emelkedett az AKI Piaci Árinformációs Rendszer adatai szerint.
Valamennyit jelenthetne az árstop kivezetése, de ennyit biztosan nem.
Annyiban vitatkoznék, hogy rövidtávon jelenthet megoldást, ha egy hirtelen inflációs "tüske" van. Szerintem a kormányban mikor meghozták ezeket a döntéseket, azt hitték, hogy ez csak egy ideiglenes piaci turbulencia és majd visszakorrigál az ár. Az a baj, hogy mikor szűkülés helyett folyamatosan tágult a "szakadék" az árstop és a valóság között, akkor a kormányzat nem kezdte el azt szűkíteni (emelve az árstoppos árszintet), ha már mindenképpen ennyi ideig fenntartotta. Most hirtelen nagyon jelentős emelkedés lesz azon élelmiszerek esetén.
Szerk.: Zsiday blogját én is mindig olvasom.