Mészáros Lőrincnek is lett egy saját vagyonkezelő alapítványa, a fél országot pakolhatja bele
Na itt van az új harci eszközeitek értéke! 600 milliárdból csak lehetett volna venni valamit?
Érdemes végigolvasni.
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mészáros Lőrincnek is lett egy saját vagyonkezelő alapítványa, a fél országot pakolhatja bele
Na itt van az új harci eszközeitek értéke! 600 milliárdból csak lehetett volna venni valamit?
Érdemes végigolvasni.
Nem súlyos, mi több nemzetbiztonságilag kockázatos stratégiai hiba a velünk igen durván ellenséges baltiaknál egy olyan akvizíció, amin keresztül a legnagyobb magyar bank és vele a magyar kormány zsarolhatóvá/szopathatóvá válik? Nem kellene beavatkoznia a magyar kormánynak és leállítania ezt a felvásárlást?A LUMINOR BANK.
A Bloomberg megerősítette a tippünket: tényleg a Luminort veheti meg az OTP
Bankot venne Európában az OTP, Csányi Sándor több információt is megadott a megfejtéshez, a mi tippünk a baltikumi Luminor volt, ezt most a Bloomberg is megerősítette.www.portfolio.hu
A három országban, Észtországban, Lettországban és Litvániában jelenlévő pénzintézetet a vezető független bank a Baltikumban és a harmadik legnagyobb pénzügyi szolgáltató a régióban, 15 százalékos piaci részesedéssel a hitelezésben. Közel 2500 alkalmazottat foglalkoztat a pénzintézet, fiókjain keresztül közel 900 ezer ügyfelet szolgálnak ki. Két svéd bankkal, a Swedbankkal és a SEB-bel versenyez a Luminor, amelyek az egész régióban tevékenykednek, valamint egy kisebb méretű, helyi bankkal, az LHV Pankkal.
De.
Ez azért nem olyan egyértelmű. Ha mi adjuk el pl. az OTP-t a németeknek, akkor ők válnak zsarolhatóvá vagy mi?
Én úgy gondolom, általában mindig a hitelező fogja a pórázt, ez is a tapasztalat.
Ráadásul elég sokrétű vétel lehet.
A Luminor profitja tavaly 194,5 millió euró, vagyis mostani árfolyamon 76 milliárd forint volt, az közel 8 százalékot tett volna hozzá az OTP Csoport 990 milliárd forintos adózott eredményéhez.
Azt már csak mi tesszük hozzá a témához, hogy ha beigazolódnak az elemzői várakozások, és az OTP Csoport a következő években 900+ milliárd forintnyi profitot termel, akkor akár minden évben beleférhetne egy nagyobb felvásárlás.
Ezt a bankot veheti meg az OTP
Csányi Sándor a következő feladványt adta: az OTP olyan bankot venne, amelyik a csoport történetének legnagyobb felvásárlása lehet, a kiszemelt pénzintézet az Európai Unióban van, három országban van jelen, ahol fejlett a digitalizáció. Mutatunk egy olyan bankot, ami minden kritériumnak megfelel.
www.portfolio.hu
Elég szignifikáns befektetés az OTP részéről a Luminor ahhoz, hogy bármilyen, a Luminort érintő szopatás, ágazgati különadó, bármi hatással legyen az OTP piaci helyzetére is. És baltiak nem sikoloznak a hajukat tépve, hogy az OTP-t távol kell tartani, mint a spanyolok a Talgónál. És ráadásul azt az OTP-t aminek olyan oroszországi akvizíciója is van, amitől deklaráltan nem akar szabadulni. Vajon miért?
Igen, azért. Sétáljon csak be a legnagyobb magyar bank az ő utcájukba.
Most indul csak a buli. Azt se tudjuk kik a versenytársak. Talán ősszel tisztább lesz a kép.
Csak egy kérdés?Ez azért nem olyan egyértelmű. Ha mi adjuk el pl. az OTP-t a németeknek, akkor ők válnak zsarolhatóvá vagy mi?
Én úgy gondolom, általában mindig a hitelező fogja a pórázt, ez is a tapasztalat.
Ráadásul elég sokrétű vétel lehet.
A Luminor profitja tavaly 194,5 millió euró, vagyis mostani árfolyamon 76 milliárd forint volt, az közel 8 százalékot tett volna hozzá az OTP Csoport 990 milliárd forintos adózott eredményéhez.
Azt már csak mi tesszük hozzá a témához, hogy ha beigazolódnak az elemzői várakozások, és az OTP Csoport a következő években 900+ milliárd forintnyi profitot termel, akkor akár minden évben beleférhetne egy nagyobb felvásárlás.
Ezt a bankot veheti meg az OTP
Csányi Sándor a következő feladványt adta: az OTP olyan bankot venne, amelyik a csoport történetének legnagyobb felvásárlása lehet, a kiszemelt pénzintézet az Európai Unióban van, három országban van jelen, ahol fejlett a digitalizáció. Mutatunk egy olyan bankot, ami minden kritériumnak megfelel.
Az OTP nem fizeti a különadót (bankadót)?
Csak mert onnantól kezdve hogy a kezükbe kerül egy külföldi bank, akkor az után is fizetnie kell, és máris nem kell akkora terveket szövögetni!
Akkor tegyük mellé a 2022-es inflációt, és megkapjuk, hogy mennyivel kevesebbet ért a pénzünk a 2022-es év végén, mint 1 évvel előtte!
Olvasd már el még egyszer, hogy miről szól az ábra, amíg szépen vagyok!
Megint leküzdhetetlen vágyat éreztél, ugye?
Látom egyszerre csak egy dologra tudsz koncentrálni, de összefüggéseiben már nehéz megérteni, hogy semmit nem ér a megtakarításod, ha közben elviszi a cica (infláció) az értékét!Olvasd már el még egyszer, hogy miről szól az ábra, amíg szépen vagyok!
Megint leküzdhetetlen vágyat éreztél, ugye?
Esküszöm, szemmel láthatóan butulsz! Most a kérdés az hogy egyedül, vagy segítséget is igénybe veszel hozzá?
Milyen összefüggésről beszélsz?
Megint benyomtál egy jól (természetesen rosszul) hangzó szlogent. (jól képzett "mindenszaristaként")
Hogy "dehát az infláció"!
Azt sugallva, hogy a 10+%-os megtakarításból szimplán vonjuk le a 14,5%-os inflációt. Nyilván ez nálad szépen kijött valahol 4%-ra, miközben a kettőnek egymáshoz semmi köze.
Szerinted hogy függ össze az, hogy európai szinten is jó megtakarítási hajlandóság van itthon miközben magas az infláció? Vagy esetleg nem-e lehet-e, talán-e, hogy az alacsony fogyasztást magyarázza a magasabb megtakarítási kedv? Vagy eközött nálatok nem szokott összefüggés lenni?
Úgy függ össze, hogy az inflációnak köszönhetően a magasabb megtakarítás kevesebbet ér, mint korábban az alacsonyabb!Milyen összefüggésről beszélsz?
Megint benyomtál egy jól (természetesen rosszul) hangzó szlogent. (jól képzett "mindenszaristaként")
Hogy "dehát az infláció"!
Azt sugallva, hogy a 10+%-os megtakarításból szimplán vonjuk le a 14,5%-os inflációt. Nyilván ez nálad szépen kijött valahol 4%-ra, miközben a kettőnek egymáshoz semmi köze.
Szerinted hogy függ össze az, hogy európai szinten is jó megtakarítási hajlandóság van itthon miközben magas az infláció? Vagy esetleg nem-e lehet-e, talán-e, hogy az alacsony fogyasztást magyarázza a magasabb megtakarítási kedv? Vagy eközött nálatok nem szokott összefüggés lenni?
És hogy miért volt nagyobb a megtakarítási kedv, és miért zuhant be a fogyasztás? Hát kérlek azért, mert pont nem érezték az emberek, hogy jófelé megy a gazdaságpolitika, és ezért aki tehette tartalékolt. Ezenkívül halasztotta a beruházásait a magasabb hitelkamatok miatt, és ugyanezt a pénzt ezért államkötvénybe fektette, ami után most fölözi le a hasznot!
Érti?
Annyira imádom, amikor ekkora bakot lősz, hogy a magyarázkodás közepette egy kommenten belül csinálsz magadból hülyét (a kifejezés ebben az esetben se nem túlzó, se nem offenzív).Úgy függ össze, hogy az inflációnak köszönhetően a magasabb megtakarítás kevesebbet ér, mint korábban az alacsonyabb!
És hogy miért volt nagyobb a megtakarítási kedv, és miért zuhant be a fogyasztás? Hát kérlek azért, mert pont nem érezték az emberek, hogy jófelé megy a gazdaságpolitika, és ezért aki tehette tartalékolt. Ezenkívül halasztotta a beruházásait a magasabb hitelkamatok miatt, és ugyanezt a pénzt ezért államkötvénybe fektette, ami után most fölözi le a hasznot!
Érti?
Íme:
majd:
Nyilván "Józsi néni" meg azért fektet államkötvénybe, mert mindent elvisz az infláció. Enni sem marad pénze! De legalább államkötvényt vesz....
És ha a megtakarítás "inflációálló"? Esetleg éppen azért "takarít meg"?Úgy függ össze, hogy az inflációnak köszönhetően a magasabb megtakarítás kevesebbet ér, mint korábban az alacsonyabb!
És hogy miért volt nagyobb a megtakarítási kedv, és miért zuhant be a fogyasztás? Hát kérlek azért, mert pont nem érezték az emberek, hogy jófelé megy a gazdaságpolitika, és ezért aki tehette tartalékolt. Ezenkívül halasztotta a beruházásait a magasabb hitelkamatok miatt, és ugyanezt a pénzt ezért államkötvénybe fektette, ami után most fölözi le a hasznot!
Érti?
És ezzel magyarázható is, hogy miért nem hülye a magyar ember....
Ha kevesebb a pénzed, akkor inkább visszafogja a fogyasztást, és megtakarít.
Romániában meg sosem látott mértékben nőtt a fogyasztás. Pedig idén még nem volt 6% alatt náluk az infláció.
Milyen összefüggésről beszélsz?
Megint benyomtál egy jól (természetesen rosszul) hangzó szlogent. (jól képzett "mindenszaristaként")
Hogy "dehát az infláció"!
Azt sugallva, hogy a 10+%-os megtakarításból szimplán vonjuk le a 14,5%-os inflációt. Nyilván ez nálad szépen kijött valahol 4%-ra, miközben a kettőnek egymáshoz semmi köze.
Szerinted hogy függ össze az, hogy európai szinten is jó megtakarítási hajlandóság van itthon miközben magas az infláció? Vagy esetleg nem-e lehet-e, talán-e, hogy az alacsony fogyasztást magyarázza a magasabb megtakarítási kedv? Vagy eközött nálatok nem szokott összefüggés lenni?
Ha Magyarországon nőttél fel, akkor tudod, hogy a magyarok nem éppen megtakarítós nép. Most sem az. Elég felelőtlenek vagyunk sajnos. Ha a statisztika mást mutat, akkora az a statisztika nem azt mutatja. Ezért szokták azt mondani, hogy csak azt a statisztikát fogadom el, amit magam hamisítok. Segítség: meg kell nézni hogy miket számol megtakarításnak, és akkor rá lehet jönni, hogy hol van a csalás. Például nem-e kiderül, hogy kevés ember halmoz fel sokat és az szépíti a statisztikát. Vagy hogy a statisztika mit is számol pontosan megtakarítás címszó alatt. Vannak ám trükkök. És ugye sok adatot a KSH szolgáltat, ami nem megbízható, lásd átlagbér-számolás vagy foglalkoztatás terén a trükkök amiket alkalmaz.
Egyébként tavaly ősszel alakult ki az, hogy a fogyasztás beesett. Mert az embereknek elkezdett elfogyni a pénzük és már nem fogyasztottak és beesett az ÁFA-bevétel, a költségvetés meg óriási gondban került. Mivel a fogyasztás csökkenése infláció csökkenést okoz, és mivel nálunk ennek ellenére Európa-bajnok infláció volt, ezért sejthető hogy mekkora giga elk*rások lehetnek a háttérben, hogy ezt sikerül összehozni. Az alacsony fogyasztást és a bajnok inflációt együtt.
Egyik gondolatom - anélkül hogy utánanéztem volna - hogy ugye ismert, hogy a kormány az alacsonyabb jövedelműektől a magasabb jövedelműek felé pumpálja a pénzt. Épp az ellenkezőjét csinálja, mint amit kéne. Beérett a vetés, a magyarok nagyobb része elszegényedett. Ők már nem tudnak úgy fogyasztani mint kéne. De amúgy már a középosztályt is elérte a lecsúszás. Szóval a magasabb jövedelműeknek több lett a pénzük korábban. De lehet megijedtek az Európa bajnok inflációtól és mivel az állam ezt felismerhette ezért elkezdett infláció-követő állampapírokat kiadni, hogy bevonja a pénzt. Azért is szükség volt erre, mert óriási ütemben adósodott az állam és kellett valahonnan pénz. Csakhogy a rossz állam-papír-konstrukció most visszaütött:
Teljes bukás: 2514 milliárdos hiányt tervezett a kormány az egész évre, 2597 milliárdnál tartunk négy hónap után
Mostanra összejött az egész éves eredeti hiánycél 103,2 százaléka.
hvg.hu
" A kamatkiadásokra idén eddig 1507 milliárd forintot költött az állam, 632 milliárddal többet, mint tavaly az első négy hónapban. Ennek nagyrészt az volt az oka, hogy a Prémium Magyar Állampapír kamatait most kellett kifizetni, azok pedig a tavalyi brutális infláció miatt voltak magasak, hiszen inflációkövető állampapírról van szó. "
Lehet itt az történt, hogy a korábbi költségvetési problémát úgy akarták ideiglenes megúszni, hogy bevonták a lakosok megtakarításit. Emiatt tűnhet úgy hogy a magyarok megtakarítanak. Mindenesetre az ideiglenes megoldás ideiglenes és most folytatódik a probléma ott ahol volt, sőt, mélyebb szinten.
Egyébként ha érti valaki legalább alapszinten a gazdaság működését, akkor tudja, hogy a kormány 14 éve rossz gazdaságpolitikát folytat. Namost ugye rossz gazdaságpolitikának baj lesz a vége. tehát nem kell csodálkozni, hogy minden el lett k*rva. A lakosok szegények, a költségvetés meg romokban.
Értjük. Azóta már mindenki éhen is döglött! Én is már csak az utolsó leheletemmel tudom megnyomni ezeket a gombokat!
A legsúlyosabb tévedés azt hinni, hogy a belső fogyasztás ösztönzése olyan jó dolog. Nem jó, hanem katasztrofális nekünk, ahol ez a fogyasztás importot generál és idegeneket gazdagít, nem minket. Nekünk az a jó, ha keveset fogyasztunk és sokat termelünk. Ezért helyes a kormány gazdaságpolitikájának az az aspektusa, ami a termelőerők növelését célozza. A fogyasztás visszafogása, kordában tartása és irányítássa a megtakarítások szabályozásával és az irányított bankrendszeren keresztül fejlesztésbe becsatornázásával a számunkra egyedül relaváns példát nyújtó kelet-ázsiai felemelkedések alaptézise volt. Különösen, hogy a csődöt mondó Nyugat a szemünk láttára szűnik meg bármilyen pozitív példának lenni, így az onnan nyomatott fogyasztásmánia is joggal válik megkérdőjelezett, problémás tétellé, mi több: ostobasággá!Ha Magyarországon nőttél fel, akkor tudod, hogy a magyarok nem éppen megtakarítós nép. Most sem az. Elég felelőtlenek vagyunk sajnos. Ha a statisztika mást mutat, akkora az a statisztika nem azt mutatja. Ezért szokták azt mondani, hogy csak azt a statisztikát fogadom el, amit magam hamisítok. Segítség: meg kell nézni hogy miket számol megtakarításnak, és akkor rá lehet jönni, hogy hol van a csalás. Például nem-e kiderül, hogy kevés ember halmoz fel sokat és az szépíti a statisztikát. Vagy hogy a statisztika mit is számol pontosan megtakarítás címszó alatt. Vannak ám trükkök. És ugye sok adatot a KSH szolgáltat, ami nem megbízható, lásd átlagbér-számolás vagy foglalkoztatás terén a trükkök amiket alkalmaz.
Egyébként tavaly ősszel alakult ki az, hogy a fogyasztás beesett. Mert az embereknek elkezdett elfogyni a pénzük és már nem fogyasztottak és beesett az ÁFA-bevétel, a költségvetés meg óriási gondban került. Mivel a fogyasztás csökkenése infláció csökkenést okoz, és mivel nálunk ennek ellenére Európa-bajnok infláció volt, ezért sejthető hogy mekkora giga elk*rások lehetnek a háttérben, hogy ezt sikerül összehozni. Az alacsony fogyasztást és a bajnok inflációt együtt.
Egyik gondolatom - anélkül hogy utánanéztem volna - hogy ugye ismert, hogy a kormány az alacsonyabb jövedelműektől a magasabb jövedelműek felé pumpálja a pénzt. Épp az ellenkezőjét csinálja, mint amit kéne. Beérett a vetés, a magyarok nagyobb része elszegényedett. Ők már nem tudnak úgy fogyasztani mint kéne. De amúgy már a középosztályt is elérte a lecsúszás. Szóval a magasabb jövedelműeknek több lett a pénzük korábban. De lehet megijedtek az Európa bajnok inflációtól és mivel az állam ezt felismerhette ezért elkezdett infláció-követő állampapírokat kiadni, hogy bevonja a pénzt. Azért is szükség volt erre, mert óriási ütemben adósodott az állam és kellett valahonnan pénz. Csakhogy a rossz állam-papír-konstrukció most visszaütött:
Teljes bukás: 2514 milliárdos hiányt tervezett a kormány az egész évre, 2597 milliárdnál tartunk négy hónap után
Mostanra összejött az egész éves eredeti hiánycél 103,2 százaléka.
" A kamatkiadásokra idén eddig 1507 milliárd forintot költött az állam, 632 milliárddal többet, mint tavaly az első négy hónapban. Ennek nagyrészt az volt az oka, hogy a Prémium Magyar Állampapír kamatait most kellett kifizetni, azok pedig a tavalyi brutális infláció miatt voltak magasak, hiszen inflációkövető állampapírról van szó. "
Lehet itt az történt, hogy a korábbi költségvetési problémát úgy akarták ideiglenes megúszni, hogy bevonták a lakosok megtakarításit. Emiatt tűnhet úgy hogy a magyarok megtakarítanak. Mindenesetre az ideiglenes megoldás ideiglenes és most folytatódik a probléma ott ahol volt, sőt, mélyebb szinten.
Egyébként ha érti valaki legalább alapszinten a gazdaság működését, akkor tudja, hogy a kormány 14 éve rossz gazdaságpolitikát folytat. Namost ugye rossz gazdaságpolitikának baj lesz a vége. tehát nem kell csodálkozni, hogy minden el lett k*rva. A lakosok szegények, a költségvetés meg romokban.
A kormány gazdaságpolitikájának vannak tévedései, de ezeknek semmi közük ahhoz, amit a teljesen indokolatlanul nyugatimádó világbankszolga balliberális kóklerek annak neveznek.
Helyes például az, hogy tőkét próbálnak koncentrálni egy szűk nagytőkés réteg kezén. Helytelen, hogy ez egy járadékos réteg és nem egy vállalkozó réteg (méginkább helytelen, hogy ezek személyek és nem vállalatok, a 4IG például nem vállalat, csak pár nevesíthető stróman, sose lesz önálló érdekkel rendelkező jogi entitás). Magyarán ezek a nagytőkések az állam csöcsein élősködve pazarolják el a tőkéjüket luxusjavakra, mert nem lévén vállalkozók, kereskedők az üzlethez, iparhoz egyáltalán nem értenek, gazdaság fejlődése tőlük nem várható. Nem a strómanként funkcionáló haverokat, hanem a politikai nézeteiktől függetlenül jól funkcionáló vállalkozókat kellett volna mégjobban feltőkésíteni, mint az Dél-Koreában történt anno. Ugyanilyen korrupt rendszert eredményezett volna, mert a NER meg Pak és Cson rendszerei egyformán a korrupció megfelelő helyre becsatornázására épültek az ország fejlesztése szempontjából, csak a koreaiak józanul, Orbánék cigányul választották a helyet. Azt láttuk, hogy a senkiházi strómanok állami pénzzel és megrendeléssel bélelt konkurenciájában olykor tehetséges és sikeres vállalkozók mennek tönkre, kerülnek tönkretételre, míg Koreában nem a Samsungot tették tönkre, hogy valami havernak legyen betűszó nevű a dotáció ellenére is sikertelen cége a helyén, csak minek, hanem épp ellenkezőleg! Mostanra nyilvánvalóvá vált, hogy a haveri strómanréteg nem tud semmilyen értékelhető gazdasági teljesítményt felmutatni, ezek csak kisstílű, ostoba tolvajok, így a kezükön felhalmozott tőke elveszett tőke a magyar gazdaság szempontjából. Mészáros, Szíj és a többiek vagyonát a magyar nemzetgazdaság elvesztette, mert felélésre szánt holt tőke csupán és velük évtizedet, amikor sikeres magyar cégek épülhettek volna fel a kormányzattól függetlenül sikeres vállalkozók kezén (tehát olyanokén, akik tehetségesek és értenek hozzá, ami nélkül, mint látjuk a magyar tőkésréteg haszontalanságán nem megy). És ez csak egy példa arra, hogy mennyire rossz helyen kapisgálnak a balliberalizmus neoliberális országkiszolgáltatói, mert nem a korrupció a baj a NER-el, a korrupció a lehető legjobb dolgok egyike benne, mert ez lenne a gazdaságfejlesztés legjobb eszköze, ha nem buta tolvajokra pazarolnák az így újraosztható tőketeremtő erőforrásokat!
Aztán jön a kamillázás, hogy miért nincs gyerek, há jobban élünk. Amit leírsz maximum a tőkésnek jó.
De hogy neked miért lenne az, ha éhbérért robotolsz azt nem tudom.
Könyörgöm, átálltunk a jövedelem adóztatásról a fogyasztás adóztatására!
Ezért ha nincs fogyasztás, nincs adóbevétel! És ha ez magas inflációval párosul, akkor emelkednek a kamatok, amit az államnak ki kell fizetni! Ezt a extra magas kamatterhet kell még jó ideig fizetnie az amúgy is rottyon lévő költségvetésből!