lásd másik hozzászólásom.. hihetetlen, hogy mennyire nem tudtok értő olvasni...
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Levezettél egy fantáziadús magyarázatot..
Ilyenkor kell azt mondani:
Jó, neked van igazad.
Nem mindenki kereskedni akar, meg árfolyamokat nézni. Életkor, élethelyzet függő is. Nincs egy jó megoldás, meg egy tuti dolog.
Én is ingatlant javasoltam minap (mert megkérdeztek, amúgy kerülök minden ilyen szituációt), végigvettünk több lehetőséget, euro, rubel, arany, föld, ingatlan; de mert az élethelyzet, a mentalitás stb. figyelembevételével ez a legkézenfekvőbb, még ha -ahogy el is mondtam- talán épp az a hangulat, hogy a csúcson vannak az ingatlanárak.
Amúgy érdemes elgondolkodni gabonában is, őszi-téli eladással. De ez sem való mindenkinek.
A tálalás, az ahogy nyomtak polkomban az a szokásos… habverés…
szerinted hányan tudták, h van ilyen egyezmény az USA-val?
S az átlag szavazót ez mennyire érinti, érdekli? Úgy valójában…? Pláne egy folyamatban lévő ügy…mely a jelenben nem sok jelentőséggel bír átlag honpolgárnak…
De mint írtam legyen ne “gumicsont”.
“Egy szar kis belső adócskáról figyelmet elterelni”
…mondod….
De “ez a szar kis belső adócska” mégis annyira fontos, h a Nyugat(bárkit is jelentsen ez) látens nyomást gyakorolt a magyar kormányra, h ismert formájában megszüntess, mert “ez a szar kis belső adócska” akkor jelentőséggel bír a globális munkaerőpiaci versenyben..stb…?
Ha már valami nevelési célzatot tulajdonítunk a Nyugatnak inkább elhinném (emocionálisan), csak nem jellemző a nemzetközi kapcsolatok rendszerében mint motivációs tényező.
Amit az utolsó bekezdésedben írsz.
Próbáltam KATA kapcsán, KATA relevanciájában megfelelő súllyal értelmezni és elhelyezni. Bevallom nem sikerült. Én hibám.
A KATA a régi formájában a magyar gazdaság lakmusz papírja és szépségtapasza volt egyben.
A KATA-t létrehozó vagy az indokoltságát biztosító gazdasági és társadalmi okokat kellett volna kezelni- megszüntetni aligha lehetett volna.
Erre egyik ismert/létező magyarországi politikai erő sem volt képes és/vagy hajlandó. Inkább volt ez a hipokrita megközelítés.
Azt, h miért most, és így kellett meglepni számos és nyomós nemzetgazdasági és belpolitikai indok kínálkozik.
Engem is mérgesit. Grrr... De hol van Európában másképen, talán CH kivételével?
PS:
Don Alphonso irt ma egy jó cikket a Die Weltben: "Negyven év alatt" a gyermekeinknek legyen jobb dolguk"-tól a "közös melegedőig" cimmel, ami jól leirja a német középosztály hangulatát.
Sajnos fizetős.
PS:
Don Alphonso irt ma egy jó cikket a Die Weltben: "Negyven év alatt" a gyermekeinknek legyen jobb dolguk"-tól a "közös melegedőig" cimmel, ami jól leirja a német középosztály hangulatát.
Sajnos fizetős.
ja, mert nyilván a KATA-sok miatt kellett végülis a kettős adóztatásos egyezmény felrúgásáig vezető gumicsontot bedobni...Levezettél egy fantáziadús magyarázatot..
Ilyenkor kell azt mondani:
Jó, neked van igazad.
A nem hozzáértő tartózkodjon minden spekulációtól, mert sirás lesz a vége.
Pláne most, amikor a hozzáértők is sokszor “sírnak” , szenvednek.A nem hozzáértő tartózkodjon minden spekulációtól, mert sirás lesz a vége.
Oda ne akarjon, ha most kezdi…Ja egy szűk csoportot érint csak, pl Cirque pont oda akar befektetni
De egyébként nem Rád reagáltam csak úgy a témára…
Na ilyen is régen volt…
EUR/USD paritás meg volt spoton,ha jól látom…
EUR/USD paritás meg volt spoton,ha jól látom…
A Kata rendesen kiverte a biztit, az ellenzék már hidakat foglal.
Aggresszivan, 24 óra alatt átverve, egyeztetés nélkül. Így lehet egy értelmes módosítást, bújtatott foglalkoztatás kiszűrése, elbaszni.
Kíváncsi vagyok mikor módosítják az évközbeni határidőt jövőre, és /vagy visszabővítik a Katázók körét.
Sztem a cél jó, a módszer és a kivitelezés szar.
Aggresszivan, 24 óra alatt átverve, egyeztetés nélkül. Így lehet egy értelmes módosítást, bújtatott foglalkoztatás kiszűrése, elbaszni.
Kíváncsi vagyok mikor módosítják az évközbeni határidőt jövőre, és /vagy visszabővítik a Katázók körét.
Sztem a cél jó, a módszer és a kivitelezés szar.
Igen, értema hozzáállásod, de most nem tudok egyetérteni. Sok USA tulajdonú vállalat van jelen kishazánkban, és akkor azt nem is néztük, hogy tőkeáttétellel mennyiben vannak jelen, szóval szerintem azért van közvetlen kitettség is. Én az első amit látni fogok az az lesz, hogy fel fognak menni a veszélyes hulladékkezelési/elszállítási árak, amiket kizárólag egy kishazánkban jelen lévő usa vállalat végez... a másik meg, hogy azt mondod kevés embert érint az USA befektetések megadóztatása, de pont az a kevés az akinek a legtöbb kapcsolati tőkéje/befolyása van, annak a kis körnek lesz a legnagyobb befolyása a dolgokra, nagyobb mint a középiskolai tanároknak együtt szerintem... ez persze sajnálatos dolog, de attól még reálpolitikában szerintem ez várható. Mármint majd szerintem is vissza fognak végül táncolni, de mi lesz ha nem? Vegyük pl a bankokat, és az ő befektetési alapjaikat... milyen hatással lesz ez a bankszektorra, az ő befektetési állományukra, jövedelmezőségükre.... óriási pénzek fognak most mozogni ennek hatására... most már ugyebár ott is a portfoliókezelőknek be kell árazniuk, hogy az USA befektetés drágább lesz, a portfolió kitettséget igyekeznek majd csökkenteni... szerintem ez az egész egy nagyon egészségtelen dolog ami zajlik, és csak rosszul fogunk kijönni a hatásaiból, jobb esetben kevésbé rosszul...
Egyik ismerősöm portfoliója pl szinte kizárólag USA ETF meg részvények, az első lakása árát ott tologatja és bérel lakást. Na neki izgi lesz ...
A Kata rendesen kiverte a biztit, az ellenzék már hidakat foglal.
Aggresszivan, 24 óra alatt átverve, egyeztetés nélkül. Így lehet egy értelmes módosítást, bújtatott foglalkoztatás kiszűrése, elbaszni.
Kíváncsi vagyok mikor módosítják az évközbeni határidőt jövőre, és /vagy visszabővítik a Katázók körét.
Sztem a cél jó, a módszer és a kivitelezés szar.
„Szia, KATA voltam
RAJCSÁNYI GELLÉRT
Mandiner
És hogy megérett a reformokra a kata? Igen: a bújtatott foglalkoztatást ki kellett valahogy szűrni, mert a katázás nem erre lett kitalálva. De e kiszűrésre is voltak próbálkozások, ugye. És igen, mostanra aránytalanná vált az, hogy milliós havi jövedelem mellett valaki 50 ezreket adózzon (ha nem akart többet), tehát az arányosság érdekében kellett volna valamennyit emelni az adózáson. Akár a jövedelemtől függően sávosan, akár a minimélbérhez arányosítva, és így tovább.
Egy fair, megalapozott kata-adóemeléssel, ám a rendszer fenntartásával nyert volna a költségvetés,
és továbbra is a kiszámítható keretek között ment volna tovább a vállalkozó kedvű százezrek élete.
De nem így történt, és a kata mostani, gyakorlatilag kivezetése nem hogy állatorvosi ló, hanem egy komplett ménes.
Sokat kellene még dolgozni rajta, meg, izé, nem ártana talán társadalmilag megvitatni egy a társadalom több százezer fős csoportjának életét, karrierjét, kilátásait mélységében érintő és a tervezett változtatásokkal átszabó javaslatot. Különösen úgy, hogy alig pár napja hangzott el az EU-val folytatott viták kapcsán a kormány részéről, hogy a kormányzati jogalkotást megelőzően lesz idő társadalmi konzultációra, a speciális gyors jogalkotás arányát pedig csökkentik.
Ehhez képest tegnap délutánra kijött a javaslat, és valószínű, hogy mire ezeket a sorokat olvassa az olvasó, már el is fogadta a parlament.
Érthetetlen és értelmetlen változtatások várnak a katára – gyakorlatilag
egyszerűbb és tisztább helyzetet teremtett volna, ha azt mondják, hogy a katának vége.
Mert mi az indok arra, hogy megszűnik a mellékállású katázás? Kinek jó ez? Tömegeknek szűnik meg az a lehetősége, hogy havi 25 ezer forint befizetésével, szorgalmas munkával tovább gyarapodjanak ebben a rendszerben. Az állam pedig elesik ettől a fix bevételtől.
Mi az indok arra, hogy a katások a továbbiakban nem szerezhetnek bevételt más vállalkozásoktól? Alig van olyan terület, ahol ne fordulna elő, hogy az adott katás vállalkozó ne találkozna céges megrendeléssel, nyelvtanároktól az építőiparig. Mi értelme volt kiszakítani ezt az opciót, keresztbe-kasul szabdalva a katázás lényegét: a rugalmasságot, a kereslet és kínálat egyszerű találkozását, a tiszta, tervezhető vállalkozói működés alapjait?
Mi az indok arra, hogy a kata ellehetetlenítésével újra csak bürokratikusabb, bonyolultabb opciók jöhetnek számításba a vállalkozóknak, ráadásul úgy, hogy
a legtöbben valószínűleg csak sokkal magasabb szintű és bonyolultabb adózással tudják így folytatni a munkájukat
– ami már gyakorlatilag az egykulcsos, alacsony szja-hoz ragaszkodó Fidesz-kormányzás filozófiájával megy szembe.
És mi az indok arra, hogy a kata felszámolása mindenkit érint, kivéve a gyevi bírót, izé a taxisokat?
S mindezt egy nap alatt, adóév közepén, társadalmi megvitatás nélkül, tisztább helyett csak bonyolultabb helyzetet teremtve a vállalkozóknak, ami majd a bürokratikus terhek egyértelmű növekedésével – és sajnálatosan a szürke- és feketegazdaság valószínűsíthető visszaerősödésével – járhat majd. Mert lesznek olyan területek, ahol majd ismét megéri a feleknek okosba' megoldani az egészet.
Tényleg örökké tartanak a kilencvenes évek?
Itt a teljes véleménycikk.
Mandiner
mandiner.hu
Lehet azon sírni, hogy elmennek és lehet azon dolgozni, hogy helyettük újak/mások jöjjenek.
Egy enélkül is zajló, valós, és egyre gyorsuló folyamatot(Amerika térvesztése) turbóz fel a zsaroláson keresztül a politika vélt vagy valós rövidtávú érdekeke miatt, ami valójában a végrehajtóinak is rossz, bár nekik "csak" hosszabb távon.
.
Egy enélkül is zajló, valós, és egyre gyorsuló folyamatot(Amerika térvesztése) turbóz fel a zsaroláson keresztül a politika vélt vagy valós rövidtávú érdekeke miatt, ami valójában a végrehajtóinak is rossz, bár nekik "csak" hosszabb távon.
.
A "gyevi bíró" meg szerintem "úgy kerül az asztalra", hogy Maximusunkban erős emlékek vannak ifjú felnőtt korából a nagy taxisblokádról, és valami hasonlótól tartott...„Szia, KATA voltam
RAJCSÁNYI GELLÉRT
Mandiner
És hogy megérett a reformokra a kata? Igen: a bújtatott foglalkoztatást ki kellett valahogy szűrni, mert a katázás nem erre lett kitalálva. De e kiszűrésre is voltak próbálkozások, ugye. És igen, mostanra aránytalanná vált az, hogy milliós havi jövedelem mellett valaki 50 ezreket adózzon (ha nem akart többet), tehát az arányosság érdekében kellett volna valamennyit emelni az adózáson. Akár a jövedelemtől függően sávosan, akár a minimélbérhez arányosítva, és így tovább.
Egy fair, megalapozott kata-adóemeléssel, ám a rendszer fenntartásával nyert volna a költségvetés,
és továbbra is a kiszámítható keretek között ment volna tovább a vállalkozó kedvű százezrek élete.
De nem így történt, és a kata mostani, gyakorlatilag kivezetése nem hogy állatorvosi ló, hanem egy komplett ménes.
Sokat kellene még dolgozni rajta, meg, izé, nem ártana talán társadalmilag megvitatni egy a társadalom több százezer fős csoportjának életét, karrierjét, kilátásait mélységében érintő és a tervezett változtatásokkal átszabó javaslatot. Különösen úgy, hogy alig pár napja hangzott el az EU-val folytatott viták kapcsán a kormány részéről, hogy a kormányzati jogalkotást megelőzően lesz idő társadalmi konzultációra, a speciális gyors jogalkotás arányát pedig csökkentik.
Ehhez képest tegnap délutánra kijött a javaslat, és valószínű, hogy mire ezeket a sorokat olvassa az olvasó, már el is fogadta a parlament.
Érthetetlen és értelmetlen változtatások várnak a katára – gyakorlatilag
egyszerűbb és tisztább helyzetet teremtett volna, ha azt mondják, hogy a katának vége.
Mert mi az indok arra, hogy megszűnik a mellékállású katázás? Kinek jó ez? Tömegeknek szűnik meg az a lehetősége, hogy havi 25 ezer forint befizetésével, szorgalmas munkával tovább gyarapodjanak ebben a rendszerben. Az állam pedig elesik ettől a fix bevételtől.
Mi az indok arra, hogy a katások a továbbiakban nem szerezhetnek bevételt más vállalkozásoktól? Alig van olyan terület, ahol ne fordulna elő, hogy az adott katás vállalkozó ne találkozna céges megrendeléssel, nyelvtanároktól az építőiparig. Mi értelme volt kiszakítani ezt az opciót, keresztbe-kasul szabdalva a katázás lényegét: a rugalmasságot, a kereslet és kínálat egyszerű találkozását, a tiszta, tervezhető vállalkozói működés alapjait?
Mi az indok arra, hogy a kata ellehetetlenítésével újra csak bürokratikusabb, bonyolultabb opciók jöhetnek számításba a vállalkozóknak, ráadásul úgy, hogy
a legtöbben valószínűleg csak sokkal magasabb szintű és bonyolultabb adózással tudják így folytatni a munkájukat
– ami már gyakorlatilag az egykulcsos, alacsony szja-hoz ragaszkodó Fidesz-kormányzás filozófiájával megy szembe.
És mi az indok arra, hogy a kata felszámolása mindenkit érint, kivéve a gyevi bírót, izé a taxisokat?
S mindezt egy nap alatt, adóév közepén, társadalmi megvitatás nélkül, tisztább helyett csak bonyolultabb helyzetet teremtve a vállalkozóknak, ami majd a bürokratikus terhek egyértelmű növekedésével – és sajnálatosan a szürke- és feketegazdaság valószínűsíthető visszaerősödésével – járhat majd. Mert lesznek olyan területek, ahol majd ismét megéri a feleknek okosba' megoldani az egészet.
Tényleg örökké tartanak a kilencvenes évek?
Itt a teljes véleménycikk.
Mandiner
Sztem tök korrektül rátapintott a lényegre a fideszes mandi.„Szia, KATA voltam
RAJCSÁNYI GELLÉRT
Mandiner
És hogy megérett a reformokra a kata? Igen: a bújtatott foglalkoztatást ki kellett valahogy szűrni, mert a katázás nem erre lett kitalálva. De e kiszűrésre is voltak próbálkozások, ugye. És igen, mostanra aránytalanná vált az, hogy milliós havi jövedelem mellett valaki 50 ezreket adózzon (ha nem akart többet), tehát az arányosság érdekében kellett volna valamennyit emelni az adózáson. Akár a jövedelemtől függően sávosan, akár a minimélbérhez arányosítva, és így tovább.
Egy fair, megalapozott kata-adóemeléssel, ám a rendszer fenntartásával nyert volna a költségvetés,
és továbbra is a kiszámítható keretek között ment volna tovább a vállalkozó kedvű százezrek élete.
De nem így történt, és a kata mostani, gyakorlatilag kivezetése nem hogy állatorvosi ló, hanem egy komplett ménes.
Sokat kellene még dolgozni rajta, meg, izé, nem ártana talán társadalmilag megvitatni egy a társadalom több százezer fős csoportjának életét, karrierjét, kilátásait mélységében érintő és a tervezett változtatásokkal átszabó javaslatot. Különösen úgy, hogy alig pár napja hangzott el az EU-val folytatott viták kapcsán a kormány részéről, hogy a kormányzati jogalkotást megelőzően lesz idő társadalmi konzultációra, a speciális gyors jogalkotás arányát pedig csökkentik.
Ehhez képest tegnap délutánra kijött a javaslat, és valószínű, hogy mire ezeket a sorokat olvassa az olvasó, már el is fogadta a parlament.
Érthetetlen és értelmetlen változtatások várnak a katára – gyakorlatilag
egyszerűbb és tisztább helyzetet teremtett volna, ha azt mondják, hogy a katának vége.
Mert mi az indok arra, hogy megszűnik a mellékállású katázás? Kinek jó ez? Tömegeknek szűnik meg az a lehetősége, hogy havi 25 ezer forint befizetésével, szorgalmas munkával tovább gyarapodjanak ebben a rendszerben. Az állam pedig elesik ettől a fix bevételtől.
Mi az indok arra, hogy a katások a továbbiakban nem szerezhetnek bevételt más vállalkozásoktól? Alig van olyan terület, ahol ne fordulna elő, hogy az adott katás vállalkozó ne találkozna céges megrendeléssel, nyelvtanároktól az építőiparig. Mi értelme volt kiszakítani ezt az opciót, keresztbe-kasul szabdalva a katázás lényegét: a rugalmasságot, a kereslet és kínálat egyszerű találkozását, a tiszta, tervezhető vállalkozói működés alapjait?
Mi az indok arra, hogy a kata ellehetetlenítésével újra csak bürokratikusabb, bonyolultabb opciók jöhetnek számításba a vállalkozóknak, ráadásul úgy, hogy
a legtöbben valószínűleg csak sokkal magasabb szintű és bonyolultabb adózással tudják így folytatni a munkájukat
– ami már gyakorlatilag az egykulcsos, alacsony szja-hoz ragaszkodó Fidesz-kormányzás filozófiájával megy szembe.
És mi az indok arra, hogy a kata felszámolása mindenkit érint, kivéve a gyevi bírót, izé a taxisokat?
S mindezt egy nap alatt, adóév közepén, társadalmi megvitatás nélkül, tisztább helyett csak bonyolultabb helyzetet teremtve a vállalkozóknak, ami majd a bürokratikus terhek egyértelmű növekedésével – és sajnálatosan a szürke- és feketegazdaság valószínűsíthető visszaerősödésével – járhat majd. Mert lesznek olyan területek, ahol majd ismét megéri a feleknek okosba' megoldani az egészet.
Tényleg örökké tartanak a kilencvenes évek?
Itt a teljes véleménycikk.
Mandiner
A változtatás életszerűtlen , a döntő többségét kiszorítja. Maga a Kata aránytalan alacsony adoterhelést jelentett. 50.000es adó, milliós havi fix. Ezt kellett volna emelni arányosan, kiszámithatóan, nem évközben.
Úgy az egész, amit írt korrekt.
1 értelmes lépés van, a javaslatot visszavonni, vagy a határidőt jövő évre tolni és addig valós egyeztetéseket folytatni.
T
Törölt tag
Guest
Ehehheehe!A Kata rendesen kiverte a biztit, az ellenzék már hidakat foglal.
Aggresszivan, 24 óra alatt átverve, egyeztetés nélkül. Így lehet egy értelmes módosítást, bújtatott foglalkoztatás kiszűrése, elbaszni.
Kíváncsi vagyok mikor módosítják az évközbeni határidőt jövőre, és /vagy visszabővítik a Katázók körét.
Sztem a cél jó, a módszer és a kivitelezés szar.
Láttunk már ilyet? HOGYNE!
Na ki tudja felidézni! Kap egy piros pontot!
1 óra múlva leírom, hogy mire gondolok.
M
molnibalage
Guest
Netadó.Ehehheehe!
Láttunk már ilyet? HOGYNE!
Na ki tudja felidézni! Kap egy piros pontot!
1 óra múlva leírom, hogy mire gondolok.
Jó, h ezt így leírtad.
Ismerősöd példájára. Csupa USA ETF? Egy helyen(piacon), egy eszköz típus(?)..az szuper…pláne egy kialakult már elkezdődött gazdasági válságban.
Hát ez is lehet egy stratégia…
diverzifikáció? nem csak instrumentumok (+terminusok) szerint hanem a földrajzi(itt piaci) lehatárolás?
Nem bántásból írtam.