Tudtommal 4%,amit terhel az ÁFA is.
És az átlag ember átlag vásárlási helyszinein,átlag fogyasztói kosarának átlag termékeit bizony terheli.
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
És az átlag ember átlag vásárlási helyszinein,átlag fogyasztói kosarának átlag termékeit bizony terheli.
Inkább ne firtassuk ezt a matekot.
Egyébként a hatályos az 2,7% 100 milliárdos bevétel után*, amit a forgalom után vetnek ki. Magyarán a 127 forint 2,7%-ával számolhatna, ha és amennyiben csak a legfelső kulcsba tartozó termékeket vásárol.
Értem én, hogy politika, de azért a tisztességet nem kell(ene) sutba vetni.
További jó számolgatást.
Nem egy malomban őröltök!
Ki a francot érdekel a milliárdos bevétel után kivetett adó, és a visszaigenyelhető áfa?
Emberekről beszélünk, nem nagytőkéről!
Egyébként meg sajnos mindenkinek tiszta, hogy minél több pénze van embereknek, cégeknek, annál kedvezőbb részére minden.
Kezdve az egykulcsos adótól, a banki hitelek alacsonyabb kamatán keresztül az egyéb kedvezményekig, jutalmakig, ajándékokig!
A befektetéseik hozamairól nem is beszélve!
Bocs a tegezésért, ha zavar!
Az a legnagyobb baj Uram, hogy még most sem akarnak kijavítani.
"...adóalanyok 2. § szerinti tevékenységéből származó nettó árbevételét össze kell adni, és az eredmény alapulvételével a 6. § szerinti adómértékkel kiszámított összeget az egyes adóalanyok között olyan arányban kell megosztani, mint amilyen arányt az általuk elért, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevétel az egymással kapcsolt vállalkozási viszonyban álló adóalanyok által elért összes, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevételben képvisel."
Ugyanis @Rferi66 számítása abban volt helytálló, hogy a nettó, azaz a 100 forint az adóalap, és nem a 127. Magyarán a 127 2,7%-a is téves eredményt ad meg.
Egyébiránt nem én akarom még a német kisnyugdíjast is meggyőzni, hogy "szar a kormány".
"...adóalanyok 2. § szerinti tevékenységéből származó nettó árbevételét össze kell adni, és az eredmény alapulvételével a 6. § szerinti adómértékkel kiszámított összeget az egyes adóalanyok között olyan arányban kell megosztani, mint amilyen arányt az általuk elért, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevétel az egymással kapcsolt vállalkozási viszonyban álló adóalanyok által elért összes, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevételben képvisel."
2020. évi XLV. törvény a kiskereskedelmi adóról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
a kiskereskedelmi adóról
net.jogtar.hu
Ugyanis @Rferi66 számítása abban volt helytálló, hogy a nettó, azaz a 100 forint az adóalap, és nem a 127. Magyarán a 127 2,7%-a is téves eredményt ad meg.
Egyébiránt nem én akarom még a német kisnyugdíjast is meggyőzni, hogy "szar a kormány".
Az a legnagyobb baj Uram, hogy még most sem akarnak kijavítani.
"...adóalanyok 2. § szerinti tevékenységéből származó nettó árbevételét össze kell adni, és az eredmény alapulvételével a 6. § szerinti adómértékkel kiszámított összeget az egyes adóalanyok között olyan arányban kell megosztani, mint amilyen arányt az általuk elért, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevétel az egymással kapcsolt vállalkozási viszonyban álló adóalanyok által elért összes, 2. § szerinti tevékenységből származó nettó árbevételben képvisel."
2020. évi XLV. törvény a kiskereskedelmi adóról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
a kiskereskedelmi adórólnet.jogtar.hu
Ugyanis @Rferi66 számítása abban volt helytálló, hogy a nettó, azaz a 100 forint az adóalap, és nem a 127. Magyarán a 127 2,7%-a is téves eredményt ad meg.
Egyébiránt nem én akarom még a német kisnyugdíjast is meggyőzni, hogy "szar a kormány".
- az adóalap 100 milliárd forintot meghaladó része után 4,1%.
- Az átlagember Lidl,Penny,Tesco jellegű láncokban vásárol,akik bizony meghaladják,jelentősen,a meghatározott értéket
- A netto árbevétel az ÁFA nélküli eladási ár,lényegében
- Az ÁFA a kiskereskedelmi adóval növelt nettó árra van kivetve,vagyis adómértéknövelés igy is megvan
- Tudja é az úr,hogy mi a magastorony elmélet?Nos az,hogy nincs az a magas torony,amiről le ne szarnám,hogy a törvény által meghatározott kör visszaigénylheti az ÁFÁt,mert az átlag ember azt nem teheti meg-és én az átlagemberek közé tartozom.
Én csak azt az elméletet tudom, hogy az adómértéke 2,7% még mindig.
"A jogszabály mai napon ( 2023.06.25. ) hatályos állapota."
2020. évi XLV. törvény a kiskereskedelmi adóról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
a kiskereskedelmi adóról
net.jogtar.hu
Én csak azt az elméletet tudom, hogy az adómértéke 2,7% még mindig.
"A jogszabály mai napon ( 2023.06.25. ) hatályos állapota."
2020. évi XLV. törvény a kiskereskedelmi adóról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
a kiskereskedelmi adórólnet.jogtar.hu
- az adóalap 500 millió forintot meg nem haladó része után 0%,
- az adóalap 500 millió forintot meghaladó, de 30 milliárd forintot meg nem haladó része után 0,15%,
- az adóalap 30 milliárd forintot meghaladó, de 100 milliárd forintot meg nem haladó része után 1%,
- az adóalap 100 milliárd forintot meghaladó része után 4,1%
: D
6. Adómérték
6. § Az adó mértéke *a) az adóalap 500 millió forintot meg nem haladó része után 0%,
b) az adóalap 500 millió forintot meghaladó, de 30 milliárd forintot meg nem haladó része után 0,1%,
c) az adóalap 30 milliárd forintot meghaladó, de 100 milliárd forintot meg nem haladó része után 0,4%,
d) * az adóalap 100 milliárd forintot meghaladó része után 2,7%.
Akkor nekem egy régebbit dobott fel a guglit,ha ez most a hatályos
De akkor is 30% ÁFA jellegű adó áll szemben a 8%-kal......
Az nem régebbi, hanem a jövőbeli, ha jól emlékszem a hírre.
A körforgásosgazdaság valódi lényege az állítólag, hogy a körben forgó pénz, azt soha nem hagyja el. Magyarán nincs pocséklás se, meg az se, hogy kiviszik az idegenek a pénzt az országból.
Milyen tuti üzlet már a biztos, nem @Negan? Enni úgy is kell, nem? Mekkora már a hozzáadott értékem.
Bocs,de ezen csak röhögni tudok.
Mo nem képes XXI.századi életszinvonalon zárt körforgásos gazdaságot működtetni.
Mi közöd hozzá,hogy a törvényesen leadózott jövedelmével ki mit csinál?
Egy külföldi befektető elösször befektet,vagyis pénzt hoz be.És ennek a befektetésnek a leadózott hasznát viszi ki-hacsak nem találja,úgy,hogy érdemesebb néki Mo-on befektetnie,elköltenie.
Miért,az jobb,ha Lölö bukszájában/svájci bankszámláján tünik el?
Kereskedelmi cég.És nem egy ilyen "tutti üzletben" utazó cég ment már tönkre,mert más kereskedelmi cégek jobbak voltak,és elszipkázták a piaci részesedését.
Én hol írtam olyat, hogy képesek lennénk ilyesmit működtetni? Vagy éppen, hogy ki mit csinál a pénzével? Szövegértelmezési problémái vannak, vagy olyan szavakat akar a "számba adni", melyeket nem írtam (még trollkodásból sem).
Persze hogy jobb, mert günther messze van, lölő meg itt.
Hát kormányokon átívelő segedelmekkel nem volt olyan nehéz kinyirni a hazai kiskeredelmet, megölni a hazaigyártmányú élelmiszereket, "otthoni" olcsó hitelből, amivel az itteni drága hitelekkel fel sem lehetett venni a versenyt.
Alighanem sokkal jobban járnánk,ha günter lenne itt,és lölő jó messze...
Nem adok semmit a szádba,te irid le.
És ha igy állsz hozzá,a nagyképüsködésedre is magastoronyelmélet a válaszom-akár alá is állhatsz.
Idézzen.
Ha günther beígérne egy jobb fizetést, akkor én is így vélekednék. A multiknak már fizetniük sem kell. Ingyen is védik az érdekeiket.
Most az a baj, hogy rámutattam tévedésére a 32%-ról? Ennyire ne vegye már zokon.
Nem,az hogy egy általam ismert információ elavultságára rámutattál és kijavitóttad,az cseppet sem probléma-sőt,ez igy helyes.
Ugyanakkor az a nem egésszen 2% nem jelentős különbség-akkoris többszörös a magyar ÁTLAGOS ÁFA JELLEGŰ adóterhelés a némethez viszonyitva.
Viszont mikor ezen tény elismerését úgy akarod kikerülni,hogy a vitapartnered értelmi képességeit kezded kétségbevonni,az a te értelmi és erkölcsi szinvonaladat erősen jellemzi.És erre bizony azt mondom,hogy nemcsak alá állhatsz,de el is táthatod a szádat.