S abból, Kína előretört (ez nem kérdés) hogyan következik a mi felemelkedésünk?Ezt írhatod, de hol nem tört élre Kína? Ha már csak ennyit tudsz válaszolni, akkor...
Mered azt hazudni, hogy nem tört élre az ipari termelés majd minden területén úgy technológiailag, mind kapacitás terén? Mert az olyan szintű nettó hazugság lenne, hogy nem csoda, hogy ezt válaszoltad inkább!
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De ilyen összemérés már nem áll. Már nem arról van szó, hogy itt is és ott is vannak bajok, hanem arról, hogy a Nyugaton általában bajok vannak, míg Kínában nincsenek.
Ez a helyzet nem lesz szebb elhallgatásokkal. Jó, akkor ne beszéljünk arról, hogy a Nyugat szr, csak meneküljünk innen! Érted?
Már a kényszeresen egyensúlyozni akaró magyar kormány is nyíltan gazdasági semlegességet hirdet -ami a kizárólagosságot követelő Nyugattal való szakítás deklarációja. És tudod miért hirdeti meg a szakítást ilyen nyíltan? Hogy megnyugtassa a gazdasági szereplőket, hogy látjuk a katasztrófát és a befektetéseitek biztonságban vannak, mert mi nem német vagy román lemmingek vagyunk, hanem épeszűek, tudjuk, hogy hamarosan át kell állítanunk a váltókat Kelet felé.
Hát úgy, hogy adaptáljuk a sikerük receptjét amennyire csak tudjuk. Ami nyugati a magyar társadalomban azt valahogy ki kell iktatnunk belőle, különben bukovári van. Énszerintem ezer éven át jártunk rossz úton, de ez nem számít, az viszont igen, hogy a politikai elitnek kiemelten kell küzdenie a Nyugathoz kötődő mítoszok és hiedelmek kiirtásán. Méghozzá racionálisan megszólítva a társadalmunkat e téren, hogy világos legyen: ez nem migránspropaganda, nagyon nagy a baj és velünk is baj van: változtatnunk kell a gondolkodásmódunkon és elvárásainkon is részben a társadalmi berendezkedésünkkel és politikai rendszerünkkel együtt.
Márha akarunk még fejlődést látni.
Kínában milyen bajok vannak nem tudod… egy kvázi rendőrállam.De ilyen összemérés már nem áll. Már nem arról van szó, hogy itt is és ott is vannak bajok, hanem arról, hogy a Nyugaton általában bajok vannak, míg Kínában nincsenek.
Ez a helyzet nem lesz szebb elhallgatásokkal. Jó, akkor ne beszéljünk arról, hogy a Nyugat szr, csak meneküljünk innen! Érted?
Még a hivatalos gazdasági adatokat se adja ki maradéktalanul formálisan….egyeb statisztikáról nem beszélve. Se ez csak a gazdaság.
Anno mikor az ingatlan válság elindult náluk és a bankokat megrohanták a hitelfelvevők egy Budapestnél kétszer nagyobb városban arról is utólag értesült a világ.
Amúgy hogy gondoskodsz az egészségedről, ha átmegy a lábadon az exkavátor, és előre szólnak, hogy akkor 3 milla lesz, hogy összerakják, és másik 10 az, hogy megtanítsanak újra járni?
Társadalmi pontrendszer. Tudod, ha rosszat mondasz az államra, akkor csak akkor vesznek fel segédkőtörőnek ha pártmufti a legjobb barátod.
Ha bármi lenne náluk, a csúcsexport hkjukban nem 90es évekbeli nyugati chippek lennének.
Amikor a covid alatt azt magyaráztam, hogy biztos hazudnak, mert
1. Nem pooloz akinek nem muszáj
2. Hihetetlenek a számok
Akkor is, ment a dehogy is kína megoldotta, jaj, hát, ott szuper minden.
Aztán rá egy évre technikli megállt az állam, mert mégsem így történt.
Minden kínai adatot így érdemes szerintem kezelni.
Kínában is vannak bajok: Klímaváltozás (rengeteg vizi problémával küzdenek), aránytalan férfi-női születésszám + elöregedő társadalom, korrupció és uram-bátyám (nem az ő egyedi gondjuk, de attól még jelen van), energia szűkösség és ebből következik a jelenlegi hatalmas környezetszennyezésük (híresen a városi levegőjük), aztán ott van az ujgur átnevelő táborok.De ilyen összemérés már nem áll. Már nem arról van szó, hogy itt is és ott is vannak bajok, hanem arról, hogy a Nyugaton általában bajok vannak, míg Kínában nincsenek.
Ez a helyzet nem lesz szebb elhallgatásokkal. Jó, akkor ne beszéljünk arról, hogy a Nyugat szr, csak meneküljünk innen! Érted?
Már a kényszeresen egyensúlyozni akaró magyar kormány is nyíltan gazdasági semlegességet hirdet -ami a kizárólagosságot követelő Nyugattal való szakítás deklarációja. És tudod miért hirdeti meg a szakítást ilyen nyíltan? Hogy megnyugtassa a gazdasági szereplőket, hogy látjuk a katasztrófát és a befektetéseitek biztonságban vannak, mert mi nem német vagy román lemmingek vagyunk, hanem épeszűek, tudjuk, hogy hamarosan át kell állítanunk a váltókat Kelet felé.
Hát úgy, hogy adaptáljuk a sikerük receptjét amennyire csak tudjuk. Ami nyugati a magyar társadalomban azt valahogy ki kell iktatnunk belőle, különben bukovári van. Énszerintem ezer éven át jártunk rossz úton, de ez nem számít, az viszont igen, hogy a politikai elitnek kiemelten kell küzdenie a Nyugathoz kötődő mítoszok és hiedelmek kiirtásán. Méghozzá racionálisan megszólítva a társadalmunkat e téren, hogy világos legyen: ez nem migránspropaganda, nagyon nagy a baj és velünk is baj van: változtatnunk kell a gondolkodásmódunkon és elvárásainkon is részben a társadalmi berendezkedésünkkel és politikai rendszerünkkel együtt.
Márha akarunk még fejlődést látni.
Félreértés ne essék én nem vagyok Kína ellenes (sőt), de nekik is rengeteg problémájuk van, amit érdemes szem előtt tartani. Ha az országunk Közép-Ázsiában lenne, akkor lehetne szorosabban együtt dolgozni a kínaiakkal, de ugye Közép-Európában, ráadásul tenger nélkül, kissé halva született ötlet. Érdemes velük interaktálni, de nehezen lesznek ők többek egy messzi befektetőnél.
A BRICS lassan eléri a határainkat és körbeöleli az Európai-félszigetet az Afroeurázsiai kontinensen:
Emiatt Kína szomszédság kategóriába fog tartozni.
Én úgy gondolom, hogy ez a világ fogja felváltani az egykori nyugati elképzeléseket, amelyek erősen posztbrit nézetek voltak, hogy miért, az a változás miatt világos lesz!
Ehelyett:
A brit világképben a szárazföld állt velük szemben. A világsziget egy klasszikus szárazföldi hatalom az eurocentrikus Eurázsia fölött, míg a periféria a klasszikus tengeri hatalmak érdekterülete (az egykori gyarmatbirodalmak). Namost ez a világkép a Brit Birodalommal együtt összeomlott. Az USA-ban még továbbél máig, mint elavult narratíva, de a valóság a fennti BRICS térképen is kezd kibontakozni:
BRICS = AfroEurÁzsia+Latin-Amerika, míg a Nyugat és szövetségesei apró hídfők e masszívumon. A világsziget megszűnt, a BRICS egy tengeri kereskedelem és globalizáció orientált szövetség, Mahon folytópontjainak java a BRICS világába került:
A Nyugat pedig egy elzárkózásra építő, a saját világának gyeplőit szorosra húzó egyre inkább klasszikus szárazföldi hatalomként gondolkodó terület amely elvesztette globális perspektíváját és már inkább csak -veszélyes- revansigényei vannak a világpolitikában. Amíg a BRICS elér minden kereskedni akarók a világóceánok és szárazföldi útvonalak mentén végső soron, addig a Nyugat maradékai, apró kis szigetekké, hídfőkké szakadoztak, mint hulladék az árhullám után a parton és csak az észak-atlanti térségben alkotnak valamifajta földrajzi közelséget, de ott is óceán választja el egymástól a két felét e maradéknak. Ebből így már nem lesz világhatalom.
A BRICS nem hatalom, de valóság, a globalizált világ.
Kereskedelem, fejlődés, megbecsültség lehetősége ebben az új helyzetben, mert ez adja a BRICS alapját. Ők maguk immár a világkereskedelem, a világ termelési kapacitása és hajózási szükséglete. A Nyugat utolsó találmánya: a gazdasági globalizáció emelte fel őket és ők emelik most magasba a globalizáció zászlalját, mert ezt fejlődésük alapja. Immár a Nyugat nélkül is. A zsugorodó Nyugat piaca sem olyan fontos már fejlődő Dél piacához képest, mégha számszerűleg kemény érvágás is lenne most egy váltás, de éppenhogy az a BRICS érdeke, hogy kifejlődjön egy akkora piac Délen, mint a Nyugat, hogy ne kelljen egy teljes szakítást beáraznia, hanem lecserélhesse a BRICS vezető ipari centruma a Nyugatot adott esetben teljesen a Dél-re. Éppen ezért érdeke a BRICS-nek a Dél fejlődése és Magyarország is, mint a Nyugat gyarmati területe a Dél része.
Annak a felismerése, hogy a Nyugat ott kezdődik, ahol a gyarmatai véget érnek az alapja a geopolitikai gondolkodásnak jelenleg.
Maradék és egykori gyarmatai. Minket gyarmatként kezelnek, a Nyugat nem mi vagyunk, mi a Dél vagyunk az ő szemükben és a Dél vagyunk a BRICS szemében is. A BRICS-nek szüksége van ránk, mint fejleszthető, gazdaggá tehető területre, mert piac kell neki, a Nyugatnak szüksége van ránk, mint lerabolható, fejlettlenül tartható területre, mert csak ezt, a gyarmatosítás logikáját ismeri és hajlandó ismerni, amióta az EU fejlesztési politikáját feladta, ami amúgy is gyarmati politika volt (a pénz a szabályok miatt visszafolyt Nyugatra), de mégiscsak az egyetlen és immár véget ért nyugati fejlesztési politika volt. A Nyugat már csak kizsákmányolni, lerabolni és felvonulási területnek akarja használni Magyarországot, míg a BRICS-től jelenleg csak fejlődést remélhetünk és ellenállási képességünk növelését a maradék Nyugat egyre idegesebb és ostobább aggressziójával szemben.
Magyarországnak, mint déli államnak el kell kezdenie a BRICS irányú orientációját. Kezdetben pár aprósággal:
Ehelyett:
A brit világképben a szárazföld állt velük szemben. A világsziget egy klasszikus szárazföldi hatalom az eurocentrikus Eurázsia fölött, míg a periféria a klasszikus tengeri hatalmak érdekterülete (az egykori gyarmatbirodalmak). Namost ez a világkép a Brit Birodalommal együtt összeomlott. Az USA-ban még továbbél máig, mint elavult narratíva, de a valóság a fennti BRICS térképen is kezd kibontakozni:
BRICS = AfroEurÁzsia+Latin-Amerika, míg a Nyugat és szövetségesei apró hídfők e masszívumon. A világsziget megszűnt, a BRICS egy tengeri kereskedelem és globalizáció orientált szövetség, Mahon folytópontjainak java a BRICS világába került:
A Nyugat pedig egy elzárkózásra építő, a saját világának gyeplőit szorosra húzó egyre inkább klasszikus szárazföldi hatalomként gondolkodó terület amely elvesztette globális perspektíváját és már inkább csak -veszélyes- revansigényei vannak a világpolitikában. Amíg a BRICS elér minden kereskedni akarók a világóceánok és szárazföldi útvonalak mentén végső soron, addig a Nyugat maradékai, apró kis szigetekké, hídfőkké szakadoztak, mint hulladék az árhullám után a parton és csak az észak-atlanti térségben alkotnak valamifajta földrajzi közelséget, de ott is óceán választja el egymástól a két felét e maradéknak. Ebből így már nem lesz világhatalom.
A BRICS nem hatalom, de valóság, a globalizált világ.
Kereskedelem, fejlődés, megbecsültség lehetősége ebben az új helyzetben, mert ez adja a BRICS alapját. Ők maguk immár a világkereskedelem, a világ termelési kapacitása és hajózási szükséglete. A Nyugat utolsó találmánya: a gazdasági globalizáció emelte fel őket és ők emelik most magasba a globalizáció zászlalját, mert ezt fejlődésük alapja. Immár a Nyugat nélkül is. A zsugorodó Nyugat piaca sem olyan fontos már fejlődő Dél piacához képest, mégha számszerűleg kemény érvágás is lenne most egy váltás, de éppenhogy az a BRICS érdeke, hogy kifejlődjön egy akkora piac Délen, mint a Nyugat, hogy ne kelljen egy teljes szakítást beáraznia, hanem lecserélhesse a BRICS vezető ipari centruma a Nyugatot adott esetben teljesen a Dél-re. Éppen ezért érdeke a BRICS-nek a Dél fejlődése és Magyarország is, mint a Nyugat gyarmati területe a Dél része.
Annak a felismerése, hogy a Nyugat ott kezdődik, ahol a gyarmatai véget érnek az alapja a geopolitikai gondolkodásnak jelenleg.
Maradék és egykori gyarmatai. Minket gyarmatként kezelnek, a Nyugat nem mi vagyunk, mi a Dél vagyunk az ő szemükben és a Dél vagyunk a BRICS szemében is. A BRICS-nek szüksége van ránk, mint fejleszthető, gazdaggá tehető területre, mert piac kell neki, a Nyugatnak szüksége van ránk, mint lerabolható, fejlettlenül tartható területre, mert csak ezt, a gyarmatosítás logikáját ismeri és hajlandó ismerni, amióta az EU fejlesztési politikáját feladta, ami amúgy is gyarmati politika volt (a pénz a szabályok miatt visszafolyt Nyugatra), de mégiscsak az egyetlen és immár véget ért nyugati fejlesztési politika volt. A Nyugat már csak kizsákmányolni, lerabolni és felvonulási területnek akarja használni Magyarországot, míg a BRICS-től jelenleg csak fejlődést remélhetünk és ellenállási képességünk növelését a maradék Nyugat egyre idegesebb és ostobább aggressziójával szemben.
Magyarországnak, mint déli államnak el kell kezdenie a BRICS irányú orientációját. Kezdetben pár aprósággal:
- csatlakoznunk kell a saját jól felfogott érdekünkben a BRICS Pay-hez, abban a formában, hogy a teljes magyar pénzügyi rendszerbe be kell vezetni, minden banknak kötelezően biztosítania kell ezt, a SWIFT bármilyen zavara esetén a BRICS Pay-nek kell továbbvinnie a magyar pénzügyi rendszert egy kattintással úgy, hogy az ügyfelek adott esetben már most is választhassanak, hogy mikor, mit részesítenek előnyben.
- a megtakarításainkat egyre növekvő mértékben aranyba és BRICS-hez kötődő valutákba kell átirányítanunk. Szükség esetén a nyugati valuták valamilyen okból bekövetkező gyors értékvesztése, vagy a magyar tartalékok orosz tartalékokhoz hasonló elrablása ne érintse minket kényelmetlenül, hozzon minket kemény helyzetbe.
- növelnünk kell a kiberbiztonságot, meg kell szüntetnünk a nyugati adattárolást magyar ügyfelek esetében. Legyen Facebook vagy vagy Revolut. A magyar ügyfelek adatait csak magyar adatkezelők, magyar területen kezelhetik, nyugatiak max visszaigazolást kérhetnek egy ilyen központi magyar adatkezelőtől az ügyfél hitelesítése érdekében, ami magyar rendszeren belül történik meg! Mint a múltkori TEK rajtaütés mutatja hihetetlen kiszolgáltatottság állapotában vagyunk ennek hiányában, ahogy azokat a gyerekeket a XVI. kerületben, úgy a teljes magyar gazdasági, politikai és katonai elitet vagy akár mindenkit hallgatnak, összekötnek és hansúlyos információkat felhasználnak jelen pillanatban is rólunk, állampolgárainkról, gazdaságunkról és államrezonunkról a nyugatiak. Így nem lehet létezni, a magyar állam szuverén létezését csak ennek felszámolásával lehet elérni.
- független olajvezeték egy montenegrói kikotőbő Szerbián át Magyarországra, ami kapacitásában képes a magyar és szerb szükségletek kielégítésére. Gázvezeték és LNG terminál dettó +a bari kikötő vasúti és közúti elérésének fejlesztését támogatni. Ez a mi valós tengeri kijáratunk, a szuverenitásunk alapja. Montenegró a legfontosabb partnerünk kell legyen és meg kell értetnünk vele, hogy a magyar gazdaság elég erős ahhoz, hogy az alaptalan nyugati ígérgetéssel ellentétben a szerb gazdasággal együtt a kis Montenegrót tartós fejlődési pályára állítsa! És így is kell cselekednünk a gyakorlatban, ide irányítva jelentős mértékű befektetést és turizmust például a nyíltan ellenséges Horvátországból!
Egy elég lehangoló cikk arról, hogyan hullott szét a Boeing, megmenthető-e, és milyen végjáték lehetséges...
Boeing, a pioneer of the jet age and one of the most strategically crucial companies to American economic success, has lost its way. Getting back on track will require a daunting campaign to win back the trust of travelers, airlines, regulators, investors and its own employees.
This year, a fuselage panel blew off one of its jets in midair. Its Starliner space capsule left two astronauts stranded in orbit. Its biggest union halted airplane production, worsening its cash drain. It is poised to plead guilty in a case tied to two fatal accidents, and its credit rating is flirting with junk status.
There are many potential villains here: a culture that put financial engineering before aerospace engineering, an outsourcing strategy that shifted work to lower-cost factories or suppliers, a pursuit of production goals over safety goals, and distant leadership removed from employees.
Whatever the cause, Boeing has reached a point where people are genuinely asking: Could Boeing fail? And what would an endgame look like in such a scenario involving a national icon?
After the crashes reduced the public’s trust in the company, regulators, under pressure from lawmakers, began scrutinizing Boeing more closely, slowing deliveries and approval of new airplane models.
Kelly Ortberg, who took over as Boeing’s chief executive barely three months ago, told investors and employees this past week: “The trust in our company has eroded.” Boeing declined to comment and referred to Ortberg’s comments this week.
“It will take time to return Boeing to its former legacy, but with the right focus and culture, we can be an iconic company and aerospace leader once again,” he said. In a memo to staff, Ortberg said the company must repair a broken culture, shrink itself and improve execution.
To plug its cash drain, Ortberg has moved to slash 17,000 jobs and sell up to $25 billion in shares or debt. Boeing is exploring a sale of some of its space businesses. The new CEO has failed, however, to reach a deal with 33,000 machinists who walked out six weeks ago seeking higher pay and benefits. The strike is sapping $1 billion a month from Boeing’s thinning reserves.
The plane maker’s mounting problems, in many ways, trace back to the 737 MAX, the latest version of its decades-old narrow-body workhorse.
A focus on reducing training costs coincided with design mistakes that led to the fatal crash of Lion Air Flight 610 six years ago this month. Boeing’s subsequent failure to admit its mistakes and quickly address the plane’s safety problems set the stage for a second crash just a few months later in Ethiopia, squandering decades of trust the company had banked with regulators, airlines and the flying public.
After the first 737 MAX crash, on Oct. 29, 2018, in Indonesia, Boeing downplayed problems with a flawed flight-control system and instead pointed to missteps by the airline’s pilots and maintenance.
Then-CEO Dennis Muilenburg directed his communications team to remove from a draft press release any mention of work to fix a new cockpit feature that pushed the plane into a fatal nosedive, according to a settlement with securities regulators. The press release declared the MAX was “as safe as any airplane that has ever flown the skies.” Boeing and Muilenburg settled the case without admitting or denying wrongdoing.
There is debate inside and outside the company whether Boeing’s overemphasis on financial metrics has led to cultural decay. Critics place the beginning of the decline in the 1990s, when Boeing started adopting many of the management practices common at its supplier General Electric, including a focus on short-term profitability.
The merger with rival McDonnell Douglas in 1997 further cemented Boeing’s turn away from an engineering-led culture and toward more centralized corporate control. The decision to move its headquarters from its Seattle manufacturing hub to Chicago in 2001—and then to Virginia in 2022—exemplified this shift.
Teljes cikk:
What Went So Wrong With Boeing?
With trust gone and cash dwindling, questions swirl about potential endgames for a national icon
Boeing, a pioneer of the jet age and one of the most strategically crucial companies to American economic success, has lost its way. Getting back on track will require a daunting campaign to win back the trust of travelers, airlines, regulators, investors and its own employees.
This year, a fuselage panel blew off one of its jets in midair. Its Starliner space capsule left two astronauts stranded in orbit. Its biggest union halted airplane production, worsening its cash drain. It is poised to plead guilty in a case tied to two fatal accidents, and its credit rating is flirting with junk status.
There are many potential villains here: a culture that put financial engineering before aerospace engineering, an outsourcing strategy that shifted work to lower-cost factories or suppliers, a pursuit of production goals over safety goals, and distant leadership removed from employees.
Whatever the cause, Boeing has reached a point where people are genuinely asking: Could Boeing fail? And what would an endgame look like in such a scenario involving a national icon?
After the crashes reduced the public’s trust in the company, regulators, under pressure from lawmakers, began scrutinizing Boeing more closely, slowing deliveries and approval of new airplane models.
Kelly Ortberg, who took over as Boeing’s chief executive barely three months ago, told investors and employees this past week: “The trust in our company has eroded.” Boeing declined to comment and referred to Ortberg’s comments this week.
“It will take time to return Boeing to its former legacy, but with the right focus and culture, we can be an iconic company and aerospace leader once again,” he said. In a memo to staff, Ortberg said the company must repair a broken culture, shrink itself and improve execution.
To plug its cash drain, Ortberg has moved to slash 17,000 jobs and sell up to $25 billion in shares or debt. Boeing is exploring a sale of some of its space businesses. The new CEO has failed, however, to reach a deal with 33,000 machinists who walked out six weeks ago seeking higher pay and benefits. The strike is sapping $1 billion a month from Boeing’s thinning reserves.
The plane maker’s mounting problems, in many ways, trace back to the 737 MAX, the latest version of its decades-old narrow-body workhorse.
A focus on reducing training costs coincided with design mistakes that led to the fatal crash of Lion Air Flight 610 six years ago this month. Boeing’s subsequent failure to admit its mistakes and quickly address the plane’s safety problems set the stage for a second crash just a few months later in Ethiopia, squandering decades of trust the company had banked with regulators, airlines and the flying public.
After the first 737 MAX crash, on Oct. 29, 2018, in Indonesia, Boeing downplayed problems with a flawed flight-control system and instead pointed to missteps by the airline’s pilots and maintenance.
Then-CEO Dennis Muilenburg directed his communications team to remove from a draft press release any mention of work to fix a new cockpit feature that pushed the plane into a fatal nosedive, according to a settlement with securities regulators. The press release declared the MAX was “as safe as any airplane that has ever flown the skies.” Boeing and Muilenburg settled the case without admitting or denying wrongdoing.
There is debate inside and outside the company whether Boeing’s overemphasis on financial metrics has led to cultural decay. Critics place the beginning of the decline in the 1990s, when Boeing started adopting many of the management practices common at its supplier General Electric, including a focus on short-term profitability.
The merger with rival McDonnell Douglas in 1997 further cemented Boeing’s turn away from an engineering-led culture and toward more centralized corporate control. The decision to move its headquarters from its Seattle manufacturing hub to Chicago in 2001—and then to Virginia in 2022—exemplified this shift.
Teljes cikk:
What Went So Wrong With Boeing?
With trust gone and cash dwindling, questions swirl about potential endgames for a national icon
Csak érdekesség, ha jól számolom, akkor jelenleg a forgalomban lévő készpénz (4500 milliárd Forint) és a lakossági betétállományok (11 000 milliárd Forint) aranyra válthatóságához 470 tonnás aranytartalék kellene, részben vert állapotban (amikor legutóbb számoltam itt, akkor 450 tonna volt a potenciális és szükséges készpénzmennyiség aranyfedezete). Ez a világ tizenegyedik legnagyobb nemzeti aranykészlete lenne, megelőznénk Lengyelországot és Tajvant, de előttünk állna az Európai Központi Bank és még tíz állam.
A három tényező:
Érdemes lenne megfontolni a készpénz és lakossági betétállomány (kivétel esetén készpénzként megjelenik) aranyra válthatóságát és ennek érdekében a szükséges vertarany letárolását. Erre fedezetet a valutatartalékok (46 milliárd Euró, aminek a nyolcvan százalékát emésztené fel az aranyvásárlás) jelenthetnék, azokat is aranyra váltanánk egyben és ezzel megteremtenék egy nyugati valutaösszomlás (Dollár értékvesztését követő Euró bezuhanás) esetére a tartalékaink értékállóságát és a hazai valutánk abszolút értékállóságát (pontosabban drasztikus értéknövekedését, hiszen egy ilyen bezuhanás az arany árának megsokszorozódását vonná maga után, ami lehetővé tenné a rendkívül kedvező helyzetből történő értékállóvaluta, például renminbi vagy jenvásárlást a legnehezebb időszakban, egy dollárösszeomlás esetén nem a tartalékainkból, hanem azok megsokszorozódott értékéből vásárolnánk bizonytalan értékű valutákat a napi kereskedelemhez), így a magyar gazdaságba és fizetőeszközbe a jelen helyzetben vetett bizalom elérhető abszolútumát. A készpénz és a lakossági állomány lefedezése egy talán egy teljes Dollár-összeomlás esetén is teremtene akkora bizalmat a Forint iránt, hogy a vállalati állományok fedezetlenségét lábon kihordja.
Az arany árfolyamával ehhez nincs problémánk. Bármikor el is tudjuk adni szükség esetén, az eddigi trendek alapján minimális csökkennések szakítják meg az évtizedes emelkedést. Az elmúlt egy év pánikszelű aranyba menekülése amúgy is azt jelzi, hogy helyes arra spekulálni, hogy ez erősítene minket és egyben meg is mentene. Az orosz jegybanknál is évek óta javasolták, hogy a nyugati valutákban tartott tartalékaikat alakítsák át más jellegű tartalékokká, de nem hallgattak a kevésbé nyugatbarát körök álláspontjára, aztán rajta is vesztettek -ők a szankciókon- úgy, ahogy mi rajtaveszthetünk a nyugat esetleges bezuhanásán, de ugyanazért, mert náluk, az ő pénzügyi termékeikben vannak a tartalékaink. Ha nem történik meg, akkor is kicsi a valószínűsége, hogy azok a globális konfliktusok, amik az aranyár szárnyalása mögött állnak véget érnek, így adott esetben az újjonan szerzett aranytartalékunk lassú (tíz-húsz százaléknyi mértékű), a nyereségünkkel párhuzamos, több évnyi időintervallumú értékesítésével visszatölthetnénk egy diverzifikáltabb valutakosarat.
Persze ez a nemzeti tartalékokkal -aranyra- való spekulálás klasszikus esete lenne, de most nem igazán látom egy ilyen művelet kockázatát! Ha jön Trump akkor szar lesz a világnak, ha nem jön, akkor is szar lesz, a kritikus környezetben (Európa, Közel-Kelet) zajló háborúk csak fokozódnak és Amerikától függetlenül is zajlanak, végetérni belátható időn belül nem fognak és új konfliktusgócok is felzárkózhatnak közéjük. Én megjátszanák egy ilyen aranysvindlit, mert lényegében most tét nélküli. Csak az ázsiónkat tudjuk vele növelni.
Persze merész a gondolat nagyon az fix! Hiszen a devizaköveteléseink nyolcvan százalékát jelentené. Első lépésben érdemes lenne megnézni hogy reagálna a piac, ha bejelentenénk, hogy tudjuk fedezni a forgalomban lévő készpénzállományunkat arannyal. Igaz ezután lehet elszabadulna a pokol az aranypiacon és sokan meg akarnák lépni ugyanezt, ami lehetetlenné tenné számunkra a második lépés a lakossági betétállomány lefedezését.
A három tényező:
- forgalomban lévő készpénz: 4 500 milliárd Forint = 136 tonna arany
- lakossági betétállomány: 11 000 milliárd Forint = 333 tonna arany
- teljes betétállomány: 42 100 milliárd Forint = 1 273 tonna arany
Érdemes lenne megfontolni a készpénz és lakossági betétállomány (kivétel esetén készpénzként megjelenik) aranyra válthatóságát és ennek érdekében a szükséges vertarany letárolását. Erre fedezetet a valutatartalékok (46 milliárd Euró, aminek a nyolcvan százalékát emésztené fel az aranyvásárlás) jelenthetnék, azokat is aranyra váltanánk egyben és ezzel megteremtenék egy nyugati valutaösszomlás (Dollár értékvesztését követő Euró bezuhanás) esetére a tartalékaink értékállóságát és a hazai valutánk abszolút értékállóságát (pontosabban drasztikus értéknövekedését, hiszen egy ilyen bezuhanás az arany árának megsokszorozódását vonná maga után, ami lehetővé tenné a rendkívül kedvező helyzetből történő értékállóvaluta, például renminbi vagy jenvásárlást a legnehezebb időszakban, egy dollárösszeomlás esetén nem a tartalékainkból, hanem azok megsokszorozódott értékéből vásárolnánk bizonytalan értékű valutákat a napi kereskedelemhez), így a magyar gazdaságba és fizetőeszközbe a jelen helyzetben vetett bizalom elérhető abszolútumát. A készpénz és a lakossági állomány lefedezése egy talán egy teljes Dollár-összeomlás esetén is teremtene akkora bizalmat a Forint iránt, hogy a vállalati állományok fedezetlenségét lábon kihordja.
Az arany árfolyamával ehhez nincs problémánk. Bármikor el is tudjuk adni szükség esetén, az eddigi trendek alapján minimális csökkennések szakítják meg az évtizedes emelkedést. Az elmúlt egy év pánikszelű aranyba menekülése amúgy is azt jelzi, hogy helyes arra spekulálni, hogy ez erősítene minket és egyben meg is mentene. Az orosz jegybanknál is évek óta javasolták, hogy a nyugati valutákban tartott tartalékaikat alakítsák át más jellegű tartalékokká, de nem hallgattak a kevésbé nyugatbarát körök álláspontjára, aztán rajta is vesztettek -ők a szankciókon- úgy, ahogy mi rajtaveszthetünk a nyugat esetleges bezuhanásán, de ugyanazért, mert náluk, az ő pénzügyi termékeikben vannak a tartalékaink. Ha nem történik meg, akkor is kicsi a valószínűsége, hogy azok a globális konfliktusok, amik az aranyár szárnyalása mögött állnak véget érnek, így adott esetben az újjonan szerzett aranytartalékunk lassú (tíz-húsz százaléknyi mértékű), a nyereségünkkel párhuzamos, több évnyi időintervallumú értékesítésével visszatölthetnénk egy diverzifikáltabb valutakosarat.
Persze ez a nemzeti tartalékokkal -aranyra- való spekulálás klasszikus esete lenne, de most nem igazán látom egy ilyen művelet kockázatát! Ha jön Trump akkor szar lesz a világnak, ha nem jön, akkor is szar lesz, a kritikus környezetben (Európa, Közel-Kelet) zajló háborúk csak fokozódnak és Amerikától függetlenül is zajlanak, végetérni belátható időn belül nem fognak és új konfliktusgócok is felzárkózhatnak közéjük. Én megjátszanák egy ilyen aranysvindlit, mert lényegében most tét nélküli. Csak az ázsiónkat tudjuk vele növelni.
Persze merész a gondolat nagyon az fix! Hiszen a devizaköveteléseink nyolcvan százalékát jelentené. Első lépésben érdemes lenne megnézni hogy reagálna a piac, ha bejelentenénk, hogy tudjuk fedezni a forgalomban lévő készpénzállományunkat arannyal. Igaz ezután lehet elszabadulna a pokol az aranypiacon és sokan meg akarnák lépni ugyanezt, ami lehetetlenné tenné számunkra a második lépés a lakossági betétállomány lefedezését.
Kínos: korrupció miatt mondott le az ukrán legfőbb ügyész
Szintet lépett Ukrajnában a korrupciós botránysorozat. Most éppen az ország legfőbb ügyésze mondott le az ügyészi karban tomboló korrupció miatt. Bónusz: miközben elbúcsúzott, a törvények szigorítását követelte a korrupció ellen.
makronom.eu
Szerintem teljesen felesleges azon vitatkozni, hogy Nyugat vagy Kelet felé orientálódjunk, amíg a bevételek nagy részét elnyeli egy nagy fekete lyuk, amit úgy hívnak hogy NER.
Ezért az egyik, amiben Kínától kellene tanulni, a törvényhozás.
Ott a Rogán Tóni félék már régen megkapták volna a jól megérdemelt halálbüntetésüket.
Persze ez nálunk gengszterváltás nélkül, egy jól felépített maffia bábállamban lehetetlen. A több mint 14 év elég volt kiépíteni a kleptokrácia rendszerét, Rogán Tóni propagandaminiszter irányításával.
Legfőbb ügyész, belügyminiszter, igazságügy miniszter-végrehajtói maffia.......
Mind-mind bábok a rablóvezér kezében.
Persze az egész kormánypárt a haszonélvező, és az ország nagy része pedig a kárvallott. Csak sokan hisznek még a mesékben, hogy Brüsszel az oka minden bajunknak, és a Kelet lesz a gyógyír.
Hát marhára nem! Amíg egy feneketlen zsákban landol minden pénz, teljesen mindegy, hogy honnan öntik!
Ezért az egyik, amiben Kínától kellene tanulni, a törvényhozás.
Ott a Rogán Tóni félék már régen megkapták volna a jól megérdemelt halálbüntetésüket.
Persze ez nálunk gengszterváltás nélkül, egy jól felépített maffia bábállamban lehetetlen. A több mint 14 év elég volt kiépíteni a kleptokrácia rendszerét, Rogán Tóni propagandaminiszter irányításával.
Legfőbb ügyész, belügyminiszter, igazságügy miniszter-végrehajtói maffia.......
Mind-mind bábok a rablóvezér kezében.
Persze az egész kormánypárt a haszonélvező, és az ország nagy része pedig a kárvallott. Csak sokan hisznek még a mesékben, hogy Brüsszel az oka minden bajunknak, és a Kelet lesz a gyógyír.
Hát marhára nem! Amíg egy feneketlen zsákban landol minden pénz, teljesen mindegy, hogy honnan öntik!
A NER a legkínaibb, legjobb szisztéma nálunk. Az irányított kapitalizmus alapja, hogy a vállalkozók kvázi strómanok is, az állam strómanjai. Kínát mindig azzal vádolják mostanában, hogy tiltott módon támogatja a vállalatait. Igen, így van, a nyugati laissez faire nyomokban sem létezik ott, a kínai vállalkozó ugyanakkor self made man, de az állam kontrollja alatt áll, adott esetben állami programokat valósít meg. Teszem azt van egy tsz-melléküzemágból kinőtt autógyártó. Egyszer csak parancsot kap, hogy gyártson elektromos autót, az állam hozzávág egy halom kutatóintézetet, találmányt, lóvét és hajrá. Ha nem sikerül piacképes produktumot, profitorientáltan előállítania, akkor lecserélik, mert tehetségtelen, ha sikerül, akkor mocskosul meggazdagzik és a világ gazdasági elitjébe emelkedik hogy egyszerűen fogalmazzak. Részben ilyen volt a koreai model is és az is példátlanul sikeres volt. Korea, Kína velünk párhuzamosan jöttek fel a semmiből világhatalommá, míg mi valahonnan jutottunk sehova a nyugati kapitalizmussal. Igen, ezt irányítani kell, ezt állami szinten szervezni kell, a fejődés nem jön magától, ahhoz program kell és szervezett végrehajtás, amihez az állam minden pénzét mozgósítja a társadalom minden tudásával együtt.
A NER a Fidesz legcsodálatosabb öröksége, csak annyi baj van vele, hogy feudális módon működik, egy klasszikus francia ancien regime járadékosság elvén. Nincs semmilyen tehetségük, egy világ minden pénzéből felújított kastélyhotelt se tudnak nyereségesen működtetni, nem fejlesztenek semmit, nem innoválnak sehol, pusztán csak felélik az adóbevételek egy szignifikáns részét. Ez a hibája. A létrehozásakor szándék volt, erről Orbán is beszélt interjúban, hogy egyfajta kínai úton járjon a magyar kapitalizmus, de nem sikerült, ez spanyol út, amikor az antillák aranya átfolyik a semmirekellő nemesség kezén.
A NER jó. Majd az összes strómanját egy tolvonással (vagyonátiratás, amihez ideálisak a vagyonkezelők, hiszen ezért is léteznek, ezek csak strómanok) le kell cserélni tehetséges magyar vállalkozóra, rájukiratva a neres vagyont, megszervezni mögéjük a K+F-et (az akadémiai kutatóhálózatot az egyetemeknek átjátszani, az egyetemeken célzott kutatási programokat finanszírozni és folytatni a nemzetgazdasági jelentőségű fejlesztési irányokban) és azok mögé betenni a NER cégeit, tőkéjét az új, immár valóságosan kipróbált, sikeres vezető/strómanréteggel. Ennyi. És máris a sikeres kínai úton járunk. Ha meg is bukik a Fideszen belül a jelenlegi vonal, akkor is, mindenáron meg kell őrizni a NER-t, csak át kell iratni a teljes NER vagyon a hulladék Mészárosok és Tiborcok kezéről egy már önálóan sikeres vállalkozókbhól toborzott új strómanrétegre. Nincs a NER-en belül egy sem, aki alkalmas lenne vállalkozónak, Orbán teljes csődöt mondott a kiválogatásukkor, teljes cserét kell csinálni.
Amúgy ha megbukik az egész NER az orosz oligarchák sorsára jut (fideszes oligarchák), le lesz foglalva minden vagyonuk és ahogy az orosz vagyon, úgy a neres vagyon is szét lesz lopva az új elit által. Pontosabban ez akkora vagyon, hogy ebből morzsákat se biztos, hogy Magyar Péter kapni fog, nyugati vagyonkezelők fogják a külföldön és Magyarországon is lefoglalt neres vagyont kezelni és "a demokrácia építésére" fordítani. Valószínűleg valamilyen tőkealapba apportálják és csinálnak belőle egy Soros Alapítvány 2.0-t, amivel egy brüsszeli, nemzetközi csapat gazdálkodik és osztogat belőle kedvére.
Ezt kellene megelőzni azzal, hogy sikeressé teszi az országot Orbán, de erre egyre kevesebb esélyt látok. Ennyi telik a falusi kis boxostól, nem várhatjuk a kínai modell sikeres másolását a NER kapcsán (ami létfontosságú lenne, lényegében az egyetlen fejlődési esélyünk). Valószínűleg az egész kormánypártot totálisan uralja a tehetségtelenek nepotizmusa. Nincs már ott lehetőség arra, hogy olyan emberekkel töltsék fel a NER-t, akik mondjuk már eleve sikeres vállalkozók, mert aki kiválogatná őket, az csak Magyar Péter féle parazita, aki az egyívású senkiházikat fogja a listára venni. Már eleve ez történhetett a NER létrehozásakor is, amikor a Mészárosokat és Tiborcokat listára vették. Azóta se tudnak gazdasági sikert felmutatni semmit, csak mérhetetlen pénz felélését gazdasági tevékenységet mímelve és jachtokra, magángépekre pazarolva. Semmi nem marad ebből a vagyonból, ha Orbán bukik, az oroszok kisemmizése kapcsán már kidolgozta a Nyugat a fideszes oligarchák kirablásának metódusát. Olyan simán fog menni és a sok hülye úgy fog tapsolni ahhoz, hogy a Nyugat pár belsős, jó CIA-s és Soroshoz köthető hátterű figurája ellopja a NER vagyonát, hogy csak na! Minden metódus, jogi aktus, nemzetközi kampány ki van dolgozva ehhez a rabláshoz is az orosz szankciók kapcsán! Csak azért nem kezdtek még neki, mert Orbán legitim, de ha egyszer megbukik a NER-es vagyon nyugati kézre fog kerülni sajnos. Azok az idióták, akik itt MP-nek és a NER bukásának tapsolnak nem is tudják, hogy a rendszerváltás országkifosztása kutyafasza volt ahhoz képest, ami most készül. Ami nemzeti vagyont Orbán a NER kezére játszot, azt akarja most a Nyugat elrabolni és el is fogja, ha Orbán egyszer megbukik és szabad préda lesz a NER vagyon.
Ezt a pénzügyi dolgot ne erőltesd (csak baráti - kéretlen - tanács).Csak érdekesség, ha jól számolom, akkor jelenleg a forgalomban lévő készpénz (4500 milliárd Forint) és a lakossági betétállományok (11 000 milliárd Forint) aranyra válthatóságához 470 tonnás aranytartalék kellene, részben vert állapotban (amikor legutóbb számoltam itt, akkor 450 tonna volt a potenciális és szükséges készpénzmennyiség aranyfedezete). Ez a világ tizenegyedik legnagyobb nemzeti aranykészlete lenne, megelőznénk Lengyelországot és Tajvant, de előttünk állna az Európai Központi Bank és még tíz állam.
A három tényező:
- forgalomban lévő készpénz: 4 500 milliárd Forint = 136 tonna arany
- lakossági betétállomány: 11 000 milliárd Forint = 333 tonna arany
- teljes betétállomány: 42 100 milliárd Forint = 1 273 tonna arany
Érdemes lenne megfontolni a készpénz és lakossági betétállomány (kivétel esetén készpénzként megjelenik) aranyra válthatóságát és ennek érdekében a szükséges vertarany letárolását. Erre fedezetet a valutatartalékok (46 milliárd Euró, aminek a nyolcvan százalékát emésztené fel az aranyvásárlás) jelenthetnék, azokat is aranyra váltanánk egyben és ezzel megteremtenék egy nyugati valutaösszomlás (Dollár értékvesztését követő Euró bezuhanás) esetére a tartalékaink értékállóságát és a hazai valutánk abszolút értékállóságát (pontosabban drasztikus értéknövekedését, hiszen egy ilyen bezuhanás az arany árának megsokszorozódását vonná maga után, ami lehetővé tenné a rendkívül kedvező helyzetből történő értékállóvaluta, például renminbi vagy jenvásárlást a legnehezebb időszakban, egy dollárösszeomlás esetén nem a tartalékainkból, hanem azok megsokszorozódott értékéből vásárolnánk bizonytalan értékű valutákat a napi kereskedelemhez), így a magyar gazdaságba és fizetőeszközbe a jelen helyzetben vetett bizalom elérhető abszolútumát. A készpénz és a lakossági állomány lefedezése egy talán egy teljes Dollár-összeomlás esetén is teremtene akkora bizalmat a Forint iránt, hogy a vállalati állományok fedezetlenségét lábon kihordja.
Az arany árfolyamával ehhez nincs problémánk. Bármikor el is tudjuk adni szükség esetén, az eddigi trendek alapján minimális csökkennések szakítják meg az évtizedes emelkedést. Az elmúlt egy év pánikszelű aranyba menekülése amúgy is azt jelzi, hogy helyes arra spekulálni, hogy ez erősítene minket és egyben meg is mentene. Az orosz jegybanknál is évek óta javasolták, hogy a nyugati valutákban tartott tartalékaikat alakítsák át más jellegű tartalékokká, de nem hallgattak a kevésbé nyugatbarát körök álláspontjára, aztán rajta is vesztettek -ők a szankciókon- úgy, ahogy mi rajtaveszthetünk a nyugat esetleges bezuhanásán, de ugyanazért, mert náluk, az ő pénzügyi termékeikben vannak a tartalékaink. Ha nem történik meg, akkor is kicsi a valószínűsége, hogy azok a globális konfliktusok, amik az aranyár szárnyalása mögött állnak véget érnek, így adott esetben az újjonan szerzett aranytartalékunk lassú (tíz-húsz százaléknyi mértékű), a nyereségünkkel párhuzamos, több évnyi időintervallumú értékesítésével visszatölthetnénk egy diverzifikáltabb valutakosarat.
Persze ez a nemzeti tartalékokkal -aranyra- való spekulálás klasszikus esete lenne, de most nem igazán látom egy ilyen művelet kockázatát! Ha jön Trump akkor szar lesz a világnak, ha nem jön, akkor is szar lesz, a kritikus környezetben (Európa, Közel-Kelet) zajló háborúk csak fokozódnak és Amerikától függetlenül is zajlanak, végetérni belátható időn belül nem fognak és új konfliktusgócok is felzárkózhatnak közéjük. Én megjátszanák egy ilyen aranysvindlit, mert lényegében most tét nélküli. Csak az ázsiónkat tudjuk vele növelni.
Persze merész a gondolat nagyon az fix! Hiszen a devizaköveteléseink nyolcvan százalékát jelentené. Első lépésben érdemes lenne megnézni hogy reagálna a piac, ha bejelentenénk, hogy tudjuk fedezni a forgalomban lévő készpénzállományunkat arannyal. Igaz ezután lehet elszabadulna a pokol az aranypiacon és sokan meg akarnák lépni ugyanezt, ami lehetetlenné tenné számunkra a második lépés a lakossági betétállomány lefedezését.
Fizetős. De ha borul, akkor borul. Van ott sok más cég, majd átveszi más. A lényeg a nyereséges negyedév...
Az egész kiindulópontja nálam az, hogy mivel fogunk fizetni, ha mégis bekövetkezik a nyugati valuták gyors és drasztikus értékvesztése! Ennek mellékterméke ez a gondolat. Nyilván az arany alkalmatlannak tűnik a tegnapi nézeteink alapján, de miből fogunk bármilyen valutához jutni, ha a tartalékaink alapvetően a nyugati valutákban vannak (nem is véletlenül, de épp ez a probléma kiindulópontja is) és azokkal valami történik! Maga az arany nem lényeges, lehetne Renminbi is, de az túl direkt lenne egy gazdasági semlegességhez amíg nem történik meg a dolog, míg az arany szerintem most nagyobb mértékben szolgál menekülési útnak, mint a dollár vagy bármilyen más valuta az elmúlt ötven év korábbi válságaihoz képest. Csak ezért választottam, mert olyan lehetőséget kerestem, aminek biztosan jobban fog nőni az értéke, mint a szóba jöhető fizetőeszközöknek!
Szóval miért is? Ez egy áthidaló megoldás lenne. Nyilván lennének hátulütői, ha ezekre gondolsz. A tartalékok erőteljes megcsapolása miatt devizahiány (ami eladósodást növelhetne), a Forint esetleges drasztikus erősödése, mint gazdasági probléma (a letört Euróár, mint politikai szupernyereség ugyanebben az esetben!) maga az a tény, hogy egy olyan ország, amire figyelem irányul inkább vélet kétkulacsossága miatt meghoz egy ilyen döntés siettetheti azt a folyamatot, ami miatt meghozza. És még számos pro és kontra.
Az is tény, hogy nincs jelentősége konkrétan annak, hogy arannyal fedezünk valamilyen gazdasági tényezőt, jelen esetben betéteket és készpénzállományt, de ez nem teljesen igaz. Globálisan az aranyba vetett bizalom most nagyobb mint a valutákba vetett és van az a hatalmas globális embertömeg is, ami miatt. Ők attól félnek, hogy be következni az a tragikus esemény, amikor az aranyra nagyobb szükség lesz, mint valaha és ők komolyabb gazdasági tényező, mint a közgazdászok, mert az ő döntéseiken úgy tűnik sokkal több múlik, mint hogy hány és hány elemző mondja el, hogy az arany nem megoldás. Márpedig a világ tőkeerős lakosságának nagyobbik fele szerint inkább az, mint bármi más. Így mégiscsak a tömegek döntése a valóságos gazdasági tényező és nem a közgazdászok hiedelmei vagy méginkább: félelmei. Bár az is igaz, hogy a nemzeti bankok aranyvásárlásai egy saját korábbi világképében egyre jobban elbizonytalanodó csúcsközgazdász rétegre utalnak. Több mint erős gyanú, hogy már félúton vagyunk egy világpénz nélküli gazdaság felé (a BRICS számviteli egysége nem Dollár-pótlék), ahol nagyon úgy tűnik az arany lesz a Dollár egyetlen valamirevaló utódja, amit mindenki elfogad, ezért is vásárolják a nemzeti bankok szerte a világon (köztük az MNB is, megint növelve a magyar készletet pár hete). Csak még nagyon olcsó, amikor ez bekövetkezik, a világpénz bukása, akkor akár sokszorosára is kilőhet az aranyár, hogy valahogy fedezze a keresletet az aranymennyiség, mert mégiscsak kelleni fog valami, amit bármikor bármilyen valutára átválthatsz vagy akár közvetlenül cserélhetet bármire! Addig meg növekszik szép lassan, mert egyre inkább ebben tartalékolnak.
Szóval nem rossz ötlet rá spekulálni? Ennyire durva szinten? Amikor ott állunk majd letolt gatyával és nem tudunk olajat, gázt, áramot, vagy bármit venni, nem tudunk a gazdaságnak forgalomképes valutát biztosítani, akkor csak imádkozhatunk, hogy ez mondjuk ne télen történjen! Jó, éhendögleni talán nem fogunk, egy kényszerforgalmon alapuló jegyrendszer segít majd átvészelni egy ilyen helyzetet, csak látom az oroszok hibáját is: hiába voltak józanabb hangok, amelyek szerint a külföldön hagyott követelések beragadhatnak, nem hallgattak azokra és a szankciókkal be is ragadtak, kezelésükből most a nyugati háttérhatalom bennfentesei gazdagodnak, míg kamataikból Ukrajna háborúzik Oroszország ellen. És mindez azért, mert egy megszokott világrend hiedelmeihez ragaszkodtak, miszerint hát ezt azért nem lehet megcsinálni, nevetségesek a félelmek! Aztán véget ért a világrend és ma már semmi nem úgy van, ahogy tegnap volt, a holnap pedig még merészebb és rémisztőbb dolgokat vetít előre!
A nagyoknak a deviza tartalékban 35 és 75 % között van a nemesfém arány. Nem véletlen nem megy fölé.
Jó és nélkülözhetetlen magyar termék kell a világpiacon (pl CT gép, stb..), abból mindig lesz kemény valuta. Ha meg córesz van, akkor csakis a hadiipar számít
meg a helyezkedés.
Itt nem ez a probléma. Itt az elérhető valuta a probléma. Vagy bekeményítjük a sajátot egy tartalékképzési arányeltolással (ha nem is jön be, az aranytartalék önmagában tartós biztonságot ad), vagy olyat találunk, amit tudunk most is használni és córesz esetén is. Leginkább az arany az, politikai felhangja ennek lenne a legjobb. A mi bajunk az, hogy a tartalékunk alapvetően SDR valutakosárra épül (részben ezt, részben a kötvények egy részét költeném aranyra). Ha bármi történik a Dollárral, akkor az Euró nem simán csak náthás lesz, így az SDR megy a kukába lényegében és vele a fizetőképességünk. A meglévő aranytartalék abban az esetben felélésre fog kerülni. Egy jelenlegi átlagon felüli tartalék viszont egy durva szituációban is stabilizálhatja a Forintot, mi több, már előtte csinálhat érdekes dolgokat vele, drasztikus dolgokat. Például egy három, vagy neadjisten kétszáz Forintos Euró árfolyamot, annak minden következményével (pozitív: eszelős sebességű bérfelzárkóztatás az európai átlaghoz, a drasztikus vásárlóerő növelés példátlan ÁFA bevételt hoz, negatív az exportban nyilvánulhat meg, a termelés hatékonyságában például, ha tényleg olyan komoly szempont a magyar gazdaság alacsony bérszínvonala -szerintem nem).A nagyoknak a deviza tartalékban 35 és 75 % között van a nemesfém arány. Nem véletlen nem megy fölé.
Jó és nélkülözhetetlen magyar termék kell a világpiacon (pl CT gép, stb..), abból mindig lesz kemény valuta. Ha meg córesz van, akkor csakis a hadiipar számít
De persze ez egyben globáis árfolyammanipuláció is lenne a részünkről, de kapják be! Ha van merszünk és be is jön, akkor zsenik vagyunk, ha nem, akkor érdekes kísérlet volt, de mit vesztettünk! Szerintem mindenképp kilőne az aranyár emiatt és már ezen akkora nyereséget realizálnánk, hogy megérné nekünk. Hiszen a kisbefektetők tömege és számos állam követné a példánkat és aranyat kezdene vásárolni, mert mi van, ha Orbán már tud valamit. Az az Orbán, aki Putyin csatlósa és az esélyes Trump haverja meg Kína ügynöke (politikai nézetől függően lehet választani, de így együtt jól hangzik), tehát mi van, ha ő már tudja a frankót és egy ilyen furcsa, drasztikus, de a jelen helyzetben mégse meglepő -számos félelmet igazoló- lépés már az ő menekülőútja előre egy új világba. Mert ez lesz a szituációnk ebben az esetben! És emiatt lenne ez manipuláció is egyben.
Értem. Még jó, hogy Matolcsi nem olyan, mint a Nagy miniszter Úr. Mert akkor már lehet túl lennénk egy ilyen kísérleten.
Komolyra fordítva, nincs olyan esemény, ami ekkora megrázkódtatást okozna. Talán csak egy meteor, ami viszi az usa mag területeit..
Szóval felejtős.