A pénz világa

[Veér Ispán]

kijósolni

bevállalom: ledöbbenek a lakosság analfabetizmusától, az igekötők helyes használata már meghaladja még a képzett réteg képességeit is. Nem mai fejlemény ez, de hova fog kifutni az árszabályozás, ami a túl olcsó könyvek ellen lépett fel... tovább fog a helyzet romlani.

 

[Jano64]

Közben kijöttek részletesen Nagy Márton karácsonyi ajándéka az Önkormányzatok számára. Magyar Közlöny 2025. évi 157. szám ; A 210. oldaltól olvasva lehet nézni, melyik településtől mennyi pénzt vonnak el.

Ami külön vicces, hogy Budapesttől nem csak a 98 MRD forintot vonják el, hanem a kerületeknek külön is bele kell adni 82 MRD forintot a közös kasszába. Szóval amikor például az előbb arról beszélgettünk, hogy miért nincs az önkormányzatoknak pénze arra, hogy normális utat csináljanak (most ha kivesszük a drágán, szar utat magyar korrupciós mindennapokat) akkor ez is ide tartozik...

Két dolog szomorú a szolidaritási ügyben:
1. A 90-es években ez létezett már egyszer, más név alatt: adóerő számítás szerint eltérítették a normatív támogatás mértékét.
Eredmény: A jobb helyzetű, vagy kreatívabb önkormányzatok felhagytak az önálló, (hivatalos nevén:sajátos bevétel) fejlesztésével.Mert úgyis normatíva csökkenést okozott.
A rosszabb helyzetű önkormányzatok felhagytak az önálló,(hivatalos nevén: sajátos bevétel) fejlesztésével. Mert akkor jött az emelt normatíva, ha nem csináltak semmit.
A tapasztalatok alapján megszüntették.
Valószínüleg aki megszüntette nyugdíjba ment, és szokás szerint jött egy új titán, fantasztikus új ötlettel.
Már az első év után érezte Navracsics minisztériuma, hogy gond van, de úgy látszik nem voltak elég erősek a PM-el szemben

 

[Jano64]

Egy rövid példán szeretném érzékeltetni a különséget a mai adózási rendszer, és többsávos+ vagyonadóztatásos rendszer között.
Példa: egy átlagjövedelmű, kisebb hitellel terhelt, jó állapotú, átlagos piacképes lakást birtokolsz.
Jövedelem csökkenést szenvedsz el. (pl.infláció)
1. Jelen adózási rend szerint: Meglévő ingatlanodon nem keletkezik fizetési kötelezettséged, kiadásaidat átcsoportosítod, hansúlyosabban az alcsonyabb ÁFA-val terhelt élelmiszerek felé.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Én vállalkozóként szívesen foglalkoztatlak, mert a munkád révén képződött pluszbevétel arányos adóteher növekedést okoz.
2. Javasolt adózási rend szerint: Meglévő ingatlanod után akkor is adóznod kell ha csökkent, vagy megszűnt a jövedelmed, szélsőséges esetben megterhelik az ingatlanod, akár árverezés is lehet a vége.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Szívesen alkalmaználak, de a munkád révén képződőtt plusz bevétel az adósávváltás miatt olyan adóteher növekedést okoz, amit meg kell gondolni. Nem biztos hogy az adóteher növekedést a piacon érvényesíteni tudom (kockázat), inkább nem vállalom.

 

[csibeszke]

Itt az arany, kié az arany?

Olasz arany, olasz vér – makronom.eu

Olaszország papíron a világ harmadik legnagyobb aranytartalékával büszkékedhet, a gyakorlatban azonban egyre kevésbé világos, hogy ki dönthet róla. A Meloni-kormány kezdeményezése, amely kimondaná az állami tulajdont, frontális kihívás az Európai Központi Bank hatalmával szemben.

makronom.eu

 

[mijki]

Egy rövid példán szeretném érzékeltetni a különséget a mai adózási rendszer, és többsávos+ vagyonadóztatásos rendszer között.
Példa: egy átlagjövedelmű, kisebb hitellel terhelt, jó állapotú, átlagos piacképes lakást birtokolsz.
Jövedelem csökkenést szenvedsz el. (pl.infláció)
1. Jelen adózási rend szerint: Meglévő ingatlanodon nem keletkezik fizetési kötelezettséged, kiadásaidat átcsoportosítod, hansúlyosabban az alcsonyabb ÁFA-val terhelt élelmiszerek felé.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Én vállalkozóként szívesen foglalkoztatlak, mert a munkád révén képződött pluszbevétel arányos adóteher növekedést okoz.
2. Javasolt adózási rend szerint: Meglévő ingatlanod után akkor is adóznod kell ha csökkent, vagy megszűnt a jövedelmed, szélsőséges esetben megterhelik az ingatlanod, akár árverezés is lehet a vége.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Szívesen alkalmaználak, de a munkád révén képződőtt plusz bevétel az adósávváltás miatt olyan adóteher növekedést okoz, amit meg kell gondolni. Nem biztos hogy az adóteher növekedést a piacon érvényesíteni tudom (kockázat), inkább nem vállalom.

Ez nem így működik

Jelenleg a mai magyarországi munkabéreket munkáltatói oldalról a legtöbbet adózottak között van jelen az EU-ban, erről hoztam számokat is pár oldallal arrébb. Szuperbruttó és társai. Majd megkapja a szerencsétlen dolgozó a sima bruttó fizetése 66%-át - 33% elmegy a semmibe amiért cserébe semmit sem kap -, majd mehet a világverő ÁFA-val és az n+1 extra adóval emelt termékeket megvenni.

A progresszív adórendszer meg igazán működhet, mert akik minimálbérért dolgoznak, nekik többet jelentene, hogy marad +30 ezer a fizetésükből, mint egy IT-snek, aki 1.5MFt helyett, 1.45 MFt-ot visz haza. Illetve az ingatlan és vagyonadó más téma, akinek 1 ingatlan van a nevén és ott is lakik, azt békén lehet hagyni ahogy most, de akiknek 2 vagy több van a nevén az igenis adózzon. Valamivel muszáj fellépni a lakásbárók, külföldi befektetők és üresen tátongó lakások ellen.

 

[Jano64]

Egy rövid példán szeretném érzékeltetni a különséget a mai adózási rendszer, és többsávos+ vagyonadóztatásos rendszer között.
Példa: egy átlagjövedelmű, kisebb hitellel terhelt, jó állapotú, átlagos piacképes lakást birtokolsz.
Jövedelem csökkenést szenvedsz el. (pl.infláció)
1. Jelen adózási rend szerint: Meglévő ingatlanodon nem keletkezik fizetési kötelezettséged, kiadásaidat átcsoportosítod, hansúlyosabban az alcsonyabb ÁFA-val terhelt élelmiszerek felé.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Én vállalkozóként szívesen foglalkoztatlak, mert a munkád révén képződött pluszbevétel arányos adóteher növekedést okoz.
2. Javasolt adózási rend szerint: Meglévő ingatlanod után akkor is adóznod kell ha csökkent, vagy megszűnt a jövedelmed, szélsőséges esetben megterhelik az ingatlanod, akár árverezés is lehet a vége.
Kiegészítő jövedelmet keresel. Szívesen alkalmaználak, de a munkád révén képződőtt plusz bevétel az adósávváltás miatt olyan adóteher növekedést okoz, amit meg kell gondolni. Nem biztos hogy az adóteher növekedést a piacon érvényesíteni tudom (kockázat), inkább nem vállalom.

Ez nem így működik

Jelenleg a mai magyarországi munkabéreket munkáltatói oldalról a legtöbbet adózottak között van jelen az EU-ban, erről hoztam számokat is pár oldallal arrébb. Szuperbruttó és társai. Majd megkapja a szerencsétlen dolgozó a sima bruttó fizetése 66%-át - 33% elmegy a semmibe amiért cserébe semmit sem kap -, majd mehet a világverő ÁFA-val és az n+1 extra adóval emelt termékeket megvenni.

A progresszív adórendszer meg igazán működhet, mert akik minimálbérért dolgoznak, nekik többet jelentene, hogy marad +30 ezer a fizetésükből, mint egy IT-snek, aki 1.5MFt helyett, 1.45 MFt-ot visz haza. Illetve az ingatlan és vagyonadó más téma, akinek 1 ingatlan van a nevén és ott is lakik, azt békén lehet hagyni ahogy most, de akiknek 2 vagy több van a nevén az igenis adózzon. Valamivel muszáj fellépni a lakásbárók, külföldi befektetők és üresen tátongó lakások ellen.

Nem tudom hogy éltél -e abban az adórenszerben mint adózó. A nagy tömeg miatt nem hagyják békén az egylakásosokat.
Látom vállalkozói oldalról nem ismered a sávos adózás logikáját, fejlődést gátló hatásait.
Most nincs szuperbruttó, az szocialista találmány volt.

 

[2ndt]

Ez nem így működik

Jelenleg a mai magyarországi munkabéreket munkáltatói oldalról a legtöbbet adózottak között van jelen az EU-ban, erről hoztam számokat is pár oldallal arrébb. Szuperbruttó és társai. Majd megkapja a szerencsétlen dolgozó a sima bruttó fizetése 66%-át - 33% elmegy a semmibe amiért cserébe semmit sem kap -, majd mehet a világverő ÁFA-val és az n+1 extra adóval emelt termékeket megvenni.

A progresszív adórendszer meg igazán működhet, mert akik minimálbérért dolgoznak, nekik többet jelentene, hogy marad +30 ezer a fizetésükből, mint egy IT-snek, aki 1.5MFt helyett, 1.45 MFt-ot visz haza. Illetve az ingatlan és vagyonadó más téma, akinek 1 ingatlan van a nevén és ott is lakik, azt békén lehet hagyni ahogy most, de akiknek 2 vagy több van a nevén az igenis adózzon. Valamivel muszáj fellépni a lakásbárók, külföldi befektetők és üresen tátongó lakások ellen.

Ebben megint k.rvára egyetértünk, pedig nem szoktunk szinte semmiben. Akinek több háza van, fizessen érte kiemelten (nyaralóért is). Akinek meg egy, amiben lakik, akkor realisztikusan, piaci érték alapján fizessen; bevételtől függően akár kevesebbet is.
Beszélgettem pár szakmabeli jóemberrel; nekik fasza pl. az, hogy 100+ négyzetméteres lakásokat építtet mindenki, de amúgy józanul végiggondolva miért is?
Aztán miért is van egy csomó üresen álló, befektetési céllal vásárolt lakás, miközben simán megadóztatják a befektetéseidet? Ez nem magyar probléma egyébként: üres lakások, miközben lakhatási válság van az egész Nyugaton.

Kötelező kéménytisztítás vállalkozóknak, miközben hőszivattyúval fűtenek, pénzért? Miért is?
Nem elég, ha nincs kályha/kazán, falazd is be. Különben megb.sznak. AZ hogy stratégiailag mondjuk egy nemzetérdek (hogy tudj fűteni akkor is, ha gebasz van), senkit nem érdekel.

Kommunális adó ugyanannyi mindenkinek? Miért is? Én. pl. alig termelek szemetet, több évről megvannak a szemeteszsákjaim. Akkor miért is fizetek? De legalább el nem visznek semmit, helyi szemétlerakót megszüntették.

Elektromos hálózat fejlesztése akkora nulla, hogy hihetetlen. Közvilágítás dettó.
32A alanyi jogon, szuper. Semmire nem elég, ha hőszivattyút akarsz és bojlert is.
De legalább szabványosíts! persze aranyáron (kb. százszoros áron) van a mérőóraszekrény, beszereléseéhez vezetékezz át mindent. Három külön szekrény három órának nem jó. Miért is? Mert akkor valaki nem gazdagodna. A szabványokról meg ne is beszéljünk, szakmailag nettó hülyeségekkel van tele.

 

[mijki]

Az év kérdése: hova lett 500 milliárd forint? Nincs gyanúsított az MNB-botrányban

 

[gatya]

A progresszív adórendszer meg igazán működhet, mert akik minimálbérért dolgoznak, nekik többet jelentene, hogy marad +30 ezer a fizetésükből, mint egy IT-snek, aki 1.5MFt helyett, 1.45 MFt-ot visz haza. Illetve az ingatlan és vagyonadó más téma, akinek 1 ingatlan van a nevén és ott is lakik, azt békén lehet hagyni ahogy most, de akiknek 2 vagy több van a nevén az igenis adózzon. Valamivel muszáj fellépni a lakásbárók, külföldi befektetők és üresen tátongó lakások ellen.

A progresszív adórendszer nem működött itt nálunk '10 előtt, mindenki minimálbérre volt bejelentve és feketén kapta a többit.. Pikk-pakk előkerülnének a régi reflexek..

Szerinted hol lennének jól a sávok? Szerinted mi az amire én is azt mondom, hogy oké fizetek többet, hogy a minimálbéresek/alacsony jövedelműeknek "többet jelentsen"? Tényleg érdekel.

 

[Redgreg]

A progresszív adórendszer nem működött itt nálunk '10 előtt, mindenki minimálbérre volt bejelentve és feketén kapta a többit.. Pikk-pakk előkerülnének a régi reflexek..

Szerinted hol lennének jól a sávok? Szerinted mi az amire én is azt mondom, hogy oké fizetek többet, hogy a minimálbéresek/alacsony jövedelműeknek "többet jelentsen"? Tényleg érdekel.

Ma is. Csak ma legalább semmit nem kapsz csak azt, hogy adózol? Megszívtad.
Erre az lenne a megoldás, hogy kimegy a nav, kattan a bilincs, a kisdobos kidobolja, hogy adócsalót fogtunk, a szolgabíró meg 10 perccel később ráver mogyoróvesszővel 200at a hátára.
Mert aki csal, azt nem érdekli az adórendszer

 

[gatya]

Ma is. Csak ma legalább semmit nem kapsz csak azt, hogy adózol? Megszívtad.
Erre az lenne a megoldás, hogy kimegy a nav, kattan a bilincs, a kisdobos kidobolja, hogy adócsalót fogtunk, a szolgabíró meg 10 perccel később ráver mogyoróvesszővel 200at a hátára.
Mert aki csal, azt nem érdekli az adórendszer

Én elhiszem, hogy vannak szakmák ahol magas a minimálbér+fekete pénz aránya, viszont én sokkal kevesebbet látok, de elfogadom ha valaki azt mondja ugyanannyi ezeknek a cégeknek az aránya.
A többiben egyetértünk, komoly szankciók kellenének a visszaszoritására.

 

[2ndt]

A progresszív adórendszer nem működött itt nálunk '10 előtt, mindenki minimálbérre volt bejelentve és feketén kapta a többit.. Pikk-pakk előkerülnének a régi reflexek..

Szerinted hol lennének jól a sávok? Szerinted mi az amire én is azt mondom, hogy oké fizetek többet, hogy a minimálbéresek/alacsony jövedelműeknek "többet jelentsen"? Tényleg érdekel.

Szerinted most nincs fekete munka? Tudod mikor nem találkoztam fekete munkával valós vállalkozóknál? A Covid válság előtt, amikor még megvolt a normál KATA (építőiparban még akkor is létezett).

Most viszont az én anyámat, amiért mindenről számlát kérek. Mintha nem az lenne a természetes. Nyilván megcsináltatom Gézával a villanyszerelést okosba, mer' a faluba mindenkinek ő szerelte, aztán ha leég a ház, akkor mutogatom a biztosítónak a Gézát, hogy ő szerelte, de számla az nincs, bocsi....

 

[gatya]

Szerinted most nincs fekete munka? Tudod mikor nem találkoztam fekete munkával valós vállalkozóknál? A Covid válság előtt, amikor még megvolt a normál KATA (építőiparban még akkor is létezett).

A saját tapasztalatom az hogy, 2005-ben az akkora cégek, mint egy Opel Wallis is feketén fizetett egy jókora részt. Most ezek a nagy cégek ezt nem csinálják, de mondom elfogadom, ha nem így van..

KATA: szerintem ez az adózási forma pont arra lenne, hogy a lakosságot kiszolgáló kisiparos kedvezően és egyszerűen adózzon. Jah és k*rva alacsony az most is..
Viszont szerintem az nem normális, hogy adóelkerülésre használták bizonyos iparagakban, pl IT-s haverom áttették KATA-ba, és számlázott a foglalkoztató cégnek. Gyakorlatilag rejtett alkalmazott volt, jelentősen kedvezőbb járulékkal, mindenféle szabadság, táppénz, szolgálati idő számításban meg hátrányosan.

Most viszont az én anyámat, amiért mindenről számlát kérek. Mintha nem az lenne a természetes. Nyilván megcsináltatom Gézával a villanyszerelést okosba, mer' a faluba mindenkinek ő szerelte, aztán ha leég a ház, akkor mutogatom a biztosítónak a Gézát, hogy ő szerelte, de számla az nincs, bocsi....

Kérjél csak, had tisztuljon, sőt fizess kártyával, annak nyoma van.. De ha Gézának lenne egy kis esze, a mai napig KATA-s lenne a lakossági melókra, teljesen hivatalosan, magánszemélynek adhatna számlát.

 

[2ndt]

A saját tapasztalatom az hogy, 2005-ben az akkora cégek, mint egy Opel Wallis is feketén fizetett egy jókora részt. Most ezek a nagy cégek ezt nem csinálják, de mondom elfogadom, ha nem így van..

KATA: szerintem ez az adózási forma pont arra lenne, hogy a lakosságot kiszolgáló kisiparos kedvezően és egyszerűen adózzon. Jah és k*rva alacsony az most is..
Viszont szerintem az nem normális, hogy adóelkerülésre használták bizonyos iparagakban, pl IT-s haverom áttették KATA-ba, és számlázott a foglalkoztató cégnek. Gyakorlatilag rejtett alkalmazott volt, jelentősen kedvezőbb járulékkal, mindenféle szabadság, táppénz, szolgálati idő számításban meg hátrányosan.

Kérjél csak, had tisztuljon, sőt fizess kártyával, annak nyoma van.. De ha Gézának lenne egy kis esze, a mai napig KATA-s lenne a lakossági melókra, teljesen hivatalosan, magánszemélynek adhatna számlát.

Igen, voltak adóelkerülők, akiket igen könnyen lehetett nyakon csípni, ám maga a kormány mondta, hogy NEM ez a helyzet, remek dolog a KATA. A kisvállalkozók egy része most lényegesen többet fizet (van jó pár körülöttem), egy részük hülyére keresi magát KATÁval (pl. villanyászok, klímások, stb.).

Viszont pl. kivettek a pakliból mindenkit, aki pl. YouTube-on, Buymeacoffee-n, patreonon, stb. egyéni embereknek adtak el dolgokat (iparművészeti cikkeket, szolgáltatást IS, pl. oktató videókat), viszont a pénz BESZEDÉSÉT az adott platform (pl., YT=Google "éssatöbbi") végezte.

Fél tucat ilyen ismerősőm volt, aki elengedte a kis hobbikeresetét ezután. Volt, aki a komolyabbat is, mert egyszerűen már nem érte meg a szétk.rt agybeteg adminisztrációval, amit behúztak helyette.

Gézáink egyébként meg azért hülyék (három különböző területen dolgozó szaki is húzta a száját a számla miatt, ilyen nem volt korábban), mert noha KATÁSok, akkor itt most foglalkozni kell a számlával.
Elköszönés is volt ám, mert ha neki ekkora kihívás egy számla megírása, akkor ne vállalkozzon.
Mondjuk olyan is volt, amikor rákérdeztem pár kulcsfontosságú dologra, aztán elmondta, hogy túl sokat kérdezek, keressek másik céget (mondott előtte egy akkora szakmai fszságot, hogy visszakérdeztem).

 

[gatya]

Igen, voltak adóelkerülők, akiket igen könnyen lehetett nyakon csípni, ám maga a kormány mondta, hogy NEM ez a helyzet, remek dolog a KATA. A kisvállalkozók egy része most lényegesen többet fizet (van jó pár körülöttem), egy részük hülyére keresi magát KATÁval (pl. villanyászok, klímások, stb.).

Igen, ezért írtam, hogy alacsony nagyon az az 50k..

Fél tucat ilyen ismerősőm volt, aki elengedte a kis hobbikeresetét ezután. Volt, aki a komolyabbat is, mert egyszerűen már nem érte meg a szétk.rt agybeteg adminisztrációval, amit behúztak helyette.

Általánnyal nem megy? Azért nem olyan bonyolult az, apám is magának csinálja.

Gézáink egyébként meg azért hülyék (három különböző területen dolgozó szaki is húzta a száját a számla miatt, ilyen nem volt korábban), mert noha KATÁSok, akkor itt most foglalkozni kell a számlával.
Elköszönés is volt ám, mert ha neki ekkora kihívás egy számla megírása, akkor ne vállalkozzon.
Mondjuk olyan is volt, amikor rákérdeztem pár kulcsfontosságú dologra, aztán elmondta, hogy túl sokat kérdezek, keressek másik céget (mondott előtte egy akkora szakmai fszságot, hogy visszakérdeztem).

Ez mekkora hülyeség tőlük, asszony mindenkinek ad nyugtát/számlát, nincs 20mp Billingoban megcsinálni. Utána meg a havi/éves adminisztráció, nincs több 10 percnél, most zárom az asszonyét..
Az ilyen ne vállalkozzon..

 

[2ndt]

Igen, ezért írtam, hogy alacsony nagyon az az 50k..

Általánnyal nem megy? Azért nem olyan bonyolult az, apám is magának csinálja.

Ez mekkora hülyeség tőlük, asszony mindenkinek ad nyugtát/számlát, nincs 20mp Billingoban megcsinálni. Utána meg a havi/éves adminisztráció, nincs több 10 percnél, most zárom az asszonyét..
Az ilyen ne vállalkozzon..

Mindenkire rábízom a saját hülyeségét. Mondjuk a szalvétás adórendszerig nem sikerül az istennek sem eljutni (KATA ilyen volt) cégeknél (láttam külföldön ilyet, nem hittem el, hogy így is lehet).

Egyébként tettem javaslatot a KATA sávosítására (logikus lépés) és egyéb differenciálásra, nem tetszett. Kellett a pénz a kormánynak lóvéra (meg volt mondva).

Pl. Gézának volt főállása meg két kutyája, töltött fel kutyás videókat YT-ta, kicsengette az akkor még létező mellékállású KATÁra a 25 ezret havonta, behúzott havi százat reklámból, Patreonból.

Mellékállású KATA megszűnt, havi százból nem lehet megélni adózás nélkül sem, KATÁzni meg a Google felé nem lehetett a váltás után.
Úgyhogy Géza elengedte, pedig itthon költötte el 27% Áfával azt a havi 75 rugót.
Hát azóta nem költi el.
Világ f.szsága, de megszokhattuk.