Először is örülök, hogy szösszenetem ilyen párbeszédet generált.
Köszönöm a válaszokat s elnézést kérek, hogy tételesen nem reagálok a válaszokra, hozzászólásokra, csak ad hoc.
Mit mosolyt, nevetést csaltál az arcomra az első soroddal.
Az utolsó két soroddal viszont vitatkoznék; valami Alzheimer nevű Sötét Nagyúr szokott elég nagy galibákat okozni
Ha bármilyen okból kiszolgáltatott helyzetbe kerülsz akkor már megint mindegy mert a környezeted vissza fog élni a helyzeteddel és mindenképpen ki fog fosztani.
Mielőtt valamilyen szentimentális választ fogalmaznál meg felháborodva a tapasztalat kialakította cinizmusomon, higgadj le és gondolkodj el azon az egyszerű tényen, hogy én már voltam fiatal de te még nem voltál öreg.
Az ingatlan a legveszélyesebb befektetések egyike. Minden befektetés várható eredménye a következő három kritériummal meghatározható.
Likviditás, hozam, kockázat. Ebből a háromból bármely kettő kizárja a harmadikat.
Az ingatlanból nagyon nehéz kiszállni, tehát nem likvid. A likviditás és a hozama is nagyon helyfüggő, viszont cserébe ráadásul nem is mobil.
A kockázatok számosak és általában külső okokra vezethetők vissza így nem nagyon befolyásolhatóak és a mobilitás hiánya kiszolgáltatottá tesz.
Nem véletlen az, hogy a látványos államcsőd méretű válságokat ingatlanlufival szokták létrehozni a hitelezők.
Úgy bebetonoztatják veled a saját csődödet, hogy az életben nem szabadulsz.
