T
A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
A sorsa előre meg van írva, de ezek az árfolyam hullámzások természetesek egy ilyen eszköznél. Az elv ugyanaz lenne mint az aranynál, hogy a korlátos bányászati lehetőségek miatt nem érmes egy idő után bányászni mert többe kerül mint amennyit csereeszközként ér. A hátránya is ugyanaz mint az aranynak az, hogy a mennyisége korlátos és a változó mennyiségű csereigényeket nem képes követni. A fel és leértékelődés ráadásul a kis tömege miatt-minden pénznek a mennyisége, pontosabban az elterjedtsége adja a stabilitást- aminek jelentős része tud kevés kézben összpontosulni elve várható volt. Egy két szereplő is tudja rángatni a piacot a kezében lévő összeget kivonva vagy visszavezetve a kereskedésbe.
Nem ez a lényege, nem ezért hozták létre.
Régi jó szokásuk szerint kerülgetik a forró kását, rá-rámutatva egyes részeire, hogy az ám a nagyon meleg, miközben nem felejtik el meg-megdícsérgetni a kormányunkat, hogy lám milyen jól fújta eddig is, hogy egy kicsit hűljön.
Valamint soha sem felejtik el megemlíteni egy már lezajlott esemény után, hogy ők már milyen régen megmondták, csak akkor még azért nem csinálta a kormány mert akkor még nem volt lehetősége rá. De most, hogy változtak a nemzetközi viszonyok, ők lépték meg először.
Mi vagyunk ez ötödik hadoszlop ebben a gonosz globalizálódó nyugati világban. A páncélos ék.
Ez itt a héroszok földje.
Ez valamivel érdekesebb és valószínűleg a közgazdaságtan további fejlődésére nagyobb hatással lesz.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/r...-a-kozgazdasagtan-megujulasa-fele.273805.html
Elofordulhat de hogy uttanna visszaterunk a nemesfwm alapu penzekre az szimte boritekolhato
Nem hinném,amíg sokféle valuta van addig sokat lehet keresni az átváltásukkal,főleg, ha van emberük az országok kormányaiban,bankjaikban,és terített asztal várja a" nemzetközi befektetőket" pl,szerintem ellenérdekelt a pénzpiac az egyetlen világpénz bevezetésében.
Egy jó jegybanki vezető 5évente megduplázhatja az államadósságot,s vele a fizetendő kamatot,megfelelő kamatpolitikáva,ehhez képest a világpénzt nem tudja még egy jó jegybanki vezető sem elkamatpolitikázni,a világpénzhez képest.
Még nyomtatni sem kell,önköltség sincs.
Nem hinném,amíg sokféle valuta van addig sokat lehet keresni az átváltásukkal,főleg, ha van emberük az országok kormányaiban,bankjaikban,és terített asztal várja a" nemzetközi befektetőket" pl,szerintem ellenérdekelt a pénzpiac az egyetlen világpénz bevezetésében.
Egy jó jegybanki vezető 5évente megduplázhatja az államadósságot,s vele a fizetendő kamatot,megfelelő kamatpolitikáva,ehhez képest a világpénzt nem tudja még egy jó jegybanki vezető sem elkamatpolitikázni,a világpénzhez képest.
Még nyomtatni sem kell,önköltség sincs.
Valószínű hogy nem lesz ilyen, de jó pár kriptovalutában van bankoknak/államoknak érdekeltsége pl Ripple amivel a bankok 30%-al csökkenthetnék a tranzakciós díjaikat, na most az összes ripple cca. 80%-a a kibocsájtó cég kezében van. De az Ethereum is csak azért tarthat ott ahol mert nagy cégek/államok beálltak mögé.
Már régebben megszületett csak nem vetted észre. Mi úgy hívjuk, hogy pénz de helytől függően különböző beceneveken is nevezik. Nálunk például forintnak.
Mi lenne a kriptopénz kritériuma? Mert a mostani is digitális jel,csak a helyi folklór részeként néhol papírra nyomtatott verzióját is használják még.
Ez a szelídített MTI hír amit hivatalosan kiadtak. A szlovén honlapokon egy kicsit másképp szól a dolog.
A Ljubjanai legfelsőbb bíróság második eljárásában érvénytelenítette a CHF- szerződést. Első eljárásában ez a legfelsőbb bíróság visszaküldte az ügyet az első szakaszba, tehát újra indult a per elölről.
A pervesztes bank a Sparkasse. (megj: az Erste vezéreinek főhet a feje)
„Ez a győzelem egy új korszakot nyit, mivel a bíróság döntése végleges” – mondta az adós ügyvédje, Robert Preninger. „Ez az első ilyen eset az EU-ban. Úgy véljük, ez lesz majd ezentúl az ítélkezési gyakorlat más bíróságok esetében is.”
A sikeres per következménye, hogy nem alakíthatják át a CHF-es hitelt helyi pénznemre EUR hitellé, az adósnak azt a pénzösszeget kell visszafizetnie, amit a bankjától kapott. Nem kell fizetni (jogtalan cselekmény nem alapozhat meg jogot,követelést) sem ügyleti, sem késedelmi kamatot.
A Združenja Frank szervezet ért el korábban olyan megállapodást, hogy eurósítják a CHF-es hiteleket Szlovéniában. Szlovén képviselők csoportja törvényjavaslatot nyújtott be.
A devizahiteles problémát a bankok kapzsisága és a bankfelügyelet, a szabályzó rendszer passzivitása okozta. Szisztematikusan meg kell oldani minden adós problémáját.
Két devizahiteles ügy van még a Ljubjanai legfelsőbb bíróságon és egy végrehajtási ügy az Alkotmánybíróságon.
Újságírói kérdésekre sem a Sparkasse sem más érintett szlovén bank nam kívánt reagálni, az „ítélet ismeretének hiányában”. A Bankszövetség csak megismételte korábbi véleményünket, hogy az eseteket egyedileg kell figyelembe venni. A Szlovén Bankok Szövetsége szerint a rendszerszintű megközelítésre van szükség. A bíróságoknak egységes ítélkezési gyakorlatot kell kialakítaniuk, mivel káros, veszélye és tisztességtelen lenne, ha különböző hitelfelvevőket egyenlőtlen helyzetbe hoznának.
A pervesztes banknak 15 napon belül Euróban kell megfizetni a kölcsön adott összeg és a megfizetett törlesztő részletek közti különbséget.
Nincs sok jelentősége. Kizárólag az a kérdés, hogy az igazságszolgáltatás mennyire hajlandó kiszolgálni a pénzügyi rendszer helyi képviselőit.
A képlet rohadt egyszerű és a nyolcvan százalékban külföldi tulajdonú pénzügyi szektor annyi nyereséget kivitt innen a lufi felfúvásának idején és még azóta is, hogy nem szakadnának meg ha legalább a köztörvényes bűncselekményeik következményeit vállalnák.
Vakaródznak, hazudoznak, zsarolnak, vesztegetnek, hátha.............
A lopott pénzt is szar dolog visszaadni.
