A pénz világa

[Catles]

Meglepően korrekt cikk a Portfóliótól. Ezt nem szokhattuk meg.

Élve eltemették a bitcoint - De mi lesz helyette?

"Mi is valójában a kriptovaluta? Mi adja az értékét? Mire jó? Megfelel-e befektetési, fizető- vagy értékörző eszköznek? Világszerte milliókat érdekelnek ezek a témák, és a választ sokan és sokféle képpen megadták már ezekre a kérdésekre. Most a világ egyik legnagyobb befektetési bankja, a Goldman Sachs adott ki egy 40 oldalas elemzést a témában, amiben körbejárják azt, honnan, hová tartanak a kriptovaluták, és vajon melyik lehet közülük a nyertes. A Goldman szerint egyébként esélyes, hogy nem a jelenleg legismertebb, legnagyobb piaci értékű kriptovaluta, a bitcoin lesz a nagy befutó."

Miért lenne ez a cikk korrektebb mint az, amit a múlkor linkelt videóban fikáztak?

Az egy elemző véleménycikke volt, ez meg egy másik elemzőcég véleménye, amit szemléztek. Arról lehet beszélgetni hogy melyik elemző a megbìzhatóbb, de egy cikk nem attól korrekt hogy a Te véleményedet támasztja alá.

 

[tarzaan]

Magyarország a közepes jövedelem csapdájában

A bérek itthon már nem olyan alacsonyak, hogy ez előnyt jelentsen, az innovációs teljesítmény viszont még nem elég erős ahhoz, hogy versenyre lehessen kelni a fejlett országokkal. Csehország, Észtország, Szlovénia és Litvánia sikeresen küzdött meg a feladattal, míg a régió többi országa...

qubit.hu

 

[Luthero]

Miért lenne ez a cikk korrektebb mint az, amit a múlkor linkelt videóban fikáztak?

Az egy elemző véleménycikke volt, ez meg egy másik elemzőcég véleménye, amit szemléztek. Arról lehet beszélgetni hogy melyik elemző a megbìzhatóbb, de egy cikk nem attól korrekt hogy a Te véleményedet támasztja alá.

Ez a te véleményed.

Miért lenne ez a cikk korrektebb mint az, amit a múlkor linkelt videóban fikáztak?

Az egy elemző véleménycikke volt, ez meg egy másik elemzőcég véleménye, amit szemléztek. Arról lehet beszélgetni hogy melyik elemző a megbìzhatóbb, de egy cikk nem attól korrekt hogy a Te véleményedet támasztja alá.

Remélem elolvastad mind a két cikket , és látod a különbséget a kettő között. Az első csak egy alul informált "pufogássa" a második egy komolyabb írás.

 

[Catles]

Ez a te véleményed.

Remélem elolvastad mind a két cikket , és látod a különbséget a kettő között. Az első csak egy alul informált "pufogássa" a második egy komolyabb írás.

Elolvastan mindkettőt, és mindkettőt hasznosnak gondolom. És mivel Te az elsőt "puffogásnak" látod, míg a másodikat az "igazzy" elemzésnek, ezért hiszem azt hogy az üléspontod (pozid) határozza meg az álláspontodat.

Az első cikkben a szerző végigveszi a pénz funkcióit (középiskolai közgáz) és szerinte a kriptók jelenleg ezen elvéreznek vagy sokkal kisebb hatekonysággal (drágábban, szennyezőbben) teszik ezt mint a jelenlegi pénzforgalmi rendszer (bankszékházastúl, mindenestül). Befektési eszközként meg szintén nehéz mérni (látszólagos szűkösség, nincs reáltérben kifejezhető hozama).

Ezekkel a megállapításokkal lehet vitatkozni, de az a videó amit linkeltél bocs, de nem olyan színvonalú hogy ezt megtegye.

A masodik cikk meg egy világszinten jegyzett elemzőház vélemenyét adja közre, és azért volt számomra érdekes, mert kb a felét nem értettem. Leginkább azt, hogy itt az értéket az adja hogy egy fogyó reáleszköz értékéből (hasznosságából) adódik a coinok értéke, mivel a kifogyóban levő szén, olaj felhasználásából nyert energia miatt horgonyzódik az értéke a reáleszközökhöz. Lehet hogy rosszul fordítottam magamban (őszintén szólva azért nem ez a fő fókusz az életemben, így energiát is annyit tettem bele), de ezt még emésztenem kell.

Szóval; én tényleg csak azt szerettem volna jelezni hogy számomra kicsit visszás az ha az egyik cikket konkrét válaszok nélkül lefikázzuk, a másikat meg kérdés nélkül elfogadunk csak úgy.

De természetesen ez csak az en véleményem és nem állt szándékomban senkit megsérteni vele.

 

[Luthero]

Elolvastan mindkettőt, és mindkettőt hasznosnak gondolom. És mivel Te az elsőt "puffogásnak" látod, míg a másodikat az "igazzy" elemzésnek, ezért hiszem azt hogy az üléspontod (pozid) határozza meg az álláspontodat.

Az első cikkben a szerző végigveszi a pénz funkcióit (középiskolai közgáz) és szerinte a kriptók jelenleg ezen elvéreznek vagy sokkal kisebb hatekonysággal (drágábban, szennyezőbben) teszik ezt mint a jelenlegi pénzforgalmi rendszer (bankszékházastúl, mindenestül). Befektési eszközként meg szintén nehéz mérni (látszólagos szűkösség, nincs reáltérben kifejezhető hozama).

Ezekkel a megállapításokkal lehet vitatkozni, de az a videó amit linkeltél bocs, de nem olyan színvonalú hogy ezt megtegye.

A masodik cikk meg egy világszinten jegyzett elemzőház vélemenyét adja közre, és azért volt számomra érdekes, mert kb a felét nem értettem. Leginkább azt, hogy itt az értéket az adja hogy egy fogyó reáleszköz értékéből (hasznosságából) adódik a coinok értéke, mivel a kifogyóban levő szén, olaj felhasználásából nyert energia miatt horgonyzódik az értéke a reáleszközökhöz. Lehet hogy rosszul fordítottam magamban (őszintén szólva azért nem ez a fő fókusz az életemben, így energiát is annyit tettem bele), de ezt még emésztenem kell.

Szóval; én tényleg csak azt szerettem volna jelezni hogy számomra kicsit visszás az ha az egyik cikket konkrét válaszok nélkül lefikázzuk, a másikat meg kérdés nélkül elfogadunk csak úgy.

De természetesen ez csak az en véleményem és nem állt szándékomban senkit megsérteni ve

Elolvastan mindkettőt, és mindkettőt hasznosnak gondolom. És mivel Te az elsőt "puffogásnak" látod, míg a másodikat az "igazzy" elemzésnek, ezért hiszem azt hogy az üléspontod (pozid) határozza meg az álláspontodat.

Az első cikkben a szerző végigveszi a pénz funkcióit (középiskolai közgáz) és szerinte a kriptók jelenleg ezen elvéreznek vagy sokkal kisebb hatekonysággal (drágábban, szennyezőbben) teszik ezt mint a jelenlegi pénzforgalmi rendszer (bankszékházastúl, mindenestül). Befektési eszközként meg szintén nehéz mérni (látszólagos szűkösség, nincs reáltérben kifejezhető hozama).

Ezekkel a megállapításokkal lehet vitatkozni, de az a videó amit linkeltél bocs, de nem olyan színvonalú hogy ezt megtegye.

A masodik cikk meg egy világszinten jegyzett elemzőház vélemenyét adja közre, és azért volt számomra érdekes, mert kb a felét nem értettem. Leginkább azt, hogy itt az értéket az adja hogy egy fogyó reáleszköz értékéből (hasznosságából) adódik a coinok értéke, mivel a kifogyóban levő szén, olaj felhasználásából nyert energia miatt horgonyzódik az értéke a reáleszközökhöz. Lehet hogy rosszul fordítottam magamban (őszintén szólva azért nem ez a fő fókusz az életemben, így energiát is annyit tettem bele), de ezt még emésztenem kell.

Szóval; én tényleg csak azt szerettem volna jelezni hogy számomra kicsit visszás az ha az egyik cikket konkrét válaszok nélkül lefikázzuk, a másikat meg kérdés nélkül elfogadunk csak úgy.

De természetesen ez csak az en véleményem és nem állt szándékomban senkit megsérteni vele.

Nekem ez a szitú olyan , hogy azt szeretnétek bizonyítani, hogy egy modernizált Mig-21 (Kfir) van olyan jó mint egy F-35 ös. Sokkal-sokkal olcsóbb és még a végsebessége is több neki.

 

[Catles]

Nekem ez a szitú olyan , hogy azt szeretnétek bizonyítani, hogy egy modernizált Mig-21 (Kfir) van olyan jó mint egy F-35 ös. Sokkal-sokkal olcsóbb és még a végsebessége is több neki.

Bocs, akkor rosszul fogalmaztam ha nem ment át; én csak arra akartam rámutatni hogy csak azokat a cikkeket veszed figyelembe ami Neked szimpatikus és az egyéb cikkekben lévő releváns felvetésekre érdemben nem reagálsz.

A példád meg gondolom Te is tudod hogy elég fals; az F-35 az esetek 99%-ban jobban oldhatja meg a harcfeladatát mint egy Kefir. Én nem gondolnám hogy per ma a bitcoin az alapfeladatát (ami pénz eljuttatása a-ból b-be) 100-ból 99-szer jobban oldaná meg mint a Giro, Viber, stb. Attól meg lehet most is másra jó, vagy a jövőben sokkal jobb mint ezek, de jelenleg szerintem nem így van.

 

[enzo]

Magyarország a közepes jövedelem csapdájában

A bérek itthon már nem olyan alacsonyak, hogy ez előnyt jelentsen, az innovációs teljesítmény viszont még nem elég erős ahhoz, hogy versenyre lehessen kelni a fejlett országokkal. Csehország, Észtország, Szlovénia és Litvánia sikeresen küzdött meg a feladattal, míg a régió többi országa...

qubit.hu

Észtországból és Litvániából brutálisan sokan leléptek (lakosságarányosan asszzem ők a csúcstartók), hiába nevezik őket sikereseknek.

 

[laiki]

Észtországból és Litvániából brutálisan sokan leléptek (lakosságarányosan asszzem ők a csúcstartók), hiába nevezik őket sikereseknek.

A mutatóik is jelentős részben azért néznek ki jól (már amelyik egyáltalán jobban néz ki), mert a lelépettek külföldön dolgoznak, a pénz egy részét haza utalják. Az otthon maradottak fogyasztása pedig lecsökkent a korábbi nagyobb létszámhoz képest. Valamint nem örököltek hatalmas adósság hegyet. De ez csak papír és játék a számokkal.
A kézzelfogható termék előállításban, egy főre jutó mezőgazdasági és ipari termelésben, vásárlóerő paritáson simán verjük az észteket, letteket, de még a litvánoktól sem maradunk el.

 

[Törölt tag 1711]

Észtországból és Litvániából brutálisan sokan leléptek (lakosságarányosan asszzem ők a csúcstartók), hiába nevezik őket sikereseknek.

Meg a (kisemmizett) orosz nemzetiségűeket az anyaország az oltalma alá vette, nyugdíjt folyósít nekik stb.

 

[Luthero]

Bocs, akkor rosszul fogalmaztam ha nem ment át; én csak arra akartam rámutatni hogy csak azokat a cikkeket veszed figyelembe ami Neked szimpatikus és az egyéb cikkekben lévő releváns felvetésekre érdemben nem reagálsz.

A példád meg gondolom Te is tudod hogy elég fals; az F-35 az esetek 99%-ban jobban oldhatja meg a harcfeladatát mint egy Kefir. Én nem gondolnám hogy per ma a bitcoin az alapfeladatát (ami pénz eljuttatása a-ból b-be) 100-ból 99-szer jobban oldaná meg mint a Giro, Viber, stb. Attól meg lehet most is másra jó, vagy a jövőben sokkal jobb mint ezek, de jelenleg szerintem nem így van.

Nem is szeretnék mindenre reagálni mert idő pocsékolásnak érzem aki akar az utána néz miről is van szó.
Én sem a bitcoin ban látom a jövőt hanem a ETH, ADA, DOT, Matic...stb sokkal fejeltebb rendszerekben. Sajnos sokan csak a bitcoin ismerik és azt hiszik ez reprezentálja a cryptocurrencyt. Én reménykedem benne hogy valamikor létrejön egy "világpénz" , vagyis inkább a "pénzek internetje" ahol mindenféle közvetítő szervezet nélkül lehet tranzakciókat bonyolítani. Jó lenne ha akarok, akkor saját magam bankja lehetek.

 

[laiki]

Megszólalt a dogecoin megalkotója: "a kriptovalutákat a nagyobb bolondok elmélete hajtja"

"A dogecoin megalkotója, Billy Markus hétfőn azt mondta, hogy a kriptopénzek piacát leginkább az hajtja, hogy a befektetők el tudják adni a tokenjeiket nagyobb bolondoknak, ami a nagyobb bolondok elméletének egyik alaptétele.
A nagyobb bolond elméletet valló befektetők figyelmen kívül hagyják az értékeltségeket, a bevételeket, és az adatokat úgy általában – tehát összefoglalva a fundamentumokat.
Az ilyen stratégia hátulütője az, hogy amikor már nem maradnak nagyobb bolondok, akkor ők maradhatnak hoppon."

https://www.portfolio.hu/uzlet/2021...kat-a-nagyobb-bolondok-elmelete-hajtja-485840

 

[Törölt tag 008]

Az ilyen stratégia hátulütője az, hogy amikor már nem maradnak nagyobb bolondok, akkor ők maradhatnak hoppon."

Magyarul bevallotta, hogy ez egy szimpla piramis játék.

 

[laiki]

Magyarul bevallotta, hogy ez egy szimpla piramis játék.

Ilyen értékeltségi szinteknél az egész tőzsde az. Messze elszakadt a fundamentális alapoktól.
Csak a kriptopénzek értékének eleve nincs semmilyen fundamentális alapja. Színtiszta pszichológiai megfontolásokat követő spekuláció.

 

[SilvioD]

https://www.facebook.com/324771568775/posts/10160888829823776

 

[molnibalage]

Ilyen értékeltségi szinteknél az egész tőzsde az. Messze elszakadt a fundamentális alapoktól.
Csak a kriptopénzek értékének eleve nincs semmilyen fundamentális alapja. Színtiszta pszichológiai megfontolásokat követő spekuláció.

Kb. a felhők naplementekori színére is lehetne fogadásokat kötni.
Lassan mintha ilyen lenne a "pénzpiac" egy része.

 

[fip7]

Kb. a felhők naplementekori színére is lehetne fogadásokat kötni.
Lassan mintha ilyen lenne a "pénzpiac" egy része.

Közben meg a reál gazdaságban a melósok szopják a f@szt ezerrel, miközben egy társadalmi réteg a FED-es ingyen pénzzel játszik totó lottót a tőzsdén....
De amúgy minden rendben van a világban

 

[Kim Philby]

Kemény lépés az oroszoktól: kiveszik a dollárt a vagyonalapjukból

Oroszország teljesen leépíti dolláreszközeit a nemzeti vagyonalapból – jelentette be csütörtökön Anton Sziluanov pénzügyminiszter. Ez mintegy 40 milliárd dollárnyi eszköz eladását jelentheti, ami...

www.vadhajtasok.hu

 

[LMzek 2.0]

Kemény lépés az oroszoktól: kiveszik a dollárt a vagyonalapjukból

Oroszország teljesen leépíti dolláreszközeit a nemzeti vagyonalapból – jelentette be csütörtökön Anton Sziluanov pénzügyminiszter. Ez mintegy 40 milliárd dollárnyi eszköz eladását jelentheti, ami...

www.vadhajtasok.hu

Azért én "kicsit" megrángatnám a dollárt --szerintem Kina is segítene a háttérben--, és egy Soros-féle short-olással, 60 milliárd --nyi Euro/Jüan/bármi...-- lenne abból a 40-ből.
De ha "csak" 50, akkor már meg is lehetne lódítani a Szu-57 hajtómű-fejlesztését.

Meg még kb. 50 esélyes belassult program van...

 

[szzsolt81]

Megszületett a „történelmi döntés” a multik megadóztatásáról

A világ legfejlettebb gazdaságai megelégelték, hogy a techóriások rendre kibújnak a közösségi teherviselés alól. A magyar kormány viszont ragaszkodik az alacsony társasági adókhoz.

444.hu

 

[Törölt tag 2361]

Megszületett a „történelmi döntés” a multik megadóztatásáról

A világ legfejlettebb gazdaságai megelégelték, hogy a techóriások rendre kibújnak a közösségi teherviselés alól. A magyar kormány viszont ragaszkodik az alacsony társasági adókhoz.

444.hu

ako tobbe nem lesznek adoparadicsomok?
mi lesz az irekkel es a kulonbozo kis szigetekkel az isten hata mogott (az ir politikusok, olvasom, mar vonyitanak)?