Elolvastan mindkettőt, és mindkettőt hasznosnak gondolom. És mivel Te az elsőt "puffogásnak" látod, míg a másodikat az "igazzy" elemzésnek, ezért hiszem azt hogy az üléspontod (pozid) határozza meg az álláspontodat.
Az első cikkben a szerző végigveszi a pénz funkcióit (középiskolai közgáz) és szerinte a kriptók jelenleg ezen elvéreznek vagy sokkal kisebb hatekonysággal (drágábban, szennyezőbben) teszik ezt mint a jelenlegi pénzforgalmi rendszer (bankszékházastúl, mindenestül). Befektési eszközként meg szintén nehéz mérni (látszólagos szűkösség, nincs reáltérben kifejezhető hozama).
Ezekkel a megállapításokkal lehet vitatkozni, de az a videó amit linkeltél bocs, de nem olyan színvonalú hogy ezt megtegye.
A masodik cikk meg egy világszinten jegyzett elemzőház vélemenyét adja közre, és azért volt számomra érdekes, mert kb a felét nem értettem. Leginkább azt, hogy itt az értéket az adja hogy egy fogyó reáleszköz értékéből (hasznosságából) adódik a coinok értéke, mivel a kifogyóban levő szén, olaj felhasználásából nyert energia miatt horgonyzódik az értéke a reáleszközökhöz. Lehet hogy rosszul fordítottam magamban (őszintén szólva azért nem ez a fő fókusz az életemben, így energiát is annyit tettem bele), de ezt még emésztenem kell.
Szóval; én tényleg csak azt szerettem volna jelezni hogy számomra kicsit visszás az ha az egyik cikket konkrét válaszok nélkül lefikázzuk, a másikat meg kérdés nélkül elfogadunk csak úgy.
De természetesen ez csak az en véleményem és nem állt szándékomban senkit megsérteni vele.
qubit.hu
van olyan jó mint egy F-35 ös. Sokkal-sokkal olcsóbb és még a végsebessége is több neki.
www.vadhajtasok.hu
444.hu
