Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Más okból már néztem és elég bonyolult. Alapban 15 év múlva lehet menni vele a bíróságra. Oda meg ki szeret járni? De "fontos tényező a belső tudat: valaki abban a tudatban birtokol valamit, hogy az az övé." Illetve, hogy nem lehet bűncselekménnyel hozzájutni. Na most nyilvánvaló, hogy az ember tudja, hogy a kertlábas porta nem képezte a vétel tárgyát; illetve ha mondjuk elbitorolnám azzal, hogy kerítést húznék az utcafrontra, az meg nem e lenne bűncselekmény jellegű. Azért meg nem költök éveken rá, meg hordatom el a sittet, húzok kerítés stb., hogy majd 15 év múlva esetleg pereskedhessek érte.
Ha többnek van ráterhelve (bank, több közmű, meg ki tudja még mi), de még a terhelt nevén van, akkor kit kell a végrehajtás miatt felkeresni? Ki jogosult a végrehajtásra?
Sokszor nem is vizsgálta a bank a jövedelem mértékét csak azt , hogy van és igazából a fedezet alapján döntött . Persze amikor borúlt a bili a fedezet se volt elég így mindent is vittek a végrehajtók !
Tehát maga a devizahitel önmagában nem csalás.
Nekem pl minden iskolámban volt valamiféle pénzügy, makró, mikró.
Mivel az emberek nagy része feketén, számla nélkül, minimálbérre bejelentve+ többit zsebbe vagy szürkegazdaságban dolgozott így a jövedelemigazolás nem működött.
RGo nem is lehetett volna hitelezni csak hát kellett a pénz lóvéra a bankoknak ! A fedezetlen elektronikus pénzeiknek így teremtettek fizikális fedezetet !
Köszönöm a részletes választ.
Pontosan úgy történt, ahogy Ogre írja! A banki ügyintézők komoly jutalékot kaptak a deviza hitelek értékesítése után, ellenben semmit a forint hitelekért.
nepszava.hu
Majd kitalálnak valamit ellene (nem ellene, hanem máshol kevesebbet szednek be, hogy ugyanilyen csábító legyen az ország a befektetésre)szopás lesz, ha bejön, magyar gazdasági szabadságharc ide vagy oda.
Orbánék a világgal szemben - Több magyar multi is beleesik a minimumadóba
Már a világ GDP-jének 90 százalékát képviselő 132 ország kormánya támogatja a globális minimumadó bevezetését. Nem vagyunk köztük.
Ha már lakásvásárlás:
Eladják a lakást holtig tartó haszonélvezettel, néhány hét múlva a szomszédok megtalálják bent a holttestet
Óbudai panelekben lépcsőházi cetli figyelmezteti az egyedülálló időseket, hogy aki az elmúlt időszakban szerződést kötött a lakására, az gyanús körülmények között rövid időn belül meghalt. Például úgy, hogy be volt zárva az ajtaja, de kulcs nem volt a környéken. A helyiek egy kört sejtenek a...telex.hu
