Már bocsánat, de ezekkel a találgatásokkal, hogy hova kellene rakéta védelmet telepíteni elég sok sületlenseget sikerül össze hozni.
Kuba totál felesleges helyszín lenne, lévén egy Amerikából induló Oroszországot, vagy Iránt célzó ICBM pályáját messze elkerüli, vagyis egy vedelmi eszköz sose érné utól a támadót. Ennyire az oroszok se hülyék.
Svédország megint netto értelmetlen, az orosz rakétának europát vagy USA-t celzo pályájától messze van. Egy esetleges Irán-->USA pályát megint az már vázolt Midcourse fázisban érné, vagyis oda kevés lenne.
USA és az EU NATO része pontosan tudja honnan, milyen irányból érkezhet potenciális rakéta fenyegetés, (a tengeralattjárókat nem számítva) Ezekre a "fix" inditasokra a ballisztikus védelmi doktrinák már évtizedek óta kidolgozottak, vagyis ne akarjátok már egy fotelból jobban tudni, hova kellene telepíteni.
Egy kialakuló konfliktus esetében pedig
Irán közelében kapásból ott van Izrael aki amúgy nem NATO tag, de USA katonai szövetséges, illetve maga az Aegis a hajókra telepítve rendelkezik mobilitással, azaz a kellő helyszínre oda vezenyelhető.
Nem látom azt a szenáírót amivel Irán Európai célpontokat támadna, még ha lenne is hozzá képessége. Annyia meg ott sem hülyék, hogy direktben betámadják az USA-t, hiszen megelőző csapást csak akkor érdemes indítani, ha van hozzá képességed. Legjobb esetben is pár rakétát celbajuttatva csak azt érnek el, hogy jól megrángattak az oroszlán bajszát.
