Aktív védelmi rendszerek (harcjárműveken)
- Téma indítója hiryu
- Indítva
-
- Címkék
- active protection system aps
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De, mert az a lényege.Minél fejlettebb egy fegyver az annál drágább,ezalól nincs kivétel.
A pácéltörő ágyúk, vagy hasonló szerkezetek ismételt aranykora még eljöhet.
Idővel még drágábbak lesznek.Mondj egy olyan haditechnikai eszközt ami olcsóbb lett.
Erre azt válaszoltam, hogy F-35.
Válaszod: Drágább mint az F-16.Persze olcsóbb lesz önmagához képest a nagy darabszám miatt.
Nem önmagához képest-ről szólt a hozzászólás, hanem arról "ami olcsóbb lett", és erre igaz az F-35 példa.
Erre azt válaszoltam, hogy F-35.
Válaszod: Drágább mint az F-16.Persze olcsóbb lesz önmagához képest a nagy darabszám miatt.
Nem önmagához képest-ről szólt a hozzászólás, hanem arról "ami olcsóbb lett", és erre igaz az F-35 példa.
Érzed, remélem, hogy kicsit mellebeszèlsz?
Az F-35 mint rendszer dràgàbb mint az F-16 mint rendszer.
Apukám, olvasgass vissza. @dudi ezt írta "Idővel még drágábbak lesznek.Mondj egy olyan haditechnikai eszközt ami olcsóbb lett." Erre válaszoltam, de már elegem van abból, hogy nem olvastok, csak reklamáltok. Az F-35 kezdeti ára 122 millió usd volt, most pedig 100 milla alatt van. Szó sem volt összehasonlításról, ez dudi kijelentése volt, amivel nem értek egyet, mert nem igaz.Érzed, remélem, hogy kicsit mellebeszèlsz?
Az F-35 mint rendszer dràgàbb mint az F-16 mint rendszer.
Nyilvánvalóan nem arról volt szó hogy egy eszköz ezredik darabja olcsóbb-e mint a századik,hanem arról,hogy az elődjéhez képest hogy alakul az ára.
T
Törölt tag 1586
Guest
Sokkal inkább arról van szó hogy a célpont MBT árához képest hogyan alakul az ATGM ára.
Egy APS el felszerelt $8-10 milliós tankhoz képest egy $26 ezerbe kerülő Kornet filléres dolog és nyugodtan belefér hogy akár négyessével indítsák.
4 Kornet az 4×-es kezelőszemélyzetet,indítót és 4×-es mindennemű biztosítást jelent.Erre utaltam azzal,hogy mekkora páncéltörő alegységek kellenének ha minden harckocsira négyessével indítod az ATGM-et.
T
Törölt tag 1586
Guest
Akkor leírom mégegyszer mert elsőre nem értetted meg:ez kétcsatornás,egyszerre csak két rakéta lehet a levegőben.Amit a képen látsz az két indító egy járművön.Nem kell 4x személyzet
T
Törölt tag 1586
Guest
A 2 rakéta, egyidőben, azonos irányból bőven elég hogy túltethelje az APS-t
A Trophy nem tud ennyi idő alatt újratölten az IronFist nél meg ha ellőtték mind a két töltetet valakinek ki kell bújni újratölteni. Ezalatt a jármű védtelen az adott irányból és a második salvonak szabad az út.
:..The Kornet-D is capable of launching a salvo of 2 missiles less than a second apart at two different targets. It can also launch these 2 missiles simultaneously at a single target. In this case this two-missile salvo is intended to overcome active protection systems. If launched at a single target the first missile triggers the active protection system of a tank, while the second missile hits the target. If the tank lacks active protection system this 2 missile salvo improves a probability of the tank's destruction..."
Nyilvánvalóan arról volt szó, hogy egy típus a gyártás kezdetén és később mennyibe kerül.
Nem,nem elég,nézd meg ezeknek a rendszereknek a reakcióidejét.Ilyen téren a Trophy a leggyengébb és azt sem sikerült túlterhelni...
Nem óvodás játék,csak érteni kéne a beszélgetést.Jó példa erre a kesztyű válaszod.
Nyilvánvaló volt,hogy a kérdésemre ez nem válasz,mert tök egyértelmű,hogy a kesztyűre írtad,hisz arról volt szó.Csak valamiért direkt értetlenkedsz.Bármilyen hihetetlen de ha kesztyűről beszélgetünk akkor kinézem belőled,hogy azzal kapcsolatban szólsz hozzá.A magyar nyelv elég interaktív ha a beszélők nem teszik a hülyét.Nem kell minden egyes alkalmommal elmondani,hogy kesztyűről van szó elég csak egyszer.
Valószínűleg nem tudsz olvasni. Az utóbbi válaszom a haditechnikai eszközök árváltozásáról szól, melyet pedig te nem kívánsz megérteni, de részemről ennyi.
