Atomtöltetek
- Téma indítója hiryu
- Indítva
P
Pogány
Guest
Hát emiatt jobb biztos nem...!A világ egy rosszabb hely lett...
Hogy ez mennyire hiteles, azt nem tudhatjuk. Olvastam már olyat, hogy Kínának valójában 3000 is lehet már.
Izrael arzenálját is 200-400 töltetre szokták becsülni, nem?
T
Törölt tag
Guest
Húsz évig etették leszerelt orosz atomfegyverekből kinyert uránnal az amerikai reaktorokat
A Megatons to Megawatts (megatonnákból megawattokat) néven elhíresült program végül a terveknek megfelelően 2013 decemberében zárult le. Ez alatt a húsz év alatt 500 tonna fegyvertisztaságú dúsított uránt alakítottak át összesen 14 ezer tonna alacsony dúsítottságú uránná, és volt olyan időszak, amikor az Amerikában előállított áram 10 százaléka leszerelt szovjet atombombákból származott.
Az Egyesült Államok végül több mint 8 milliárd dollárt költött az orosz urániumra, a program összértéke pedig meghaladta a 12 milliárd dollárt. A történelem egyik legnagyobb diplomáciai sikereként 20 ezer atombombányi uránt vontak ki örökre a forgalomból.
A Megatons to Megawatts (megatonnákból megawattokat) néven elhíresült program végül a terveknek megfelelően 2013 decemberében zárult le. Ez alatt a húsz év alatt 500 tonna fegyvertisztaságú dúsított uránt alakítottak át összesen 14 ezer tonna alacsony dúsítottságú uránná, és volt olyan időszak, amikor az Amerikában előállított áram 10 százaléka leszerelt szovjet atombombákból származott.
Az Egyesült Államok végül több mint 8 milliárd dollárt költött az orosz urániumra, a program összértéke pedig meghaladta a 12 milliárd dollárt. A történelem egyik legnagyobb diplomáciai sikereként 20 ezer atombombányi uránt vontak ki örökre a forgalomból.
Úgy tudtam, utoljára Dél-Afrika csinált uránból atombombát.Húsz évig etették leszerelt orosz atomfegyverekből kinyert uránnal az amerikai reaktorokat
A Megatons to Megawatts (megatonnákból megawattokat) néven elhíresült program végül a terveknek megfelelően 2013 decemberében zárult le. Ez alatt a húsz év alatt 500 tonna fegyvertisztaságú dúsított uránt alakítottak át összesen 14 ezer tonna alacsony dúsítottságú uránná, és volt olyan időszak, amikor az Amerikában előállított áram 10 százaléka leszerelt szovjet atombombákból származott.
Az Egyesült Államok végül több mint 8 milliárd dollárt költött az orosz urániumra, a program összértéke pedig meghaladta a 12 milliárd dollárt. A történelem egyik legnagyobb diplomáciai sikereként 20 ezer atombombányi uránt vontak ki örökre a forgalomból.
T
Törölt tag
Guest
Termonukleáris töltetekben "sparkplug"-ként használják, lásd.
Még a legmodernebb "földimogyoró" W88-asban (Trident-II D5) is van.
Egy 2,5 kilotonnás "játékszer". 3VB3 (152 mm) szovjet nukleáris tüzérségi lövedék a 2Sz19-hez.
T
Törölt tag
Guest
Egy 2,5 kilotonnás "játékszer". 3VB3 (152 mm) szovjet nukleáris tüzérségi lövedék a 2Sz19-hez.
Mire a 2Sz19 rendszerbe állt, addigra pont befejezték a ZB3 család gyártását.
Ezt bizony az 2Sz3 Akácija önjáró tarack alapfegyvere volt, az MN is kapott volna belőle nagybalhé esetén.
Lásd 70. oldal.
Jók a hűtőbordák az alján.Egy 2,5 kilotonnás "játékszer". 3VB3 (152 mm) szovjet nukleáris tüzérségi lövedék a 2Sz19-hez.
Érdekes lett volna valamelyik Pajzs akárhány hadgyakorlat keretében a Mórocz-tető alá bedurrantani egy ilyet
T
Törölt tag
Guest
Érdekes lett volna valamelyik Pajzs akárhány hadgyakorlat keretében a Mórocz-tető alá bedurrantani egy ilyet
Durrantottak is a ZBV3U változattal, többször is.
T
Törölt tag
Guest
A 3JáK12 tárolókonténer (2db-ot lehetett egymásra pakolni) alapvetően légmentesen zárt, és benne hélium túlnyomás volt.
A gránátban található plutónium viszont nyugalmi állapotában 40°C meleg, kilója 2.4W hőt termel.
Ezért van a konténeren hűtőborda, ami a plutónium által termelt hőt kivezeti, így idővel kevésbé főzi meg a gránát elektronyikáját.
M
molnibalage
Guest
2.4W? Nem kW? 2.4W az olyan kis teljesítmény, hogy a borda nem oszt nem szoroz, anyagában elvezetné az egész.
A számítógépeknél van 50W nagyságrendű hőveszteség talán nagyságrendileg és szinte zárt házat nem melegíti 40 fokra.
A számítógépeknél van 50W nagyságrendű hőveszteség talán nagyságrendileg és szinte zárt házat nem melegíti 40 fokra.
T
Törölt tag
Guest
2.4W/kg
Viszont a gránátban van vagy 13kg plutónium, ami folyamatos (gyártás pillanatától) 30W körüli hőteljesítmény.
Egy hélium szigetelt konténerben, évek alatt ez azért sok.
Nem tesz jót sem a robbanóanyagnak, sem az elektronyikának,
M
molnibalage
Guest
Ez a két paraméter már érthetővé teszi, főleg a szigetelés.
Akkor ezeket ajánlott volt hűvös helyen tárolni.
Bár amin még töprengek, hogy akkor ez nem is hosszú tárolás, hanem a szállítás miatt volt, hanem a terepen való mozgatáshoz.
Elképzelem, hogy a sötét, hűvös bunker után kiviszik a déli napra, ahol 100-150W hőteljesítmény éri.
A hőt felül kapja, és alul próbálja akkor elvezetni.
Legalábbis mérnökként nekem inkább ez jön le.
Mert, ha 30W generált hő is ekkora gond, akkor a bunkerből szállítás közben ennél háromszor több hőt kaphat csak sugárzás formájában, erre jön még rá az, hogy a konvektív hőelvonás sem 10-20 fokon megy, hanem nyáron 30+ is lehet.