Az MH17 légikatasztrófa (2014.07.17. Ukrajna, Malaysia Airlines)

[csokibacsi]

ez az ő fóruma...hát hogyne

 

[wolfram]

wolfram

Csak egy kérdés. Szerinted az mivel magyarázható, hogy a konzultáció során Oroszország bele akarta tetetni a szövegbe, hogy levegő-levegő rakéta szcenárió sem zárható ki teljes bizonyossággal, és tették ezt azután amikor már ők is tudták, hogy megtalálták a BUK rakéta darabjait a roncsok között.

Mert szerintem ez maga a trollkodás, az álverziók köpülése, a dezinformáció, a vizsgálat félrevezetése, de érdekelne, hogy szerinted lehet-e ezt másként is értelmezni.

Nem tudom... Hiszen, ha megvannak a repeszek, akkor a levegő-levegő rakéta kizárható.
Erről van amúgy valami forrás, ami hiteles is?

 

[Törölt tag 1526]

<blockquote rel="ulippo">wolfram

Csak egy kérdés. Szerinted az mivel magyarázható, hogy a konzultáció során Oroszország bele akarta tetetni a szövegbe, hogy levegő-levegő rakéta szcenárió sem zárható ki teljes bizonyossággal, és tették ezt azután amikor már ők is tudták, hogy megtalálták a BUK rakéta darabjait a roncsok között.

Mert szerintem ez maga a trollkodás, az álverziók köpülése, a dezinformáció, a vizsgálat félrevezetése, de érdekelne, hogy szerinted lehet-e ezt másként is értelmezni.

Nem tudom... Hiszen, ha megvannak a repeszek, akkor a levegő-levegő rakéta kizárható.
Erről van amúgy valami forrás, ami hiteles is?
</blockquote>

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-v-consultation-part-a.pdf

7. oldal

 

[wolfram]

<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ulippo">wolfram

Csak egy kérdés. Szerinted az mivel magyarázható, hogy a konzultáció során Oroszország bele akarta tetetni a szövegbe, hogy levegő-levegő rakéta szcenárió sem zárható ki teljes bizonyossággal, és tették ezt azután amikor már ők is tudták, hogy megtalálták a BUK rakéta darabjait a roncsok között.

Mert szerintem ez maga a trollkodás, az álverziók köpülése, a dezinformáció, a vizsgálat félrevezetése, de érdekelne, hogy szerinted lehet-e ezt másként is értelmezni.

Nem tudom... Hiszen, ha megvannak a repeszek, akkor a levegő-levegő rakéta kizárható.
Erről van amúgy valami forrás, ami hiteles is?
</blockquote>

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-v-consultation-part-a.pdf

7. oldal</blockquote>

Hát, passzolom... Ha az oroszok szerint lehetett A-A rakéta is, akkor azt is megmondhatták volna, hogy szerintük melyik A-A rakéta robbanófejének vannak olyan formájú repeszei, mint amiket találtak a roncsban, testekben...

 

[Törölt tag 1526]

<blockquote rel="ulippo"><blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ulippo">wolfram

Csak egy kérdés. Szerinted az mivel magyarázható, hogy a konzultáció során Oroszország bele akarta tetetni a szövegbe, hogy levegő-levegő rakéta szcenárió sem zárható ki teljes bizonyossággal, és tették ezt azután amikor már ők is tudták, hogy megtalálták a BUK rakéta darabjait a roncsok között.

Mert szerintem ez maga a trollkodás, az álverziók köpülése, a dezinformáció, a vizsgálat félrevezetése, de érdekelne, hogy szerinted lehet-e ezt másként is értelmezni.

Nem tudom... Hiszen, ha megvannak a repeszek, akkor a levegő-levegő rakéta kizárható.
Erről van amúgy valami forrás, ami hiteles is?
</blockquote>

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-v-consultation-part-a.pdf

7. oldal</blockquote>

Hát, passzolom... Ha az oroszok szerint lehetett A-A rakéta is, akkor azt is megmondhatták volna, hogy szerintük melyik A-A rakéta robbanófejének vannak olyan formájú repeszei, mint amiket találtak a roncsban, testekben...
</blockquote>

Azt írták az a baj, hogy az A-A rakéta szcenárióban csak az ukrán és orosz hadsereg által használt A-A rakétákat vizsgálták és külföldi rakétákat nem, talán az izraeli Pythonra gondoltak, bár tökmindegy ha egyszer nem is volt harci repülő a közelben és a BUK rakétának megtalálták nem csak a repeszeit, de például a rakéta kiömlő nyílását és egyéb darabjait is.

 

[Törölt tag 1526]

Érdekes cikk három nappal a maláj gép lelövése előttről. A milícia ekkor még azt állította, hogy az An-26-ot BUK-kal lőtték le. Később a maláj gép lelövése után már azt állították, hogy nekik soha nem volt BUK-juk.
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

 

[Törölt tag 1526]

 

[Törölt tag 1526]

Oroszország megpróbálta feltörni a vizsgálóbizottság számítógépes rendszerét.

Az orosz kémekből álló "Pawn Storm" csoport amely támadott már USA és NATO szervereket is, de az utóbbi időben ukrán kormányzati szerverek feltörésével foglalkozott támadást intézett a holland vizsgálóbizottság számítógépes rendszere ellen.

Szeptember 28.-án egy álszerverről próbálták imitálni a DSB file transfer protokollját, október 14.-én egy hamis VPN belépőt kreáltak, szeptember 29.-én egy hamis outlook mail szerverről támadták a DSB egyik partnerét.

http://www.france24.com/en/20151023-russia-tried-hack-mh17-inquiry-system?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=twitter&ns_mchannel=social&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=partage_aef&aef_campaign_date=2015-10-23&dlvrit=66745

 

[ecso]

http://nol.hu/kulfold/orosz-legelhariytok-lothettek-le-a-malaj-utasszallitot-1582809

A Bellingcat weboldal szerint az orosz 53. légelhárító rakétadandár katonái lőhették le a maláj utasszállítot Ukrajna felett.
***********

Újabb "elmélet", amely az oroszokat savazza!

 

[Panzerfaust]

http://nol.hu/kulfold/orosz-legelhariytok-lothettek-le-a-malaj-utasszallitot-1582809

A Bellingcat weboldal szerint az orosz 53. légelhárító rakétadandár katonái lőhették le a maláj utasszállítot Ukrajna felett.
***********

Újabb "elmélet", amely az oroszokat savazza!

A nol-tól mit vársz ? Posztkommunista lakájmédia, nyugati tulajdonban ....

 

[Panzerfaust]

Ugyanaz az alom, mint a forrás Guardian ....

 

[aquarell]

Ugyanaz az alom, mint a forrás Guardian ....

Nincsenek régi viccek, csak uj emberek....)

 

[Törölt tag 1526]

A héten szivárgás lépett fel az MH17 légikatasztrófa ügyében és több kép és videó is kiszivárgott egy BUK-ról ami gyanúsítható az ügyben.

https://www.youtube.com/watch?v=-DErQQ3VQYI
Azt még nem tudni, hogy a szivárgás folytatódik-e a jövő héten is, vagy még sikerül egy darabig eldugítani, de az is lehet, hogy ez nem szivárgás, hanem már a peremen jön ki és hamarosan kiborul a bili.

 

[Törölt tag 1526]

https://www.stratfor.com/analysis/examining-evidence-russias-involvement-malaysia-airlines-crash

 

[aquarell]

A héten szivárgás lépett fel az MH17 légikatasztrófa ügyében és több kép és videó is kiszivárgott egy BUK-ról ami gyanúsítható az ügyben.

https://www.youtube.com/watch?v=-DErQQ3VQYI
Azt még nem tudni, hogy a szivárgás folytatódik-e a jövő héten is, vagy még sikerül egy darabig eldugítani, de az is lehet, hogy ez nem szivárgás, hanem már a peremen jön ki és hamarosan kiborul a bili.

Szerencsére Stratfor és Bellingcat is minden kételyen felül semleges, elfogulatlan,nagy szakértelemmel rendelkező forràsok, akiket kizàrólag az igazsàg felderítése vezérel.

 

[ghostrider]

Szinte fogadni mertem volna, hogy csodapók megjelenik a hírrel. Olyan régen csend van, hogy most már illő volt valamilyen "csodahírrel" felrázni a világot. Csak az a "valami", nehogy rossz irányba boruljon ki. A forrás pedig ...?

 

[Panzerfaust]

Elég lassan dolgoznak a fiúk. Ennyi időbe tellett megcsinálni azt a pár képet ?

 

[fulcrum11]

Épp most fog kezdődni egy előadás az MH17 katasztrófa okairól, az egyik vizsgálóbizottsági tag ad elő (Delft, Hollandia). Kíváncsi vagyok, mi lesz a konklúzió. Illetve ha van, akkor megpróbálom megválaszolni a kérdéseiteket itt...

 

[zeal]

Ha van uj info akkor azt oszd meg.

 

[fulcrum11]

Nagyon érdekes és a technikai/fizikai oldalról kimerítő előadás volt, részletesen bemutatta a robbanást és a gép szétesését a levegőben.
(Ugye a rakéta a gép felett, elölről hátrafelé, balra keresztezve robbant. A pilóták rögtön meghaltak és a gép eleje azonnal szétesett a második ajtó előttig, de a maradék még 1,5 percet repült, miközben zuhanásba ment át és közben csúszott a gép balra, végül fejjel lefelé zuhant le.)
Alapvetően a report-ban leírtakat ismétli meg. A Buk 9M314M robbanófej nyilvánvaló a repeszekből. Az indítási zónának a szokásos, Toreztől dél-keletre levő 20x20 km-es területet jelölte meg. Másrészt nem volt a kutatás célja a felelős megnevezése, mert ez nem a vizsgálat célja, és ezzel sok kényelmetlen kérdést is lepattintott a prof.