Az MH17 légikatasztrófa (2014.07.17. Ukrajna, Malaysia Airlines)
- Téma indítója ghostrider
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Igazság szerint talán túl sokat vártam, és persze ez egy elég kényes politikai/összeesküvés téma, ami nem való egy egyetemre... Szóval teljesen jogosan volt egy tisztán technikai jellegű előadás. Így például az, hogy erős nemzetközi nyomás volt a kérdésben, nem merül fel itt, minden állítás pontosan alá volt támasztva képekkel. Az indítási zónáról lehet vitatkozni, de az Almaz-Antey is a hollandokhoz hasonlóan azt a területet jelölte meg lehetséges indítási pozícióként.
T
Törölt tag 1526
Guest
Aznap amikor a holland vizsgálóbizottság először nyilvánosságra hozta a 9M314M robbanófej típusát az orosz sajtóban ez úgy jelent meg, hogy volt ott 3N314M, 9M18, 9M38, 9M38M, 9M38M1 és 9N314M is, volt minden csak 9M314M nem.
Az Almaz-Antey meg épp egy Antonov pilótafülkéjét robbantotta fel Bukkal és valami olyasmit állított hogy a kísérlet alapján mégsem Buk rakéta volt a ludas, igaz a 9M314M típust is ők állapították meg egy korábbi vizsgálatukban.
Az Almaz-Antey meg épp egy Antonov pilótafülkéjét robbantotta fel Bukkal és valami olyasmit állított hogy a kísérlet alapján mégsem Buk rakéta volt a ludas, igaz a 9M314M típust is ők állapították meg egy korábbi vizsgálatukban.
T
Törölt tag 1526
Guest
És a 3N314M? És a 9M18? És a 9M38? És a 9N314M? Hát a Szu-25? Hát a Python rakéta? Hát Volosin kapitány? No és a "Putyint akarták lelőni"?
Ti szajkóztátok ezeket a hazugságokat. Akkor ki az ostoba?
Ti szajkóztátok ezeket a hazugságokat. Akkor ki az ostoba?
3N314M holland vizsgálat, 9N314M-et az Almaz vizsgálat állapította meg hogy egyértelműen nem az volt. A 9M-nek pedig több fajtája van,merült még jó hogy több fel. Nem emlékszem hogy bárki szajkózta volna, mindenki találgatott. Az orosz hivatalos verzióban soha nem volt python. Még mindig nem válaszoltak az ukránok a radarképekre amit a MOD hozott nyilvánosságra és Su-25-ök voltak a gép közelében.
T
Törölt tag 1526
Guest
Nem is volt soha hivatalos orosz verzió, mindig több verziót tartottak a tűzben, sőt az sem túlzás, hogy álverziók tömkelegével árasztották el a sajtót.
Most sincsen hivatalos orosz verzió, a holland vizsgálóbizottság jelentését nem fogadják el, illetve van egy ellenjelentésük ami kétségbe vonja a holland jelentést. Még a Szu-25 verziót se dobták ki, bulvárszinten még lehet operálni vele és vannak akikkel még mindig el tudják hitetni.
A BUK verziót nem is nagyon akarja kommentálni az orosz sajtó. Az "ukrán-BUK" verzió nincs úgy felépítve mint a Szu-25 volt, ezért a szajkóknak nincs mit szajkózni, a saját fantáziájukra van bízva, hogy szerintük az ukrán-BUK hogyan tudott észrevétlenül behajtani a szakadár terület közepére, kilőni a repülőt, majd észrevétlenül visszamenni ukrán területre a szakik orra előtt.
Ezzel szemben az orosz BUK-ról van számos kép és videó. Aznap biztosan volt a kilövés közelében orosz BUK erre több bizonyíték is utal. Az is biztos, hogy egy héttel korábban az ukrán Antonovot szintén BUK-kal lőtték ki. Akkor még ezt el is ismerték, később az MH17 után már tagadták, hogy valaha volt légvédelmi rakétájuk, de a bizonyítékok mást mutatnak. Tudni azt is honnan jött, hol volt és hova ment az orosz BUK.
Az orosz BUK az egyetlen ésszerű és valószerű verzió, nagyon-nagyon elfogultnak kell lennie aki ezt nem látja, a többi verzió teljesen irreális dezinformáció.
Most sincsen hivatalos orosz verzió, a holland vizsgálóbizottság jelentését nem fogadják el, illetve van egy ellenjelentésük ami kétségbe vonja a holland jelentést. Még a Szu-25 verziót se dobták ki, bulvárszinten még lehet operálni vele és vannak akikkel még mindig el tudják hitetni.
A BUK verziót nem is nagyon akarja kommentálni az orosz sajtó. Az "ukrán-BUK" verzió nincs úgy felépítve mint a Szu-25 volt, ezért a szajkóknak nincs mit szajkózni, a saját fantáziájukra van bízva, hogy szerintük az ukrán-BUK hogyan tudott észrevétlenül behajtani a szakadár terület közepére, kilőni a repülőt, majd észrevétlenül visszamenni ukrán területre a szakik orra előtt.
Ezzel szemben az orosz BUK-ról van számos kép és videó. Aznap biztosan volt a kilövés közelében orosz BUK erre több bizonyíték is utal. Az is biztos, hogy egy héttel korábban az ukrán Antonovot szintén BUK-kal lőtték ki. Akkor még ezt el is ismerték, később az MH17 után már tagadták, hogy valaha volt légvédelmi rakétájuk, de a bizonyítékok mást mutatnak. Tudni azt is honnan jött, hol volt és hova ment az orosz BUK.
Az orosz BUK az egyetlen ésszerű és valószerű verzió, nagyon-nagyon elfogultnak kell lennie aki ezt nem látja, a többi verzió teljesen irreális dezinformáció.
T
Törölt tag 1526
Guest
Az orosz "Szu-25" radarképekre pedig már válaszolt a holland vizsgálóbizottság, azok az MH17 darabjai amit Szu-25-ként próbáltak értelmezni az oroszok, ezt a választ már rég megkapták, a nyilvános jelentés előtt.
Csak az a gond, hogy a 312-es, gyanúsított indítójárművet később a lembergi reptéren fotózták le.
T
Törölt tag 1526
Guest
Az MH17-ügy nyomozói szerint a bűnügyi vizsgálat nagyon előrehaladott állapotban van.
A nemzetközi nyomozó bizottság holland ügyészei szerint a nyár végére elkészül az a nyomozati anyag amely pontos információkat ad majd a gépet lelövő fegyverről és a kilövés helyszínéről. A nyomozók a jelentést nem fogják nyilvánosságra hozni de csatolják egy bűnügyi aktához amelyet egy ítélő bíróság felhasználhat.
A Dutch Safety Board tavaly arra az eredményre jutott, hogy a gépet egy orosz gyártmányú BUK föld-levegő rakétával lőtték le. A Dutch Public Prosecutor's Office tegnap azt nyilatkozta, hogy a közös nyomozó bizottság továbbra is információkat vár az Orosz Föderációtól a BUK létesítményekről.
A közös nyomozó bizottság holland, ausztrál, maláj, belga és ukrán ügyészei felhatalmazást kaptak a kormányuktól, hogy részt vegyenek egy bírósági tárgyaláson amely igazságot szolgáltat az MH17 ügyében.
http://www.rferl.org/content/ukraine-mh-17-report-advanced-stage/27778421.html
A nemzetközi nyomozó bizottság holland ügyészei szerint a nyár végére elkészül az a nyomozati anyag amely pontos információkat ad majd a gépet lelövő fegyverről és a kilövés helyszínéről. A nyomozók a jelentést nem fogják nyilvánosságra hozni de csatolják egy bűnügyi aktához amelyet egy ítélő bíróság felhasználhat.
A Dutch Safety Board tavaly arra az eredményre jutott, hogy a gépet egy orosz gyártmányú BUK föld-levegő rakétával lőtték le. A Dutch Public Prosecutor's Office tegnap azt nyilatkozta, hogy a közös nyomozó bizottság továbbra is információkat vár az Orosz Föderációtól a BUK létesítményekről.
A közös nyomozó bizottság holland, ausztrál, maláj, belga és ukrán ügyészei felhatalmazást kaptak a kormányuktól, hogy részt vegyenek egy bírósági tárgyaláson amely igazságot szolgáltat az MH17 ügyében.
http://www.rferl.org/content/ukraine-mh-17-report-advanced-stage/27778421.html
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...
T
Törölt tag 1526
Guest
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
T
Törölt tag 1526
Guest
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
</blockquote>
Az ukránok szabályosan jártak el amikor a háborús övezet felett a polgári gépeknek repüléstilalmi övezetet rendeltek el 10 km-ig. Afölött már olyan komoly fegyverrendszer kell a gépek eléréséhez ami feltételezi, hogy a fejlett technika tulajdonosa nem fog se véletlenül se szándékosan polgári gépekre lőni.
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
</blockquote>
Az ukránok szabályosan jártak el amikor a háborús övezet felett a polgári gépeknek repüléstilalmi övezetet rendeltek el 10 km-ig. Afölött már olyan komoly fegyverrendszer kell a gépek eléréséhez ami feltételezi, hogy a fejlett technika tulajdonosa nem fog se véletlenül se szándékosan polgári gépekre lőni.</blockquote>
Ulippo, ne kezdjük már ezt! Az ukránok pontosan tudták, hogy a szakik szereztek (tőlük) egy Buk TELAR-t. Ezen kívül meg, pont az ukik nyomták mindig, hogy az orosz csapatok-egységek így, meg úgy...
Szóval, bárki is nyomta meg azt a kibaszott gombot, az ukrán kormány akkor is vastagon sáros ebben. Pont!
T
Törölt tag 1526
Guest
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
</blockquote>
Az ukránok szabályosan jártak el amikor a háborús övezet felett a polgári gépeknek repüléstilalmi övezetet rendeltek el 10 km-ig. Afölött már olyan komoly fegyverrendszer kell a gépek eléréséhez ami feltételezi, hogy a fejlett technika tulajdonosa nem fog se véletlenül se szándékosan polgári gépekre lőni.</blockquote>
Ulippo, ne kezdjük már ezt! Az ukránok pontosan tudták, hogy a szakik szereztek (tőlük) egy Buk TELAR-t. Ezen kívül meg, pont az ukik nyomták mindig, hogy az orosz csapatok-egységek így, meg úgy...
Szóval, bárki is nyomta meg azt a kibaszott gombot, az ukrán kormány akkor is vastagon sáros ebben. Pont! </blockquote>
Mások szerint a BUK-ot Oroszországból kapták. Amit a Kreml akkor is és most is tagad. Tehát pont az ő félrevezetésük keltette azt a látszatot, hogy ott nincs ilyen fegyver. És ők mondják, hogy tudniuk kellett volna amikor pont ők tagadták és tagadják, hogy ott volt?
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
</blockquote>
Az ukránok szabályosan jártak el amikor a háborús övezet felett a polgári gépeknek repüléstilalmi övezetet rendeltek el 10 km-ig. Afölött már olyan komoly fegyverrendszer kell a gépek eléréséhez ami feltételezi, hogy a fejlett technika tulajdonosa nem fog se véletlenül se szándékosan polgári gépekre lőni.</blockquote>
Ulippo, ne kezdjük már ezt! Az ukránok pontosan tudták, hogy a szakik szereztek (tőlük) egy Buk TELAR-t. Ezen kívül meg, pont az ukik nyomták mindig, hogy az orosz csapatok-egységek így, meg úgy...
Szóval, bárki is nyomta meg azt a kibaszott gombot, az ukrán kormány akkor is vastagon sáros ebben. Pont! </blockquote>
Mások szerint a BUK-ot Oroszországból kapták. Amit a Kreml akkor is és most is tagad. Tehát pont az ő félrevezetésük keltette azt a látszatot, hogy ott nincs ilyen fegyver. És ők mondják, hogy tudniuk kellett volna amikor pont ők tagadták és tagadják, hogy ott volt?</blockquote>
Leszarom, honnan kapták esetleg. Épelméjű ember szándékosan nem lő polgári utasszállítóra. Épelméjű kormány meg nem enged háborús (és ráadásul pont általuk kijelentetten egy nagyhatalom beavatkozásával is "terhelt") területre utasszállítót. Most szólok, mielőtt elkezdenéd, a jelenlegi utasszállító gépek max. 15000 méteren repülnek.
T
Törölt tag 1526
Guest
Hmm, kicsit gondolkodtam ezen a dolgon és arra jutottam (bár ez eléggé haubagoi-os lesz), hogy végül is azt a gépet szándékosan is lelőhették. Akár egy Putyin irányvonalával ellentétes orosz-szaki csoport, akár egy nyugati körök által irányított ukrán, vagy beépült szaki csoport, azért, hogy meglegyen a status qou ahhoz, hogy az ukrán hadsereg maximális erővel és nemzetközi támogatással nyomuljon be Donbasszba és emiatt Oroszország is nyíltan konfrontálódjon Ukrajnával és ezzel együtt az EU-val/Nyugattal...</blockquote>
Ez tényleg elég haubagoi-os lett. Gondolom erre nem valamelyik körülmény alapján következtettél hanem ez csak egy teória. De úgy látszik a körülmények nem ezt a teóriát igazolják. Girkin vkontakt posztja nem arra utal, hogy szándékosan utasszállítóra lőttek volna és az ausztrál újságból kiszivárgott videón a katonák viselkedése sem a szándékos teóriát erősíti.
Persze lehet, hogy Girkinék szándékosan lőtték le az utasszállítót utána meg eljátszották ezt a színjátékot azért hogy ne tűnjön szándékosnak, de ez már eléggé konteória. Vagy az is lehet, hogy az ukránok lőtték le szándékosan aztán Girkinék eljátszották a színjátékot azért hogy... ööö... ide már haubagoi kell!</blockquote>
Csak egy szimpla teória. Girkin (Sztrelkov) posztja meg arra utal, hogy tévedésből (An-26) lőtték le. De akkor áll az ukránok hibája, vagyis, hogy miért engedtek egy polgári gépet háborús övezetbe.
</blockquote>
Az ukránok szabályosan jártak el amikor a háborús övezet felett a polgári gépeknek repüléstilalmi övezetet rendeltek el 10 km-ig. Afölött már olyan komoly fegyverrendszer kell a gépek eléréséhez ami feltételezi, hogy a fejlett technika tulajdonosa nem fog se véletlenül se szándékosan polgári gépekre lőni.</blockquote>
Ulippo, ne kezdjük már ezt! Az ukránok pontosan tudták, hogy a szakik szereztek (tőlük) egy Buk TELAR-t. Ezen kívül meg, pont az ukik nyomták mindig, hogy az orosz csapatok-egységek így, meg úgy...
Szóval, bárki is nyomta meg azt a kibaszott gombot, az ukrán kormány akkor is vastagon sáros ebben. Pont! </blockquote>
Mások szerint a BUK-ot Oroszországból kapták. Amit a Kreml akkor is és most is tagad. Tehát pont az ő félrevezetésük keltette azt a látszatot, hogy ott nincs ilyen fegyver. És ők mondják, hogy tudniuk kellett volna amikor pont ők tagadták és tagadják, hogy ott volt?</blockquote>
Leszarom, honnan kapták esetleg. Épelméjű ember szándékosan nem lő polgári utasszállítóra. Épelméjű kormány meg nem enged háborús (és ráadásul pont általuk kijelentetten egy nagyhatalom beavatkozásával is "terhelt") területre utasszállítót. Most szólok, mielőtt elkezdenéd, a jelenlegi utasszállító gépek max. 15000 méteren repülnek.</blockquote>
A polgári utasszállító cégek maguk választották ezt az útvonalat. Milyen légteret kellett volna teljesen lezárnia az ukrán légi irányításnak? Torez felett? Vagy Donyeck és Luhanszk felett? Vagy egész Novorosszia felett? Netán egész Ukrajna felett?
- Status