Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 186
10 660
113
Pl. teljesen esélytelen, hogy csak simán iskola végére odaérjen az ember. És mivel az emberek többsége ugyanabban a sávban dolgozik vagy ha éjszaka, akkor még akár alszik más sem fog. Kivéve, ha ez a munkája és ezért fizetik.
Gyereked lesz, muszáj lesz. Mivel el sem engedik sok helyen az első két évfolyamon ha nem vagy ott.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 240
113
Az említett 1994-es Budapesti Memorandum felrúgása nem narratíva kérdése, tény.
Egy esetlegese NATO-tag Ukrajna esetleges intervenciója a Krím visszaszerzésére, az narratíva, ráadásul a NATO-t nem kötelezné semmi, hogy beszálljon a buliba az ukránok oldalán, mert csak akkor van kötelező közös fellépés, ha külső támadás éri a tagokat.
Ennek a memorandumnak volt része az is, hogy a NATO nem megy tovább Németországnál a bővítésekkel.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 525
16 436
113
Ennek a memorandumnak volt része az is, hogy a NATO nem megy tovább Németországnál a bővítésekkel.
A 94-és EBESZ konferencián aláírt egyezmény az Ukrajna atomsorompóhoz való csatlakozási egyezménye volt, ès a szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak.
Nincs benne külön NATO-ra vonatkozó rész. A NATO hivatalosan ott sem volt!

 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
“A világon egyre több ország akar és fog önálló politikát folytatni” – mondta a nemzetközi rendezvényen. “Ezt a természetes globális folyamatot egyetlen “világrendőr” sem tudja megállítani. Senki sem olyan erős”.
Ehhez azért a feltörekvő Kínának lesz még egy-két szava. Először a gazdasági hatalmat veszi át, azzal együtt jön a politikai befolyás is. Nem feltétlenül jelent ez "politikai berendezkedés importot", csak lojális berendezkedések hatalomban tartását. Onnantól nincs önálló politika.
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 941
17 176
113
Ehhez azért a feltörekvő Kínának lesz még egy-két szava. Először a gazdasági hatalmat veszi át, azzal együtt jön a politikai befolyás is. Nem feltétlenül jelent ez "politikai berendezkedés importot", csak lojális berendezkedések hatalomban tartását. Onnantól nincs önálló politika.
Egyetértek. Kína 'IS' megkerülhetetlen játékos a kialakulóban levő új világrendben. :)
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Ehhez azért a feltörekvő Kínának lesz még egy-két szava. Először a gazdasági hatalmat veszi át, azzal együtt jön a politikai befolyás is. Nem feltétlenül jelent ez "politikai berendezkedés importot", csak lojális berendezkedések hatalomban tartását. Onnantól nincs önálló politika.

Szerintem nekünk egy erős, de távoli Kína lenne jó.
Így USA-nak újra érdeke lenne, hogy EU ne csak egy csatlós legyen, hanem valós erőközpont.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Szerintem nekünk egy erős, de távoli Kína lenne jó.
Így USA-nak újra érdeke lenne, hogy EU ne csak egy csatlós legyen, hanem valós erőközpont.
Arra, hogy erős Kína legyen, már nem kell sokat várni. Hogy távoli lesz-e, azt nem lehet megmondani, egyre több európai gigaérdekeltségük van.
Abban a háború utáni amerikai receptet követik, hogy a meglévő pénzt mindenhol próbálják olyan befektetésre használni, ami gazdasági függőséget hozhat. Lett is adriai kikötőjük 90 évre egy autópálya-finanszírozás "melléktermékeként".
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Egy kérdés merült fel bennem; a Szovjetunió felbomlásakor is valószínűleg ez volt a népesség összetétele nagyságrendileg. Miért ott húzták meg az ukrán határt, ahol?
Ehhez az Ukrán SZSZK kialakítását kellene ismerni, amely esetében, a szovjet ideológia szerint vajmi keveset számított a nemzetiség. Sőt a szovjet emberideál egy tradicionális gyökerek nélküli materialista és kommunista polgár lett volna. A szovjet örökség része az elnyomott nemzeti identitásból fakadó későbbi etnikai ellentét is, hasonlóan Jugoszláviához, bár hozzáteszem a globális manipulációk nélkül talán nem lett volna ilyen véres vékimenetele egyik esetben sem. Mindenesetre most jó lenne igazságos határokat kijelölni...amit az is veszélyeztet, ha az oroszok meghátrálnak és az is ha túlnyerik magukat.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Lehet, hogy te nem voltál sosem ovis? Ott ugyanis nem az agresszív hülyegyerek van kiközösítve, nem neki valóságos rajongótábora van. Kiközösítve és lesajnálva pont az áldozat van.
Egészen addig, amíg az áldozatok össze nem fognak, és megregulázzák az agresszív hülyegyereket. Csak fel kell világosítani 2-3 áldozatot, hogy együtt erősebbek. Tapasztalatból mondom, hogy működik.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 240
113
A 94-és EBESZ konferencián aláírt egyezmény az Ukrajna atomsorompóhoz való csatlakozási egyezménye volt, ès a szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak.
Nincs benne külön NATO-ra vonatkozó rész. A NATO hivatalosan ott sem volt!

Igazad van, azzal kevertem, hogy a budapesti találkozó után olvasott be Jelcin Clintonnak a NATO bővítését illetően.
Van egy nagyon jó, 2021 végi összefoglaló a témában, korabeli, titkosítás alól feloldott levelezések és memók vannak összegyűjtve benne.
Egy releváns rész:

The memo walks Clinton through the main events on the road to NATO expansion so far: the trip to Europe in January 1994, the Washington Summit with Yeltsin in September 1994, and the “cold peace” blowup in Budapest in December, trying to provide explanations for Yeltsin’s actions in his domestic context. But despite all the empathy for Yeltsin’s predicament, the U.S. answer, the memo says, is “that the NATO expansion track will proceed even if the Russians refuse to permit progress on the NATO-Russia track.” Therefore, the president should try to persuade Yeltsin that it is in his interest to cooperate and sign the PFP papers. Talbott repeats to Clinton that there is strong opposition to NATO expansion across the political spectrum in Russia, but he believes that Yeltsin is so interested in a good summit and in integration with the West that “he has a strong personal motive for trying to square the circle—and for doing so at the Summit.” The NATO allies also want to see a good NATO-Russia relationship and a good summit because “there is nothing more offensive than a Russian on the defensive.”

The memo is a good representation of Clinton’s priorities at the moment and, in contrast to his communications with Yeltsin, the CSCE and other “new” European security structures are not even mentioned.


Akit érdekel, mi-hogyan történt és hogy ki vert át kit, annak érdemes átböngésznie.

 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 430
19 728
113
Szerintem nekünk egy erős, de távoli Kína lenne jó.
Így USA-nak újra érdeke lenne, hogy EU ne csak egy csatlós legyen, hanem valós erőközpont.
Egyetértek Kínával kapcsolatosan. Viszont akkor USA-nak egy csak katonailag erős, de gazdaságilag gyenge, továbbra is kézivezérelhető Európára lesz csak szüksége (nem partneri, alárendelt viszony - továbbra is)