Beszélgető

[molnibalage]

Én a nagypapira, Erdős Péterre gondoltam, az, hogy Viktor távoli rokona is, az már csak a hab a tortán.
Talán nem vagy túl fiatal, hogy ismerd a munkásságát, de itt nem fogom szétoffolni vele a a topikot.

Wikin megnézve már tudom ki, de fejből nem jutott volna eszembe a neve.
A mozis vonalon levő másik kultúrcézár neve ugrik csak bele, valami aczél vagy ki volt.

Ebben a családban nincs egy géplakatos, vagy betanított segédmunkás sem?

És ez hogyan jön ide?
Amúgy mi a meglepő abban, hogy egy adott szintet elérő családban jellemzően értelmiségi vonal megy tovább, ha már a szülők elérték azt a szintet?
A családfa meg amúgy sem teljes, okkal csak így van fent...

 

[Veér Ispán]

Wikin megnézve már tudom ki, de fejből nem jutott volna eszembe a neve.
A mozis vonalon levő másik kultúrcézár neve ugrik csak bele, valami aczél vagy ki volt.

Nagyon súlyos szerintem. Amúgy a baloldali éltelmiség kölében a pöszeség kötelező? (Gondolok Falkasházi Teddyre is pl.)

Többek közt zenészek üldözése, öngyilkosságba, alkoholizmusba kergetése fűződik a nevéhez.

Vidámabb megközelítésa a kor underground (zenei) kulturális életének Pozsinyi Ádámtól a Lenin szobor helyén bombatölcsér tátong című könyv (ezt nem olvastam, csak olvastam róla. Nagyon ritka darab.), illetve az elvleg ezzel átfedést mutató felújított változata, amit olvastam is, a Rebellió. Az egy görbe tükör magáról az üldözött punkokról is

 

[Kalormen]

Nagyon súlyos szerintem. Amúgy a baloldali éltelmiség kölében a pöszeség kötelező? (Gondolok Falkasházi Teddyre is pl.)

Többek közt zenészek üldözése, öngyilkosságba, alkoholizmusba kergetése fűződik a nevéhez.

Vidámabb megközelítésa a kor underground (zenei) kulturális életének Pozsinyi Ádámtól a Lenin szobor helyén bombatölcsér tátong című könyv (ezt nem olvastam, csak olvastam róla. Nagyon ritka darab.), illetve az elvleg ezzel átfedést mutató felújított változata, amit olvastam is, a Rebellió. Az egy görbe tükör magáról az üldözött punkokról is

Mindkettő zseniális.

 

[phaidros]

És ez hogyan jön ide?
Amúgy mi a meglepő abban, hogy egy adott szintet elérő családban jellemzően értelmiségi vonal megy tovább, ha már a szülők elérték azt a szintet?
A családfa meg amúgy sem teljes, okkal csak így van fent...

Nem tudtam, hogy van szelektív családfa. Akkor ez nem családfa hanem semmi, nulla.
Azt se tudtam, hogy a kétkezi munka már másik "szint".

Úgy jön ide, hogy nem pro, vagy kontra minősítve ebből a nemcsaládfából az látszik, hogy egy adott kör -ez esetben családi kapcsolatokkal is valamelyest összefűzve- segíti egymást és így már nem feltétlen a tehetség számít. Nem gondolnám, hogy természet ellenes dolog lenne, éppen ezért ignorálni sem kell.

Értelmiségi vonal, ja, persze ...
... ennyi erővel lehetett volna bányász vonal (Orbán Győző, Vitézy...) is.

 

[molnibalage]

Nem tudtam, hogy van szelektív családfa. Akkor ez nem családfa hanem semmi, nulla.
Azt se tudtam, hogy a kétkezi munka már másik "szint".

Úgy jön ide, hogy nem pro, vagy kontra minősítve ebből a nemcsaládfából az látszik, hogy egy adott kör -ez esetben családi kapcsolatokkal is valamelyest összefűzve- segíti egymást és így már nem feltétlen a tehetség számít. Nem gondolnám, hogy természet ellenes dolog lenne, éppen ezért ignorálni sem kell.

Értelmiségi vonal, ja, persze ...
... ennyi erővel lehetett volna bányász vonal (Orbán Győző, Vitézy...) is.

 

[molnibalage]

Nem tudtam, hogy van szelektív családfa. Akkor ez nem családfa hanem semmi, nulla.
Azt se tudtam, hogy a kétkezi munka már másik "szint".

Úgy jön ide, hogy nem pro, vagy kontra minősítve ebből a nemcsaládfából az látszik, hogy egy adott kör -ez esetben családi kapcsolatokkal is valamelyest összefűzve- segíti egymást és így már nem feltétlen a tehetség számít. Nem gondolnám, hogy természet ellenes dolog lenne, éppen ezért ignorálni sem kell.

Értelmiségi vonal, ja, persze ...
... ennyi erővel lehetett volna bányász vonal (Orbán Győző, Vitézy...) is.

Nincs mindenki rajta. Kiemelték egy adott narratívához fontos embereket és ennyi.
De ennyi faszság idehányása után asszem eltöprengek azon, hogy téged is igonrállak a faszba.

 

[aquarell]

Nincs mindenki rajta. Kiemelték egy adott narratívához fontos embereket és ennyi.
De ennyi faszság idehányása után asszem eltöprengek azon, hogy téged is igonrállak a faszba.

Te is viszed tovább az értelmiségi vonalat a szokásos finomlelkű utolsó mondattal?

 

[phaidros]

De ennyi faszság idehányása után asszem eltöprengek azon, hogy téged is igonrállak a faszba.

Látom még Te sem érted el azt a bizonyos "szintet", amelyet emlegettél; azaz, hogy érvek és vélemények ütköztetését kulturált mederben tud lefolytatni. Pedig sokszor már-már úgy tűnik, hogy igen. Aztán meg sikerül egy ilyen szép kerek értelmiségi mondatot kiadni magadból. Amit rettentő mód sajnálok, mert szerintem nagyon fontos lenne, hogy ha lenne egy értelmiségi közeg.
Én sem vagyok az, nem mondom, vagy gondolom, hogy az vagyok; sőt, elég nyers tudok lenni és az alapvetően járón túl a kiemelt tiszteletet sem osztom mindenkinek, akár milyen titulusa, vagy beosztása van. Azonban azt, hogy a "tégedet" kisbetű -megszólításként; meg egy mondaton belül két faszozás azt azért nem gondolom, hogy sokat láttál volna tőlem, de offline se igen szoktam a legközelebbi barátokkal szemben sem; nem, hogy kvázi idegennel szemben megengedni magamnak. Pedig hidd el, nem a képesség hiánya tart vissza.

És ezek után, hogy ne a stílusnál ragadjunk le, mert valóban sokszor jogos, hogy nem szereted, hogy valakit az alapján ítéljenek meg; a hozzászólásod tartalmi részéhez meg azt a gondolatot fűzném, hogy nem feltétlenül konstruktív hozzáállást tükröző dolog, ha valakit, csak véleménykülönbsége végett ignorál valakit és így ha mást nem is nézünk, de önnönmagát zárja szép lassan véleménybuborékba.
Mindazonáltal egyáltalán nem vélem sértőnek, hogy ha Te így cselekszel, hisz mindenkinek joga és lehetősége van rá és alapvetően az én életemet nem igen fogja látható mértékben befolyásolni se pozitív, se negatív irányba.

Tovább szorítkozván az adott véleményütközésre: én továbbra is úgy gondolom, hogy a családi kapcsolatok és felmenők személye igenis befolyással volt Vitézy felemelkedésében -hogy adott témánál maradjunk- és abban, hogy egyáltalán, fiatal kora ellenére megkapja a nem elhanyagolható méretű médiafelületet, amit más legalább ugyan ilyen képességű ember igen valószínű módon nem kapott volna meg. És itt, és eddig sem a tehetségéről volt szó, hanem arról, hogy vélt vagy valós tehetségét jobban tudta érvényesíteni és menedzselni, mint más, ilyen háttérrel nem rendelkező fiatalember. Azonban ezt a lehetőséget és annak kihasználását soha nem tartottam sem negatív, sem pedig pozitív dolognak, hisz tanítói célzattal kéretlen tanácsként mindig elmondtam tanári pályám során is, hogy a hasznos tudásokat a szülőktől, ismerősi körtől el kell sajátítani, hisz az "ingyen van"; és ez lehet valakinek a csőhajlítás, másvalakinek meg a lehetőségekkel való élés és az önmenedzselés. képessége.

 

[gergo55]

Elhunyt Haumann Péter, a lókupec.

A leg-leg-leg....

 

[molnibalage]

Látom még Te sem érted el azt a bizonyos "szintet", amelyet emlegettél; azaz, hogy érvek és vélemények ütköztetését kulturált mederben tud lefolytatni. Pedig sokszor már-már úgy tűnik, hogy igen. Aztán meg sikerül egy ilyen szép kerek értelmiségi mondatot kiadni magadból. Amit rettentő mód sajnálok, mert szerintem nagyon fontos lenne, hogy ha lenne egy értelmiségi közeg.

Figyu, az értelmiségi lét nem abból áll, hogy nem baszódik fel az agyad a rád ömlő hülyeségtől.
Van egy pont, ahol lerepül gépszíj.

És ezek után, hogy ne a stílusnál ragadjunk le, mert valóban sokszor jogos, hogy nem szereted, hogy valakit az alapján ítéljenek meg; a hozzászólásod tartalmi részéhez meg azt a gondolatot fűzném, hogy nem feltétlenül konstruktív hozzáállást tükröző dolog, ha valakit, csak véleménykülönbsége végett ignorál valakit és így ha mást nem is nézünk, de önnönmagát zárja szép lassan véleménybuborékba.

Just fort record, volt már ignorban. Időnként leveszem róla az embereket és aztán, ha olyanok amilyenek, akkor vissza oda, még hosszabb időre.
Így is kb. 15-20 ember van perm ignoreon, aki bizonyították ,hogy soha nem vagyok rá kíváncsi.

Te most előadta azt, hogy betettél egy képet, mint valami ultima érvet.
Az, hogy n+1 szervezet és más meg partnernek tekinti Dávidot, az lepereg.
Na ennyit az "értelmiségről"

A felvetés meg az, hogy ki van a családjában valalinek és ki nincs, az mióta fokmérője az adott egyénnek?
Beszarok...

Tovább szorítkozván az adott véleményütközésre: én továbbra is úgy gondolom, hogy a családi kapcsolatok és felmenők személye igenis befolyással volt Vitézy felemelkedésében -hogy adott témánál maradjunk- és abban, hogy egyáltalán, fiatal kora ellenére megkapja a nem elhanyagolható méretű médiafelületet, amit más legalább ugyan ilyen képességű ember igen valószínű módon nem kapott volna meg.

Kurvára senkit nem érdekelt 2010 utánig, hogy Vitézy kinek a rokona. Én tudod mikor tudtam ki, hogy OV kurva távoli rokona?
A menesztése után. Ha meg rokona, akkor érdkees, hogy egy kis tarlócsköcsög fúrta meg OV rokonát. Hmmmm. Talán mégsem faktor?

 

[phaidros]

Kurvára senkit nem érdekelt 2010 utánig, hogy Vitézy kinek a rokona. Én tudod mikor tudtam ki, hogy OV kurva távoli rokona?

Képzeld, én meg mikor megjelent a médiában. A tájékozatlanság hiánya még semmit nem jelent. dMeghallgattam sokszor, amit mondott, meg néha el is olvastam; de marhára nem érdekelt olyan mértékben, hogy valóban foglalkozzam komolyabban vele, hisz alapvetően nem tisztem belebeszélni a fővárosi közlekedésbe, ami ugye fő témája volt. Én meg a lábamat sem igen szeretném betenni székes fővárosunkba -de ez már egyéni dolgom.

Ha meg rokona, akkor érdkees, hogy egy kis tarlócsköcsög fúrta meg OV rokonát. Hmmmm. Talán mégsem faktor?

Elnézést, de ezt nehezen lehet értelmezni. Egyrészt nem kimondottan az Orbán rokonságról volt szó, még ha csak ehhez a narratívát is emeled ki; másrészt azt tudni kell, hogy ha nem is kifelé, de a Fideszen belül is vannak érdekcsoportok, ellentétek ésatöbbik -na most igazából Tarlóst is ebben el kell helyezni, hogy miként is áll. De ebbe nem szeretnék belemenni.

Figyu, az értelmiségi lét nem abból áll, hogy nem baszódik fel az agyad a rád ömlő hülyeségtől.
Van egy pont, ahol lerepül gépszíj.

De. Abból is, hogy tudsz valamilyen szintű önkontrolt gyakorolni a felett, hogy miként fejezed ki magad egy kommunikációban. Egyáltalán, belemegy e az ember egy kommunikációs szituációba, avagy sem. Ugye erre mondják, hogy bizonyos szint felett nem megyünk bizonyos szint alá.
Nézd alapvetően engem nem zavar, ha valaki alpári stílusban kommunikál; én sem vagyok az a kegyeskedő fajta. De azért megnézem, hogy kivel és milyen kontextusban folytatok egy beszélgetést, vagy hozzászólást. Nem biztos, hogy ha az értelmiségi létről folyik a társalgás, akkor a "fasz" duplán történő beszélgetésbe való beemelése az valóban valid szófordulat és valóban ott kell lennie.

Te most előadta azt, hogy betettél egy képet, mint valami ultima érvet.

Nem, nem azért tettem be. Bár ez esetben látom elérte azon célját, amit egy ilyen kép hivatott képviselni egy kommentben. Sajnos a humoros faktorát nem értékelted.
Azonban ne mondjuk már azt valakire, hogy értelmiségi közegből való, aki nagy nyilvánosság előtt dúrja az orrát (másik kezében meg a "bunkófont" lóbálja). Ehhez azt hiszem, hogy alapvetően nem is feltétlen értelmiségi közeg kell.

Az, hogy n+1 szervezet és más meg partnernek tekinti Dávidot, az lepereg.

Ha elolvastad figyelmesen, amit írtam, azt is olvashatod, hogy le is írtam, hogy nem minősítem szakmaiságát. Ezért nem is értem, hogy miként tudod azt leírni, hogy "az lepereg", holott azt sem tudod, hogy én miként is értékelem azt. Na ennyit az "értelmiségről" -amit meg írtam is, hogy nem tartom magam annak. Meg persze elég gáz is lenne, ha valakinek annak kellene magát tartania.

A felvetés meg az, hogy ki van a családjában valalinek és ki nincs, az mióta fokmérője az adott egyénnek?
Beszarok...

Azt gondolod, hogy az, hogy ki mennyire és milyen formában tudja magát, véleményét, érdekeit menedzselni az nem függ a családi háttértől. Ez elég meglepő gondolatmenet.
Van itthon véletlenül és vissza nem küldhetően ideküldött férfi felnőtt pelenka, amit szívesen felajánlok ha szükséged van rá. De teljesen komolyan. Szerencsére mindenféle nyavalyám mellett még nem szorulok rá.

 

[Veér Ispán]

Mindkettő zseniális.

Mindkettő könyv? Az elsőt esetleg kölcsön tudnád adni, ha megvan?

 

[Horizon]

 

[enzo]

Ez nem jelenti azt hogy más országokban nincsenek honvédek. Ez csak a magyar szó történelme. Hiszen hazáját védő harcos mindenhol van ahol megtámadják a hazát.

Nem nevezzük más ország katonáját honvédnek, még a komcsi időkben sem neveztük honvédeknek a "testvéri" országok katonáit.

 

[Veér Ispán]

Nem tudom értelmezni, mit akar ez mondani? Ha mindenki úgy élne, mint az USA lakói, akkor az USA lakóinak 5,1 föld kéne, India lakóinak 0,8? Többen vannak, akkor fogyasztással, mint az USA, 20 Föld kéne csak nekik...

 

[Horizon]

Nem tudom értelmezni, mit akar ez mondani? Ha mindenki úgy élne, mint az USA lakói, akkor az USA lakóinak 5,1 föld kéne, India lakóinak 0,8? Többen vannak, akkor fogyasztással, mint az USA, 20 Föld kéne csak nekik...

India GDP-je csak nyolcada az Amerikainak, viszont négyszer többen vannak, az egy főre jutó GDP $2000 vs. $65000. Az átlag indiai sokkal szerényebb körülmények között él és lényegesen kevesebb szolgáltatást vesz igénybe mint az átlag amerikai, ezért kell neki kevesebb Föld is.

 

[hete]

az az orosz nem sok egy kicsit?

 

[Veér Ispán]

India GDP-je csak nyolcada az Amerikainak, viszont négyszer többen vannak, az egy főre jutó GDP $2000 vs. $65000. Az átlag indiai sokkal szerényebb körülmények között él és lényegesen kevesebb szolgáltatást vesz igénybe mint az átlag amerikai, ezért kell neki kevesebb Föld is.

És ezt hogy hoztad ki az értelmetlen szövegből ami oda van írva?

 

[molnibalage]

Csodálatos a bürokrácia megint.
A saját állandó lakcímem HRSZ-ét nem mutatja a rendszer, hogy ott élek...
... de a lakcímkártyán levő adatokat beírva mindenféle kombóban közli, hogy az ingatrlan nem létezik.

Kemény...

 

[Kurfürst]

Csodálatos a bürokrácia megint.
A saját állandó lakcímem HRSZ-ét nem mutatja a rendszer, hogy ott élek...
... de a lakcímkártyán levő adatokat beírva mindenféle kombóban közli, hogy az ingatrlan nem létezik.

Kemény...

Társasházi alapító okiratból kiderül a hrsz, a cím alapján nem mindig lehet jól keresni.