Beszélgető

[fip7]

Laci1970

Igazából szerb - albán meccs megy a TV-ben, nem svájci. De pont ettől lesz jó a mérkőzés

 

[szpg9]

Laci1970

Igazából szerb - albán meccs megy a TV-ben, nem svájci. De pont ettől lesz jó a mérkőzés

Nekünk meg pont jó lenne honosítani 5-6 nigériait. akkor aztán talán ki is jutnánk a VB-re...

 

[fip7]

szpg9

"Nekünk meg pont jó lenne honosítani 5-6 nigériait. akkor aztán talán ki is jutnánk a VB-re..."

Remélem iróniát érzek a levegőben

 

[szpg9]

szpg9

"Nekünk meg pont jó lenne honosítani 5-6 nigériait. akkor aztán talán ki is jutnánk a VB-re..."

Remélem iróniát érzek a levegőben

Az irónia stimmel, de én már nem érem meg azt sem, hogy a magyar csapat kiessen a csoportkörben... (UI.: még emlékszem Mexikóra, amikor a mákostészta miatt kaptunk ki a szovjetektől 6-0-ra. De legalább ott voltunk és azt hiszem Mezey Gyuri bácsi megmosolyogtató mentegetőzése után nem gondoltam volna én sem, hogy 30 éve ez volt az utolsó magyar VB szereplés...

 

[szpg9]

szpg9

"Nekünk meg pont jó lenne honosítani 5-6 nigériait. akkor aztán talán ki is jutnánk a VB-re..."

Remélem iróniát érzek a levegőben

Most esik le, milyen kontrasztos lenne, ha nem csak irónia lenne. Megvalósulna a soros stoplis álom, ami már kimaradt legalább két hazai generációnak...

 

[ZRÍNYI 20!026]

Nekünk meg pont jó lenne honosítani 5-6 nigériait. akkor aztán talán ki is jutnánk a VB-re...

Szerintem meg egy néhány dolgos izlandi iparost, mert akkor még a havi 10 millás fizetést is megspórolnánk, és hasznosak lennének a munkájuk miatt is!
És ők kijutottak az EB-re, VB-re egyaránt!

 

[ZRÍNYI 20!026]

A metrószerelvényekről:

https://civilhetes.net/ezt-a-metrok...isszakaptuk-valahogy-megis-moszkvaban-van-epp

Érdemes elolvasni a hozzászólásokat is a Metróért Egyesület facebookján! Az alvázak sem stimmelnek, nemcsak a kasztni!

 

[misinator]

És akkor mit mondhatunk az "akadémiai" szinten teljesítő magyarokról??? Azért még a magyar és a brazil foci közé most sem lehet egyenlőségjelet tenni, legalábbis szerintem. Bár én kevés azon magyar egyike vagyok, aki deklaráltan nem ért a focihoz...

Én sem értek hozzá egyáltalán. Ezzel együtt a magyar válogatott szereplése --sajnos - nem meglepetés számomra.

Az irónia stimmel, de én már nem érem meg azt sem, hogy a magyar csapat kiessen a csoportkörben... (UI.: még emlékszem Mexikóra, amikor a mákostészta miatt kaptunk ki a szovjetektől 6-0-ra. De legalább ott voltunk és azt hiszem Mezey Gyuri bácsi megmosolyogtató mentegetőzése után nem gondoltam volna én sem, hogy 30 éve ez volt az utolsó magyar VB szereplés...

Ezt olvastam róla:
https://index.hu/sport/futball/2018/vb/magyarok/2018/06/14/mezey_v_lobanovszkij/

 

[Laci1970]

A metrószerelvényekről:

https://civilhetes.net/ezt-a-metrok...isszakaptuk-valahogy-megis-moszkvaban-van-epp

Érdemes elolvasni a hozzászólásokat is a Metróért Egyesület facebookján! Az alvázak sem stimmelnek, nemcsak a kasztni!

Annyi baj legyen. Ez a metro téma meg téma?

 

[rejsz felügyelő]

A vége kb. olyan megalázó volt, mint 4 éve a német pofon a braziloknak.

A dél-amerikai foci most valami elképesztően fos. Argentína gyenge mint a harmat, az uru foci nézhetetlen, a brazilok is ingatagok egy undorító sportszerűtlen hülyegyerekkel az élen...

 

[ZRÍNYI 20!026]

Annyi baj legyen. Ez a metro téma meg téma?

A mihuk miatt vetődött fel újfent a téma. Ha nagyon szét voltak rohadva az NDK-s P-k, akkor talán lehet rá esély, hogy azok helyett végül mást kapunk.

 

[notaricon]

Érdekes képek rovat:

 

[papajoe]

Vazze,a modern tudomány milyen pipec kajákat ad nekünk.

https://vilagfigyelo.com/megetetett...segek-a-vilag-ahol-az-etelek-mar-ehetetlenek/

 

[molnibalage]

Vazze,a modern tudomány milyen pipec kajákat ad nekünk.

https://vilagfigyelo.com/megetetett...segek-a-vilag-ahol-az-etelek-mar-ehetetlenek/

Remélem ezt a linke nem azért tetted be, hogy komolyan vegyük...

 

[Törölt tag 1586]

Hagyjuk abba az "adoforint" fetisizalasat. Adozni kotelesseg, ES nem jar vele extra jog. Nem bizony. Amit te kapsz alapbol az az, hogy elhetsz az adott orszag teruleten, az allam fentart egy rendorseget ami megprobalja megvedeni az eletedet, az allam garantal neked alap jogokat (lelkiismereti szabadsag, szemelyes szabadsag,...) es kesz. Te pedig betartod a torvenyeket es adozol. Pont. Nem jar neked alabol a jog, hogy tudd mire mikor hany forintot kolt az allam, mivel az mar NEM A TE PENZED. Az az allam penze. Csak a mindenkori ellenzek ferditese ez, hogy az ado a tied lenne es az a fent leirtakon felul extra jogot jelentene neked. Szerinted mikor jutott eszebe akarkinek korabban, hogy elszamoltassa a kiralyt, hogy mire kolti az adojat??? Meg Szechenyinek sem jutott eszebe soha, hogy neki joga lenne beleszolnia, hogy a kiraly mire kolti a penzet, pedig o fonomes volt. Mert az a kiraly penze, tobbek kozott te adtad neki, de te odaadtad, nem kolcsonadtad, az mar nem a tied. Mondhatod azt is hogy te nem akarod odaadni, oke, akokr ne add, de az allam sem ad akkor neked jogokat, pl szemelyes szabadsagjogod korlatozva lesz (borton).

Pál,
minden tiszteletem a Tiéd - a vélemény szabad és szent - de szerintem kiválóan sikerült megragadnod a "Kelet-Európaiság" lényegét…
A Te felfogásod szerint van az ÁLLAM (akit nálad egy Király személyesít meg..), és vannak az ALATTVALÓK.
Az utóbbiaknak - ha jól értelek - semmi közük ahhoz hogy az állam mire költi a jövedelmükből elvont adó forintokat mert az - szerinted - már állam (király) pénze és arra költi amire akarja.

A Te véleményeddel szemben állnak azok - köztük magam is - akik ezt egészen másként látják.
Szerintem az ÁLLAMOT a POLGÁROK hozzák létre egyetlen okból: hogy őket szolgálja.
Az állam és a polgárok kozotti viszony egy sima polgári szerződéses jogviszony. Az állam szolgáltatásokat, védelmet biztosít a polgárainak cserébe azok jövedelmük egy részét átengedik az államnak. Az átengedett jövedelem NEM az állam pénze - az továbbra is a POLGÁROK PÉNZE és az állam igenis az utolsó fillérig elszámolni tartozik azzal hogy azt mire költi.

Azt írod: "oke, akokr ne add, de az allam sem ad akkor neked jogokat,"
Bocs de itt fordult egyet velem a szoba!!
JOGOKAT NEM AZ ÁLLAMTÓL KAPOD!!! Azok minden polgár veleszületett és elidegeníthetetlen részei. Azokat az állam csakis a közjó érdekében korlátozhatja, erős és független kontroll mellett (bíróságok!) és csak ideiglenesen!

Talán mára ennyit...​

 

[molnibalage]

Hagyjuk abba az "adoforint" fetisizalasat. Adozni kotelesseg, ES nem jar vele extra jog. Nem bizony. Amit te kapsz alapbol az az, hogy elhetsz az adott orszag teruleten, az allam fentart egy rendorseget ami megprobalja megvedeni az eletedet, az allam garantal neked alap jogokat (lelkiismereti szabadsag, szemelyes szabadsag,...) es kesz. Te pedig betartod a torvenyeket es adozol. Pont. Nem jar neked alabol a jog, hogy tudd mire mikor hany forintot kolt az allam, mivel az mar NEM A TE PENZED. Az az allam penze. Csak a mindenkori ellenzek ferditese ez, hogy az ado a tied lenne es az a fent leirtakon felul extra jogot jelentene neked. Szerinted mikor jutott eszebe akarkinek korabban, hogy elszamoltassa a kiralyt, hogy mire kolti az adojat??? Meg Szechenyinek sem jutott eszebe soha, hogy neki joga lenne beleszolnia, hogy a kiraly mire kolti a penzet, pedig o fonomes volt. Mert az a kiraly penze, tobbek kozott te adtad neki, de te odaadtad, nem kolcsonadtad, az mar nem a tied. Mondhatod azt is hogy te nem akarod odaadni, oke, akokr ne add, de az allam sem ad akkor neked jogokat, pl szemelyes szabadsagjogod korlatozva lesz (borton).

Es ne hidd, hogy csak mert te esetleg tobb adot fizetsz akkor tobb jog jar neked mint az atlagnak, ez csak liberalis propaganda. En is atlag folotti adot fizetek, mert a keresetem is atlag folotti, de sose gondolnam, hogy nekem tobb jog jarna mint mondjuk egy anyukanak aki ugyan csak atlagos osszeget keres es adozik de felnevel meg 3 gyereket is az allamnak tissztessegesen, becsuletesen. Olyanok szoktak hangoztatni, hogy o sok adot fizet, neki jar tobb jog, pl. az allam szamoljon el fele az allam penzevel, akik valojaban epp hogy eloskodnek az allamon, hiszen egy gyereket sem neveltek meg fel tisztessegesen, becsuletes allampolgarnak. Mondom meg egyszer en atlag folott adozom, de soha sem lenne pofam azt mondani, hogy az allam mondja meg nekem hogy hany bombat vett a seregnek, vagy sose gondolom, hogy tobb jog jarna nekem az allamtol mint mas tisztessegesen dolgozo, de esetleg szegenyebb embernek. Nekem tobb jog ott jar, hogy esetleg tobbet koltok amiert tobb termeket kapok. Azt onnan vege. De persze a mindekori ellenzeknek (ami ugy tunik lassan azonos a mindenkori baloldal fogalamval) konnyu azt mondani, hogy az allam azonnal szamoljon el a wc-papir-koltseggel is feleje...

KEREK MINDENKIT AKI VALASZOLNI AKAR, HOGY PONTOSAN OLVASA EL ELOBB AMIT IRTAM, NE CSAK ATFUSSA, KOSZONOM!

Félelmetes ostobaságok halmaza ez a komment...

Pál,
minden tiszteletem a Tiéd - a vélemény szabad és szent - de szerintem kiválóan sikerült megragadnod a "Kelet-Európaiság" lényegét…
A Te felfogásod szerint van az ÁLLAM (akit nálad egy Király személyesít meg..), és vannak az ALATTVALÓK.
Az utóbbiaknak - ha jól értelek - semmi közük ahhoz hogy az állam mire költi a jövedelmükből elvont adó forintokat mert az - szerinted - már állam (király) pénze és arra költi amire akarja.

A Te véleményeddel szemben állnak azok - köztük magam is - akik ezt egészen másként látják.
Szerintem az ÁLLAMOT a POLGÁROK hozzák létre egyetlen okból: hogy őket szolgálja.
Az állam és a polgárok kozotti viszony egy sima polgári szerződéses jogviszony. Az állam szolgáltatásokat, védelmet biztosít a polgárainak cserébe azok jövedelmük egy részét átengedik az államnak. Az átengedett jövedelem NEM az állam pénze - az továbbra is a POLGÁROK PÉNZE és az állam igenis az utolsó fillérig elszámolni tartozik azzal hogy azt mire költi.

Azt írod: "oke, akokr ne add, de az allam sem ad akkor neked jogokat,"
Bocs de itt fordult egyet velem a szoba!!
JOGOKAT NEM AZ ÁLLAMTÓL KAPOD!!! Azok minden polgár veleszületett és elidegeníthetetlen részei. Azokat az állam csakis a közjó érdekében korlátozhatja, erős és független kontroll mellett (bíróságok!) és csak ideiglenesen!

Talán mára ennyit...​

Igen. Félelmetes baromságokat hordott össze, alapfogalamakat kever, szezont a fazonnal...

 

[Pal]

Pál,
minden tiszteletem a Tiéd - a vélemény szabad és szent - de szerintem kiválóan sikerült megragadnod a "Kelet-Európaiság" lényegét…
A Te felfogásod szerint van az ÁLLAM (akit nálad egy Király személyesít meg..), és vannak az ALATTVALÓK.
Az utóbbiaknak - ha jól értelek - semmi közük ahhoz hogy az állam mire költi a jövedelmükből elvont adó forintokat mert az - szerinted - már állam (király) pénze és arra költi amire akarja.

A Te véleményeddel szemben állnak azok - köztük magam is - akik ezt egészen másként látják.
Szerintem az ÁLLAMOT a POLGÁROK hozzák létre egyetlen okból: hogy őket szolgálja.
Az állam és a polgárok kozotti viszony egy sima polgári szerződéses jogviszony. Az állam szolgáltatásokat, védelmet biztosít a polgárainak cserébe azok jövedelmük egy részét átengedik az államnak. Az átengedett jövedelem NEM az állam pénze - az továbbra is a POLGÁROK PÉNZE és az állam igenis az utolsó fillérig elszámolni tartozik azzal hogy azt mire költi.

Azt írod: "oke, akokr ne add, de az allam sem ad akkor neked jogokat,"
Bocs de itt fordult egyet velem a szoba!!
JOGOKAT NEM AZ ÁLLAMTÓL KAPOD!!! Azok minden polgár veleszületett és elidegeníthetetlen részei. Azokat az állam csakis a közjó érdekében korlátozhatja, erős és független kontroll mellett (bíróságok!) és csak ideiglenesen!

Talán mára ennyit...​

Persze, veleszuletettek a jogok jo resze, ez igaz. De semmit sem er, ha az allam azt nem garantalja. Es mint tortenesznek nekem mindegy, hogy Faraonak, Kiralynak, Miniszterelnoknek vagy akar Papanak hivjak az uralkodot, mindig van egy uralkodo. Az adott kor persze mindig meg van rola gyozodve, hogy o nekik most mennyivel jobb mint regen volt, pedig csak a cimke mas, ugyanugy egy (nehany) valaki uralkodik felettuk. Tudod vannak torvenyszerusegek a tortenlemben amik ugyanugy allnak egy szovjet partfotitkarra mint akar a Romai papara, fura nem? De barmennyire is tavol all egymastol a ketto, bizonyos dolgokban megegyeznek, mindketto egyeduralkodo. Es az adohoz is egyforman viszonyulnak. Vagy az utodlasuk is hasonloan dol el (aki a temetesuket szervezi az kap elegendo legitimaciot hogy utodjuk legyen, lasd Benedek papa II. Janos Pal utan, vagy egy csomo szovjet partfotitkar esetet (Brezsnyev pl.). Persze elvileg lehet, hogy a legitimaciot megszerzo vezetetot pont aznap csapja el a villamos, igy nem o lesz az utod, de azert a torvenyszeruseg meg all. Ha nem belulrol, hanem felulrol nezed a rendszert akkor nincs nagy kulonbseg ebbol a szempontbol.

 

[Pal]

Félelmetes ostobaságok halmaza ez a komment...

haha ha, a liberalis mernok megint azt hiszi, hogy ert a kozgazdasagtanhoz, a tortenelemhez es ugy alapbol mindenhez, hiszen liberalis. Amig en nem mondom meg neked, hogy hany cm-es antennat epits, amig nem mondom meg egy katonanak hogy az 5,56 vagy a 7,62 a jobb addig talan te se artsd bele magad olyanba amihez meg te nem ertesz. Mondjuk egy libaralisnak ez magas, nyilvan. Emlekszem te meg azt is leirtad, hogy Mo-nak nincsenek Gripenjei mert ismerni veled a konstrukciot amiben Mo fizet erte Svedorszaganak es azt hiszed, hogy jogi es kozgazdasagtani ismeret nelkul te jol el tudod donteni, hogy nincsenek is Gripenjeink hiszen a fizetesi modszer az leasing... de te nem tanultal sem jogot, sem kozgazdasagtant... Leirom angolul, hatha megerted ugy, hiszen a magyar neked nyilvan porias: Hungary HAS Gripens! Most menj el egy oxford szotar oldalra, keresd meg a "birtokol" szo jelenteset angolul, majd tanulj par ev jogot, hatha megerted mint jelent a "birtokol" vagy "has" szo, majd tobbet nem kell azt hazudnod magadnak es masoknak, hogy nincsenek Mo-nak Gripejei... (amugy ha nincsenek akkor miert nem perled be a magyar allamot, hogy a semmiert fizet a svedeknek? Pereld vissza az adoforintjaidat, hajra, hiszen az a te penzed, ugye...)

 

[molnibalage]

Hol irtam kiskiralyokrol? Hol irtam en arrol, hogy elkoltheti magancelra? En torvenyes uralkodorol irtam (mindegy hogy miniszterelnok, romai Papa, vagy kiraly), egyszer sem irtam kiskiralyokrol, oligarchakrol. Kiforgatod a szavaimat, ennel toled tobbre szamitottam...

Már a XIII. század táján keletkeztek olyan alkotmányszerű dokumentumok, amik deklarálták, hogy az uralkodó hatalma sem korlátlan bár az csak a nemesség és királyközötti viszonyokat rendezte. Ezzel szemben te meg olyan nettó hülyeségeket kommentelsz ide, hogy:

"Nem jar neked alabol a jog, hogy tudd mire mikor hany forintot kolt az allam, mivel az mar NEM A TE PENZED."

De az. Jár. Azért hívják közpénznek, mert a közösség választói felhatalmazzással odaadja a jogok a használatára, és annak elszámoltatásával a köz javára. Ha ezt nem tartják be, akkor meg lehet próbálni elzavarni a köcsög tolvaj hazug bandát. (Hát, erre itthon nem került sor...)

Tudod, erre jött az a fantasztikus igazi balkáni beszólás, hogy "elvesztette közpénzjellegét". Aha. Más országban, ha ilyen kampószöveget tolnának és a lámpavas iránti kereslet lehet, hogy gyorsan nőne, mert lenne mit rá akasztani...

Ezen felül vicces, hogy alapjogokról képzeled azt, hogy azt kormány adja. Nem, azok mindenki számára járnának mindentől függetlenül és nem azért, mert adja a kormány. A szomorú az, hogy egyes jogokat pontosan elvesznek diktatúrák és féldiktatórikus maffiaállamok...

 

[Celebra]

haha ha, a liberalis mernok megint azt hiszi, hogy ert a kozgazdasagtanhoz, a tortenelemhez es ugy alapbol mindenhez, hiszen liberalis. Amig en nem mondom meg neked, hogy hany cm-es antennat epits, amig nem mondom meg egy katonanak hogy az 5,56 vagy a 7,62 a jobb addig talan te se artsd bele magad olyanba amihez meg te nem ertesz. Mondjuk egy libaralisnak ez magas, nyilvan. Emlekszem te meg azt is leirtad, hogy Mo-nak nincsenek Gripenjei mert ismerni veled a konstrukciot amiben Mo fizet erte Svedorszaganak es azt hiszed, hogy jogi es kozgazdasagtani ismeret nelkul te jol el tudod donteni, hogy nincsenek is Gripenjeink hiszen a fizetesi modszer az leasing... de te nem tanultal sem jogot, sem kozgazdasagtant... Leirom angolul, hatha megerted ugy, hiszen a magyar neked nyilvan porias: Hungary HAS Gripens! Most menj el egy oxford szotar oldalra, keresd meg a "birtokol" szo jelenteset angolul, majd tanulj par ev jogot, hatha megerted mint jelent a "birtokol" vagy "has" szo, majd tobbet nem kell azt hazudnod magadnak es masoknak, hogy nincsenek Mo-nak Gripejei... (amugy ha nincsenek akkor miert nem perled be a magyar allamot, hogy a semmiert fizet a svedeknek? Pereld vissza az adoforintjaidat, hajra, hiszen az a te penzed, ugye...)

Én ugyan nem beszélek angilosul,és jogot is régen,csak szakmai szempontbol tanultam,de jogilag a birtokjog nem tulajdonjog.Birtokos használhatja a birtokjog alanyát képező jószágot,de nem tulajdonolja,nincs a tulajdonában,nem az ővé.Mo-nak jogilag,de jure nincs a tulajdonában a Gripen