Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 202
113
Inkább az lehet, hogy az amerikaiak húzták csőbe Szaakasvilit, hogy támadjon, az oroszok gyengék, Csecsenföldön is hogy felsültek ugye, meg Putyin is éppen Pekingben van az olimpián, tehát mire észbe kapnak már kész helyzet lesz. Aztán az történt, hogy megindult a full dél-kaukázusi katonai körzet Grúziába, meglehetősen gyorsan. És a kulcsfontosságú alagutat sem sikerült a grúzoknak lebombázniuk... nyilván csőbe húzták a CIA ügynök akkori grúz elnököt, nagy lebőgés volt.

Amúgy meg nem, az oroszok elhagyták a "proper" grúz területeket utána, kivéve a déloszét köztársaságot meg abháziát, nem vontak ellenőrzés alá semmilyen csővezetéket. A háború előtti helyzet állt helyre.

Csak Bush-kormányzat kissé benézte a helyi erőviszonyokat, azt hitte, az orosz teljesen hülye/impotens már és nem fog lépni. Küldtek amerikai rombolót a Fekete-tengerre, de ettől nem szart be az orosz, bár azt hitték.
Ez a muszkafan álláspont.
Valójában az amerikaiak egyáltalán nem akarták a grúz támadást.És az oroszok nagyon gyorsan reagáltak.Túl gyorsan.Már a grúz támadás elött harckészültségbe helyezték a kaukázusi csapataikat.Tudtak a támadásrol.
Az meg lényegtelen,hogy kivonultak a nem szakadár területekről.Katonailag Grúzia kiszolgáltatott helyzetben maradt,ott ugyan nem lesz csővezeték,csak ha az oroszok levehetik belőle a sápot/ellenőrzésük alatt.
 

Kalormen

Well-Known Member
2022. április 22.
756
3 429
93
Grúzia Dél Oszétia,egy nemzetközi jogilag Grúzia részét képező szeparatista tartomány ellen követett el agressziót
Grúzia a Szocsi szerződés szerint ENSZ felhatalmazással ott tartózkodó orosz békefentartókra mért csapást.
A kivizsgálás során az ENSZ BT elfogadta az orosz érveket arról, hogy az önvédelem joga kiterjed az állampolgárok védelmére is.
Innentől, ha a betörő grúz csapatokat utolsó emberig ledarálják is, jogos lett volna a védelem. Tetszett volna az USA nem mindig erre hivatkozni, amikor valakit megszállt. Akkor lehet jobban vizsgálják a dolgokat.
Azonban a vizsgálóbizottság megállapította, hogy az oroszok messze túllépték az önvédelem kereteit, amikor a vitatott hovatartozású területekről Grúz területre helyezték át a harcokat, és magyarázatot kértek a dologra.
Az oroszok magyarázata az volt, hogy humanitárius okokból tették, mivel erősen vélelmezhető volt, a szakadár területek elleni genocídium lehetősége, amit, többek között azért, mert a grúzok a támadás nyitányaként, az orosz főhadiszálláson kívül, csak civil célpontokat, és lakónegyedeket támadtak, mértéktartó becslések szerint is legalább 1000 civilt megölve, a vizsgálóbizottság elfogadott.
Tettszett volna az USAnak nem ezzel indokolni Szerbia terrorbombázását, és lehet nem fogadják el.
Így viszont mégegyszer leírom, a nemzetközi vizsgálóbizottság 2009 szeptember 30.ai jelentésében Grúziát jelölte meg támadónak, és az erre való orosz válaszlépéseket jogosnak fogadta el.
Visíthatsz, mint disznó a jégen, akkor is így lesz.
Még akkor is, ha mélyebben vizsgáljuk a kérdést, Oroszország érdekelt volt a szakadár államok fenntartásában, és igazából soha eszébe se jutott az, hogy békés megoldást találjon a problémára.
Megjegyzem, a Grúzoknak se voltak ilyen tervei.
És igen, Grúzia erősen túlértékelte magát, de ez egy ilyen dolog.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 202
113
Grúzia a Szocsi szerződés szerint ENSZ felhatalmazással ott tartózkodó orosz békefentartókra mért csapást.
A kivizsgálás során az ENSZ BT elfogadta az orosz érveket arról, hogy az önvédelem joga kiterjed az állampolgárok védelmére is.
Innentől, ha a betörő grúz csapatokat utolsó emberig ledarálják is, jogos lett volna a védelem. Tetszett volna az USA nem mindig erre hivatkozni, amikor valakit megszállt. Akkor lehet jobban vizsgálják a dolgokat.
Azonban a vizsgálóbizottság megállapította, hogy az oroszok messze túllépték az önvédelem kereteit, amikor a vitatott hovatartozású területekről Grúz területre helyezték át a harcokat, és magyarázatot kértek a dologra.
Az oroszok magyarázata az volt, hogy humanitárius okokból tették, mivel erősen vélelmezhető volt, a szakadár területek elleni genocídium lehetősége, amit, többek között azért, mert a grúzok a támadás nyitányaként, az orosz főhadiszálláson kívül, csak civil célpontokat, és lakónegyedeket támadtak, mértéktartó becslések szerint is legalább 1000 civilt megölve, a vizsgálóbizottság elfogadott.
Tettszett volna az USAnak nem ezzel indokolni Szerbia terrorbombázását, és lehet nem fogadják el.
Így viszont mégegyszer leírom, a nemzetközi vizsgálóbizottság 2009 szeptember 30.ai jelentésében Grúziát jelölte meg támadónak, és az erre való orosz válaszlépéseket jogosnak fogadta el.
Visíthatsz, mint disznó a jégen, akkor is így lesz.
Még akkor is, ha mélyebben vizsgáljuk a kérdést, Oroszország érdekelt volt a szakadár államok fenntartásában, és igazából soha eszébe se jutott az, hogy békés megoldást találjon a problémára.
Megjegyzem, a Grúzoknak se voltak ilyen tervei.
És igen, Grúzia erősen túlértékelte magát, de ez egy ilyen dolog.
Tanulj meg szöveget értelmezni
Utána majd nem csak disznóröfögés muszkapropit fogsz talán irni
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 226
15 936
113
Érdekesség:

 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 493
67 925
113
Érdekesség:

Szánalmasak. :D Az egy racionálisat leszámít a, mégha ő is csak adott határon belül fogalmaz meg gondolatokat.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 699
15 211
113
Érdekesség:

Jajistenem.

Azt hittem sokszor ide irogatnak hülyesègeket.
De látom máshol nagyobb a baj :D
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 199
23 655
113
Kis csendet kérnék! Próbálnám eldönteni/beazonosítani, hogy ebből: “a htka fórumon hazaáruló hibbantak, volt MNH-s tisztek írnak
Hogy ők 30-40 évvel ezelőtti taktikai tudással és szakértelemmel mit gondolnak ma, nem releváns.”
itt ki kicsoda! :D :D
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 559
10 908
113
Kis csendet kérnék! Próbálnám eldönteni/beazonosítani, hogy ebből: “a htka fórumon hazaáruló hibbantak, volt MNH-s tisztek írnak
Hogy ők 30-40 évvel ezelőtti taktikai tudással és szakértelemmel mit gondolnak ma, nem releváns.”
itt ki kicsoda! :D :D
Onnan lehet megismerni a kitiltottakat és a leoltottakat, hogy sértetten írogatnak ilyeneket rólunk hasonló felületeken.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
874
4 949
93
Érdekesség:

micsoda régi ismerősök :)
lehet reaktiválni kéne ottani nickem????
:D
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
9 130
30 749
113
Érdekesség:

Látom ott is megy az OFFolás a gazdasági topikba az ukrán háború a téma :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 886
10 063
113
Akkor legyen oroszok a zigassàgoldalàn.
Helyes!
images
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 238
29 419
113
Puffogok itt (is) egy sort. Gázóra-csere. A muki meglepődik, h hát nekem elektromos sütőm van, pedig a dokumentációban gázsütő szerepel. Mondom, ca 10 éve, mióta szét lett verve a lakás, újra összerakva, elektromos sütő van. De hát neki ezt jelenteni kell. Mert hátha partizánkodtam, és egyedül szereltem be. Túrabakancsban vagyok 50 kiló, az a szar meg be van építve a konyhabútorba. Na, meg is kaptam a felszólítást, hogy tegnapra mutassak be dokumentációt a ki- és beszerelésről. 10 évvel ezelőttről. Bemegyek a Wiener Netze-hez, h most mi a tosz van, honnét mutassak dokumentációt a gázsütő kiszereléséről, ami soha nem is volt? Kezdődött azzal, h rossz helyre irányítottak, csupán plusz 40 perc extra várakozás. Aztán a csaj közli, h igazából a rendszeres felülvizsgálat igazolása hiányzik. Mié? Hát a gázsütőé. Mondom, de nincs gázsütő. Akkor a gázkazáné. Mondom jó, de akkor mi az a matrica, amit a kéményseprők 4évente eladnak nekem 60pár EURt-ért? Hát neki akkor is kell. Jó, és akkor ez a felülvizsgálat hány évente szükséges. Azt ő nem tudja. 5. Vagy 6. De lehet, hogy 10.
És ő az, aki engem, a laikust kisegít. Színtiszta lehúzás.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
591
5 369
93
Puffogok itt (is) egy sort. Gázóra-csere. A muki meglepődik, h hát nekem elektromos sütőm van, pedig a dokumentációban gázsütő szerepel. Mondom, ca 10 éve, mióta szét lett verve a lakás, újra összerakva, elektromos sütő van. De hát neki ezt jelenteni kell. Mert hátha partizánkodtam, és egyedül szereltem be. Túrabakancsban vagyok 50 kiló, az a szar meg be van építve a konyhabútorba. Na, meg is kaptam a felszólítást, hogy tegnapra mutassak be dokumentációt a ki- és beszerelésről. 10 évvel ezelőttről. Bemegyek a Wiener Netze-hez, h most mi a tosz van, honnét mutassak dokumentációt a gázsütő kiszereléséről, ami soha nem is volt? Kezdődött azzal, h rossz helyre irányítottak, csupán plusz 40 perc extra várakozás. Aztán a csaj közli, h igazából a rendszeres felülvizsgálat igazolása hiányzik. Mié? Hát a gázsütőé. Mondom, de nincs gázsütő. Akkor a gázkazáné. Mondom jó, de akkor mi az a matrica, amit a kéményseprők 4évente eladnak nekem 60pár EURt-ért? Hát neki akkor is kell. Jó, és akkor ez a felülvizsgálat hány évente szükséges. Azt ő nem tudja. 5. Vagy 6. De lehet, hogy 10.
És ő az, aki engem, a laikust kisegít. Színtiszta lehúzás.
Nem vagy könnyű helyzetben.

Viszont, ha tudod igazolni, hogy 10 évvel ezelőtt vettél egy villanysütőt és ezt beüzemeltetted, akkor a fogyasztási adatokból kiderül, hogy a gáz fogyasztás csökkent és a villamos energia felhasználása megnövekedett.

Sajnos valóban van egy olyan hülye előírás, hogy jelezned kellett volna a gázfelhasználás milyenségét. Csak fűtésre vagy vegyes célra használod.

Viszont, ha a fogyasztásmérőnél nem találtak semmi rendellenességet mérőcsere, akkor lehet mondani nyasgem. Sértetlen mérő utáni vezetéken úgy fogyasztasz ahogy akarsz. Bár ez a "rezsi csökkentés" után nem egészen igaz. Szóval, ha a mérő előtti gázvezeték és a mérő sértetlen, akkor elég csak ennyit mondani az ügyefogyott ügyintézőnek.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby