Beszélgető

Nem kívánok panasszal élni a döntésed kapcsán, de figyelmeztetlek: ismerem a jogaimat, még egy ilyen és felnyomlak a Sóhivatalban! ;) :D :D :D
 
Nem kívánok panasszal élni a döntésed kapcsán, de figyelmeztetlek: ismerem a jogaimat, még egy ilyen és felnyomlak a Sóhivatalban! ;) :D :D :D

Tessék csak, a Sóhivatal a markunkban van :P
 
@cinikus
Kedves Cinikus!

Nem keverem. Én a másik vélemény elfogadásáról beszéltem. Én elfogadom azt a véleményt, hogy egy robbantás Istennek tetsző dolog, ettől függetlenül ha tehetem megakadályozom. De nem kezdem el szapulni. Ha -random arab név- így gondolta, hát legyen meg hitében. A puszta meggyőződéssel nincs bajom, nem a cselekménnyel. Nagy kettő.

A másik meg mikor elfogadom a véleményt, de az ellen is tenni próbálok- na ez az, amit nem álszenteskedve, valami/valaki védelmének kikiáltva teszek, hanem felvállalom.
 
Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.
 
cinikus

Semmi gond!Hatalommal való szembeszegülés,ítélet: 2 év izokockában :)
 
A Felhasználója jogosult:

Felhasználói Tartalmakat közzétenni, ezen belül is különösen hozzászólni már meglévő témákhoz,

Na, hát van aki nem megszokottan, hanem különösen szól hozzá a témához. Erre abszolút jogosult! :D
 
Ez még GrGly-nek szólt, csak ő közben még pakol, ezek szerint. :)

@silurusglanis
Én nem fogadom el minden esetben és feltétel nélkül mások véleményét. Azt tudomásul veszem, hogy másnak is van véleménye és azt is, hogy az nem feltétlenül egyezik az enyémmel, de ha nincs rá okom, nem fogadom el - de nem is anyázom le vagy verem össze az illetőt <b>pusztán a véleménye miatt</b>, ha azt sikerül többé-kevésbé civilizált módon elővezetnie.
Ha (tetszőleges név) szerint (tetszőleges isten)nek tetsző dolog felrobbantani egy zsúfolt iskolát, akkor az illető egy idióta sz*rházi - akit azonnal agyhelyen <b>KELL</b> lőni a véleményével együtt, <b>amint akár egy doboz gyufát is a kezébe vesz</b> <i>(vagyis amint úgy tűnik, hogy nem csak dumál, de cselekedni is akar)</i>.
Az emberek cselekedeteit erősen befolyásolja a meggyőződésük, így én ragaszkodom ahhoz, hogy mindkettővel bajom lehessen indokolt esetben.

Az álszentség elutasításában egyetértünk, a baj csak az, hogy ez elég gyakori. Ha kívülállóként nézel két vitatkozó felet, mindkettejükön felfedezheted ezt a jelenséget, mert ez teljesen emberi dolog, még ha nem is szimpatikus. Mindenkinek - kivétel nélkül - szent meggyőződése, hogy ő a jókisfiú/jókislány, a másik meg nem az, esetleg nem annyira jó, mint ő. Ez így működik, nem igazán tudsz ellene tenni semmit.
 
Nekem erről a moderálósdiról ez jut az eszembe:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
<blockquote rel="dudi">cinikus

Semmi gond!Hatalommal való szembeszegülés,ítélet: 2 év izokockában :)
Ellenvetés nincs:) </blockquote>
Értettem! :( :D

De miért van az ,hogy mindig egy két emberrel van baj?
Mert az emberek általában a többségi normát fogadják el, nem egy-két futóbolondét. Ennek pedig az az oka, hogy a többség egy, de inkább több tagjával hamarabb össze lehet futni és valószínű, hogy túlerőben lesznek, ezért - lévén nem hozod az elvárásaikat - elvernek, mint a répát. Azt meg senki nem szereti, ha pépesre verik.
Szóval az az egy-két ember szükségképpen hülye (vagy így, vagy úgy). De minimum fordítva ülnek a lovon. :)
 
<blockquote rel="GrGLy">Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.

Azt igaz tudod ,hogy ezzel terrorista oldallá minősítetted az oldalt:) Keresőn egyből fennakadtunk. :)

</blockquote>

Legalább többen olvasnak minket és talán az amerikai kormányig is eljut a hírünk :D
 
<blockquote rel="Star Trek"><blockquote rel="GrGLy">Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.

Azt igaz tudod ,hogy ezzel terrorista oldallá minősítetted az oldalt:) Keresőn egyből fennakadtunk. :)

</blockquote>

Legalább többen olvasnak minket és talán az amerikai kormányig is eljut a hírünk :D</blockquote>

Akkor reméljük leszünk olyan jó szövetségesek mint az Izraeliek.... :)
 
Mi az, hogy "a stílusa ilyenforgató meg amolyan"?

Írott és íratlan szabályok: helyesírás, káromkodás mellőzése.

A többi csak kádárista, pozitivista tanítóbácsiskodó elfogult, visszaélésekre okot adó önteltség
 
A bannolás tévedés. Nem kell nyárspolgári korrektkedő szarozás, aki nem bír olvasni egy hozzászolást ne foglalkozzon vele.
Ezek az általad kitalált szabályok rád is vonatkoznak vagy csak rád nem? :D
 
Próbáljuk ki, mennyire vagyunk megfigyelve. Állítólag a megfigyelő programok és GrGLy kulcsszavakra reagálnak. Lássuk.... STADION, AL-KAIDA, TERRORISTA, BOMBA, MOLNI, :) :)