Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 847
25 644
113
cinikus

Semmi gond!Hatalommal való szembeszegülés,ítélet: 2 év izokockában :)
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 498
5 573
113
A Felhasználója jogosult:

Felhasználói Tartalmakat közzétenni, ezen belül is különösen hozzászólni már meglévő témákhoz,

Na, hát van aki nem megszokottan, hanem különösen szól hozzá a témához. Erre abszolút jogosult! :D
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
1 953
1 470
113
Ez még GrGly-nek szólt, csak ő közben még pakol, ezek szerint. :)

@silurusglanis
Én nem fogadom el minden esetben és feltétel nélkül mások véleményét. Azt tudomásul veszem, hogy másnak is van véleménye és azt is, hogy az nem feltétlenül egyezik az enyémmel, de ha nincs rá okom, nem fogadom el - de nem is anyázom le vagy verem össze az illetőt <b>pusztán a véleménye miatt</b>, ha azt sikerül többé-kevésbé civilizált módon elővezetnie.
Ha (tetszőleges név) szerint (tetszőleges isten)nek tetsző dolog felrobbantani egy zsúfolt iskolát, akkor az illető egy idióta sz*rházi - akit azonnal agyhelyen <b>KELL</b> lőni a véleményével együtt, <b>amint akár egy doboz gyufát is a kezébe vesz</b> <i>(vagyis amint úgy tűnik, hogy nem csak dumál, de cselekedni is akar)</i>.
Az emberek cselekedeteit erősen befolyásolja a meggyőződésük, így én ragaszkodom ahhoz, hogy mindkettővel bajom lehessen indokolt esetben.

Az álszentség elutasításában egyetértünk, a baj csak az, hogy ez elég gyakori. Ha kívülállóként nézel két vitatkozó felet, mindkettejükön felfedezheted ezt a jelenséget, mert ez teljesen emberi dolog, még ha nem is szimpatikus. Mindenkinek - kivétel nélkül - szent meggyőződése, hogy ő a jókisfiú/jókislány, a másik meg nem az, esetleg nem annyira jó, mint ő. Ez így működik, nem igazán tudsz ellene tenni semmit.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 482
14 733
113
Nekem erről a moderálósdiról ez jut az eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=99F8eZbzC4I
 

Star Trek

Active Member
2010. április 19.
1 251
0
36
Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.

Azt igaz tudod ,hogy ezzel terrorista oldallá minősítetted az oldalt:) Keresőn egyből fennakadtunk. :)
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
1 953
1 470
113
<blockquote rel="dudi">cinikus

Semmi gond!Hatalommal való szembeszegülés,ítélet: 2 év izokockában :)
Ellenvetés nincs:) </blockquote>
Értettem! :( :D

De miért van az ,hogy mindig egy két emberrel van baj?
Mert az emberek általában a többségi normát fogadják el, nem egy-két futóbolondét. Ennek pedig az az oka, hogy a többség egy, de inkább több tagjával hamarabb össze lehet futni és valószínű, hogy túlerőben lesznek, ezért - lévén nem hozod az elvárásaikat - elvernek, mint a répát. Azt meg senki nem szereti, ha pépesre verik.
Szóval az az egy-két ember szükségképpen hülye (vagy így, vagy úgy). De minimum fordítva ülnek a lovon. :)
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
70
48
<blockquote rel="GrGLy">Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.

Azt igaz tudod ,hogy ezzel terrorista oldallá minősítetted az oldalt:) Keresőn egyből fennakadtunk. :)

</blockquote>

Legalább többen olvasnak minket és talán az amerikai kormányig is eljut a hírünk :D
 

Star Trek

Active Member
2010. április 19.
1 251
0
36
<blockquote rel="Star Trek"><blockquote rel="GrGLy">Az NSA kismiska a mi hálózatunkhoz képest :D Még a megfigyelő embereket megfigyelő embereink is meg vannak figyelve.

Azt igaz tudod ,hogy ezzel terrorista oldallá minősítetted az oldalt:) Keresőn egyből fennakadtunk. :)

</blockquote>

Legalább többen olvasnak minket és talán az amerikai kormányig is eljut a hírünk :D</blockquote>

Akkor reméljük leszünk olyan jó szövetségesek mint az Izraeliek.... :)
 
2013. december 7.
934
2
18
Mi az, hogy "a stílusa ilyenforgató meg amolyan"?

Írott és íratlan szabályok: helyesírás, káromkodás mellőzése.

A többi csak kádárista, pozitivista tanítóbácsiskodó elfogult, visszaélésekre okot adó önteltség
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
1 953
1 470
113
A bannolás tévedés. Nem kell nyárspolgári korrektkedő szarozás, aki nem bír olvasni egy hozzászolást ne foglalkozzon vele.
Ezek az általad kitalált szabályok rád is vonatkoznak vagy csak rád nem? :D
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
2 561
7 002
113
Próbáljuk ki, mennyire vagyunk megfigyelve. Állítólag a megfigyelő programok és GrGLy kulcsszavakra reagálnak. Lássuk.... STADION, AL-KAIDA, TERRORISTA, BOMBA, MOLNI, :) :)
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
2 561
7 002
113
Szia Spock :) :)
Jól érzem itt magam. A fél szememre már látok! Mivel egyedül éreztem magam itt. Guantanamón, ezért töredelmesen bevallottam, hogy a felső kapcsolatom GrGLy..... Érkezése estefelé várható... Azt is bevallottam (mert nagyon unszoltak), hogy itt folyamatosan terveket szövünk. Meg, hogy rasszista vagyok, mert azt írtam a barátnőmnek a múltkor, hogy nem szeretem a sárgaBARACKot........
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 497
3 353
113
Hát, én silurusglanis-szal értek egyet, mert nagyon nem szeretem a banhammert és hiszek a véleménynyilvánítás szabadságában, még ha az a vélemény vulgárisan is van előadva. Persze a túlzott vulgaritás elindíthat egy lavinát, ami meg az oldal célját is veszélyeztetheti... Hát, fene tudja, mi a legjobb...
Viszont, ha csak tempbant kapott molni, az még tényleg nem olyan nagy tragédia.