Beszélgető

[zsolti]

Te úgy beszélsz, mintha a mutti Magyarország kancellárja lenne. Nem ők csinálták, hanem az egymást követő kormányok.


Befektetés? Mexikó? Ahol pár éve azon lamentáltak, hogy az USA mikor vonul be rendet tenni, mert a drogvillongások a határon is kezdtek átterjedni? Az ember kvázi félháborús zónában nem fektet be, mert ennyi erővel a tengerbe is önthetné a pénzt.

Ahhoz képest Trump egyik nagy húzása a választáson pont az volt, hogy megígérte a fehér melósoknak hogy szétszopat mindenkit vámokkal aki elviszi tőlük a melót csak azért Mexikóba, mert ott olcsóbb a munkaerő. Szerintem ez nem arra utal, hogy senki nem fektet be odaát.

Nekem az összeszerelő üzemmel semmi bajom egyébként, valahol el kell kezdeni mindent, és a nulláról kb. a legtöbb pénzt hogy felálljunk messze a németek tolták bele hazánkba.

 

[Karak95]

Igen, de ugyanakkor meg:

https://444.hu/2019/02/04/komoly-fenyegetest-kapott-magyarorszag-a-nemetektol

Ha ez valóban ilyen fontos ( fontosnak látszik ) akkor elő kell venni az EU. választások után.

 

[zsolti]

Ha ez valóban ilyen fontos ( fontosnak látszik ) akkor elő kell venni az EU. választások után.

Pontosan így látom én is. Ezért gyanús hogy ennyire erőltetni akarta a jelenlegi "elit" gyorsan gyorsan.

 

[Halfdan]

Nincs NATO USA nélkül.Hozzátenném,hogy az európai szociállis jóléti állammodel is azért működhet,mert az amerikai védőernyő lehetővé teszi.Sokkal többet kéne nélküle itt is költeni a hadseregre,nagyságrenddel.
Európai nagyhatalmisághoz elöbb talán európai állam is kéne....

Pont hogy nem kellene többet költeni, csak ésszerůbben! Még a mai legatyásodott európai hadseregekkel is minimum a győzelem reális esélyével próbálnánk megállítani (irreális példát hozva) a romániát elözönlő oroszokat, ha mindenki idehozza a serege nagyját, és mi sem a történelmi ellenség hátbatámadásán gondolkozunk.
Az meg ha minden tag az elméleti katonai költségvetése felét 1% beteszi egy közös kalapba (a többi meg a nemzeti hadseregre), és abból milyen hadseregel lehet kihozni, hát belegondolni is a fegyverpornó kategória, de lenne it erőprojekció!

 

[Celebra]

Tiszta sor ez előttem, nyilván átlátom hogy a német barátaink is pont úgy kihasználnak és ha lehetőségük van rá még jobban kihasználnak majd mint az USA, vagy előtte a SZU, vagy az előtt pont a náci Németország.

Nincs jobb vagy rosszabb gazda. Azt kell megnézni, hogy melyik mit akar, és nekünk mint egy kis 10 millió alatti közép középen, átjáróház pozícióban lévő országnak aki soha nem lesz saját sorsának egyedüli alakítója, melyik gazda mit nyújthat.

A németek összeszerelő üzemet csináltak belőlünk, hoztak munkát dögivel, viszik a fiataljainkat, de azért közben elég jól megy nekünk is, ha nekik is, az a büdös nagy igazság, jobb szeretem az életemet, mint apáméknak jutott a KGST alatt.

Az USA viszont ahogy én látom egyre inkább nem piaci befektetést lát bennünk(ehhez túl messze van, ott van nekik Mexikó), hanem éppen ezért inkább felvonulási területet, ütköző zónát, hívja mindenki ahogy akarja...

Mindenki választhat ha a szívére teszi a kezét, hogy melyik a szimpibb neki, nekem egyértelmű.

Naja.Érdekek.De egy szövetségi kormánynak már egész európa lenne az érdeke.Akkor is lennének egyenlőbbek,de legalább a viszonyrendszer és a szabályozó rendszer azonos lenne.Jelenleg a legnagyobb problémánk ugyanis-szerintem-a saját határainkon belüli viszonyok,és nem az,amit ránk akarnak kényszeriteni.Azzal inkább jobban járnánk.
Érdekes,hogy minden volt KGST tagállam többet örzött meg a saját iparábol,mint mi.Megintcsak a határokon belül kéne keresni a hibát.
Az USA egy nagyhatalom,nem érdeke egy nagyhatalmi EEÁ.De egy belső háborúkba fulladt európa,és egy oroszok uralta európa sem.Utóbbi kettő nekünk sem érdekünk.

 

[Celebra]

Pont hogy nem kellene többet költeni, csak ésszerůbben! Még a mai legatyásodott európai hadseregekkel is minimum a győzelem reális esélyével próbálnánk megállítani (irreális példát hozva) a romániát elözönlő oroszokat, ha mindenki idehozza a serege nagyját, és mi sem a történelmi ellenség hátbatámadásán gondolkozunk.
Az meg ha minden tag az elméleti katonai költségvetése felét 1% beteszi egy közös kalapba (a többi meg a nemzeti hadseregre), és abból milyen hadseregel lehet kihozni, hát belegondolni is a fegyverpornó kategória, de lenne it erőprojekció!

Kb.Csak ahoz kéne az a hadsereg.Ahoz meg kéne a szövetségi állam.Egy világhatalmi haderő ugyan nem lenne belőle,de regionális védelmi célra bőven elég lenne.

 

[zsolti]

Naja.Érdekek.De egy szövetségi kormánynak már egész európa lenne az érdeke.Akkor is lennének egyenlőbbek,de legalább a viszonyrendszer és a szabályozó rendszer azonos lenne.Jelenleg a legnagyobb problémánk ugyanis-szerintem-a saját határainkon belüli viszonyok,és nem az,amit ránk akarnak kényszeriteni.Azzal inkább jobban járnánk.
Érdekes,hogy minden volt KGST tagállam többet örzött meg a saját iparábol,mint mi.Megintcsak a határokon belül kéne keresni a hibát.
Az USA egy nagyhatalom,nem érdeke egy nagyhatalmi EEÁ.De egy belső háborúkba fulladt európa,és egy oroszok uralta európa sem.Utóbbi kettő nekünk sem érdekünk.

Keresem a kandi kamerát !!!

Az USA-nak konkrétan maga lenne a FŐNYEREMÉNY egy belső háborúkba fulladt Európa! Ezt még tetézhetnéd mondjuk azzal, hogy kijelented ugyan ilyen gyorsan hogy az USA nak nem érdeke mondjuk egy totális Orosz atomarzenál leszerelés a nulláig, vagy egy szaftos Kínai technológiai szektor mélyrepülés...

 

[Halfdan]

Kb.Csak ahoz kéne az a hadsereg.Ahoz meg kéne a szövetségi állam.Egy világhatalmi haderő ugyan nem lenne belőle,de regionális védelmi célra bőven elég lenne.

Elsø körben a katonai fejlesztések és beszerzések koordinációja is előrelépés lenne, nekem úgy tůnik ezt a gazdasági racionalizálás is kikényszeríti, meg a magyar beszerzések is példaértékűek. Nem okvetlen szövetségi állam kell, de közös érdekérvényesítő apparátus, valódi döntéshozatallal, politikai és katonai vonalon is kellene!

 

[zsolti]

Elsø körben a katonai fejlesztések és beszerzések koordinációja is előrelépés lenne, nekem úgy tůnik ezt a gazdasági racionalizálás is kikényszeríti, meg a magyar beszerzések is példaértékűek. Nem okvetlen szövetségi állam kell, de közös érdekérvényesítő apparátus, valódi döntéshozatallal, politikai és katonai vonalon is kellene!

Így igaz. Ugyan ezt látom én is. Közös EU haderő nélkül a fejünkre is fognak szarni mindig és mindenhol minden irányból, Nyugatról és Keletről is.

 

[Halfdan]

Így igaz. Ugyan ezt látom én is. Közös EU haderő nélkül a fejünkre is fognak szarni mindig és mindenhol minden irányból, Nyugatról és Keletről is.

+ eu szinten mégis csak van beleszólásunk a dolgokba (arányos szavazatszámmal mint mindenki), Moszkva meg Washington felé meg "alázatos feliratokat" tudunk küldeni.

 

[zsolti]

+ eu szinten mégis csak van beleszólásunk a dolgokba (arányos szavazatszámmal mint mindenki), Moszkva meg Washington felé meg "alázatos feliratokat" tudunk küldeni.

Németek is tudnak patkányok lenni, franciákról nem is beszélve, nem akarom én őket sem felmagasztalni, de az tény hogy velük vagyunk leginkább összekötve infrastruktúrában, iparban, kultúrában, mindenben. Ha van olyan gazda akinek a legkevésbé sem érdeke a keserves pusztulásunk, azok ők.
Ezt kell látni, minden más magasztos eszme félrevisz.

 

[Celebra]

Keresem a kandi kamerát !!!

Az USA-nak konkrétan maga lenne a FŐNYEREMÉNY egy belső háborúkba fulladt Európa! Ezt még tetézhetnéd mondjuk azzal, hogy kijelented ugyan ilyen gyorsan hogy az USA nak nem érdeke mondjuk egy totális Orosz atomarzenál leszerelés a nulláig, vagy egy szaftos Kínai technológiai szektor mélyrepülés...

Marhaság.Egyáltalán nem érdeke az usáknak egy háborukba fulladt európa.A másik kettőnek viszont örülnének.Bár simán kiegyeznének azzal is,ha mind az oroszok,mind a kinaiak simán csak betartanák a normális piacgazdasági törvényes kereteket.Persze,a saját usák értelmezésük szerint....
Különben teljesen természetes,hogy mindenki igyekszik a saját érdeke szerint alakitani a dolgokat,amennyire csak tudja.

 

[alali77]

+ eu szinten mégis csak van beleszólásunk a dolgokba (arányos szavazatszámmal mint mindenki), Moszkva meg Washington felé meg "alázatos feliratokat" tudunk küldeni.

https://444.hu/2019/02/04/komoly-fenyegetest-kapott-magyarorszag-a-nemetektol
Klassz lesz ez!
Belekapni a gazda kezébe ha feladatot ad, azt nem szabad mert kevesebb lesz a hús a csonton.
(arról hogy egy semmit nem jelentő dokumentumot megvétózunk arról külön nem is beszélnék)

 

[Celebra]

Elsø körben a katonai fejlesztések és beszerzések koordinációja is előrelépés lenne, nekem úgy tůnik ezt a gazdasági racionalizálás is kikényszeríti, meg a magyar beszerzések is példaértékűek. Nem okvetlen szövetségi állam kell, de közös érdekérvényesítő apparátus, valódi döntéshozatallal, politikai és katonai vonalon is kellene!

Ez többé-kevésbé folyik is.Csak a probléma,hogy nincs hadsereg,ami nagy tételben fel is venné.Hadsereg állam nélkül meg nonszensz.Akkor elöbb-utóbb vagy szétforgácsolódik.szétesik a hadsereg(ha egyáltalán összeáll),vagy maga a hadsereg fogja betölteni az állam szerepét-ami meg a katonai diktatúra maga

 

[zsolti]

Marhaság.Egyáltalán nem érdeke az usáknak egy háborukba fulladt európa.A másik kettőnek viszont örülnének.Bár simán kiegyeznének azzal is,ha mind az oroszok,mind a kinaiak simán csak betartanák a normális piacgazdasági törvényes kereteket.Persze,a saját usák értelmezésük szerint....
Különben teljesen természetes,hogy mindenki igyekszik a saját érdeke szerint alakitani a dolgokat,amennyire csak tudja.

HÁÁÁ' persze, már hogy lenne érdeke az USA-nak egy olyan helyzetet előidézni, mint volt a második világháború után, amikor rájuk köszöntött egy saját megfogalmazásuk szerinti aranykor jó 10-15 évre? Tudod ötvenes éveket csak egyszerűen "Golden Age" nek hívják odaát, nem véletlenül.

Csak a legnagyobb gazdasági kihívójukat ütné ki egy ilyen helyzet, és minden piacon be kéne töltsék azt a rést amit ez az EU gazdaság már nem tud. Újjá is kéne építsenek megint itt mindent, illetve SAJNOS Merci helyett GMC autókkal járna a világ nagy része újfent, ahová eddig Airbus ment oda menne Boeing etc etc.

Tuti nagyon szomorúak lennének, úgy igazából.

 

[Celebra]

HÁÁÁ' persze, már hogy lenne érdeke az USA-nak egy olyan helyzetet előidézni, mint volt a második világháború után, amikor rájuk köszöntött egy saját megfogalmazásuk szerinti aranykor jó 10-15 évre? Tudod ötvenes éveket csak egyszerűen "Golden Age" nek hívják odaát, nem véletlenül.

Csak a legnagyobb gazdasági kihívójukat ütné ki egy ilyen helyzet, és minden piacon be kéne töltsék azt a rést amit ez az EU gazdaság már nem tud. Újjá is kéne építsenek megint itt mindent, illetve SAJNOS Merci helyett GMC autókkal járna a világ nagy része újfent, ahová eddig Airbus ment oda menne Boeing etc etc.

Tuti nagyon szomorúak lennének, úgy igazából.

Tisztában vagy vele,milyen fokú világgazdasági káosszal járna egy háborúkba fulladt európa?Éshogy kénytelenek lennének beszállni,ha nem akarják átengedni a terepet az oroszoknak?Közben ott röhgne nekik kina,ami bevonulna oda,amit az európai leterheltségk miatt fedezetlenűl kéne hagyniuk.A GMC helyett meg a Toyota tarolna.Nem véletlen hivják azokat a kisded háborúkat toyota-háboruknak..

 

[zsolti]

Tisztában vagy vele,milyen fokú világgazdasági káosszal járna egy háborúkba fulladt európa?Éshogy kénytelenek lennének beszállni,ha nem akarják átengedni a terepet az oroszoknak?Közben ott röhgne nekik kina,ami bevonulna oda,amit az európai leterheltségk miatt fedezetlenűl kéne hagyniuk.A GMC helyett meg a Toyota tarolna.Nem véletlen hivják azokat a kisded háborúkat toyota-háboruknak..

Tisztában vagy vele hogy van az a méretű adósság a világon, amit nem lehet máshogy leírni mint minimum egy világgazdasági káosszal? Hát azzal hogy ez nagy részt az USA-ban koncentrálódik? Aztán az jön ki belőle a végén jól, akinek nagyjából érintetlenek a termelő eszközei, és nem a területén folyik a harc.

Tehát Kínától sajnálod azokat a részeket Ázsiában, ahol most az USA van, az nem fáj hogy ők meg ott vannak szó szerint mindenhol? Illetve természetesen én nem állítom azt, hogy ma már nem csak az USA gazdasági járna jól egy EU válsággal, de Kína is egy gazdasági ellenféllel kevesebbel állna utána szemben. Ez attól hogy igaz, még nem jelenti azt hogy az USA-nak ne jönne jól az EU kihullása a gazdasági ellenfelek közül.

 

[Törölt tag 008]

.....
(arról hogy egy semmit nem jelentő dokumentumot megvétózunk arról külön nem is beszélnék)

Ha aláírjuk elismerjük és jogilag hivatkozhatnak rá. Így hágában minden kis ahmed h. cumira húzna minket és a szart is kiperelné belőlünk. Nagyon jól csinálják. Semmit sem szabad aláírni ami arra a wc papír ensz nyilatkozatra alapul így nem vehetnek minket elő. Nem véletlenül ragaszkodnak hozzá az arabok.

 

[zeal]

(arról hogy egy semmit nem jelentő dokumentumot megvétózunk arról külön nem is beszélnék)

Ha semmit nem jelent, akkor miert ez a nagy hiszti? Szerinted nincs ebben valami ellentmondas?

 

[Törölt tag 008]

Ahhoz képest Trump egyik nagy húzása a választáson pont az volt, hogy megígérte a fehér melósoknak .....

Nem fehér melósoknak! Szó nem volt fehérekről. A munkásokat szólította meg és baromi sok dolgozó néger is Trumpra szavazott, akik szerettek volna megélni.

...
Nekem az összeszerelő üzemmel semmi bajom egyébként, valahol el kell kezdeni mindent, és a nulláról kb. a legtöbb pénzt hogy felálljunk messze a németek tolták bele hazánkba.

Így van. Azt birom, hogy mindenki bezzegjapánozik meg bezzegdélkoreázik meg bezzegtajvanozik, pedig ugyanígy kezdték. Szar összeszerelőüzemek, majd levedlett nyugati tipusokat kezdtek összerakni és elkezdték a tanulás és fejlesztést ezen az alapon.

Hellóóóóó ugyanezt csináljuk. Megvan az alap, most szintet léphetünk.