Beszélgető

[zsolti]

Nem fehér melósoknak! Szó nem volt fehérekről. A munkásokat szólította meg és baromi sok dolgozó néger is Trumpra szavazott, akik szerettek volna megélni.


Így van. Azt birom, hogy mindenki bezzegjapánozik meg bezzegdélkoreázik meg bezzegtajvanozik, pedig ugyanígy kezdték. Szar összeszerelőüzemek, majd levedlett nyugati tipusokat kezdtek összerakni és elkezdték a tanulás és fejlesztést ezen az alapon.

Hellóóóóó ugyanezt csináljuk. Megvan az alap, most szintet léphetünk.

Igaz, de a statisztikák szerint azért a MAGA szupporterek a demokrata párti sajtó és média szerint a tanulatlan vadparaszt középföldés fehér soviniszta disznók voltak !

Ettől függetlenül valóban úgy van ahogy mondtad, aki akart dolgozni kék galléros, sok fekete is behúzta Trump - papára!

 

[Celebra]

Tisztában vagy vele hogy van az a méretű adósság a világon, amit nem lehet máshogy leírni mint minimum egy világgazdasági káosszal? Hát azzal hogy ez nagy részt az USA-ban koncentrálódik? Aztán az jön ki belőle a végén jól, akinek nagyjából érintetlenek a termelő eszközei, és nem a területén folyik a harc.

Tehát Kínától sajnálod azokat a részeket Ázsiában, ahol most az USA van, az nem fáj hogy ők meg ott vannak szó szerint mindenhol? Illetve természetesen én nem állítom azt, hogy ma már nem csak az USA gazdasági járna jól egy EU válsággal, de Kína is egy gazdasági ellenféllel kevesebbel állna utána szemben. Ez attól hogy igaz, még nem jelenti azt hogy az USA-nak ne jönne jól az EU kihullása a gazdasági ellenfelek közül.

Ott vagy tévedésben egyszer,hogy anno csak nekik volt érintetlen ipari bázisuk,ami amúgyis messze a legnagyobb volt az akkori világban.Ma ez nincs igy.Kina,japán,korea,india,brazilok egyaránt olyan komoly ipari bázissal rendelkeznek,amik ki tudnák tölteni az európai ipar kiesését.Sokkal többet nyernének a dolgon,mint az amerikaiak.Ugyanakkor az európai vásárlóerő nagyon hiányozna mindenkinek a piacrol.
Kinaiak csendben ugyanazt az imperialista hóditó politikát folytatják,mint az összes nagyhatalom eddig,amelyik valamilyen igényét nem tudja a határain belülről kielégiteni.Afrika nagyrészén már ők dirigálnak-és nagyon utálják őket a kisemberek.Burmában simán hatalmon tartanak egy kemény katonai diktatúrát,mert igy akarják biztositani az indiai-oceáni kijáratot.Megnyitották az első állandó afrikai katonai támaszpontjukat.
Mivel mi magunk a bányászbéka hátsójának szintjét sem tudjuk önerőböl elérni,valahova csatlakoznunk kell.És akkor már sokkal jobb,ha egy a liberális piacgazdaság és jogállam alapjain álló,ráadásul kellemesen messze lévő hatalom szövetségi rendszerébe tartozni,mint egy önkényuralmi hatalom prédájának lenni.Ja,és inkább utazom GMCvel,mint ujra Trabanttal,vagy Moszkviccsal(az első autóm egy 412 Moszkvics volt,sok kellemes élménnyel.Prima ágyat lehetett benne csinálni,csajok meg imádták beakasztani a lábukat a bőr fogozkodóba....de technikailag egy szarrakat kocsi volt)

 

[SilvioD]

Ez elég kretén húzás volt valljuk be.

Hogy folyamatosan ily módon előrángatják a brüsszeliták a témát az tényleg kreténség. Úgy akarják az illegális migrációt megállítani, hogy legális migrációvá varázsolják. Pedig ez így ugyanúgy invázió marad. Ez a kreténség, de inkább Európa elárulása!!

 

[zsolti]

Ott vagy tévedésben egyszer,hogy anno csak nekik volt érintetlen ipari bázisuk,ami amúgyis messze a legnagyobb volt az akkori világban.Ma ez nincs igy.Kina,japán,korea,india,brazilok egyaránt olyan komoly ipari bázissal rendelkeznek,amik ki tudnák tölteni az európai ipar kiesését.Sokkal többet nyernének a dolgon,mint az amerikaiak.Ugyanakkor az európai vásárlóerő nagyon hiányozna mindenkinek a piacrol.
Kinaiak csendben ugyanazt az imperialista hóditó politikát folytatják,mint az összes nagyhatalom eddig,amelyik valamilyen igényét nem tudja a határain belülről kielégiteni.Afrika nagyrészén már ők dirigálnak-és nagyon utálják őket a kisemberek.Burmában simán hatalmon tartanak egy kemény katonai diktatúrát,mert igy akarják biztositani az indiai-oceáni kijáratot.Megnyitották az első állandó afrikai katonai támaszpontjukat.
Mivel mi magunk a bányászbéka hátsójának szintjét sem tudjuk önerőböl elérni,valahova csatlakoznunk kell.És akkor már sokkal jobb,ha egy a liberális piacgazdaság és jogállam alapjain álló,ráadásul kellemesen messze lévő hatalom szövetségi rendszerébe tartozni,mint egy önkényuralmi hatalom prédájának lenni.Ja,és inkább utazom GMCvel,mint ujra Trabanttal,vagy Moszkviccsal(az első autóm egy 412 Moszkvics volt,sok kellemes élménnyel.Prima ágyat lehetett benne csinálni,csajok meg imádták beakasztani a lábukat a bőr fogozkodóba....de technikailag egy szarrakat kocsi volt)

Ez megint jó történet volt a 412-es Moszkvicsról, de még mindig egy gyenge kísérlet arra hogy továbbcsússzunk egy alap de ahogy látom neked kellemetlen téma mellett:

Az USA-nak marha jól jönne egy totális válságba csúszó Európa. Azt most komolyan nekem, meg úgy általában ennek az oldalnak a törzsközönségének akarod eladni, hogy az EU kiesését majd megoldja a világban India, Korea, brazilok ???! Meg ŐK jobban járnának mint az USA/Kína közben?

Azt sem igazán értem, hogy miért vezeted te le faék egyszerűséggel hogy ha nem az van ami most, akkor azonnal egy önkényuralmi hatalom prédája lehet csak ami ránk vár. Az EU önmaga sorsának a legjobb kovácsa, bőven elég arra a katonai potenciál már ami most van, hogy az oroszok ne akarjanak megtámadni, pláne ha ezt el is kezdenénk komolyan venni, rövid időn belül erősebbek tudnánk lenni mint ők.

Veled kapcsolatban többször olyan érzésem volt már és van most is, hogy csodás összevetéseid és sarkításaid vannak, csak pont mindig arra csúsztatsz hogy a te értelmezésednek legyen jó! Az USA egy kellemesen messze lévő hatalom szerinted, de azt már nem teszed hozzá hogy aki abban érdekelt hogy itt fennforgás legyen, a legnagyobb gazdasági ellenlábas, amelynek egyes körei bizony abban érdekeltek hogy rajtunk, a mi területünkön és vérünkön keresztül gyengítsék/tartsák sakkban az oroszokat. Ha valami szarul sül ki belőle, akkor nekünk megint RESET gomb.

Az meg már ingerküszöböt is alig éri el, hogy felhánytorgatod Kínának a Burmai illetve az Afrikai bázisait, lám a rohadékok hogy terjeszkednek, közben mélyen hallgatsz arról, hogy az USA hány bázison és a világ minden részén ott van!

Nem tudom eldönteni, hogy magadtól vagy ennyire szemellenzős elfogult, vagy ez a feladat, de nem is nagyon érdekel.

 

[molnibalage]

Veled kapcsolatban többször olyan érzésem volt már és van most is, hogy csodás összevetéseid és sarkításaid vannak, csak pont mindig arra csúsztatsz hogy a te értelmezésednek legyen jó!

Nagy szavak. Főleg tőled.

 

[zsolti]

Nagy szavak. Főleg tőled.

Bármi érvet hozzáfűzhetsz érdemben a vitához. Partvonal mellől is meghallgatlak.

 

[papi]

Mivel mi magunk a bányászbéka hátsójának szintjét sem tudjuk önerőböl elérni,valahova csatlakoznunk kell.És akkor már sokkal jobb,ha egy a liberális piacgazdaság és jogállam alapjain álló,ráadásul kellemesen messze lévő hatalom szövetségi rendszerébe tartozni,mint egy önkényuralmi hatalom prédájának lenni.

Katonailag mi a bányászbéka hátsója szint?

 

[Celebra]

Ez megint jó történet volt a 412-es Moszkvicsról, de még mindig egy gyenge kísérlet arra hogy továbbcsússzunk egy alap de ahogy látom neked kellemetlen téma mellett:

Az USA-nak marha jól jönne egy totális válságba csúszó Európa. Azt most komolyan nekem, meg úgy általában ennek az oldalnak a törzsközönségének akarod eladni, hogy az EU kiesését majd megoldja a világban India, Korea, brazilok ???! Meg ŐK jobban járnának mint az USA/Kína közben?

Azt sem igazán értem, hogy miért vezeted te le faék egyszerűséggel hogy ha nem az van ami most, akkor azonnal egy önkényuralmi hatalom prédája lehet csak ami ránk vár. Az EU önmaga sorsának a legjobb kovácsa, bőven elég arra a katonai potenciál már ami most van, hogy az oroszok ne akarjanak megtámadni, pláne ha ezt el is kezdenénk komolyan venni, rövid időn belül erősebbek tudnánk lenni mint ők.

Veled kapcsolatban többször olyan érzésem volt már és van most is, hogy csodás összevetéseid és sarkításaid vannak, csak pont mindig arra csúsztatsz hogy a te értelmezésednek legyen jó! Az USA egy kellemesen messze lévő hatalom szerinted, de azt már nem teszed hozzá hogy aki abban érdekelt hogy itt fennforgás legyen, a legnagyobb gazdasági ellenlábas, amelynek egyes körei bizony abban érdekeltek hogy rajtunk, a mi területünkön és vérünkön keresztül gyengítsék/tartsák sakkban az oroszokat. Ha valami szarul sül ki belőle, akkor nekünk megint RESET gomb.

Az meg már ingerküszöböt is alig éri el, hogy felhánytorgatod Kínának a Burmai illetve az Afrikai bázisait, lám a rohadékok hogy terjeszkednek, közben mélyen hallgatsz arról, hogy az USA hány bázison és a világ minden részén ott van!

Nem tudom eldönteni, hogy magadtól vagy ennyire szemellenzős elfogult, vagy ez a feladat, de nem is nagyon érdekel.

Azt irtam,hogy ahogy erősödik,kina is ugyanúgy viselkedik mint bármelyik nagyhatalom.Tagadod?
Önkényuralmi rendszerért meg nem kell a szomszédba mennünk,már van egy sajátunk a nyakunkon.
Európa kibontakozásának egyik legnagyobb akadálya mi vagyunk.Tessék már kibújni az árokbl,és körülnézzni,mi van az árok falán túl.
II.vh után nem volt másik komoly ipari bázis,csak az amerikai.Most van.Több Mercédes M fut amerikában,mint Európában.Összefonódás sokkal jobbam jellemzi az amerikai-európai gazdasági viszonyokat,mint a szembenállás.A fejlődő világot meg már rég nem az amerikai ipar látja el,hanem a japán,kinai,brazil.70évvel ezelötti állapotokat vetitesz mára,csak hogy igazold az elméletedet.
Nem lesz közvetlen amerikai-orosz háború,mert atomhatalmak.Pont.Proxi háborúk voltak és lesznek,valószinűleg hibrid háború formájában.Ezekbe alighanem kina is lassan belekeveredik.
Utolsó rész meg sima személyeskedés.Mint mindig,ha értelmes érvek elfogynak.

 

[Masztiff]

Ha semmit nem jelent, akkor miert ez a nagy hiszti? Szerinted nincs ebben valami ellentmondas?

Azt nem érti, a magyar kormány mit hisztizik: "Az EU részéről az lett volna a csúcstalálkozó fő célja, hogy rávegyék az arab államokat a több menekült befogadására, illetve hogy felszólítsák őket, hogy tegyenek többet az illegális migráció megfékezéséért.

Az arab országok nyitottnak tűntek a megállapodásra, de fontosnak tartották, hogy legyen utalás a szövegben az ENSZ migrációs megállapodására, amit néhány ENSZ-tagállam, például az USA, Ausztria és Magyarország, nem írt alá."

 

[Celebra]

Katonailag mi a bányászbéka hátsója szint?

Ahol mi vagyunk.Önvédelemre is képtelen.

 

[Shadow]

https://444.hu/2019/02/04/komoly-fenyegetest-kapott-magyarorszag-a-nemetektol
Klassz lesz ez!
Belekapni a gazda kezébe ha feladatot ad, azt nem szabad mert kevesebb lesz a hús a csonton.
(arról hogy egy semmit nem jelentő dokumentumot megvétózunk arról külön nem is beszélnék)

Azért megnézném az arcod mikor majd esetleg a melletted lévő lakásba költöztetik be a 10 tagú arab családot akit be kell fogandi a legális migrációs paktum nevében... már bocsánat.

 

[papi]

Ahol mi vagyunk.Önvédelemre is képtelen.

Ki ellen?
Dél amerikai hadurak ellen?
A szlovének ellen?
A románok ellen?
A németek ellen?
A kínaiak ellen?

 

[Telak2]

Azt nem érti, a magyar kormány mit hisztizik: "Az EU részéről az lett volna a csúcstalálkozó fő célja, hogy rávegyék az arab államokat a több menekült befogadására, illetve hogy felszólítsák őket, hogy tegyenek többet az illegális migráció megfékezéséért.

Az arab országok nyitottnak tűntek a megállapodásra, de fontosnak tartották, hogy legyen utalás a szövegben az ENSZ migrációs megállapodására, amit néhány ENSZ-tagállam, például az USA, Ausztria és Magyarország, nem írt alá."

A válasz egyszerű! Ha megállapodás történik, akkor oda az egyik fő kampányszlogen. A kornánynak jelenleg nem célja megoldást találni vagy abban résztvenni a migrációs válság kapcsán. Jól meglovagolható kis lovacska ez, és sokak még mindíg elhiszik hogy megvédenek bárkit is.

 

[Shadow]

Azt nem érti, a magyar kormány mit hisztizik: "Az EU részéről az lett volna a csúcstalálkozó fő célja, hogy rávegyék az arab államokat a több menekült befogadására, illetve hogy felszólítsák őket, hogy tegyenek többet az illegális migráció megfékezéséért.

Az arab országok nyitottnak tűntek a megállapodásra, de fontosnak tartották, hogy legyen utalás a szövegben az ENSZ migrációs megállapodására, amit néhány ENSZ-tagállam, például az USA, Ausztria és Magyarország, nem írt alá."

A cikk ez írja:
"A megállapodásra az arab országok nyitottnak mutatkoztak, de fontos volt számukra, hogy legyen a szövegben utalás az ENSZ migrációs megállapodására, amit tavaly kötöttek, de néhány ENSZ-tagállam - például az USA, Ausztria és Magyarország - nem írtak alá. A megállapodásban ugyanis arról is van szó, hogy a legális migráció egyértelmű szabályainak megteremtésével is foglalkozni kell."

Ez kb azt jelent ok visszafogadjuk az illegális migránsokat ha cserébe legálisan küldhetünk másokat. És azért akarják hogy benne legyen az ENSZ paktum mert abban le van fektetve milyen joga van 1 migránsnak és mit kell nyújtson neki a befogadó ország. Kb mint a török paktum ami alapján visszaveszik az illegális határátlépőket cserébe küldenek helyettük szír meg iraki menekültet akiket meg persze ez EU jól szét akar osztani. Törökország esetében ezt még meg is értem mert ott tényleg több milió szír menekült van szóval igen támogassuk őket küldjünk nekik pénzt meg fogadjunk be pár embert de bakker az Arab Ligával miért kéne erről egyezkedni? Azért feltenném a kérdést hogy mondjuk kuvait, szaud arábia vagy mondjuk omán hány legális vagy akár illegális migránst fogad?

 

[Masztiff]

A cikk ez írja:
"A megállapodásra az arab országok nyitottnak mutatkoztak, de fontos volt számukra, hogy legyen a szövegben utalás az ENSZ migrációs megállapodására, amit tavaly kötöttek, de néhány ENSZ-tagállam - például az USA, Ausztria és Magyarország - nem írtak alá. A megállapodásban ugyanis arról is van szó, hogy a legális migráció egyértelmű szabályainak megteremtésével is foglalkozni kell."

Ez kb azt jelent ok visszafogadjuk az illegális migránsokat ha cserébe legálisan küldhetünk másokat. És azért akarják hogy benne legyen az ENSZ paktum mert abban le van fektetve milyen joga van 1 migránsnak és mit kell nyújtson neki a befogadó ország. Kb mint a török paktum ami alapján visszaveszik az illegális határátlépőket cserébe küldenek helyettük szír meg iraki menekültet akiket meg persze ez EU jól szét akar osztani. Törökország esetében ezt még meg is értem mert ott tényleg több milió szír menekült van szóval igen támogassuk őket küldjünk nekik pénzt meg fogadjunk be pár embert de bakker az Arab Ligával miért kéne erről egyezkedni? Azért feltenném a kérdést hogy mondjuk kuvait, szaud arábia vagy mondjuk omán hány legális vagy akár illegális migránst fogad?

@Telak2 -nél a pont. A "megteremtésének szabályával foglalkozni kell" egy gumimondat, amit szerintem az aláírók többsége nem vesz komolyan. Ezért összeveszni az Unióval.

 

[Masztiff]

Azért megnézném az arcod mikor majd esetleg a melletted lévő lakásba költöztetik be a 10 tagú arab családot akit be kell fogandi a legális migrációs paktum nevében... már bocsánat.

Legálisan fogadott be ~1300 migráncsot a kormány 2017-ben. Csendben, a migráncskampány kellős közepén.

 

[Celebra]

Ki ellen?
Dél amerikai hadurak ellen?
A szlovének ellen?
A románok ellen?
A németek ellen?
A kínaiak ellen?

A reálisan számbajöhető ellenséggel szemben.Ez önállóan a környező országokat jelenti,szövetségben pedig a számunkra veszélyes nagyhatalmat.
És ez a védelmi képesség nem feltétlen azt jelenti,hogy háborút nyerjünk,hanemhogy ne érje meg az ellenünk való háború.Többe kerüljön legyözni minket,mint amennyit nyernének vele.A környező országok esete kicsit más,a határon túli magyarok miatt.Ez esetben a szint az,hogy a velük való kekeckedést is meggondolandóvá tegye.

 

[zeal]

@Telak2 -nél a pont. A "megteremtésének szabályával foglalkozni kell" egy gumimondat, amit szerintem az aláírók többsége nem vesz komolyan. Ezért összeveszni az Unióval.

Eddig is volt legalis migracio. Nem kell megteremteni a szabalyait, mar keszen vannak. (Eppen a kereszteny elvek menten alkottak meg.) Sajnos a mostani eu-vezetes es az arabok at akarjak irni az egeszet...

Legálisan fogadott be ~1300 migráncsot a kormány 2017-ben. Csendben, a migráncskampány kellős közepén.

Vagyis mukodnek az eddigi szabalyok. Nem kell masoknak megmondani, hogy mi kit fogadhatunk be.

 

[Kurfürst]

Ha semmit nem jelent, akkor miert ez a nagy hiszti? Szerinted nincs ebben valami ellentmondas?

Az ilyen semmitmondó, homályos tartalmú fecnikre hivatkozással később rendszerint az erősebb kutyus legitimizálja saját akaratát.

Lásd emberi jogok, kisebbségi jogok, tengerek szabadsága, jogállamiság, újabban a bevándorlás mint egyfajta emberi alapjog.

Ha rászabadítas ez nagyobb létszámú idegen tömeget egy országra, ott garantált a tartós belső konfliktus és / vagy a káosz kialakulása, a megosztottság és a védekező képesség csökkenése a külső befolyásolás ellen.

Ezek a tapasztalatok szerint érdekesen érvényesülnek/hiányoznak, azaz csak ott, ahol az erősebb érdekérvényesítő képességgel rendelkező akarja.

 

[papi]

A reálisan számbajöhető ellenséggel szemben.Ez önállóan a környező országokat jelenti,szövetségben pedig a számunkra veszélyes nagyhatalmat.
És ez a védelmi képesség nem feltétlen azt jelenti,hogy háborút nyerjünk,hanemhogy ne érje meg az ellenünk való háború.Többe kerüljön legyözni minket,mint amennyit nyernének vele.A környező országok esete kicsit más,a határon túli magyarok miatt.Ez esetben a szint az,hogy a velük való kekeckedést is meggondolandóvá tegye.

Akkor azt hiszem az első hármat gond nélkül megugrottuk.