Beszélgető

[FilcTroll]

Fegyvert szerzett és megszökött egy rab a bíróságról, autót is rabolt. Végül elkapták, lövöldözés is volt. Nagyon érdekelne a szakmai véleményetek a videón látható elfogási kísérletről.

http://indavideo.hu/video/lovoldozes_1
https://index.hu/belfold/2019/02/15/fegyveres_rab_szokott_meg_a_fovarosi_torvenyszekrol/

 

[FilcTroll]

Fegyvert szerzett és megszökött egy rab a bíróságról, autót is rabolt. Végül elkapták, lövöldözés is volt. Nagyon érdekelne a szakmai véleményetek a videón látható elfogási kísérletről.

http://indavideo.hu/video/lovoldozes_1
https://index.hu/belfold/2019/02/15/fegyveres_rab_szokott_meg_a_fovarosi_torvenyszekrol/

Közben itt az elfogás is:
https://hvg.hu/itthon/20190215_videon_a_szokott_fegyveres_rab_elfogasa

 

[Shed]

Fegyvert szerzett és megszökött egy rab a bíróságról, autót is rabolt. Végül elkapták, lövöldözés is volt. Nagyon érdekelne a szakmai véleményetek a videón látható elfogási kísérletről.

http://indavideo.hu/video/lovoldozes_1
https://index.hu/belfold/2019/02/15/fegyveres_rab_szokott_meg_a_fovarosi_torvenyszekrol/

Amit lehetett megtettek a kollégák. A faszinál pisztoly volt, beszállt egy kocsiba, és az anyósülésről tartotta sakkban a vétlen vezetőt. A videon is látható valamennyire, hogy a kocsi jobb első ajtaja nyitva volt, ott ült a majom, de nem mertek rá lőni, mert mellette ült a túsz, meg belvárosban ki tudja hol áll meg a lövedék. Azt nem látom hogy a fegyvert a sofőrre fogta vagy a kocsik között álló rendőrre. A felső nézet miatt nem látni, hogy a kocsik között álló kolléga mit látott és hogy mi volt a lőirányban a menekülő kocsi mögött. Mikor már nagyon közel volt, kb 3-4 méterre akkor már megkockáztatta a lövést. Hamarabb én sem lőttem volna, mert megpattan a karosszérián a lövés vagy akár a szélvédőn és kap egy súlyos találatot a sofőr, az nem lett volna jó. Ha meg párszáz méterre mögöttük emberek álltak, forgalom ment, akkor sem lehetett lövöldözni, mert azért ott párszáz méterig simán halálos találatot lehet szerezni.

Sztem inkább a BV-s vagy fogdaőr fog szorulni, hogy el tudta venni a fegyverét a rab és ki is tudott menni. Ott valami biztonsági előírás biztos hanyagul volt véve. Bár az elkövetőt nem mutatták, előfordulhat hogy annyira nagy volt a fizikai ereje és az elszántsága hogy nem tudták megtörni a váratlan támadását.

Úgyis lesz még pontos nyilatkozat hogy mi történt. Azért elég kemény szitu volt.

 

[Matróz Kommandó]

Amit lehetett megtettek a kollégák. A faszinál pisztoly volt, beszállt egy kocsiba, és az anyósülésről tartotta sakkban a vétlen vezetőt. A videon is látható valamennyire, hogy a kocsi jobb első ajtaja nyitva volt, ott ült a majom, de nem mertek rá lőni, mert mellette ült a túsz, meg belvárosban ki tudja hol áll meg a lövedék. Azt nem látom hogy a fegyvert a sofőrre fogta vagy a kocsik között álló rendőrre. A felső nézet miatt nem látni, hogy a kocsik között álló kolléga mit látott és hogy mi volt a lőirányban a menekülő kocsi mögött. Mikor már nagyon közel volt, kb 3-4 méterre akkor már megkockáztatta a lövést. Hamarabb én sem lőttem volna, mert megpattan a karosszérián a lövés vagy akár a szélvédőn és kap egy súlyos találatot a sofőr, az nem lett volna jó. Ha meg párszáz méterre mögöttük emberek álltak, forgalom ment, akkor sem lehetett lövöldözni, mert azért ott párszáz méterig simán halálos találatot lehet szerezni.

Sztem inkább a BV-s vagy fogdaőr fog szorulni, hogy el tudta venni a fegyverét a rab és ki is tudott menni. Ott valami biztonsági előírás biztos hanyagul volt véve. Bár az elkövetőt nem mutatták, előfordulhat hogy annyira nagy volt a fizikai ereje és az elszántsága hogy nem tudták megtörni a váratlan támadását.

Úgyis lesz még pontos nyilatkozat hogy mi történt. Azért elég kemény szitu volt.

A legfontosabb, hogy nagyon gyorsan elfogták. Respect!

 

[FilcTroll]

Amit lehetett megtettek a kollégák. A faszinál pisztoly volt, beszállt egy kocsiba, és az anyósülésről tartotta sakkban a vétlen vezetőt. A videon is látható valamennyire, hogy a kocsi jobb első ajtaja nyitva volt, ott ült a majom, de nem mertek rá lőni, mert mellette ült a túsz, meg belvárosban ki tudja hol áll meg a lövedék. Azt nem látom hogy a fegyvert a sofőrre fogta vagy a kocsik között álló rendőrre. A felső nézet miatt nem látni, hogy a kocsik között álló kolléga mit látott és hogy mi volt a lőirányban a menekülő kocsi mögött. Mikor már nagyon közel volt, kb 3-4 méterre akkor már megkockáztatta a lövést. Hamarabb én sem lőttem volna, mert megpattan a karosszérián a lövés vagy akár a szélvédőn és kap egy súlyos találatot a sofőr, az nem lett volna jó. Ha meg párszáz méterre mögöttük emberek álltak, forgalom ment, akkor sem lehetett lövöldözni, mert azért ott párszáz méterig simán halálos találatot lehet szerezni.

Sztem inkább a BV-s vagy fogdaőr fog szorulni, hogy el tudta venni a fegyverét a rab és ki is tudott menni. Ott valami biztonsági előírás biztos hanyagul volt véve. Bár az elkövetőt nem mutatták, előfordulhat hogy annyira nagy volt a fizikai ereje és az elszántsága hogy nem tudták megtörni a váratlan támadását.

Úgyis lesz még pontos nyilatkozat hogy mi történt. Azért elég kemény szitu volt.

Köszi, kb. hasonlót gondoltam én is. Lehet, hogy a rendőr a jobb hátsó kereket lőtte szét, ezért akarhatott kocsit cserélni a faszi? Fő, hogy prímán elkapták, és most az egy év egy hónap mellé beszerzett egy jókora súlyosbítást, plusz pár lőtt sebet. Okos.

 

[blogen]

Igen, ez a legdurvább, hogy egy évre ámokfutott!

 

[Shed]

Fogolyszökés
283. § (1) Aki a büntetőeljárás alatt, illetve a szabadságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során a hatóság őrizetéből megszökik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hivatalos személy elleni erőszak
310. § (1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt
a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,
b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy
c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Személyi szabadság megsértése
194. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyi szabadság megsértését
e) fegyveresen követi el
Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés
325. § (1) Aki a) lőfegyvert engedély nélkül megszerez vagy tart,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Nagyjából ennyit követett el, megérte az biztos

Középárfolyamon számolva is kap vagy 8-10 évet sztem.

 

[zsolti]

Fogolyszökés
283. § (1) Aki a büntetőeljárás alatt, illetve a szabadságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során a hatóság őrizetéből megszökik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hivatalos személy elleni erőszak
310. § (1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt
a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,
b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy
c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Személyi szabadság megsértése
194. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyi szabadság megsértését
e) fegyveresen követi el
Lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés
325. § (1) Aki a) lőfegyvert engedély nélkül megszerez vagy tart,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Nagyjából ennyit követett el, megérte az biztos

Középárfolyamon számolva is kap vagy 8-10 évet sztem.

Én bízom benne, hogy csak simán belehal.
Úgy lenne a legjobb a társadalomnak, ilyen kiváló fiatalemberekért nem kár.

 

[silurusglanis]

Én bízom benne, hogy csak simán belehal.
Úgy lenne a legjobb a társadalomnak, ilyen kiváló fiatalemberekért nem kár.

"Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.

 

[zsolti]

"Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.

Többszörös erőszakos bűnelkövető. Innentől megmondom őszintén, nem is érdekel.

 

[emel]

"Nem tudhatjuk" mi volt a háttérben.

Különösebben nem is érdekel, mindenkinek jobb ha simán elpatkol. Nehogy már egy ilyent őrizgessünk, etessük, fűtsünk rá, világítsunk neki, ha beteg gyógyítsuk, biztosítsunk neki olyan körülményeket KÖZPÉNZBŐL ami egy szerencsétlen hajléktalannak se jut, mert neki ez "jár", hiszen bűnöző lett!! Költsünk rá milliókat, mikor szerencsétlen beteg kislány meg abba hal bele, hogy túl drága lenne a kezelése és arra meg nem telik?!!

 

[zsolti]

Különösebben nem is érdekel, mindenkinek jobb ha simán elpatkol. Nehogy már egy ilyent őrizgessünk, etessük, fűtsünk rá, világítsunk neki, ha beteg gyógyítsuk, biztosítsunk neki olyan körülményeket KÖZPÉNZBŐL ami egy szerencsétlen hajléktalannak se jut, mert neki ez "jár", hiszen bűnöző lett!! Költsünk rá milliókat, mikor szerencsétlen beteg kislány meg abba hal bele, hogy túl drága lenne a kezelése és arra meg nem telik?!!

Így van, egy egészségesebb társadalomban az ilyen többszörös erőszakos bűnelkövetőket egyszerűen elpusztítja a józan többségi társadalom.

Nem érdekel a PC, simán jobb lenne mindenkinek ha nem élné túl a lövöldözésből eredő sebeit.

 

[blogen]

Többszörös erőszakos bűnelkövető. Innentől megmondom őszintén, nem is érdekel.

Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!

Itt az ideje, hogy a független bírói hatalmat kitöröljék a létezésből és az összes bíróból egyszerű alkalmazottat csináljanak aki végre felelősségel fog tartozni minden döntése után a politkusokon keresztül a népnek! Vagy a közigazgatási bíráskodáshoz hasonlóan a büntetőbíráskodást is el kell venni tőlük!

 

[zsolti]

Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!

Itt az ideje, hogy a független bírói hatalmat kitöröljék a létezésből és az összes bíróból egyszerű alkalmazottat csináljanak aki végre felelősségel fog tartozni minden döntése után a politkusokon keresztül a népnek! Vagy a közigazgatási bíráskodáshoz hasonlóan a büntetőbíráskodást is el kell venni tőlük!

Én még hiszek a független bíróságban, a szétválasztott hatalmi ágakban.
A bírókat kéne nagyon jól kiválogatni.

 

[blogen]

Én még hiszek a független bíróságban, a szétválasztott hatalmi ágakban.
A bírókat kéne nagyon jól kiválogatni.

Hinni a templomban kell!

 

[hunter85]

Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!

Itt az ideje, hogy a független bírói hatalmat kitöröljék a létezésből és az összes bíróból egyszerű alkalmazottat csináljanak aki végre felelősségel fog tartozni minden döntése után a politkusokon keresztül a népnek! Vagy a közigazgatási bíráskodáshoz hasonlóan a büntetőbíráskodást is el kell venni tőlük!

Hujjujj lenne am a "fejlett nyugatrol" ajvekolas.
Amigy fuggetlen birosag nincs. Egyszer mar irtam ; hogy egy erinthetetlen kaszt lettek. Korabbi munkambol kifolyolag lattam erdekes biroi alkotasokat!

 

[zsolti]

Ja, és az idióta bíró vettette le a bilincset róla. Ahogy az előállítottat ma már megbilincselni se szabad egy hasonlóan retardált bíró döntése alapján!

Itt az ideje, hogy a független bírói hatalmat kitöröljék a létezésből és az összes bíróból egyszerű alkalmazottat csináljanak aki végre felelősségel fog tartozni minden döntése után a politkusokon keresztül a népnek! Vagy a közigazgatási bíráskodáshoz hasonlóan a büntetőbíráskodást is el kell venni tőlük!

Hujjujj lenne am a "fejlett nyugatrol" ajvekolas.
Amigy fuggetlen birosag nincs. Egyszer mar irtam ; hogy egy erinthetetlen kaszt lettek. Korabbi munkambol kifolyolag lattam erdekes biroi alkotasokat!

Még mindig azt mondom, hogy nem magával a bíróság intézményével van a baj, hanem azzal hogy sok köztük a hibbant.

 

[FilcTroll]

Igen, ez a legdurvább, hogy egy évre ámokfutott!

Közben olvasom, hogy a kilenc éves büntetését töltötte amúgy. Így már érthetőbb, miért kockáztatott. Az elfogási videón látni-hallani is, ahogy meglövi a rendőr, és az az utolsó lövés a felvételen. A fehér kocsiban ülő ember közel volt szegény, biztos jó berezelt.

https://index.hu/video/2019/02/15/marko_utca_fegyveres_szokes_elfogas_rendor/

 

[blogen]

Még mindig azt mondom, hogy nem magával a bíróság intézményével van a baj, hanem azzal hogy sok köztük a hibbant.

Az intézménnyel van baj, ha nem tudja kezelni a valóságot. Ha hibbantak kezére tud kerülni, akkor ebben a formában ez életképtelen, mert nem képes szolgálni a célját. Nincs olyan, hogy az elv jó, ha nem sikerült egy tervet megvalósítani, akkor a terv rossz volt, mert alkalmatlannak bizonyult arra, hogy valóságos emberek megvalósítsák!

 

[Törölt tag 1711]

Az intézménnyel van baj, ha nem tudja kezelni a valóságot. Ha hibbantak kezére tud kerülni, akkor ebben a formában ez életképtelen, mert nem képes szolgálni a célját. Nincs olyan, hogy az elv jó, ha nem sikerült egy tervet megvalósítani, akkor a terv rossz volt, mert alkalmatlannak bizonyult arra, hogy valóságos emberek megvalósítsák!

A gazdag egyetemisták is azzal dobálóznak, hogy a kommunizmus működik, csak igazán még senki se próbálta :-D