Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezeknek a megfelelősége nem egy jó színvonalú vállalat ismérvei lennének? Mitől olyan nagyon jó egy cég, ha tervezési hibás, rossz technológiával elkészített, vagy nem megfelelően képzett munkaerőt alkalmazva hoz létre bármit? Ezek a fővállalkozó felelőssége kellene, hogy legyen, nem azzal védekezni, hogy én zseniális vagyok, de az alvállalkozóim elq...ták.
IMF szerkezetek a 70-es, 80-as években. Nagyon jó építőipari elgondolás volt (előregyártott feszített vb szerkezetek), amíg rá nem jöttek hogy a cloridok elmarják az acélt a betonszerkezetben. A technológiai fegyelem és egy un PU paszta miatt szinte minden épület megerősítésre szorult a legmagasabb lakóépület (pécsi Magasház) pedig bontásra.
És a mérnöki teljesítmény csúcsainak voltak hírdetve.
Természetesen IMS akart lenni.IMF szerkezetek a 70-es, 80-as években. Nagyon jó építőipari elgondolás volt (előregyártott feszített vb szerkezetek), amíg rá nem jöttek hogy a cloridok elmarják az acélt a betonszerkezetben. A technológiai fegyelem és egy un PU paszta miatt szinte minden épület megerősítésre szorult a legmagasabb lakóépület (pécsi Magasház) pedig bontásra.
A veszprémi kórház most készült és a homlokzati ragasztott burkolatot ki kellett hagyni és szégyen szemre levakolták, mert az Ytong nem mert a saját termékére garanciát adni, arra amit a tervezésnél még a terméke előnyeként hirdetett. Rengeteg termék és technológia nem olyan csoda, mint aminek eladják. De hát mennyi technikai vívmányról derült már ki rövid idő után, hogy zsákutca.
Persze nyugaton minden szuper, értem én. PDTDI, FSI motorok pl hol is vannak?
Hol a Microsoft mobil, vagy a Nokia?
És ez hogyan jön ahhoz, hogy a magyar építőipar a mutyizás és korrupció melegágya és olyan horror történeteket lát és hall az ember, hogy beszarik?IMF szerkezetek a 70-es, 80-as években. Nagyon jó építőipari elgondolás volt (előregyártott feszített vb szerkezetek), amíg rá nem jöttek hogy a cloridok elmarják az acélt a betonszerkezetben. A technológiai fegyelem és egy un PU paszta miatt szinte minden épület megerősítésre szorult a legmagasabb lakóépület (pécsi Magasház) pedig bontásra.
A veszprémi kórház most készült és a homlokzati ragasztott burkolatot ki kellett hagyni és szégyen szemre levakolták, mert az Ytong nem mert a saját termékére garanciát adni, arra amit a tervezésnél még a terméke előnyeként hirdetett. Rengeteg termék és technológia nem olyan csoda, mint aminek eladják. De hát mennyi technikai vívmányról derült már ki rövid idő után, hogy zsákutca.
Persze nyugaton minden szuper, értem én. PDTDI, FSI motorok pl hol is vannak?
Hol a Microsoft mobil, vagy a Nokia?
Pont ez a baj. Megépíti a sokadik alvállalkozó, kis pénzből szarul, a fővállalkozó meg széttárja a karját.
De azt értsd meg, hogy akkor is az alvállalkozó felelőssége. Ha nem azt adja, amit vállalt. Az más kérdés, ha eleve gyenge minőséget rendelek meg... de az meg csalás.
Ácsi! A fővállalkozó felelősége,hogy a megrendelő mit kap.Azért is neki kell(ene) felelnie,hogy az alvállakozó milyen minőség munkát végez-a megrendelő irányában.Aztán a fővállalkozó rendezze le ahogy akarja az alvállalkozóval a dolgot egymásközt.De az nem a megrendelő dolga.
Viszont a minőség a megrendelő és a fővállalkozó szerződése által van rendezve.
Nyilvánvalóan a fővállalkozónak jót kell állnia az alvállalkozó teljesítéséért, úgy, mint a sajátjáért. Látszik, hogy nem voltatok állami szerződések közelében (sem).
Bocs, de ha én kötök egy szerződést, amibe bevetetem, hogy alvállalkozót is igénybe vehetek a teljesítésnél, ott mindig szerepel, hogy én felelek azért, hogy az eredeti elvárásoknak megfelelően készüljön el a munka. És ezek men milliárdos szerződések. Ott kellene igazán, ha nem így van...
Tényleg gátolja őket. Pl. közvilágítás projektek; balesetveszélyes kivitelezés, és sorra kapták a megbízásokat.
Hmmm.... Hallottam olyan igen nagy vállalatról, amelyik folyamatosan nagyértékű projekteket nyer, és mégis volt olyan "teljesítése", ami csak papíron létezik, fizikailag meg nem.
Éljen államunk és pártunk!Éljen a NER!
Azt nem írtam, hogy mikorra datálható a "beszerzés".
Egyébként (sajnos) nekem úgy tűnik, kormányoktól független ez a rendszer. Mint ahogy anno a Vegyépszer vezére megjegyezte arra a kérdésre, hogy hogyan nyerte el az egyik autópálya tendert (Medgyessy alatt) a cége, mikor Fidesz-párti: Egy vállalkozás mindig kormánypárti.Ezért irom,hogy ez nálunk az államszervezet rendszerhibálaAzt nem írtam, hogy mikorra datálható a "beszerzés".
Nem az a baj, hogy egy vállalkozás a mindenkori kormány megrendeléseit teljesíti (kiét másét, ha az állam az egyik megrendelője), hanem az, hogy egyes esetekben rákényszerülnek a visszaosztásra. Egy volt kollégám mesélte a következőket. A '90-es években, egy azóta megszűnt pénzintéztetnél dolgozott, ahol a beszerzési vezető minden beszerzésnél leült egyenként a meghívott pályázókkal, hogy közölje velük: kalkulálják bele az árba, hogy neki az ár 5%-a jár "jutalékként", viszont vegyék figyelembe, hogy ő a cég szármára legelőnyösebb, legjobb ajánlatot fogja választani, függetlenül az 5% nagyságától. Volt kollégám azt mondta, hogy mindenből tényleg a legjobbat kapták. Amikor elküldték a fickót, vissza is esett a színvonal.
Ismered a kiírást? Mit vállaltak, stb...?
