Beszélgető

[Szittya]

A nagy fejletsegbe szemetet gyartunk gagyi sz.rt... Ezert nonek a szemethegyek szerte a vilagba... Ra van fogva a tarsadalomra... Igen nyugaton jellemzoen a tarsadalom hibaja... De nallunk a dolgok vegkihasznalasa miatt nem a fogyasztas a szemet oka hanem a silany minoseg... A nyugaton vasarolt termek is silany minosegu /talan kicsit jobb mind az amit nallunk adnak el/de nem sokkal./ csak nalluk nem jon ki mert a rovid elettartama lejarta elott lecserelik...
Ugyhogy nem kell elszalni a jelen termelesi minosegetol se... Ma meg tobb a gagyi mint regen csak mivel nagyobb a termelesi volumen olcsobban hozajutsz es nem jon ki mert elobb lecsereled... De attol meg gagyi a butorok 99% gagyi a 2 festes utan tonkremegy pedig csak 2x oda vissza lett huzva. /nem sajat pl nem vagyok oda a butorlapert hal egnek de festettem eleg sok haznal es hallottam eleg sok panaszt,.. Mig dedszulok szekrenye 2 vht tulelt es szamtalan koltozkodest felujitast.. Es meg mindig massziv.../ ez is csak pl... De mindenre igaz... /10+ eves autonal egy ket even bellul a kocsi arat ra lehet kolteni a javitasra ha beszarik valami es ha nem elso gazda valoszinuleg be is fog../az is gagyi... /volt draga autom nem volt vele gond motorikusan se semmi mas teren de az erreket rettento gyorsan vesztette el.../ az is gagyi a status simbolumat nem tudta tartani a draga kocsinal meg az alap.../ de rengetg mindent sorollhatnak akar csak egy lancfureszt a filleres kinai hamarabb tonkre megy mint egy stil de a stil arabol sokszorosat meg lehet venni az elso stil javitasaig...a stil javitasan megint sokszorpsat az olcso vacakbol... Es a vegen osszeraksz a stil es a javitasa aran egy tucat olcso kinait alkatreszbol kozbe ugyanannyit hasznaltad a sok olcsot mint a stilt tehat a stil se hozza azt a minoseget amit elvarna az ember mert az olcso gyengebbminosegu ar ertek aranyba meg mindig jobban teljesit ha belegondolsz...

Ez van az eldobhato vilagat eljuk a minosegi is egy rakas gagyi.../vegyel fafmert jo dragat de nem fogja tovabb birni a valodi kikepzest mint az olcso... Csak jo dragan veheted mert igazi farmer azt f.szt mumkara mar abszolut de nem alkalmas lehet rajta mustamg paripa varosi viseletbe megfeslik... Rakas gagyi... Barmit nezel. Hisz ha minoseget gyartana egy ceg az nagy hamar csodbemenne mert kevesebbet kellene eloallitani es vagy jo dragan adna amiert keveseben veszik igy meg nagyobb gazba tenne magat vagy nagyon kis nyereseggel kicsit dragabban amivel szinten gazba tenne magat. Mert a mai piac egyszeruen nem engedi meg hogy egy gyarto minoseget gyartson mert az a piacgazdasag elleni buncselekmeny... /ennyit a nyugati minosegrol piacgazdasagba nincs valodi minoseg csak gagyi kevesbe gagyi /mindketto az ertekehez kepest tularazva./

 

[Szittya]

Ajanlom az elso jurasix parkot. Van benne egy jelenet. Faszi kerdezi a gyerktol. Nehez? Igen nehez. Akkor tedd le mert draga... Na ma nem ez van minel inkabb kivan sporolva valamibol az anyag annal dragab. Minel tobb az anyag valamibe annal olcsobb... /mert az emberek elhiszik tenyleg elhiszik hogy kevesebb anyagbol tartosabb dolgok keszithetoek./ a minosegnek sulya van legyen az barmi... /egy kompresszor lapatbol se lehet a vegtelensegig kiszedni az anyagot hogy az ne menjen az elettartam rovasara mert hiaba fogyaszt kevesebbet a masina ha a lapatokat folyton cserelni kell.../szerencsere az meg a maradek 1%ba van ami nem gagyi./ de a repulogep testeknel mar par eve /nem sok de atleptek a hatart. Szerencsere erre ok is rajottek./

 

[Szittya]

De ha mar ezt felhoztam a repulest a mehselytszerkezetet alkalmazzak. De mar evek ota agyalok azon hogy miert nem a valodi szerkezetet veszik at miert csak egy elemet annak... Hisz maga a lep sokkal bonyolultabb mint a 6 szog es a masszivitasanak pont az a lenyege ahogy felepul. /a cellak eltolva epulnek egymasra ugy hogy cellak aljan egy Y szeru kepzodmeny alakuljon ki.../ figyelmukbe ajanlom a mernok uraknak a meheszkedest. /ha van ra lehetoseguk latogassanak el egybe.../ hasznos lessz szamukra garantalhatom./anya bolcsot is vizsgaljanak meg tuzetesebben ha van ra lehetoseg./

 

[notaricon]

Azért már önmagában ezen számok és a mellé rakott megjegyzéseid is hullámzó teljesítményt mutatnak. Ha meg hozzáveszed, hogy Mo-on jelentős megszorítások voltak, az EU támogatások Mo-on a legnagyobbak (arányaiban), jelentős növekedés volt az adózásban, a manyupot beszántották stb, akkor ez máris nem szép értékek. Így össze is cseng például ezzel az elemzéssel:

"Az Ausztriát fixírozó Magyarországnál most Románia is nagyobbat lépett előre"
https://hvg.hu/gazdasag/20190418_Romania_megint_nagyobbat_lepett_elore_mint_Magyarorszag

A mélyben pedig még negatívabb dolgokat találunk: magyar vállalatok hátrányba hozása a multikkal szemben, oktatás és egészségügy gyengítése, infrastruktúra rohasztása, középosztály fejlődésének nehezítése/blokkolása, kivándorlás erősítése stb.

A rossz 2002-2008 közötti politika - ami mögött a Fidesz is ott volt(!) - után egy romboló politika következett 2010-től. Ez nem az MSZP hibáit és bűneit menti, hanem a Fideszét teszi a helyére.

Mi volt a jelentős növekedés az adózásban?

 

[FilcTroll]

A mélyben pedig még negatívabb dolgokat találunk: magyar vállalatok hátrányba hozása a multikkal szemben, oktatás és egészségügy gyengítése, infrastruktúra rohasztása, középosztály fejlődésének nehezítése/blokkolása, kivándorlás erősítése stb

Ez a mi kis vállalkozásunkból nézve is prímán látszik sajnos. A lehetséges ügyfeleknél pár év alatt csúful leromlott a személyi állomány. Akikkel tárgyalnunk kell, csak ostobán néznek a prezentációkon, egyszerűen nem értik a témát, láthatóan nem olvasnak nyugati szakirodalmat, vagy legalább blogokat vagy tech bulvárt sem, vags tizenöt évvel vannak lemaradva a világtól. Teljesen újra kellett gondoljuk a sales munkánkat az utóbbi évben. Nagyon gáz, mert elvileg nem edukálgatni járunk az ügyfelekhez, hanem pénzt csinalni.

 

[Kurfürst]

Mi volt a jelentős növekedés az adózásban?

Bizonyára arra duplagondol, hogy csökkentek az adóterhek, TEHÁT tulajdonképpen nőttek az adóterhek.

Ja és EU-s pénzből élünk, mert valahogy meg kell magyarázni, akkor is, ha ezek egyébként nemzeti szinten aprópénzek, és részben abból jönnek be (vissza) amit pl. vámbevételként szedünk be és továbbutalunk az EU-ba...

Ez már egy teljesen belterjes, önmagát építő álomvilág a sorozatos kudarcok és soha be nem teljesült kívánsággondolkodásból fakadó masszívan felgyülemlett frusztráció kompenzálására. Kell valami hasbara, ami felment a felelősség alól. Az a réteg, amelyik évtizedeken keresztül pártkivételezett volt és a gondolkodásába mélyen beépült az, hogy bármit csinál, az csak jó lehet, sőt az a legjobb, és mindenki mást, aki nem volt brancs tagja, mélyen lenézett, most évek óta képtelen szembenézni a saját kudarcélményével és azzal, hogy valójában a középszerűséget sem éri el egy nyíltsisakos versenyben, ha nem neki lejt a pálya.

Az adózási kérdésbek az lehet az alapja, hogy ma már kb 2x akkora adóbevételből gazdálkodik az államháztartás, és a lakosságot terhelő tételek terén (AFA, SZJA) ugyanez a helyzet.

A számok szintjén -

2006-ban kb. 6500 milliárd forint az államháztartás bevétele,ebből
kb 1200 mrd a lakossági befizetés,
kb. 1000 Mrd a gazdasági társaságoktól és
kb. 2700 Millárd a fogyasztási adónemek bevétele.

2018- ban viszont 13 600 milliárd forint az államháztartás bevétele,ebből
2450 mrd a lakossági befizetés,
1450 Mrd a gazdasági társaságoktól és
5411 Millárd a fogyasztási adónemek bevétele.

Pedig az adóterhek az egyén szintjén inkább csökkentek (az Afa felemás, mert ott a napi fogyasztási cikkekben van csökkenés is a növelés mellett), kulonosen a középosztály szintjén (KATA, KIVA, egykulcsos jellemzően a kisvállalkozó, vagy jobban kereső középosztálynak kedvez).

A diffi inkább az, hogy ezt már jellemzően be is fizetik, fehéredik a gazdaság, előtte meg a fél ország ÁFA-t csalt vagy feketén dolgozott, max minimálbérre bejelentve, és ez egyre kevesbe jellemző. Egyrészt - kétkulcsos SZJA hiányában - nem éri meg annyira trükközni, meg minimálbéres ügyvezetőnek lenni, másrészt egyre kevésbé is lehet, mert lassan minden be lesz kötve a NAV-hoz, a pénztárgépektől a számlázóprogramokig. Kiterjesztett KATA-val, vagy a KIVA-val az a kisvállalkozói reteg is befizető lett, aki addig leginkább érdekelt volt a számlákkal való mókolással.

 

[FilcTroll]

Bizonyára arra duplagondol, hogy csökkentek az adóterhek, TEHÁT tulajdonképpen nőttek az adóterhek.

Ja és EU-s pénzből élünk, mert valahogy meg kell magyarázni, akkor is, ha ezek egyébként nemzeti szinten aprópénzek, és részben abból jönnek be (vissza) amit pl. vámbevételként szedünk be és továbbutalunk az EU-ba...

Ez már egy teljesen belterjes, önmagát építő álomvilág a sorozatos kudarcok és soha be nem teljesült kívánsággondolkodásból fakadó masszívan felgyülemlett frusztráció kompenzálására. Kell valami hasbara, ami felment a felelősség alól. Az a réteg, amelyik évtizedeken keresztül pártkivételezett volt és a gondolkodásába mélyen beépült az, hogy bármit csinál, az csak jó lehet, sőt az a legjobb, és mindenki mást, aki nem volt brancs tagja, mélyen lenézett, most évek óta képtelen szembenézni a saját kudarcélményével és azzal, hogy valójában a középszerűséget sem éri el egy nyíltsisakos versenyben, ha nem neki lejt a pálya.

Az adózási kérdésbek az lehet az alapja, hogy ma már kb 2x akkora adóbevételből gazdálkodik az államháztartás, és a lakosságot terhelő tételek terén (AFA, SZJA) ugyanez a helyzet.

A számok szintjén -

2006-ban kb. 6500 milliárd forint az államháztartás bevétele,ebből
kb 1200 mrd a lakossági befizetés,
kb. 1000 Mrd a gazdasági társaságoktól és
kb. 2700 Millárd a fogyasztási adónemek bevétele.

2018- ban viszont 13 600 milliárd forint az államháztartás bevétele,ebből
2450 mrd a lakossági befizetés,
1450 Mrd a gazdasági társaságoktól és
5411 Millárd a fogyasztási adónemek bevétele.

Pedig az adóterhek az egyén szintjén inkább csökkentek (az Afa felemás, mert ott a napi fogyasztási cikkekben van csökkenés is a növelés mellett), kulonosen a középosztály szintjén (KATA, KIVA, egykulcsos jellemzően a kisvállalkozó, vagy jobban kereső középosztálynak kedvez).

A diffi inkább az, hogy ezt már jellemzően be is fizetik, fehéredik a gazdaság, előtte meg a fél ország ÁFA-t csalt vagy feketén dolgozott, max minimálbérre bejelentve, és ez egyre kevesbe jellemző. Egyrészt - kétkulcsos SZJA hiányában - nem éri meg annyira trükközni, meg minimálbéres ügyvezetőnek lenni, másrészt egyre kevésbé is lehet, mert lassan minden be lesz kötve a NAV-hoz, a pénztárgépektől a számlázóprogramokig. Kiterjesztett KATA-val, vagy a KIVA-val az a kisvállalkozói reteg is befizető lett, aki addig leginkább érdekelt volt a számlákkal való mókolással.

Ez szép a számok szintjén, de a napi valóság azt mutatja, hogy a régi brancs helyett jött egy új brancs, amelyik ugyanolyan kontraszelektált idióták gyülekezete, mint a régi. Sőt! A rendszer mindenkit ellenségként kezel, aki nem akar az új brancs része lenni, csak maradna a politikafüggetlen valóságban. Ezt vállalkozóként és hobbiművészként is minden nap megtapasztalom, pedig enyhén reakciós, nemzeti erzelmű, háromgyerekes, értelmiségi apukaként elvben ujjonganom kellene a sikerek láttán, és legalább a "tűrt" kategóriába kellene tartozzak. Ehhez képest az ország megint úgy van berendezve, hogy a seggnyalás és helyezkedés többet ér, mint a felmutatott egyéni teljesítmény. (És ezennel átadom magam a fegyelmi intézkedéshez, mint belpolbűnöző. )

 

[papajoe]

Ha bezáratjátok a topikot,leírom a komplett végjátékot egy 3 órás hsz-ben!

 

[Littlejohn]

Nem trollkodás képpen, de mondanék egy példát a "fehéredésre".... A munkahelyen eddig volt minimálbér+zsebbe..... A kormány emelte a minimálbért. Most van emelt minimálbér+csökkent zsebbe. A fehéredés világos, de béremelés az nincs. Tehát egyrészről igaz, hogy fehéredik a gazdaság, másrészről a többszöri minimálbéremelés sem generál VALÓDI béremelkedést. Tehát a béremelkedésről szóló propaganda alapvetően hamis és félrevezető..

 

[migfun]

A minimálbér emelés egyetlen hozadéka a hozzá kötődő járulékok biztos bevételként történő beszedése. Nagyobb minimálbér - nagyobb költségvetési bevétel. Menekülőútvonal a KATA a befizetők részéről, ahol lehet, hiszen jól körülírtan megvan az alkalmazotti munkaviszony ismérveinek leírása is; tehát a munkáltató nem tudja lerázni az emberei után fizetendő járulékokat. Amíg ezek magasak, addig sok lesz a be nem jelentett munkavállaló.
A béremelést meg részmunkaidős (6 órás, 4 órás) foglalkoztatással (papíron) próbálják megúszni.

 

[notaricon]

Ez szép a számok szintjén, de a napi valóság azt mutatja, hogy a régi brancs helyett jött egy új brancs, amelyik ugyanolyan kontraszelektált idióták gyülekezete, mint a régi. Sőt! A rendszer mindenkit ellenségként kezel, aki nem akar az új brancs része lenni, csak maradna a politikafüggetlen valóságban. Ezt vállalkozóként és hobbiművészként is minden nap megtapasztalom, pedig enyhén reakciós, nemzeti erzelmű, háromgyerekes, értelmiségi apukaként elvben ujjonganom kellene a sikerek láttán, és legalább a "tűrt" kategóriába kellene tartozzak. Ehhez képest az ország megint úgy van berendezve, hogy a seggnyalás és helyezkedés többet ér, mint a felmutatott egyéni teljesítmény. (És ezennel átadom magam a fegyelmi intézkedéshez, mint belpolbűnöző. )

Kérdezem én, hogy mi változott? Ez az ország mindig is így működött, a kiegyezéstől a Horthy-korszakon keresztül, a kommunista-szocialista érában, valamint a rendszerváltás után is rendületlenül. Nem értem mire itt ez a nagy rácsodálkozás?
Ja, de értem. Egy évtizedekig bebetonozott klientúrakört és azok szatelitjeit 2010 után elkezdte egy másik politikai erő a saját klientúrájával és annak szatelitjeivel felváltani. Ezért a kiszorulóban levő klientúra tavaly óta már látványosan igyekszik fellármázni a saját maradék támogatóit, mivel a kiszorítás mértéke a kormányoldal mohósága miatt már olyanná vált, ami a balos/libsi politikai kemény mag megszokott high-life életszínvonalát is komolyan veszélyeztetni kezdte. A módszereik már rég távol állnak a professzionálistól (holott ez a képességük korábban megvolt), manapság már csak kétségbeesett, kontraproduktív, a kormányoldalnak jobbára csak extra muníciót nyújtó akciókban merülnek ki.

Ha bezáratjátok a topikot,leírom a komplett végjátékot egy 3 órás hsz-ben!

@Mackensen , hozd gyorsan a lakatot!

 

[FilcTroll]

Kérdezem én, hogy mi változott? Ez az ország mindig is így működött, a kiegyezéstől a Horthy-korszakon keresztül, a kommunista-szocialista érában, valamint a rendszerváltás után is rendületlenül. Nem értem mire itt ez a nagy rácsodálkozás?
Ja, de értem. Egy évtizedekig bebetonozott klientúrakört és azok szatelitjeit 2010 után elkezdte egy másik politikai erő a saját klientúrájával és annak szatelitjeivel felváltani. Ezért a kiszorulóban levő klientúra tavaly óta már látványosan igyekszik fellármázni a saját maradék támogatóit, mivel a kiszorítás mértéke a kormányoldal mohósága miatt már olyanná vált, ami a balos/libsi politikai kemény mag megszokott high-life életszínvonalát is komolyan veszélyeztetni kezdte. A módszereik már rég távol állnak a professzionálistól (holott ez a képességük korábban megvolt), manapság már csak kétségbeesett, kontraproduktív, a kormányoldalnak jobbára csak extra muníciót nyújtó akciókban merülnek ki.

Nem csodálkozom, én is így látom, és logikusan következik is a hatalom természetéből. De nem lehet úgy egységbe forrasztani egy országot, hogy a felét ellenségként kezeled, ahogy Rákosi. Még Kádár is képes volt arra a kiegyezésre, hogy "aki nincs ellenünk, az velünk van". Plusz a politikai osztályunk java része pártfüggetlenül csapnivaló emberi és szakmai értékeket mutat, és ez sem volt mindig így. Miközben pont én vagyok "politikai árva", mert elvből nem fogok húgy, szar és fos közül választani. (Azt már csak a bennem élő troll teszi hozzá, hogy Platónnak igaza volt, amikor ezt írta: „A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán-, és állami életben egyaránt. […] Hihetőleg a türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik, a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság.”)

 

[notaricon]

Nem csodálkozom, én is így látom, és logikusan következik is a hatalom természetéből. De nem lehet úgy egységbe forrasztani egy országot, hogy a felét ellenségként kezeled, ahogy Rákosi. Még Kádár is képes volt arra a kiegyezésre, hogy "aki nincs ellenünk, az velünk van". Plusz a politikai osztályunk java része pártfüggetlenül csapnivaló emberi és szakmai értékeket mutat, és ez sem volt mindig így. Miközben pont én vagyok "politikai árva", mert elvből nem fogok húgy, szar és fos közül választani. (Azt már csak a bennem élő troll teszi hozzá, hogy Platónnak igaza volt, amikor ezt írta: „A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán-, és állami életben egyaránt. […] Hihetőleg a türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik, a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság.”)

A kádári "aki nincs ellenünk az velünk van" politikának az 56 utáni megtorlások során megregulázott másként gondolkodók elcsendesítése/átállítása alapozott meg. Kádár és köre jól megértette a magyar néplelket és ezért működött jól a gulyáskommunizmus, mert a magyar néplélekre szabták a kommunista berendezkedést. Ha az Új Gazdasági Mechanizmust nem kellett volna visszavonni, akkor még az is lehet, hogy itt a kínaihoz hasonló rendszer lenne még mindig.
Ha a jelenlegi irányvonal marad, akkor lehet, hogy valamilyen formában lesz is. Ez részemről nem politikai vélemény, hanem szimplán a magyar társadalom néplélektani előzményeinek figyelembe vétele. Egyszerűen bármilyen rendszer alakult ki a történelemben, az végül ugyanazon uram-bátyám berendezkedéssé fejlődött, csak másképp hívták.
Lehet persze ezen vitatkozni, meg lamentálni, de a sok millió kisember ugyanabban hisz, ugyanazt a sémát fújja, csupán a különböző változókat (személy, párt- és rendszernevek) cserélgetik számára az évek alatt.

 

[molnibalage]

A kádári "aki nincs ellenünk az velünk van" politikának az 56 utáni megtorlások során megregulázott másként gondolkodók elcsendesítése/átállítása alapozott meg. Kádár és köre jól megértette a magyar néplelket és ezért működött jól a gulyáskommunizmus, mert a magyar néplélekre szabták a kommunista berendezkedést. Ha az Új Gazdasági Mechanizmust nem kellett volna visszavonni, akkor még az is lehet, hogy itt a kínaihoz hasonló rendszer lenne még mindig.
Ha a jelenlegi irányvonal marad, akkor lehet, hogy valamilyen formában lesz is. Ez részemről nem politikai vélemény, hanem szimplán a magyar társadalom néplélektani előzményeinek figyelembe vétele. Egyszerűen bármilyen rendszer alakult ki a történelemben, az végül ugyanazon uram-bátyám berendezkedéssé fejlődött, csak másképp hívták.
Lehet persze ezen vitatkozni, meg lamentálni, de a sok millió kisember ugyanabban hisz, ugyanazt a sémát fújja, csupán a különböző változókat (személy, párt- és rendszernevek) cserélgetik számára az évek alatt.

Akkor nálam az a baj, hogy akkor a magyar néplélektől okádni tudnék és nem rezonálok az alaptézissel, hogy nekem ez lenne a "néplelkem".

 

[Masztiff]

A kádári "aki nincs ellenünk az velünk van" politikának az 56 utáni megtorlások során megregulázott másként gondolkodók elcsendesítése/átállítása alapozott meg. Kádár és köre jól megértette a magyar néplelket és ezért működött jól a gulyáskommunizmus, mert a magyar néplélekre szabták a kommunista berendezkedést. Ha az Új Gazdasági Mechanizmust nem kellett volna visszavonni, akkor még az is lehet, hogy itt a kínaihoz hasonló rendszer lenne még mindig.
Ha a jelenlegi irányvonal marad, akkor lehet, hogy valamilyen formában lesz is. Ez részemről nem politikai vélemény, hanem szimplán a magyar társadalom néplélektani előzményeinek figyelembe vétele. Egyszerűen bármilyen rendszer alakult ki a történelemben, az végül ugyanazon uram-bátyám berendezkedéssé fejlődött, csak másképp hívták.
Lehet persze ezen vitatkozni, meg lamentálni, de a sok millió kisember ugyanabban hisz, ugyanazt a sémát fújja, csupán a különböző változókat (személy, párt- és rendszernevek) cserélgetik számára az évek alatt.

Meglepődtem, de egyetértek.

 

[papajoe]

Mit sápitoztok a zsebbe fizetett adó optimalizáción?
Mióta kint vagyok úgy kapom a túlórákat,hétvégéket,a válság óta a heti zsé is jön a számlára is,meg borítékba is.
Anglia szintén zenész,94-ben az államokban is a cheque mellett volt pár zöldhasú is a borítékba pénteken.

 

[notaricon]

Akkor nálam az a baj, hogy akkor a magyar néplélektől okádni tudnék és nem rezonálok az alaptézissel, hogy nekem ez lenne a "néplelkem".

Ez nem egyedül a te bajod. Mindenki, aki eljut a felismeréséhez, másképp dolgozza fel.
Az általam tapasztalt kimenetek:

A. Vergődés, kapálózás, kiégés - feleslegesen.
B. Belenyugvás, beleszarás.
C. Lábbal szavazás.

 

[FilcTroll]

A kádári "aki nincs ellenünk az velünk van" politikának az 56 utáni megtorlások során megregulázott másként gondolkodók elcsendesítése/átállítása alapozott meg. Kádár és köre jól megértette a magyar néplelket és ezért működött jól a gulyáskommunizmus, mert a magyar néplélekre szabták a kommunista berendezkedést. Ha az Új Gazdasági Mechanizmust nem kellett volna visszavonni, akkor még az is lehet, hogy itt a kínaihoz hasonló rendszer lenne még mindig.
Ha a jelenlegi irányvonal marad, akkor lehet, hogy valamilyen formában lesz is. Ez részemről nem politikai vélemény, hanem szimplán a magyar társadalom néplélektani előzményeinek figyelembe vétele. Egyszerűen bármilyen rendszer alakult ki a történelemben, az végül ugyanazon uram-bátyám berendezkedéssé fejlődött, csak másképp hívták.
Lehet persze ezen vitatkozni, meg lamentálni, de a sok millió kisember ugyanabban hisz, ugyanazt a sémát fújja, csupán a különböző változókat (személy, párt- és rendszernevek) cserélgetik számára az évek alatt.

Nem teljesen osztom, hogy ezt valami "magyar néplélek" okozná, biztosan benne van a társadalom mérete például, ami még épp lehetővé tesz valamiféle törzsi-jellegű működést, aminek komoly hagyományai is vannak. A törzsek nyugati értelemben véve nem demokratikusak, bár van képviseleti és tanácsi rendszerük, de azért mégiscsak vérségi alapon szerveződő oligarchiákról van szó, amiket erős egyszemélyi hatalom vezet. Lényegében ez volt az emberek organikus szerveződési formája egészen az arisztokráciák bukásáig. Ez persze progresszív nézőpontból elavult és igazságtalan berendezkedés, ami több tekintetben is jogos kritikán alapul, de minden "néplélekben" ott van, mert tízezer éveket nem ír felül három-négy emberöltő. Olyannyira nem, még a királylefejezésig felszabaduló franciák is egyfolytában visszacsúsznak az erős központi hatalom bűvöletébe – legutóbb épp DeGaulle és az Ötödik Köztársaság alkalmából. Úgyhogy szerintem ez nem a "magyar néplélek", hanem maga "A néplélek", a törzsi lét ismert biztonsága iránti atavisztikus vágy.

 

[papajoe]

A kádári "aki nincs ellenünk az velünk van" politikának az 56 utáni megtorlások során megregulázott másként gondolkodók elcsendesítése/átállítása alapozott meg. Kádár és köre jól megértette a magyar néplelket és ezért működött jól a gulyáskommunizmus, mert a magyar néplélekre szabták a kommunista berendezkedést. Ha az Új Gazdasági Mechanizmust nem kellett volna visszavonni, akkor még az is lehet, hogy itt a kínaihoz hasonló rendszer lenne még mindig.
Ha a jelenlegi irányvonal marad, akkor lehet, hogy valamilyen formában lesz is. Ez részemről nem politikai vélemény, hanem szimplán a magyar társadalom néplélektani előzményeinek figyelembe vétele. Egyszerűen bármilyen rendszer alakult ki a történelemben, az végül ugyanazon uram-bátyám berendezkedéssé fejlődött, csak másképp hívták.
Lehet persze ezen vitatkozni, meg lamentálni, de a sok millió kisember ugyanabban hisz, ugyanazt a sémát fújja, csupán a különböző változókat (személy, párt- és rendszernevek) cserélgetik számára az évek alatt.

Ezt most pont úgy írtad,mintha lett volna választási lehetősêgünk....
Vajk óta csak 1-1 fellángolásra futja,és 1848-óta egyre sűrűbben nincs választásunk.

 

[Matróz Kommandó]

Ezt most pont úgy írtad,mintha lett volna választási lehetősêgünk....
Vajk óta csak 1-1 fellángolásra futja,és 1848-óta egyre sűrűbben nincs választásunk.

Választási lehetőség mindig van. Most is.