Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Ha bejön egy ukrán kamion a magyar határon és levámolják, a vámbevétel hova megy robur?

Ha bejön egy német kamion a magyar határon és levámolják, a vámbevétel hova megy robur?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 214
3 211
113
Ha bejön egy ukrán kamion a magyar határon és levámolják, a vámbevétel hova megy robur?

Ha bejön egy német kamion a magyar határon és levámolják, a vámbevétel hova megy robur?
EU tagállamok között - tudtommal - nincs vám "áruk és szolgáltatások szabad áramlása"
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
EU tagállamok között - tudtommal - nincs vám "áruk és szolgáltatások szabad áramlása"

Igen, ez az egyik része a vám okkal megállapodásnak.

Másrészt ami vámot a tagállamok szednek a kintről bejövő árukra, azt sem tartják meg (ahogyan az EU előtt), hanem be kell fizetniük az EU központi költségvetésébe.

A kettő együtt azt eredményezi, hogy a fejlett ipari EU tagállamok versenyelőny nem vannak a külső áruval szemben, hiszen olcsóbbak lehetnek, és így piacot is szereznek KKE-ban.

Az EU közös piaci szabályai az erősebb félnek kedveznek, mivel semmilyen piacvédelmi szabályozast nem engednek, amivel a fejletlen KKE országok ipara valamennyire védhető lenne az egyenlőtlen versenytől.

Mivel a kelet európai ipar messze nem exportál nyugatra (az itt csak összeszerelt nyugati terméket hagyjuk most figyelmen kívül, mert nem minket gazdagít), mint a nyugat keletre, ez a közöspiaci rendszer a gyakorlatban, pusztán az erőviszonyok alapján szinte csak a fejlettebb nyugati országoknak kedvező közgazdaságtani szempontból.

Ezt persze előre tudtuk, és hülye lett volna bárki egy ilyen buliba csatlakozni, ha nem kap valamit cserébe, amivel valamelyest kiegyensúlyozottabb a mérleg.

Ezek pedig a különböző EU támogatások, alapok amiket pontosan ezért kapunk - a megkötött EZ alapszerződések szerint, tehát nem puszira meg jófejségből a gazdag nagybácsitól, akinek ezért a kedvében kell járni -, mellesleg részben a saját befizetéseinkből, amik pont azt szolgálják, hogy ezt a felemás versenyhelyzetet kompenzálják és talán hosszútávon meg is szűntessék.

Ez a pénz jár. Ezért cserébe jöhet ide a német és más külföldi multi leuralni mindent. Ha csak a leuralás marad, az tényleg nettó gyarmatosítást jelent, akárkinek nevezzék is. Innen megy az erőforrás (olcsó munkaerő), és visszajön a termék aminek felvevőpiaca lehetsz. Irányítani a folyamatot pedig gazdasági erő hiányában az EU keretek között nem tudod.

A nyugati cégek se hülyék, a közgazdászok is bemutatják, hogy ami pénz idejön a végén úgyis nyugatra megy vissza ilyen vagy olyan formában, mert pl. olyan autópályát, vasútvonalat építünk belőle amin ők fogjak szállítani az itt olcsón legyártott árut.. és mint mondtam mellesleg ezek részben a mi pénzeink, pl. a vámok amiket az EU-nak utalunk tovább, pedig a mi (az EU) határán szedtük be.

Erre próbáltam rávilágítani, mert már kicsit kezd herótom lenne a sokadik ‘Jajj elzárják a pénzcsapot’, ‘csak azért bővül a gazdaság, mert az EU pénze’ jellegű hozzászólástól.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113

Így elolvasva a cikket szerintem nagyon kemény pillanat lesz, amikor rájönnek a gyerekek - már felnőtt fejjel - hogy 12 évet basztak el az életükből egy jópofának látszó játszótéren, és most nem kellenek senkinek. Ha egyátalán rájönnek erre.

Mert ez így jól hangzik, de a tudást a modern világban érvényesüléshez sajnos meg kell szerezni, az pedig sajnos csak kemény, koncentrált munkával és nem ilyen alternatív tingli tanglival fog csak menni.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Így elolvasva a cikket szerintem nagyon kemény pillanat lesz, amikor rájönnek a gyerekek - már felnőtt fejjel - hogy 12 évet basztak el az életükből egy jópofának látszó játszótéren, és most nem kellenek senkinek. Ha egyátalán rájönnek erre.

Mert ez így jól hangzik, de a tudást a modern világban érvényesüléshez sajnos meg kell szerezni, az pedig sajnos csak kemény, koncentrált munkával és nem ilyen alternatív tingli tanglival fog csak menni.
Vannak túlkapások, az tény. Mindazonáltal lehetséges jobb iskolát csinálni az államinál, nem minden "alter" iskola tingli-tangli. Azt kisgyerekes apukaként minden nap megélem, hogyan cseszi el a gyerek tanulási kedvét, nyitottságát az állami iskola. Plusz ott van még, hogy a népesség maga is elkezdett átalakulni, és ez a gyerekeken is nagyon látszik. Azok a családok, ahol érték a tanulás, hatalmas lehetőséget kaptak a digitalizálódó világgal, mert nagyon sok tudás lett könnyen elérhető. A másik oldalon viszont ugyanez teljes elhülyüléshez vezet, ami nagyon kinyitotta az ollót a gyerekek között. Nálunk is a fél osztály nettó hülye, pedig nem csórók vagy épp flepnisek a gyerekek, csak a kulturális családi hátterük szar. Talán már meséltem, hogy nálunk másodikban (!) már bejött az a probléma, hogy a gyerekek egy része pornót néz. Úgyhogy egy összetartó, igényes családokra építő alter iskola simán lehet jobb, mint egy állami.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 214
3 211
113
Igen, ez az egyik része a vám okkal megállapodásnak.

Másrészt ami vámot a tagállamok szednek a kintről bejövő árukra, azt sem tartják meg (ahogyan az EU előtt), hanem be kell fizetniük az EU központi költségvetésébe.

A kettő együtt azt eredményezi, hogy a fejlett ipari EU tagállamok versenyelőny nem vannak a külső áruval szemben, hiszen olcsóbbak lehetnek, és így piacot is szereznek KKE-ban.

Az EU közös piaci szabályai az erősebb félnek kedveznek, mivel semmilyen piacvédelmi szabályozast nem engednek, amivel a fejletlen KKE országok ipara valamennyire védhető lenne az egyenlőtlen versenytől.

Mivel a kelet európai ipar messze nem exportál nyugatra (az itt csak összeszerelt nyugati terméket hagyjuk most figyelmen kívül, mert nem minket gazdagít), mint a nyugat keletre, ez a közöspiaci rendszer a gyakorlatban, pusztán az erőviszonyok alapján szinte csak a fejlettebb nyugati országoknak kedvező közgazdaságtani szempontból.

Ezt persze előre tudtuk, és hülye lett volna bárki egy ilyen buliba csatlakozni, ha nem kap valamit cserébe, amivel valamelyest kiegyensúlyozottabb a mérleg.

Ezek pedig a különböző EU támogatások, alapok amiket pontosan ezért kapunk - a megkötött EZ alapszerződések szerint, tehát nem puszira meg jófejségből a gazdag nagybácsitól, akinek ezért a kedvében kell járni -, mellesleg részben a saját befizetéseinkből, amik pont azt szolgálják, hogy ezt a felemás versenyhelyzetet kompenzálják és talán hosszútávon meg is szűntessék.

Ez a pénz jár. Ezért cserébe jöhet ide a német és más külföldi multi leuralni mindent. Ha csak a leuralás marad, az tényleg nettó gyarmatosítást jelent, akárkinek nevezzék is. Innen megy az erőforrás (olcsó munkaerő), és visszajön a termék aminek felvevőpiaca lehetsz. Irányítani a folyamatot pedig gazdasági erő hiányában az EU keretek között nem tudod.

A nyugati cégek se hülyék, a közgazdászok is bemutatják, hogy ami pénz idejön a végén úgyis nyugatra megy vissza ilyen vagy olyan formában, mert pl. olyan autópályát, vasútvonalat építünk belőle amin ők fogjak szállítani az itt olcsón legyártott árut.. és mint mondtam mellesleg ezek részben a mi pénzeink, pl. a vámok amiket az EU-nak utalunk tovább, pedig a mi (az EU) határán szedtük be.

Erre próbáltam rávilágítani, mert már kicsit kezd herótom lenne a sokadik ‘Jajj elzárják a pénzcsapot’, ‘csak azért bővül a gazdaság, mert az EU pénze’ jellegű hozzászólástól.

Részben egyet értek veled de :
Konkrétan milyen "piacvédelmi szabályozást" tudnánk bevezetni?
Hogyne exportálnánk mi is nyugatra? Pont az a jó hogy az itteni Suzuki, Audi, Merci (meg a Rába is) ugyanúgy vámmentesen mehet ki nyugatra is.
A leuralás alatt mit értesz,? Mit termelnének a nemzeti cégek amit a multik miatt nem tudnak? Nem tudom helyettük melyik nemzeti cég tudna bármit termelni (kb. nem a multik miatt ment tönkre az ózdi "Lenin" kohászati művek!)
Alapból a kivitt profitot ők itt megtermelik,közben adót, járulékot, munkabért fizetnek.
"Ez a pénz jár nekünk" ebben igazad van, annyi "jár" mindenkinek amennyit ki tud harcolni / lobbizni magának!
Persze hogy kölcsönösen előnyös ez mindenkinek (máskülönben "borulna a bili")
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Így elolvasva a cikket szerintem nagyon kemény pillanat lesz, amikor rájönnek a gyerekek - már felnőtt fejjel - hogy 12 évet basztak el az életükből egy jópofának látszó játszótéren, és most nem kellenek senkinek. Ha egyátalán rájönnek erre.

Mert ez így jól hangzik, de a tudást a modern világban érvényesüléshez sajnos meg kell szerezni, az pedig sajnos csak kemény, koncentrált munkával és nem ilyen alternatív tingli tanglival fog csak menni.
Valaki kell majd aki csüng a kukás autó hátulján. :p
Ja, persze. Nyilván azért fizetnek a szülők az alternatív iskoláknak, azért próbálja mindenki kimenekíteni az államiból a sajátját és azért sokkal jobbak az onnan kikerülő gyerekek, mert nem tanulnak semmit. Ti csak járassátok a sajátjaitokat az államiba.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Egyebkent a fametszetes nyomtatast mar europaban is regota ismertek. De altalaba nem szovegeket hanem kepeket nyomtattak igy amiket kesobb kifestettek.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 860
32 428
113
Ja, persze. Nyilván azért fizetnek a szülők az alternatív iskoláknak, azért próbálja mindenki kimenekíteni az államiból a sajátját és azért sokkal jobbak az onnan kikerülő gyerekek, mert nem tanulnak semmit. Ti csak járassátok a sajátjaitokat az államiba.

Mindenki... erős túlzás.
Azért is fizetnek, meg némelyek sznobizmusból is.
Semmi baj az államival se, csak élni kell a lehetőségekkel, sokan még az állam kínálta lehetőségekkel sem élnek -egyszerűsítve, nem tanulnak, nem járnak be, a szülők meg pont a közepébe tojnak. Ha meg annyira zseni a gyerek, vagy csak szimplán jobb tanuló, az ember foglalkozhat vele pluszba, vagy járhat szakkörre, művészeti oktatásra, plusz nyelvre. Igen ez plusz idő, plusz pénz, de a magánintézmények sem ingyenesek és sok plusz dolog nem is feltétlen pénz kérdése.
Ha jobbak, talán azért jobbak mert alapban szelektált hozott anyaggal (értsd gyerek+szülő) kell a pedagógusnak, intézménynek foglalkoznia és nem olyanokkal, akiknek teher és nyűg az iskolába járás. De ez nem az iskola hibája. A maszek suli meg azért tud szelektálni, mert van állami intézmény, aki a balanszt bevállalja. Ha nem lenne, akkor a magániskolák sem lennének "jobbak". De maga az állami iskolai oktatás sem merő tragédia, még ha némelyek annak is állítják be. Generációk kerültek ki úgy, hogy csak állami intézmény volt és nem maradtak vissza sem a boldogulásban, vagy a boldogságban.
 
M

molnibalage

Guest
De maga az állami iskolai oktatás sem merő tragédia, még ha némelyek annak is állítják be. Generációk kerültek ki úgy, hogy csak állami intézmény volt és nem maradtak vissza sem a boldogulásban, vagy a boldogságban.
Ez így ebben a formában értelmezhetetlen, mert paraméterezetlen.
  • Mikor?
  • Hol?
  • Melyik tanár által tanítva az intézményben?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 860
32 428
113
Ez így ebben a formában értelmezhetetlen, mert paraméterezetlen.
  • Mikor?
  • Hol?
  • Melyik tanár által tanítva az intézményben?
Mivel nem egy konkrét intézményről, konkrét tanárról volt szó, ezért nyilvánvalóan általánosságban, amibe jobb és kevésbé jobb iskolák is beleesnek.