Beszélgető

[Celebra]

Áh nézd meg az Ottomán birodalmat. Nem volt feudalizmus,amíg terjeszkedni tudtak,fent tudták tartani a hülye ókori államberendezkedésüket,miután beragadtak,egy hozzájuk mérten picsányi Ausztria megkúrta őket.
A feudalizmus és a keresztény vallás tette a nyugati világot azzá ami ma.
Az én Magyarországom kivakarózott a feudalizmusból,sok sikert,lehet a te Magyarországodon is sikerülni fog.

Az Ottomán birodalom egy feudális,keleti feudalista birodalom volt.Problémája pont az volt,hogy nem tudott onnan továbblépni.És nem a picsányi Ausztria kurta meg őket,hanem a fejlődésben való lemaradásuk,és egy európai szövetség.Oroszország,Lengyelország,a Német-Római Birodalom és Velence alkotta Liga.
Nincs két Magyarország,csak egy.Ami csak papiron vakarózott ki a feudalizmusbol.Valóságban meg latifundiumok alakulnak,urmbátyám rendszer van,absurutista autoriter államszervezettel.A forma más,a tartalom ugyanaz

 

[migfun]

egy rasszista szardarab

Na ezt kellene elfelejteni; ismeretlenül ilyen jelzőket aggatni bárkire. Én sem tettem...

 

[emel]

Ez a termelékenység bullshit duma. Dolgoztam kint is, itthon is azonos gépekkel ugyanazt a melót. A különbség kint kevesebbet, mert rövidebb volt a munkaidőm, viszont több pénzért. És mégis a kinti a termelékenyebb? Hogyan? Úgy, hogy a multik trükköznek a pénzügyi elszámolásokkal a cégeik közt. A nyugatiak semmivel sem termelékenyebb gyárak!! Sőt!! Pont ezért hozzák ide a gyáraikat!!!

Nem olyan régen egy közgazdász egy rádióműsorban elkottyantotta, hogyan mérik a multik a termelékenységet: adott költséggel előállított terméket mennyiért, tehát mekkora haszonnal lehet eladni?!! Ha ez igaz, akkor Jani/mi a büdös életben nem lehetünk olyan termelékenyek mint egy Hanzi/nyugati megfelelő melós, ugyanis amíg Jani felét-harmadát kapja ugyanazért a melóért mint Hanzi, nyilván nem tudja ugyanúgy megvenni ugyanazt a Mercit, orvosi kezelést, lapostévét, kifizetni a gyerek iskoláját vagy egy Kanári-szigeti családi nyaralást, stb. Szóval ez a termelékenység csak egy nagy duma, majd ha itt is közel ugyanazt fizeti a multi mint otthon, akkor majd nem kell sírni annak a munkaerőnek a hiánya miatt amit ő maga csábított ki a Lajtától nyugatra, és akkor majd válogathat itt is a munkavállalók között. Addig meg az van ami van ...

 

[BiancoGasto]

A gond az hogy amikor a szocik voltak hatalmon akkor a szocik es taboraereztek jolmagukat a tobbieknek szivas volt. Amikor a kmcsik akkor a komcsik es taboraesmost amikora fidesz akkor meg a fidesz es tabora. Alenyeg hogy az orszag donto tobbsegemindig is szivott. Persze a taborlakoknak ez nem tunik fel nekik pont ugy jo ahogy van es nem is ertik masoknak mi a bajuk. Jaaz a 800 000 ember csak hobbibol hagyta el azorszagot. Hulye hobbi elismerem de ugy nez ki nagyon nepszeru. cca 60 000 fo / ev jelenleg is az elvandorlas arrol a magyarorszagrol ahol te elsz esminden nagyon fasza.

Azért hagyták el az országot mert 12 évnyi ballib kormányzás szétbaszta a gazdaságunkat. Ti meg elvárjátok,hogy a Fidesz mindent utólagossan is helyrehozzon. Ja rombolni könnyebb, de te ezt a közelkeleti beavatkozásaitok után jobban tudod. Tetszetek volna államot vezetni,nem itt tartanánk.
Nagy poén,hogy Bayer gyűlölködik és kormánypropaganda megy mindenhol,de mi volt 2002ben? Úgy,hogy szinte a sajtó teljes szegmentuma ballib kézben volt! Kovács Laci folyamatos hazugságai,a jobban teljesítő országról semmi, helyette Kaya Ibrahim,Josip Tott,Ezüsthajó. Persze a saját privatizációs okosságaikról soha nem írtak ennyit a függetlenobjektívek. Ha a ballibek nem olyan antidemokratikusak,jobb helyzetben lenne a társadalom,politikai beszéd,gazdaság,stb.. A saját pályátokon ver szét benneteket a Fidesz nap mint nap,a ti szabályaitok szerint.
Mit vártatok egy csomó protestánstól,meg pár zsidótól,hogy nehezükre fog esni dolgozni tanulni,alkalmazkodni? Beszarok mennyire nem ismeritek a világot amiben éltek,ez félelmetes.
Amikor a FIDESZ van hatalmon az ország döntő töbsége nem szív,mert nem barnainges magyargyűlölők,akik szerint ők kozmopoliták 10 millió mucsai untermensch mongol között.
Dude,today I'm on fucking fire!!!

 

[BiancoGasto]

Na ezt kellene elfelejteni; ismeretlenül ilyen jelzőket aggatni bárkire. Én sem tettem...

Viccelsz? Véletlenül csulázott egy rasztahajú fekete srác elé? Biztos a reaggi zenét rühelli.

 

[BiancoGasto]

Az Ottomán birodalom egy feudális,keleti feudalista birodalom volt.Problémája pont az volt,hogy nem tudott onnan továbblépni.És nem a picsányi Ausztria kurta meg őket,hanem a fejlődésben való lemaradásuk,és egy európai szövetség.Oroszország,Lengyelország,a Német-Római Birodalom és Velence alkotta Liga.
Nincs két Magyarország,csak egy.Ami csak papiron vakarózott ki a feudalizmusbol.Valóságban meg latifundiumok alakulnak,urmbátyám rendszer van,absurutista autoriter államszervezettel.A forma más,a tartalom ugyanaz

Amit írtam abba nem lehet belekötni. A te általad felsorolt országoknak vagy nem volt jelentős erejük,vagy nem az ottománok voltak a fő ellenség. Nem emlékszem Novgorod,Krakkó,Velence, München török ostromára. Bécset kétszer ostromolták,nekik és nekünk élet,halál kérdése volt. A picsányi Ausztria megkúrta őket,mert erősebbé vált a feudalizmusnak és vallásnak köszönhetően. Sokszor vallási alapon segítették őket az általad felsorolt országok is. Néme-Római bir.? Habsburg csicskák voltak.
De két Magyarország van,sajnálom,hogy a tied ennyire tré!

 

[migfun]

Amit írtam abba nem lehet belekötni. A te általad felsorolt országoknak vagy nem volt jelentős erejük,vagy nem az ottománok voltak a fő ellenség. Nem emlékszem Novgorod,Krakkó,Velence, München török ostromára. Bécset kétszer ostromolták,nekik és nekünk élet,halál kérdése volt. A picsányi Ausztria megkúrta őket,mert erősebbé vált a feudalizmusnak és vallásnak köszönhetően. Sokszor vallási alapon segítették őket az általad felsorolt országok is. Néme-Római bir.? Habsburg csicskák voltak.
De két Magyarország van,sajnálom,hogy a tied ennyire tré!

Velence-Oszmán Birodalom háborúi:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Velencei–török_háborúk
Ausztria akkor most "picsányi" volt, vagy a Német-Római Birodalmat csicskáztatta? A kettő erősen ellentmond egymásnak.

 

[Masztiff]

Na ezt kellene elfelejteni; ismeretlenül ilyen jelzőket aggatni bárkire. Én sem tettem...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[DINAMO]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hat ez telitalalat.

 

[BiancoGasto]

Az Ottomán birodalom egy feudális,keleti feudalista birodalom volt.Problémája pont az volt,hogy nem tudott onnan továbblépni.És nem a picsányi Ausztria kurta meg őket,hanem a fejlődésben való lemaradásuk,és egy európai szövetség.Oroszország,Lengyelország,a Német-Római Birodalom és Velence alkotta Liga.
Nincs két Magyarország,csak egy.Ami csak papiron vakarózott ki a feudalizmusbol.Valóságban meg latifundiumok alakulnak,urmbátyám rendszer van,absurutista autoriter államszervezettel.A forma más,a tartalom ugyanaz

Visszatérve a keleti feudalizmus témakörére. Onnan nem is tudom,hogy tudtak volna továbblépni,azt csak megszüntetni lehetett volna. Az,hogy sokáig nem öröklődhetett a szpáhiknál a vagyon,föld, behatárolta azt,hogy milyen fejletteké válhattak,kimaradtak az európai feudalizmus pozitív hatásaiból,nem mintha sok lett volna szegényemnek.

 

[Celebra]

Amit írtam abba nem lehet belekötni. A te általad felsorolt országoknak vagy nem volt jelentős erejük,vagy nem az ottománok voltak a fő ellenség. Nem emlékszem Novgorod,Krakkó,Velence, München török ostromára. Bécset kétszer ostromolták,nekik és nekünk élet,halál kérdése volt. A picsányi Ausztria megkúrta őket,mert erősebbé vált a feudalizmusnak és vallásnak köszönhetően. Sokszor vallási alapon segítették őket az általad felsorolt országok is. Néme-Római bir.? Habsburg csicskák voltak.
De két Magyarország van,sajnálom,hogy a tied ennyire tré!

Kicsit tanulmányozd szerintem a korszak történelmét.Meg a hadművészetét.Ami összefügg a haditechnológiai lehetőségekkel,az államszervezet változásaival,és a gazdaság teherbiró képességével.És akkor még nem beszéltünk az oszmánok keleti,perzsa háborúirol,a szintén ekkor zajló jemeni harcokrol,a birodalmon belüli lázadásokrol.
Különben ostromolta ottomán sereg Asztrahant,és elkeztek épiteni egy Don-Volga csatornát is.1576ban meg flottát küldtek Indiába,hogy megostromolja a portugálok diui támaszpontját.A franciák meg az ekkor az Ottomán birodalomhoz tartozó Algirt támadták.Az 1500as évekre ennyire nem voltunk egy súlycsoportban az oszmánokkal.Nekik a magyarországi front csak egy front volt a többi között
Nincs két Magyarország.Amit Te virágzó Magyarországnak nevezel,az csak egy hatalmi államszervezet és a hozzá kapcsolódó slepp,ami élősködik az országon és az EU pénzeken.

 

[BiancoGasto]

Velence-Oszmán Birodalom háborúi:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Velencei–török_háborúk
Ausztria akkor most "picsányi" volt, vagy a Német-Római Birodalmat csicskáztatta? A kettő erősen ellentmond egymásnak.

Az ottomán birodalomhoz képest mint írottam vala.

 

[emel]

Hat ez telitalalat.

Az lehetne, ha Bródy ezt a dalt és csapata a hasonló nótáikat mondjuk 12-13 éve IS elénekelték volna, de akkor nem szóltak/énekeltek egy nyikket se hasonló stílusban, szóval nekik és szerintük minden jó volt AKKOR ... no comment. Szeretem Bródyt, de nem ezért a nótáért, írt ennél sokkal jobbakat is.

 

[Celebra]

Visszatérve a keleti feudalizmus témakörére. Onnan nem is tudom,hogy tudtak volna továbblépni,azt csak megszüntetni lehetett volna. Az,hogy sokáig nem öröklődhetett a szpáhiknál a vagyon,föld, behatárolta azt,hogy milyen fejletteké válhattak,kimaradtak az európai feudalizmus pozitív hatásaiból,nem mintha sok lett volna szegényemnek.

Az 1600as évek végére a szpáhik a haderő tizedét is alig adták.....

 

[BiancoGasto]

Kicsit tanulmányozd szerintem a korszak történelmét.Meg a hadművészetét.Ami összefügg a haditechnológiai lehetőségekkel,az államszervezet változásaival,és a gazdaság teherbiró képességével.És akkor még nem beszéltünk az oszmánok keleti,perzsa háborúirol,a szintén ekkor zajló jemeni harcokrol,a birodalmon belüli lázadásokrol.
Különben ostromolta ottomán sereg Asztrahant,és elkeztek épiteni egy Don-Volga csatornát is.1576ban meg flottát küldtek Indiába,hogy megostromolja a portugálok diui támaszpontját.A franciák meg az ekkor az Ottomán birodalomhoz tartozó Algirt támadták.Az 1500as évekre ennyire nem voltunk egy súlycsoportban az oszmánokkal.Nekik a magyarországi front csak egy front volt a többi között
Nincs két Magyarország.Amit Te virágzó Magyarországnak nevezel,az csak egy hatalmi államszervezet és a hozzá kapcsolódó slepp,ami élősködik az országon és az EU pénzeken.

Köszi nagyképükém,te meg búj ellő a barlangodból és szocializálódj egy picit. Csak mert szereted a korszakot nem kell netjanicsárnak lenni. Hiába kötekedsz,igazam van,pont. Ez nem jelenti,hogy a te állításaid nem igazak,abban van köztünk nézetkülönbség,hogy ezeknek a háborúknak az ottomán aranykor idején,hol volt a súlypontja,és az közép európa. Most olyanokat adsz a számba amit soha nem mondtam. Ja leszarták a kolonizáló portugálokat indiában mert a vörös tengeren keresztül nagyobb kereskedelmi forgalom ment mint a jóreménység foka atlanti óceán útvonalon.
Nehogy azt mond,hogy a portugálok verték ki a balkánról ill. Kk európából a törököket vazze. Franciák. A jó szövetségeseik.
Olyan dolgokról beszélsz amikről tudok,szóval ezeket már figyelembe vettem. De csak nézz hülyének.

 

[BiancoGasto]

Az 1600as évek végére a szpáhik a haderő tizedét is alig adták.....

1500as évek végére meg örökíthető lett a birtokuk. 1600as évek már muskéták pikák időszaka,fejlődniük kellet nekik is. A gyalogság,tüzérség lett az úr de én tudom,hogy tudod!

 

[FilcTroll]

Azért hagyták el az országot mert 12 évnyi ballib kormányzás szétbaszta a gazdaságunkat. Ti meg elvárjátok,hogy a Fidesz mindent utólagossan is helyrehozzon. Ja rombolni könnyebb, de te ezt a közelkeleti beavatkozásaitok után jobban tudod. Tetszetek volna államot vezetni,nem itt tartanánk.
Nagy poén,hogy Bayer gyűlölködik és kormánypropaganda megy mindenhol,de mi volt 2002ben? Úgy,hogy szinte a sajtó teljes szegmentuma ballib kézben volt! Kovács Laci folyamatos hazugságai,a jobban teljesítő országról semmi, helyette Kaya Ibrahim,Josip Tott,Ezüsthajó. Persze a saját privatizációs okosságaikról soha nem írtak ennyit a függetlenobjektívek. Ha a ballibek nem olyan antidemokratikusak,jobb helyzetben lenne a társadalom,politikai beszéd,gazdaság,stb.. A saját pályátokon ver szét benneteket a Fidesz nap mint nap,a ti szabályaitok szerint.
Mit vártatok egy csomó protestánstól,meg pár zsidótól,hogy nehezükre fog esni dolgozni tanulni,alkalmazkodni? Beszarok mennyire nem ismeritek a világot amiben éltek,ez félelmetes.
Amikor a FIDESZ van hatalmon az ország döntő töbsége nem szív,mert nem barnainges magyargyűlölők,akik szerint ők kozmopoliták 10 millió mucsai untermensch mongol között.
Dude,today I'm on fucking fire!!!

Részben igazat kell adnom, de sztem az összkép végső soron nem sokat változott. Amikor már recsegett Kádár rendszere, a régi "elit" neveltjei a KISz-ben voltak ilyen-olyan középkáderek. És persze kivonultak a szovjet katonák, de a gumitalpúak nem. És persze bezárták a "hármas" ügynökségeket, de a fontos figurák jó része csináltatott új névjegyet. Nagyon jó kifejezés a rendszerváltás, mert a rendszer változott, a hatalom főszereplői pedig megmaradtak a háttérben ugyanabban a királycsináló pozícióban. Az igazán demokratikus kezdeményezések, pl. a Magyar Október Párt, labdába sem rúghattak. Érdemes kicsit kutatni, hogyan építették fel a fiatal demokratákat, pl. Deutsch Tamás szexi rövidgatyában az Ifjúsági Magazinban... Ajánlott olvasmányok: A kibulizott ország, Rendszerváltó szabadkőművesek.

 

[Celebra]

Köszi nagyképükém,te meg búj ellő a barlangodból és szocializálódj egy picit. Csak mert szereted a korszakot nem kell netjanicsárnak lenni. Hiába kötekedsz,igazam van,pont. Ez nem jelenti,hogy a te állításaid nem igazak,abban van köztünk nézetkülönbség,hogy ezeknek a háborúknak az ottomán aranykor idején,hol volt a súlypontja,és az közép európa. Most olyanokat adsz a számba amit soha nem mondtam. Ja leszarták a kolonizáló portugálokat indiában mert a vörös tengeren keresztül nagyobb kereskedelmi forgalom ment mint a jóreménység foka atlanti óceán útvonalon.
Nehogy azt mond,hogy a portugálok verték ki a balkánról ill. Kk európából a törököket vazze. Franciák. A jó szövetségeseik.
Olyan dolgokról beszélsz amikről tudok,szóval ezeket már figyelembe vettem. De csak nézz hülyének.

Bocs,ha nagyképűnek tüntem,de tényleg keveset tudsz a dolgokrol.Bocsi.
Ausztria önmagában nem tudta volna feltartani az oszmánokat-ahogy az 1500as évekra mi sem.1683ban ha nem jnnek a lengyelek,Bécs elesik.Az akkori Lengyel-Litván államszövetség határos az Ottomán birodalommal,Podoliát nemsokkal korábban hóditják el tőlük.Oroszország ekkor Azovot akarja elfoglalni,és frontvonala van a Kaukázus vidékén is.Franciák éppen haragszanak a magrebi kalózok tevékenysége miatt,a korban tbbször is támadjék Algirt,Oránt és Tuniszt.Velenceiek a mai görg területeken támadtak,és foglaltak területeket.1600-700as években a perzsák többször is elfoglalják Bagdadot,van,hogy 20-30 évre.
Portugálok ekkor már nem játszanak,csak azért emlitettem őket,hogy érzékeltessem,mennyire más léptékben jártak az oszmánok hozzánk képest.

1500as évek végére meg örökíthető lett a birtokuk. 1600as évek már muskéták pikák időszaka,fejlődniük kellet nekik is. A gyalogság,tüzérség lett az úr de én tudom,hogy tudod!

Nem volt örkithető birtokuk általában,és az 1600as évek végére az ottomán sereg nagyobbrésze gyalogos puskás.Viszont egy feudális,banderiális szerű hadszervezetben,mig az európai seregek java már a mai értelemben vett zsoldos,reguláris haderő.

 

[molnibalage]

Maradjunk annyiban, hogy te élsz valahol, egy országban, amit nem Magyarországnak hívnak.
Én meg itt élek Magyarorszàgon. Talán jobban látom, hogy mi van itt.
De persze nyilván egy Orbànista-Putyinista hazug hazaàruló vagyok, és lehazudom a csillagokat is az égről.

Amikor kiemelt állami beruházáson az építész irida tsebbe fizette az alkalmazottak bérének jelentős részet addig miről beszéunkb... ?

 

[ghostface]

A gond az hogy amikor a szocik voltak hatalmon akkor a szocik es taboraereztek jolmagukat a tobbieknek szivas volt. Amikor a kmcsik akkor a komcsik es taboraesmost amikora fidesz akkor meg a fidesz es tabora. Alenyeg hogy az orszag donto tobbsegemindig is szivott. Persze a taborlakoknak ez nem tunik fel nekik pont ugy jo ahogy van es nem is ertik masoknak mi a bajuk. Jaaz a 800 000 ember csak hobbibol hagyta el azorszagot. Hulye hobbi elismerem de ugy nez ki nagyon nepszeru. cca 60 000 fo / ev jelenleg is az elvandorlas arrol a magyarorszagrol ahol te elsz esminden nagyon fasza.

Én egy megveszekedett petákot sem kaptam se a szociktól, se a fideszesektől, a komcsiktól max a nyugodt és békés gyerekkoromat kaptam.
Viszont emlékszem még a 90-es évekre, amikor mindenki ügyeskedett mindennel. Nem egy ismerősöm volt és van is, akik akkor szedték meg magukat mindenféle simlis bizniszekből, és rohadtul nem tetszik nekik az, hogy most már nem tudják ezt megtenni, vagy, hogy most adót kell fizetniük.
800 ezer ember kiment nyugatra. Na és? Mondj egy kelet európai országot, ahonnan nem volt tömeges kivándorlás. Ennek semmi köze nincs az épp hatalmon lévő pártokhoz. Tisztán gazdasági kérdés. Ott jobban lehet keresni.
De az a jobb kereset is csak viszonylagos. Egy ismerősöm Németországban dolgozik és él. Az ottani magyar mértékkel mérve csodás fizetéséből összespórolt egy középkorú prémium cabrio sportkocsira. Most azonban az történt, hogy ennek a csodaszép autónak elromlott a motorja. Emberünk bajban van, mert kiderült, hogy a számunkra csodás fizetése édes kevés, hogy ezt az autót megjavítassa egy ottani szervízben. De van egy ilyen barátom Svájcban is, aki innen küldette ki a BMW-jéhez a generátort, mert ott kb. 10x annyiba került volna.