Egyiptomi delegáció volt itt a héten.Valaki tudja miért van egy szaúdi zászló a parlamenten?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyiptomi delegáció volt itt a héten.Valaki tudja miért van egy szaúdi zászló a parlamenten?
A szaúdiak, mint finanszírozók padig automatikusan velük jöttek?Egyiptomi delegáció volt itt a héten.
A szaúdiak, mint finanszírozók padig automatikusan velük jöttek?
Ulippo csak egy van és az a "szemünk fénye!"Meglepodtem, hogy a bunlajstrom es buntetett tagok topik letezik. Vagyis miutan atneztem inkabb azon lepodtem meg, hogy ulippo nevet sehol nem talaltam a visszaeso trollkodas vetsegnel, az uszitas vetsegnel. Hmmhmm
Az uj forummotor elhozta neki is az amnesztiat. Azota pedig igen peldasan viselkedik.Meglepodtem, hogy a bunlajstrom es buntetett tagok topik letezik. Vagyis miutan atneztem inkabb azon lepodtem meg, hogy ulippo nevet sehol nem talaltam a visszaeso trollkodas vetsegnel, az uszitas vetsegnel. Hmmhmm
Fúj! Orbán és Simicska után szabadon?!Az uj forummotor elhozta neki is az amnesztiat. Azota pedig igen peldasan viselkedik.
Marmint egy kis sunyi g**i, de nagyon figyel, hogy ne lepje at a piros vonalat.
Jaaaa, nekem csak most esik le mit jelent a g**i a forumokon. En eddig azt hittem, hogy az valami vicces smajli. Bocsi!Fúj! Orbán és Simicska után szabadon?!
Ez CGI, ez fizikai képtelenségnek tűnik, semmiféle erő nem tarja a függőleges felületen a kocsit.Vertical drift
Ez CGI, ez fizikai képtelenségnek tűnik, semmiféle erő nem tarja a függőleges felületen a kocsit.
Az erőd addig ébred, amíg valami gerjeszti. Ha fe egy matchboxot a fel felületén rányova ellkösz meddig marad a falon? Az autóm ébre nagyon kim mértékű leszorító erő, de ez mikor farol és a kis sebesség miatt is szinte 0.A lendület nem tudja "rányomni" az autót a függőleges falra egy darabig? Csak mert ha függőlegesen indulna fel rajta az autó, akkor persze nem tartaná semmi a függőleges felületen a kocsit, na de itt nekiszalad lendületből, azaz az autó vízszintes irányú sebessége fokozatosan válik nullává. Pl. összenyomódnak a gumiabroncsok, és pár másodpercig, amíg vissza kitágulnak, még a falhoz érnek a kerekek. Addig kell az autósnak lejönnie a falról, mert ha nem, akkor leesik.
A kerékpáros 0,2 másodpercig sem érintte a falat és lényegében az erre érkező sebességet változtatta meg és után lefelé eset... A kocsi meg majdnem 1 másodpercet volt fen farolva...Kerékpárral például ezeket meg lehet csinálni (és ez biztos nem CGI):
Ez CGI, ez fizikai képtelenségnek tűnik, semmiféle erő nem tarja a függőleges felületen a kocsit.
Eleve a kocsi súlypontja végett a sáncról a falra érkezéstől hátrabillenne az egész, úgy hogy a felfutás és fordulás után már nem érne kerék (legalább is az elsők tuti nem) a falhoz...onnan meg egyenes út a hanyattesés...hacsak nem érünk addig a másik sánc görbületéhez, amire ráesve az levezet minket...
Bringánál más a szitu, az emberke a "testével befolyással van" a kerékpárra...azaz neki tudja "nyomni" azt a falnak addig a néhány pillanatig ill. a súlypontot is eszerint igazithatja. Gondolom én
Lefelé, a fordulás után, hátrafelé menet már egyértelmű, hogy szabadon esik a fal mellett, csak "bejön alája" a másik sánc, amin végül lejön.
A kérdés az, hogy elegendő-e az a pár pillanatnyi kerék-tapadás, ami abból adódik, hogy a lendület "belenyomja" a falba a kocsit (lengéscsillapító + gumik összenyomódása) ahhoz, hogy elkezdje a fordulást?
Feltételezem, hogy ha a kocsi már elkezdett fordulni, akkor már nem szükséges a kerék tapadása a falhoz, hiszen akkor az autó már a perdülete miatt is folytathatja a fordulást addig, amíg teljesen háttal nem fordul annak a sáncnak, amin lejön.
Nem tudom,...de szerintem képtelenség megállitani a megkezdett pörgést főleg abban a pillanatban amikor már valszinű 0 a tapadás a függöleges falon (leirni is vicces)...a rúgózás, gumik, lengéscsillapitók ugyanúgy megadják a kezdő lökést a hanyattesésre.
Akkor tudom elképzelni az ilyet, ha a fal esetleg nem teljesen függőleges, ...az ilyen optikai trükk esetén talán elhiszem amit látok.