Beszélgető

Tunéziában, amikor lemészárolták a napozókat miért mentek? Az emberek szeretnek utazni mindenfelé.
Túl generális kijelentés. Egyébként Egyiptomban is öltek meg turistákat... Ettől függetlenül válásgövezetben új üzeltbe kezeni nálam a nettó kreténség jele...

Az ilyen mondatokon mindig olyan jót somolygok magamban, amikor hallom a gázolásos, meg késelős, meg egyéb alllahu akbározós merényletekről szóló híreket :) aztán lapozok szép lassan a nemi erőszak statisztikák felé ahol meg meg állok és elmélkedek rajta, hogy pl Olaszországban, ha a Duce regnálna, akkor a lakosság 8.5%-át kitevő bevándorló horda elkövethetné-e a nemi erőszakok 40%-át? Egyáltalán betehették volna-e a koszos lábukat a kontinensünkre? Lenne-e pornóipar, vagy abortusz ami által saját magunk öljük meg az utánpótlásunkat, vagy mi lenne az ilyen olyan szexuális, meg vallási meg mentálisan szerényebb képességű kisebbségekkel? Vajon a többségnek kellene meghajolni akkor is? Létezne vajon akkor is a másság kultusz, ahol az abnormalitáshoz való viszony tesz valakit a rendszer tagjává (toleráns, érzékeny, felvilágosult, haladó) vagy ellenségévé (bigott, rasszista, antiszemita, homofób ésatöbbitmindenkitudja) "Szerencsére" a történelem nem ismeri a mi lett volna ha típusú kérdéseket. :)
  • Pornó akkor is volt, igény is volt rá, ma is. Önkéntes alapon megy.
  • Az abortusz tényleg messzire vezető kérdés, de fogalmazzunk úgy, hogy minden borzalma ellenére még mindig jobb, mint az, hogy teliszórod a Földet olyan gyerekekkel, akiknen nem lenne családja vagy jövője a szülők anyagi helyzete miatt.
 
  • Pornó akkor is volt, igény is volt rá, ma is. Önkéntes alapon megy.
  • Az abortusz tényleg messzire vezető kérdés, de fogalmazzunk úgy, hogy minden borzalma ellenére még mindig jobb, mint az, hogy teliszórod a Földet olyan gyerekekkel, akiknen nem lenne családja vagy jövője a szülők anyagi helyzete miatt.

Azt hittem te mérnök vagy és tudsz logikus következtetéseket levonni.
Akkor próbálj meg most levonni egyet:
1930 - a Föld lakosságának kb30%-a fehér ember
2017 - a föld lakosságának 9%-a fehér ember
az eltelt idő alatt több mint 1 milliárd gyereket öltünk meg és közben megy a propaganda arról, h mekkora áldás a bevándorlás, mert pótolja az "elöregedő" társadalom munkaerejét.
 
  • Tetszik
Reactions: szpg9
Azt hittem te mérnök vagy és tudsz logikus következtetéseket levonni.
Akkor próbálj meg most levonni egyet:
1930 - a Föld lakosságának kb30%-a fehér ember
2017 - a föld lakosságának 9%-a fehér ember
az eltelt idő alatt több mint 1 milliárd gyereket öltünk meg és közben megy a propaganda arról, h mekkora áldás a bevándorlás, mert pótolja az "elöregedő" társadalom munkaerejét.
At hittem, hogy te tudsz logikus következtést levonni. Én leszarom az ember bőrének a színét, nálam az nem mérce... Ha valaki bebizonyítja, hogy szenny és genny alak, akkor a bőre színe nem menti meg...

Ezzel kb. pozícionáltad is magad nálam...
 
Izrael célpont, mert betolakodóknak tekintik őket az arabok. Itt semmi hasonló nem lenne. Lakatlan, értéktelen területért adunk pénzt, még örülnének is neki. Mégis mennyit érhet most a sivatag hektárja? :)

Izraelt ebből a szempontból nem szabad lenézni, mert ők a sivatagból zöld területet varázsoltak, remek öntözőrendszereik segítségével pl. Sok mindenben ügyesek a zsidók. Ha mész az utcán és látsz ilyen növények közé tekert fekete csövet amit csepegtető rendszernek hívnak, akkor egy több mint 50 éves izraeli-ausztrál technológiával találkozol, ami a felesleges vízpazarlást hivatott megelőzni azzal, h csak a gyökér környékét öntözi számolható vízmennyiséggel.
 
At hittem, hogy te tudsz logikus következtést levonni. Én leszarom az ember bőrének a színét, nálam az nem mérce... Ha valaki bebizonyítja, hogy szenny és genny alak, akkor a bőre színe nem menti meg...

Ezzel kb. pozícionáltad is magad nálam...

Nálam számít az embernek a bőrszíne, mint ahogy minden más kultúrában számít japántól afrikáig.
 
? Legjobb tudomásom szerint a jelölt ország Afrika. Nem Madagaszkárral kevered?
Nem értem a kommentnet.
  1. Ha homok és kősivatagra vágysz n+1 másik országban megkaphatod.
  2. Ha a klíma a faktor, akkor a többi felsorolt ország is megteszi, Aftika sem kell a meleghez.
 
Nem értem a kommentnet.
  1. Ha homok és kősivatagra vágysz n+1 másik országban megkaphatod.
  2. Ha a klíma a faktor, akkor a többi felsorolt ország is megteszi, Aftika sem kell a meleghez.
Szerintem te se értetted zsolti kommentjét: korábban Marokkót ajánlottad Afrika helyett - mikor az is Afrikában van! :D
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Szerintem te se értetted zsolti kommentjét: korábban Marokkót ajánlottad Afrika helyett - mikor az is Afrikában van! :D
Afrikai országok között kell választani, ahol stabilitás van vagy nincs. A kommentem arról szólt, hogy ki az a marha, akik egy szétszakadt polgárháborús országban húzna fel szállodát, amikor van teljesen nyugis, békés és egyben levő ország. Tehát Marokkó azért volt listán, mert afrikai, a többi meg azért, mert ott is dögmeleg van, ha valaki arra vágyik. Málta koknértam É-A szélességi körén van, ahogy Kréta vagy Ciprus is.

Ezzel azt próbáltam mondani, hogy az eredeti ötlet mennyire félelmetesen ostoba.
 
Vegyünk földet Líbiától:

Miből?
De, ha megvan a pénz...

Előnyei:
-Magyarország területe lenne a placc, ergó Európai Unió területe is, így az összes állampolgára mindenféle útlevéllel, vízummal kapcsolatos hercehurca nélkül utazhatna oda, hatalmas potenciál lenne benne turisztikailag.

Hátrányai:
-0. perctől támadás alatt lenne a terület, fekete afrikaiak millió próbálnának bejutni.
-Radikális muszlim népesség keresztény hódításként értékelné a dolgot, folyamatosan izraelihez hasonló belövésekkel, öngyilkos akciókkal kellene számolni.
-Védelmi költségvetés ezek miatt olyan brutális mértékű lenne, hogy vinné a pénzt, nem pedig hozná...
 
Vegyünk földet Líbiától:

Előnyei:
-Magyarország területe lenne a placc, ergó Európai Unió területe is, így az összes állampolgára mindenféle útlevéllel, vízummal kapcsolatos hercehurca nélkül utazhatna oda, hatalmas potenciál lenne benne turisztikailag.
Ez nem igaz. Mert talán megveszel egy repteret is földetsűl? Csak azért, mert a szállóda magyar földön van, a körülötte levő területek nem, ami szintén probléma, mert bármi, amit a hotelbe vissel be, ah EU/más ország. Ki fizeti ki azt, hogy határellenőzés legyen? Ceutra po

Hátrányai:
-0. perctől támadás alatt lenne a terület, fekete afrikaiak millió próbálnának bejutni.
-Radikális muszlim népesség keresztény hódításként értékelné a dolgot, folyamatosan izraelihez hasonló belövésekkel, öngyilkos akciókkal kellene számolni.
-Védelmi költségvetés ezek miatt olyan brutális mértékű lenne, hogy vinné a pénzt, nem pedig hozná...
Pontosan. Ökörség az ötlet úgy, ahogy van.
 
Ez nem igaz. Mert talán megveszel egy repteret is földetsűl? Csak azért, mert a szállóda magyar földön van, a körülötte levő területek nem, ami szintén probléma, mert bármi, amit a hotelbe vissel be, ah EU/más ország. Ki fizeti ki azt, hogy határellenőzés legyen? Ceutra po


Pontosan. Ökörség az ötlet úgy, ahogy van.
Egyébként is: megvenni?!?!
Flottával felvonulni a partoknál, majd a királyi rezidenciára fordított hajóágyúkkal a háttérben aláírni a szerződést arról, hogy 99 évre 1 dollárért kibérled a helyet. Mely bérlet korlatlanul meghosszabbítható.
Továbbá teljes vám és adómentességet kapnak az itt bejegyzett cégek.
No kérem ez lenne az igazi európai módja a dolgok intézésének. :-)