Beszélgető

[molnibalage]

Az lenne a kérdésem, hogy ha két ország kormánya megegyezik, akkor területet lehet venni egymástól?

Mármint államközi vételről van szó? Szerintem igen.

Kisebb határigazítások voltak a II. vh óta is, ahol megkövetelték a természetes változások ezt a folyók miatt. Ezek ingyen és kölcsönös alapon mennek, de ezen vonal mentén ez ma sem kizárható, csak péla nincsen rá, mert nemigen van értelme.

Semmi értelme megvenni Németországnak pl. a Mercedes üzem területét, hogy az Németország legyen. Egyszerűen a mai kereskedelmi modellek nem követelik ezt meg. A cégek jogi személyként birtokolhatnak telket, de attól az ég magyar terület marad és a magyar + EU törvények és jogszabályok érvényesek és a cégek igazodnak ehhez.

150-200 éve még eléggé elterjedt volt ez.
Csak az jutott eszembe, hogy ugyebár Líbia most elég nagy bajban van, pár tíz millió dollárnak biztosan örülnének, cserébe néhány száz km2 lakatlan tengerparti és sivatagi területet megvenne mondjuk Magyarország, repteret építünk oda, pár szállodát, jó magas kerítést köré és máris jöhetnek a fapados járatokkal a turisták

1. Jaj... Az ötletre.
2. Lásd fent. Nem kell megvenni azt és magyar területté nyilvánítani. Kis Józsi vállakozó odamegy és megveszi a telket, ha akar oda bármit építeni. Ehhez nem kell a magyar államnak megvenni a területet.

 

[blitzkrieg]

Mármint államközi vételről van szó? Szerintem igen.

Kisebb határigazítások voltak a II. vh óta is, ahol megkövetelték a természetes változások ezt a folyók miatt. Ezek ingyen és kölcsönös alapon mennek, de ezen vonal mentén ez ma sem kizárható, csak péla nincsen rá, mert nemigen van értelme.

Semmi értelme megvenni Németországnak pl. a Mercedes üzem területét, hogy az Németország legyen. Egyszerűen a mai kereskedelmi modellek nem követelik ezt meg. A cégek jogi személyként birtokolhatnak telket, de attól az ég magyar terület marad és a magyar + EU törvények és jogszabályok érvényesek és a cégek igazodnak ehhez.

1. Jaj... Az ötletre.
2. Lásd fent. Nem kell megvenni azt és magyar területté nyilvánítani. Kis Józsi vállakozó odamegy és megveszi a telket, ha akar oda bármit építeni. Ehhez nem kell a magyar államnak megvenni a területet.

Igen, államközi megegyezés, onnantól kezdve Magyarországhoz tartozna, a magyar törvények legyenek ott, stb.
Azért kellene megvenni a területet mert lenne egy csomó haszna:
-ugyebár az arab világba akarunk turistákat vinni, ahol azért szokott ilyen-olyan merénylet történni a turistákkal, így viszont kerítést építenénk, misszióban védenék a katonáink, mi szabjuk meg, hogy kit engedünk be, ez nagy vonzerő
-mivel az EU-hoz tartozik, az EU-s turisták vízum, útlevél nélkül jöhetnek, ez komoly vonzerő
-a bevétel közvetlenül a magyar költségvetésbe megy, nem kell mindenféle adóoptimalizációs dolgokkal kimenteni az országból, ahogy csinálja sok multi
-nemzeti büszkeség, jó kis propaganda a kormánynak, hogy növelte az országot, teljesen békés módszerekkel

 

[blitzkrieg]

Jah, mégvalami. Kis Józsi nem fog odamenni, mert iszonyat kockázatos terület. Egyik kormány váltja a másikat, sosem tudható, mikor jön egy ami mondjuk kitalálja, hogy mától burkában kell fürödni a turistáknak is, polgárháború van, sosem lehet tudni, mikor ront rájuk egy terrorista csapat, stb.
De ha Magyarországé a terület, akkor már mehet simán bárki fejleszteni, mert garantált a fizikai és jogi biztonság.
Ne köss bele a jogiba.

 

[molnibalage]

Igen, államközi megegyezés, onnantól kezdve Magyarországhoz tartozna, a magyar törvények legyenek ott, stb.
Azért kellene megvenni a területet mert lenne egy csomó haszna:
-ugyebár az arab világba akarunk turistákat vinni, ahol azért szokott ilyen-olyan merénylet történni a turistákkal, így viszont kerítést építenénk, misszióban védenék a katonáink, mi szabjuk meg, hogy kit engedünk be, ez nagy vonzerő
-mivel az EU-hoz tartozik, az EU-s turisták vízum, útlevél nélkül jöhetnek, ez komoly vonzerő
-a bevétel közvetlenül a magyar költségvetésbe megy, nem kell mindenféle adóoptimalizációs dolgokkal kimenteni az országból, ahogy csinálja sok multi
-nemzeti büszkeség, jó kis propaganda a kormánynak, hogy növelte az országot, teljesen békés módszerekkel

Remélem ezt csak április elseji tréfnak szántad.

 

[LMzek]

Jah, mégvalami. Kis Józsi nem fog odamenni, mert iszonyat kockázatos terület. Egyik kormány váltja a másikat, sosem tudható, mikor jön egy ami mondjuk kitalálja, hogy mától burkában kell fürödni a turistáknak is, polgárháború van, sosem lehet tudni, mikor ront rájuk egy terrorista csapat, stb.
De ha Magyarországé a terület, akkor már mehet simán bárki fejleszteni, mert garantált a fizikai és jogi biztonság.
Ne köss bele a jogiba.

"Valami" Nagy-Britannia - Kína között volt egy üzlet 99 éves bérlet: Hong-Kong.
USA - Oroszország(Cári): Alaszka

Az elsö eset (a nacionalistáknak nyújtott kisebb célfelület ok miatt -szerintem- lett) nem eladás hanem bérlet.

A görögöknek vannak "akciós" szigeteik eladók! Én inkább ezt tenném. Eu-s partner, még némi segítség motívumot is lehet bele vinni.

 

[LMzek]

Remélem ezt csak április elseji tréfnak szántad.

Oxford angol is tanítják, hogy szokatlan időkben/viszonyok között a szokatlan módszerek vezetnek eredményre!

Nem vetnék el minden ilyen ötletet, de a a "járatlan útnak" vannak kockázatai, és Pl1, annyira nem vagyunk jók Brüsszelben, hogy mérget vegyek arra, hogy gond esetén kiállnak Mo. mellett!

 

[molnibalage]

Oxford angol is tanítják, hogy szokatlan időkben/viszonyok között a szokatlan módszerek vezetnek eredményre!

Nem vetnék el minden ilyen ötletet, de a a "járatlan útnak" vannak kockázatai, és Pl1, annyira nem vagyunk jók Brüsszelben, hogy mérget vegyek arra, hogy gond esetén kiállnak Mo. mellett!

Szerintem a kockázata az, hogy a senki nem megy háborús övezetbe nyaralni...

 

[blitzkrieg]

Remélem ezt csak április elseji tréfnak szántad.

Az már elmult.
Komolyan kérdezem, hogy egy ilyen elképzelésnek van valamilyen akadálya? Bármilyen?
Mert szerintem van elég sok előnye azzal szemben, hogy Józsi odamegy és megveszi a területet. Akkor már vegye meg az állam teljesen.

 

[blitzkrieg]

"Valami" Nagy-Britannia - Kína között volt egy üzlet 99 éves bérlet: Hong-Kong.
USA - Oroszország(Cári): Alaszka

Az elsö eset (a nacionalistáknak nyújtott kisebb célfelület ok miatt -szerintem- lett) nem eladás hanem bérlet.

A görögöknek vannak "akciós" szigeteik eladók! Én inkább ezt tenném. Eu-s partner, még némi segítség motívumot is lehet bele vinni.

Sok példa van. Az USA így vásárolta össze az ország nagy részét. Franciáktól, brittektől, spanyoloktól, mexikótól, oroszoktól, még azt hiszem a svédektől vagy dánoktól? valami Karib tengeri szigetet.
A görög szigeteket mint magánszemély lehet megvenni nem? Nem úgy, hogy aztán másik országhoz tartozó lesz.

 

[blitzkrieg]

Szerintem a kockázata az, hogy a senki nem megy háborús övezetbe nyaralni...

Pont ez a lényeg. Sokan szeretnek menni az afrikai tengerpartra is, de nem mennek a közbiztonság miatt. Viszont így lehet teremteni egy biztonságos mini Európát Afrikában. Mondom, batári nagy és erős kerítéssel körbe kell keríteni. Az lenne az első.

 

[LMzek]

Igen, államközi megegyezés, onnantól kezdve Magyarországhoz tartozna, a magyar törvények legyenek ott, stb.
Azért kellene megvenni a területet mert lenne egy csomó haszna:
-ugyebár az arab világba akarunk turistákat vinni, ahol azért szokott ilyen-olyan merénylet történni a turistákkal, így viszont kerítést építenénk, misszióban védenék a katonáink, mi szabjuk meg, hogy kit engedünk be, ez nagy vonzerő
-mivel az EU-hoz tartozik, az EU-s turisták vízum, útlevél nélkül jöhetnek, ez komoly vonzerő
-a bevétel közvetlenül a magyar költségvetésbe megy, nem kell mindenféle adóoptimalizációs dolgokkal kimenteni az országból, ahogy csinálja sok multi
-nemzeti büszkeség, jó kis propaganda a kormánynak, hogy növelte az országot, teljesen békés módszerekkel

Nemzeti büszkeség és a többi dolog érdekében akkora pl Kárpátaljáról kellene visszavásárolni, amikor itt az ideje. Nem önzetlenül segíteni Ukrajnát -amiért cserébe nyelvtörvényt kapunk- hanem ha eléggé rászorul a segítségre, megadni azt cserébe "valamiért". Mert erről szól pl a jó politikus önéletrajza.

A SZU még örült is, hogy morzsáknak tekinthető összeget kapott az NDK-ért.

 

[LMzek]

Sok példa van. Az USA így vásárolta össze az ország nagy részét. Franciáktól, brittektől, spanyoloktól, mexikótól, oroszoktól, még azt hiszem a svédektől vagy dánoktól? valami Karib tengeri szigetet.
A görög szigeteket mint magánszemély lehet megvenni nem? Nem úgy, hogy aztán másik országhoz tartozó lesz.

Igen a görögök magánszemélyeknek ajánlották fel, de sok száz milliárd Eu-s államadóssággal minden lehetséges

Lehet, hogy a Gibraltári/Hong-Kong példa miatt első lépésnek a bérletet fogadnák el. A vásárlás valóban egyértelműbb!

 

[LMzek]

Szerintem a kockázata az, hogy a senki nem megy háborús övezetbe nyaralni...

Izraelnek sem egyszerű biztosítani a határait, és bizony ez reális lehetőség, egy ilyen övezet kiemelt célpont lenne!

 

[molnibalage]

Izraelnek sem egyszerű biztosítani a határait, és bizony ez reális lehetőség, egy ilyen övezet kiemelt célpont lenne!

Totálisan rossz hasonlat. Izrael állam területe egy és központi ellenőrzés alatt van. Líbia meg tudtommal szét van szakadva...

 

[molnibalage]

Pont ez a lényeg. Sokan szeretnek menni az afrikai tengerpartra is, de nem mennek a közbiztonság miatt. Viszont így lehet teremteni egy biztonságos mini Európát Afrikában. Mondom, batári nagy és erős kerítéssel körbe kell keríteni. Az lenne az első.

És minek mennék Afrikába, mikor ott van biztonságosan Málta, Szicília, Marokkó, stb.

 

[blitzkrieg]

Nemzeti büszkeség és a többi dolog érdekében akkora pl Kárpátaljáról kellene visszavásárolni, amikor itt az ideje. Nem önzetlenül segíteni Ukrajnát -amiért cserébe nyelvtörvényt kapunk- hanem ha eléggé rászorul a segítségre, megadni azt cserébe "valamiért". Mert erről szól pl a jó politikus önéletrajza.

A SZU még örült is, hogy morzsáknak tekinthető összeget kapott az NDK-ért.

Ezen is gondolkodtam már, csak ez nagyon bonyolult eset.
Sajnos ott már több probléma van, hisz a líbiai rész az csak egy lakatlan, értéktelen sivatag-tengerpart. Plusz polgárháború van, az emberek kb. leszarnák, hogy az ország 0,01%-át eladják. Míg Kárpátalján emberek laknak, városok, területek. Mennyit ér egy ember?
Még ha lenne is annyi pénzünk, az ukrán kormány biztosan belebukna, hisz fellázzadnának a nacionalisták, hogy elkótyavatyélik az országukat a korrupt politikusok.

 

[blitzkrieg]

Izraelnek sem egyszerű biztosítani a határait, és bizony ez reális lehetőség, egy ilyen övezet kiemelt célpont lenne!

Izrael célpont, mert betolakodóknak tekintik őket az arabok. Itt semmi hasonló nem lenne. Lakatlan, értéktelen területért adunk pénzt, még örülnének is neki. Mégis mennyit érhet most a sivatag hektárja?

 

[blitzkrieg]

És minek mennék Afrikába, mikor ott van biztonságosan Málta, Szicília, Marokkó, stb.

Tunéziában, amikor lemészárolták a napozókat miért mentek? Az emberek szeretnek utazni mindenfelé.

 

[molnibalage]

Tunéziában, amikor lemészárolták a napozókat miért mentek? Az emberek szeretnek utazni mindenfelé.

Túl generális kijelentés. Egyébként Egyiptomban is öltek meg turistákat... Ettől függetlenül válásgövezetben új üzeltbe kezeni nálam a nettó kreténség jele...

Az ilyen mondatokon mindig olyan jót somolygok magamban, amikor hallom a gázolásos, meg késelős, meg egyéb alllahu akbározós merényletekről szóló híreket aztán lapozok szép lassan a nemi erőszak statisztikák felé ahol meg meg állok és elmélkedek rajta, hogy pl Olaszországban, ha a Duce regnálna, akkor a lakosság 8.5%-át kitevő bevándorló horda elkövethetné-e a nemi erőszakok 40%-át? Egyáltalán betehették volna-e a koszos lábukat a kontinensünkre? Lenne-e pornóipar, vagy abortusz ami által saját magunk öljük meg az utánpótlásunkat, vagy mi lenne az ilyen olyan szexuális, meg vallási meg mentálisan szerényebb képességű kisebbségekkel? Vajon a többségnek kellene meghajolni akkor is? Létezne vajon akkor is a másság kultusz, ahol az abnormalitáshoz való viszony tesz valakit a rendszer tagjává (toleráns, érzékeny, felvilágosult, haladó) vagy ellenségévé (bigott, rasszista, antiszemita, homofób ésatöbbitmindenkitudja) "Szerencsére" a történelem nem ismeri a mi lett volna ha típusú kérdéseket.

• Pornó akkor is volt, igény is volt rá, ma is. Önkéntes alapon megy.
• Az abortusz tényleg messzire vezető kérdés, de fogalmazzunk úgy, hogy minden borzalma ellenére még mindig jobb, mint az, hogy teliszórod a Földet olyan gyerekekkel, akiknen nem lenne családja vagy jövője a szülők anyagi helyzete miatt.

 

[Kukorica János]

• Pornó akkor is volt, igény is volt rá, ma is. Önkéntes alapon megy.

• Az abortusz tényleg messzire vezető kérdés, de fogalmazzunk úgy, hogy minden borzalma ellenére még mindig jobb, mint az, hogy teliszórod a Földet olyan gyerekekkel, akiknen nem lenne családja vagy jövője a szülők anyagi helyzete miatt.

Azt hittem te mérnök vagy és tudsz logikus következtetéseket levonni.
Akkor próbálj meg most levonni egyet:
1930 - a Föld lakosságának kb30%-a fehér ember
2017 - a föld lakosságának 9%-a fehér ember
az eltelt idő alatt több mint 1 milliárd gyereket öltünk meg és közben megy a propaganda arról, h mekkora áldás a bevándorlás, mert pótolja az "elöregedő" társadalom munkaerejét.