Beszélgető

[antigonosz]

Telefonon nem boldogulok a mappal, ezert valaki nem nezne esetleg meg hogy ma este 19-20.00 kozt kb milyen katonai gep repult el kb becs-zalaegerszeg vonalon a fejem felett? Jo mely hangja volt, es feketes szine, csak innet gondolom hogy katonai, es furcsa sziluettje. Valami C-17 forma volt, de nem hazankban keszult landolni, ahhoz tul magasan volt, plane hogy a szokasos papai landolas legyen.

 

[nyugger]

Telefonon nem boldogulok a mappal, ezert valaki nem nezne esetleg meg hogy ma este 19-20.00 kozt kb milyen katonai gep repult el kb becs-zalaegerszeg vonalon a fejem felett? Jo mely hangja volt, es feketes szine, csak innet gondolom hogy katonai, es furcsa sziluettje. Valami C-17 forma volt, de nem hazankban keszult landolni, ahhoz tul magasan volt, plane hogy a szokasos papai landolas legyen.

Gondolom az a német A400M repülhetett, amit én is láttam meg hallottam korábban Veszprém felett

Lehet amúgy az előbb valamelyik A400M repült el Veszprém felett. Ugyanis turboprop hangra lettem figyelmes és felnéztem az égre, ahol egy T-vezérsíkú szürke szállító repült olyan 5 ezer méter körül vagy valamivel alatta (sajna ezt sose tudom jól megsaccolni), de a hangja alapján biztosan nem sugárhajtású és nem is C-130 (az is repül naponta Frankfurtból de nem látom hova). Flightradaron semmi infó nincs róla de délkeleti irányba ment

Jó füled és szemed van, az volt, egy német A400M.

 

[Törölt tag]

Amikor visszanyal a fagyi

https://m.origo.hu/nagyvilag/20200415-ismet-szexualis-zaklatassal-vadoltak-bident.html

Tare Reade már a nyolcadik nő, aki szexuális jellegű visszaéléssel vádolta meg Bident.

Kiváncsi leszek ki tudja-e vágni magát belőle, mint anno Trump (grab that pussy).

 

[antigonosz]

Gondolom az a német A400M repülhetett, amit én is láttam meg hallottam korábban Veszprém felett

Igen, megall ra minden amit irtal korabban. Ezek szerint e valami rendszeres jarat lesz.
Koszi.

 

[nyugger]

A tegnap emlegetett C-130 épp az előbb húzott el felettem, most szerencsére fenn volt a Flightradaron. Bejrút közelében észlelte a rendszer, de szintén se kezdőpont se végpont nincsen megadva (bár utóbbi biztosan Ramstein mert ugyanez máskor onnan indul). Az amerikai csapatoknak hozhat eü felszerelést valahol a Közel-Keleten vagy miért repül szinte minden nap?
https://www.flightradar24.com/C130/245dd90e

 

[torsen]

És hogy tiltakoznak is rögtön ellene egyesek. Pedig azzal mindenki egyet szokott érteni, hogy túl nagy az állam.

Az "állam" ezzel nem lesz kisebb. Ugyanúgy állami alkalmazottak maranak, csak kikerülnek a közalkalmazotti jogviszonyból és munkaviszonyba kerülnek át. A tiltakozók szerintem joggal tiltakoznak, mert egyrészt elvesztik a közalkalmozotti jogviszonnyal járó előnyöket, másrészt a jogviszonyváltás leghangsúlyosabb indoka, hogy így tudják emelni a bérüket. Ez parasztvakítás, mert bért így is lehetne emelni (a bértáblában felülről nyitott most is, de minenki a minimumot kapja), és ehhez nem kellene elvenni az előnyöket. Nyilvánvaló, hogy nem bért akarnak emelni, hanem el akarnak bocsátani egy csomó embert... Persze akit nem érint, annak ez tetszhet is, de hagyjuk már meg a jogot nekik, hogy tiltakozzanak. Az itt a fő probléma, hogy először hamis csomagolással homokot szórnak a nem érdekeltek szemébe, és ha az érekeltek tiltakoznak, akkor kezdőik a "sajtó" kampány a kormányközeli "médiában". (lsd, Cserháti doktor és a Magyar Nemzet esete)

 

[aquarell]

Érdekes, hogy tulajdonképen szándékod ellenère blitzkrieg mondatàt igazolod.

 

[torsen]

Érdekes, hogy tulajdonképen szándékod ellenère blitzkrieg mondatàt igazolod.

A,mennyiben?

Egyébként nem cáfolni vagy igazolni akartam blitz mondatát, csak az alapállást rosszallom. Ha nekik rossz (vagy annak érzik) akkor tiltakozhassanak anélkül hogy hazaáruló, Soros bérenc, migránssimogató vagy bármi egyéb pejoratív jelzőt kapnának a kormánypárti sajtótól/kormánypárti kommentelőtől. A normalitást hiányolom az egészből. Hogy nem álláspontok vannak és nem viták, hanem ellenségek és harc ( a legcsekélyebb lovagiasság nélküli mocskos közelharc)

 

[zeal]

csak az alapállást rosszallom.

Nem nevezte meg, hogy ki tiltakozik, csak annyit írt, hogy egyesek.
Az érintettek nem tiltakoztak, csak a nevükben, ...egyesek.

 

[migfun]

Nem nevezte meg, hogy ki tiltakozik, csak annyit írt, hogy egyesek.
Az érintettek nem tiltakoztak, csak a nevükben, ...egyesek.

Nem "egyesek" tiltakoznak, hanem a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete. Ők lehet, hogy érintettek...

 

[papajoe]

Én is szivesen tiltakozok, ha kell....

 

[blitzkrieg]

Az "állam" ezzel nem lesz kisebb. Ugyanúgy állami alkalmazottak maranak, csak kikerülnek a közalkalmazotti jogviszonyból és munkaviszonyba kerülnek át. A tiltakozók szerintem joggal tiltakoznak, mert egyrészt elvesztik a közalkalmozotti jogviszonnyal járó előnyöket, másrészt a jogviszonyváltás leghangsúlyosabb indoka, hogy így tudják emelni a bérüket. Ez parasztvakítás, mert bért így is lehetne emelni (a bértáblában felülről nyitott most is, de minenki a minimumot kapja), és ehhez nem kellene elvenni az előnyöket. Nyilvánvaló, hogy nem bért akarnak emelni, hanem el akarnak bocsátani egy csomó embert... Persze akit nem érint, annak ez tetszhet is, de hagyjuk már meg a jogot nekik, hogy tiltakozzanak. Az itt a fő probléma, hogy először hamis csomagolással homokot szórnak a nem érdekeltek szemébe, és ha az érekeltek tiltakoznak, akkor kezdőik a "sajtó" kampány a kormányközeli "médiában". (lsd, Cserháti doktor és a Magyar Nemzet esete)

Mint ahogy azzal is mindenki egyetért, hogy a focisták fizetését nem az adófizetők kellene állják, szerintem abban is egyetértés kellene legyen, hogy a színházi és nagyzenekari alkalmazottak fizetését sem az állam kellene fizesse. Szerintem ezek az ágazatok cégként kellene működjenek
és ha nem tudják kigazdálkodni a saját bérüket, hát így jártak.
A könytáros és múzeumos bérén lehet vitatkozni, hisz azt közoktatásnak lehet venni.

 

[zeal]

Nem "egyesek" tiltakoznak, hanem a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete. Ők lehet, hogy érintettek...

Senki nem szólt az ő tiltakozásuk ellen.

 

[blitzkrieg]

A,mennyiben?

Egyébként nem cáfolni vagy igazolni akartam blitz mondatát, csak az alapállást rosszallom. Ha nekik rossz (vagy annak érzik) akkor tiltakozhassanak anélkül hogy hazaáruló, Soros bérenc, migránssimogató vagy bármi egyéb pejoratív jelzőt kapnának a kormánypárti sajtótól/kormánypárti kommentelőtől. A normalitást hiányolom az egészből. Hogy nem álláspontok vannak és nem viták, hanem ellenségek és harc ( a legcsekélyebb lovagiasság nélküli mocskos közelharc)

Bocsánat, ha félreérthető voltam. Felőlem aztán lehet tiltakozni, csak elmondtam a véleményem, hogy szerintem a színház fenntartása nem az állam feladata, hanem azoké, akik színházba járnak.
De mint írtam, ugyanígy gondolkodom a focisták béréről is.

 

[torsen]

Bocsánat, ha félreérthető voltam. Felőlem aztán lehet tiltakozni, csak elmondtam a véleményem, hogy szerintem a színház fenntartása nem az állam feladata, hanem azoké, akik színházba járnak.
De mint írtam, ugyanígy gondolkodom a focisták béréről is.

Én speciel különbséget tennék a foci és szimfónikus zenekarok és a színházak között, de ez alapállás kérdése és lehet rajta vitatkozni.... (Én pl. vitatkozom ezzel is, és ebben lehet hogy egyetértünk:"A hitelintézet a különadó kötelezettségét választása szerint csökkentheti a különadó törvény szerinti módon, vagyis, ha a kedvezményezett célnak minősülő látvány-csapatsportra nyújt támogatást, akkor a támogatás összegével csökkenthető a különadó, ha a támogatás alapján jogosult lenne a társasági adó szerinti adókedvezményre.... Az adócsökkentés összege nem haladhatja meg a fizetendő különadó 50 százalékát " A járvány különadó teljesítésről... ja, és persze a különadó benne lesz a bankszámla költségeimben, a bank nem fog lemondani erről a pénzről.)

 

[aquarell]

Én is szivesen tiltakozok, ha kell....

Csatlakozom.

 

[FilcTroll]

Bocsánat, ha félreérthető voltam. Felőlem aztán lehet tiltakozni, csak elmondtam a véleményem, hogy szerintem a színház fenntartása nem az állam feladata, hanem azoké, akik színházba járnak.
De mint írtam, ugyanígy gondolkodom a focisták béréről is.

Azért más a teremőr, a nagybőgős és a focista. A jó futball üzlet, méghozzá elég jó üzlet. A szar futball rossz üzlet -- sajnálom, a szar joghurt is rossz üzlet, tessék jót csinálni. Ez sztem ilyen nyersen egyszerű.

A kultúra jóval kevésbé üzlet, bármennyire is szeretné a "progresszív" gondolkodásmód ezt a szolgáltatóipari szemléletet ráhúzni. A kultúránk sztem közkincs, az ápolása közös érdek (nem is túl elvont), és akik ápolják, azok közszolgák. Nem fog menni a "tartsa el, akit érdekel" szemlélet, mert sosem működött -- legalább is nem direktben. De egy "kultúracentrikus" ország békésebb, kreatívabb, termelékenyebb és élhetőbb, azaz az indirekt haszon messze meghaladja a kultúrába fektetett forrásokat.

 

[blitzkrieg]

Én speciel különbséget tennék a foci és szimfónikus zenekarok és a színházak között, de ez alapállás kérdése és lehet rajta vitatkozni.... (Én pl. vitatkozom ezzel is, és ebben lehet hogy egyetértünk:"A hitelintézet a különadó kötelezettségét választása szerint csökkentheti a különadó törvény szerinti módon, vagyis, ha a kedvezményezett célnak minősülő látvány-csapatsportra nyújt támogatást, akkor a támogatás összegével csökkenthető a különadó, ha a támogatás alapján jogosult lenne a társasági adó szerinti adókedvezményre.... Az adócsökkentés összege nem haladhatja meg a fizetendő különadó 50 százalékát " A járvány különadó teljesítésről... ja, és persze a különadó benne lesz a bankszámla költségeimben, a bank nem fog lemondani erről a pénzről.)

Gondolom tudod ki lobbizta ezt ki... OTP liga...
Ok, persze mindenkinek kell valami hobbija legyen, de azt nem értem mi a francot vannak úgy oda a magyar fociért? Én jobban örülnék neki és még több haszna is lenne, ha ők is a Marsra vágynának és fektessenek inkább a PULI-ba és csináljanak komondort belőle.

 

[blitzkrieg]

Azért más a teremőr, a nagybőgős és a focista. A jó futball üzlet, méghozzá elég jó üzlet. A szar futball rossz üzlet -- sajnálom, a szar joghurt is rossz üzlet, tessék jót csinálni. Ez sztem ilyen nyersen egyszerű.

A kultúra jóval kevésbé üzlet, bármennyire is szeretné a "progresszív" gondolkodásmód ezt a szolgáltatóipari szemléletet ráhúzni. A kultúránk sztem közkincs, az ápolása közös érdek (nem is túl elvont), és akik ápolják, azok közszolgák. Nem fog menni a "tartsa el, akit érdekel" szemlélet, mert sosem működött -- legalább is nem direktben. De egy "kultúracentrikus" ország békésebb, kreatívabb, termelékenyebb és élhetőbb, azaz az indirekt haszon messze meghaladja a kultúrába fektetett forrásokat.

Hajlok rá, hogy igazad van, csak az a baj, hogy akkor a focisták hasznosságát is meg lehet magyarázni ezzel az indokkal.
Sok ezer gyereknek példaképek, mozgásra ösztönöznek, híressé teszik az országot, rengeteg külföldit vonzanak a meccseik, stb. Persze ezek közül egyik sem érvényes már vagy 30 éve a magyar focistákra, de gondolom ezt próbálják megvalósítani a beléjük ölt pénzen.

 

[migfun]

Hajlok rá, hogy igazad van, csak az a baj, hogy akkor a focisták hasznosságát is meg lehet magyarázni ezzel az indokkal.
Sok ezer gyereknek példaképek, mozgásra ösztönöznek, híressé teszik az országot, rengeteg külföldit vonzanak a meccseik, stb. Persze ezek közül egyik sem érvényes már vagy 30 éve a magyar focistákra, de gondolom ezt próbálják megvalósítani a beléjük ölt pénzen.

Az a baj, hogy csak egy pénzkiviteli hely lett az egész (mint az MTV/MTVA), teljesítmény nélkül. És amíg nincs teljesítménykényszer, nem lesznek példaképek, és ne is legyenek. Ne azt tanulják meg a gyerekek, hogy kis energiabefektetéssel lazán jól lehet keresni...