Beszélgető

[molnibalage]

Amúgy meg elnézést de ki nem szarja le. Járvány van és ahol fát vágnak ott hullik a forgács.

A Soros szervezeteknek is csak arra jó a csaj, hogy agitprop anyagot gyártsanak belőle. Semmi más nem érdekli őket.

Legyél akkor te a forgács...

Nem tette azt, elhagyta a kurva szobáját.. Nem egy hat évesről beszélünk aki megszegte a szobafogságot hanem egy gyógyszerész hallgatóról pandémia idején.



Igen, pontosan! Bocs, én a rendőrségnek hiszek, nem a 444-nek. Nem érdekel, hogy előtte mintapolgár volt, miért érdekeljen? Megszegett egy kurva fontos szabályt, igen csak egyszer, hiba volt. Ha egy gyilkos érvel azzal, hogy még nincs priusza sose tett semmi rosszat, az se érdekelne.

Ha tévedek, akkor magamat tudom ismételni és visszakanyarodok a korábbi kommentemhez.

"Ha nekem ki kellene mennem UAE-be vagy a környéken bármelyik iszlám országba (ne adja az ég, úgyse mennék oda) többed magammal, pl magyarokkal, és ha ott többen közülünk elkezdenének részegen randalírozni meg letépni a nőkről a fekete lepedőt én kurvára nem lepődnék, nem sértődnék meg ha az egész csürhét velem együtt hazazavarnák."

Látom prekoncepcióid vannak. Az, hogy a papírokat simán átírják, az smafu.
A kurva szó használatért meg, nos...

 

[zeal]

Nem tudom, hogy ugyanarról a diákról van-e szó, aki instagramon "közvetített" meg facebook-posztokban szidta az állapotokat a kórházban, de ha igen, lehet hogy ezt torolták meg rajta, ha esetleg ő nem is szegte meg a karantén szabályait, csak a társai.

Nem lehet igazgatói engedély nélkül kórházi felvételeket készíteni és nyilvánosságra hozni. A 444 pedig azt írta, hogy ő semmilyen törvényt nem szegett meg, vagyis biztos nem ő lesz az.

 

[Laci1970]

Legyél akkor te a forgács...


Látom prekoncepcióid vannak. Az, hogy a papírokat simán átírják, az smafu.
A kurva szó használatért meg, nos...

Miért kapna büntit? Te használtál már sokkal durvább szavakat is és nem kaptál érte semmit.

 

[emel]

Van ott egy nagy HA, és nem államra vetnek rossz fényt hanem a rendőrségre, csak a 444-nek jobban jön ha a magyar államot a jelenlegi kormánnyal bárhol ütni tudja.
"Szerencsétlen irániakkal példát statuáltak."
Statuáljanak csak példát, néha azt is kell!

Szerintem se ellenzéki se önkormányzati rendőrség nincsen (pedig az utóbbiról volt szó a rendszerváltáskor!!), csak állami parancsnokságú és ellenőrzésű rendőrség. Így a rendőrség (és minden egyes rendőr) minden tevékenysége az államra vet olyan fényt, ahogyan az adott tevékenységet az emberek megítélik! Nem szidható vagy dicsérhető érte se az önkormányzat, se az ellenzék.
Példát statuálni meg azo(ko)n kell, aki(k) szabálysértést vagy bűnt követtek el, nem minden velük azonos állampolgárságú külföldin! A fenti alapon példát statuálni OV-on is lehetne egy életfogytiglani börtön erejéig, mivel OV és a móri mészáros is egyformán magyar állampolgárok??!! Csak át kellene írni az adott napra a tartózkodási helyéről szóló jegyzőkönyvet "Mór, OTP" stb., volt már ilyen a magyar történelemben, koncepciós pernek hívták és sokan belehaltak!! Persze szerintem ez a megoldás nem példa-statuálás, hanem sima jogsértéses bűncselekmény lenne. Akkor ami most történt az iráni lánnyal az micsoda?!! Én nem voltam ott, semmit se tudok bizonyítani vagy cáfolni, de közülünk SENKI se volt ott hogy bármit el kellene hinnünk (vagy az szóljon aki ott volt!), ehhez képest már hithű pártvitézként bizonygattok egymásnak mindent pro és kontra.

 

[molnibalage]

Miért kapna büntit? Te használtál már sokkal durvább szavakat is és nem kaptál érte semmit.

Jó reggelt, ő minősített látatlanban egy embert. Én amikor leírom, hogy valaki barom, annak bizonyítéka az a sok faszság, amit ír.

 

[Törölt tag]

Legyél akkor te a forgács...


Látom prekoncepcióid vannak. Az, hogy a papírokat simán átírják, az smafu.
A kurva szó használatért meg, nos...

Van különbség aközött, hogy elhagyta a kurva a szobáját és aközött, hogy elhagyta a kurva szobáját. A stílusba bele lehet kötni, csak ez pont tőled nevetséges.

Mi az, hogy simán átírják? Semmit nem tudunk az egészről, miért írták át és kik, mikor, milyen információk alapján? Nehogy már egy netes újságnak higgyek a rendőrséggel szemben. A cikket úgy írták meg, hogy az ember azt gondolja amit most te. A gonosz magyar rendőrök jól ki akartak baszni szegény ártatlan iránival. Az is lehet, hogy sose tudjuk meg miért írták át a papírokat, és pont le is szarom, mert a hatóságban bízok nem a 444-ben...

 

[Törölt tag]

Szerintem se ellenzéki se önkormányzati rendőrség nincsen (pedig az utóbbiról volt szó a rendszerváltáskor!!), csak állami parancsnokságú és ellenőrzésű rendőrség. Így a rendőrség (és minden egyes rendőr) minden tevékenysége az államra vet olyan fényt, ahogyan az adott tevékenységet az emberek megítélik! Nem szidható vagy dicsérhető érte se az önkormányzat, se az ellenzék.

Ez szépen hangzik és igaz is, csak az emberek többsége nem így gondolkodik. Ne játsszuk már a naív kislányt, tök mindegy ki van hatalmon a regnáló hatalomra hatással van minden hír amit az emberek kapnak a médiától. Az egészségügy is állami, ha baj van a rendszerrel a kormány a hibás. Elbaszott valamit a rendőrség? A kormány a hibás.. Katasztrófa van, hibáztak a tűzoltóságnál, a kormány a hibás. A mindenkori ellenzék veri az asztalt, hogy történhetett ilyen, mondjon le... Nem ismerős?

 

[enzo]

Szerintem se ellenzéki se önkormányzati rendőrség nincsen (pedig az utóbbiról volt szó a rendszerváltáskor!!), csak állami parancsnokságú és ellenőrzésű rendőrség. Így a rendőrség (és minden egyes rendőr) minden tevékenysége az államra vet olyan fényt, ahogyan az adott tevékenységet az emberek megítélik! Nem szidható vagy dicsérhető érte se az önkormányzat, se az ellenzék.
Példát statuálni meg azo(ko)n kell, aki(k) szabálysértést vagy bűnt követtek el, nem minden velük azonos állampolgárságú külföldin! A fenti alapon példát statuálni OV-on is lehetne egy életfogytiglani börtön erejéig, mivel OV és a móri mészáros is egyformán magyar állampolgárok??!! Csak át kellene írni az adott napra a tartózkodási helyéről szóló jegyzőkönyvet "Mór, OTP" stb., volt már ilyen a magyar történelemben, koncepciós pernek hívták és sokan belehaltak!! Persze szerintem ez a megoldás nem példa-statuálás, hanem sima jogsértéses bűncselekmény lenne. Akkor ami most történt az iráni lánnyal az micsoda?!! Én nem voltam ott, semmit se tudok bizonyítani vagy cáfolni, de közülünk SENKI se volt ott hogy bármit el kellene hinnünk (vagy az szóljon aki ott volt!), ehhez képest már hithű pártvitézként bizonygattok egymásnak mindent pro és kontra.

2006 őszén is volt "forgács", csak akkor védelmezték sőt ki is tüntették a felelőst a demokrácia védői, a mostani ellenzék, akik akkor puccskísérletről beszéltek a dicsőséges Köztársaság államrendje ellen. Jó, akkor nem külföldiek ellen történt, bár vertek össze külföldieket is a rendőrök Bp belvárosában "mocskos fideszesek" felkiáltások közepette. Aztán évekkel később páran kaptak jogorvoslatot a "túlkapások" miatt (bár az, akit mondjuk kirúgtak a munkahelyéről, mert kiderült, hogy a "zavargók" között volt (akkor is, ha csak ott járt, minek ment oda ugye), az aligha kapott ezért kárpótlást). Az akkor egy "rendkívüli helyzet" volt ugye, a bíróságok is futószalagon hozták az előre megírt ítéleteket. Na most ez a járvány tudom ahhoz képest semmiség.
Persze akkor is volt aki írt a "túlkapásokról", most is van, ezzel semmi gond, nem az a baj, hogy van kritikus média. Mielőtt félreértelmeznének.

 

[Törölt tag]

Jó reggelt, ő minősített látatlanban egy embert. Én amikor leírom, hogy valaki barom, annak bizonyítéka az a sok faszság, amit ír.

Az egyetemen nem tanítottak meg olvasni?

Ismétlem magamat:

"Van különbség aközött, hogy elhagyta a kurva a szobáját és aközött, hogy elhagyta a kurva szobáját. "

 

[emel]

Mi az, hogy simán átírják? Semmit nem tudunk az egészről, miért írták át és kik, mikor, milyen információk alapján? Nehogy már egy netes újságnak higgyek a rendőrséggel szemben. A cikket úgy írták meg, hogy az ember azt gondolja amit most te. A gonosz magyar rendőrök jól ki akartak baszni szegény ártatlan iránival. Az is lehet, hogy sose tudjuk meg miért írták át a papírokat, és pont le is szarom, mert a hatóságban bízok nem a 444-ben...

Ezek szerint te látatlanban és alapból hiszel a rendőrségnek anélkül hogy ott lettél volna az adott kórházban, vagy mikor kitöltöttek róla egy-két jegyzőkönyvet. Legalább 2006 ősze óta ez némi elvakultságot vagy minimum rózsaszín szemüveges optimizmust jelent számomra.

 

[emel]

2006 őszén is volt "forgács", csak akkor védelmezték sőt ki is tüntették a felelőst a demokrácia védői, a mostani ellenzék, akik akkor puccskísérletről beszéltek a dicsőséges Köztársaság államrendje ellen. Jó, akkor nem külföldiek ellen történt, bár vertek össze külföldieket is a rendőrök Bp belvárosában "mocskos fideszesek" felkiáltások közepette. Aztán évekkel később páran kaptak jogorvoslatot a "túlkapások" miatt (bár az, akit mondjuk kirúgtak a munkahelyéről, mert kiderült, hogy a "zavargók" között volt (akkor is, ha csak ott járt, minek ment oda ugye), az aligha kapott ezért kárpótlást)

Ezt most azért írtad, mert szerinted továbbra is erről az eljárásról kellene példát venni a rendőrségnek?!! Vagy ha a "mi" rendőrségünk (mármint jobboldali kormány és szavazói) csinálja, akkor már rendben van?!!

 

[Törölt tag]

Ezek szerint te látatlanban és alapból hiszel a rendőrségnek anélkül hogy ott lettél volna az adott kórházban, vagy mikor kitöltöttek róla egy-két jegyzőkönyvet. Legalább 2006 ősze óta ez némi elvakultságot vagy minimum rózsaszín szemüveges optimizmust jelent számomra.

Ebben igazad van. De több okot adott arra a 444, hogy nekik ne higgyek el egy betűt sem. Nincs bajom az ellenzéki lapokkal ha legalább megpróbálnak korrektek vagy néha objektívak lenni mint pl az index. A 444 egy vicc. Ezt kéne felfogni. Nem vagyok a hatalom vagy a rendőrség vakon hívő imádója, de ha választanom kell a rendőrség és a 444 között kinek hiszek hát nálam magasan a rendőrség vezet.. Ha ez nálatok nem így van akkor óriási baj van a fejetekben.

 

[Törölt tag]

Nevetek csak, amikor többnyire balliberális politikusaink hozakodnak elő ezzjel a mondókával, megfelelő ismeret és tudás nélkül!
Nézzetek utána és forgassátok a latin-magyar szótárt!

Kb. olyan, mint amikor a Versailles környéki békék kapcsán Foch-tól idéznek...
Btw. Törökország a mai napig nem írta alá.

 

[zeal]

Ezek szerint te látatlanban és alapból hiszel a rendőrségnek anélkül hogy ott lettél volna az adott kórházban, vagy mikor kitöltöttek róla egy-két jegyzőkönyvet. Legalább 2006 ősze óta ez némi elvakultságot vagy minimum rózsaszín szemüveges optimizmust jelent számomra.

Nem kellene meghallgatni a 444-en kívül másokat is?
Mert most csak a független-objektív/sorosista 444.hu cikke miatt megy itt a hiszti és az agyatlan jogvédő duma. Ne már!

 

[enzo]

Ezt most azért írtad, mert szerinted továbbra is erről az eljárásról kellene példát venni a rendőrségnek?!! Vagy ha a "mi" rendőrségünk (mármint jobboldali kormány és szavazói) csinálja, akkor már rendben van?!!

Csak arra hoztam példaként, hogy szokott lenni "forgács", kiélezett helyzetben. Ha a csajt indokolatlanul utasították ki, lehet hogy majd egyszer évek múlva a javára ítél a bíróság, biztos lesz jogvédő szervezet amelyik felkarolja az ügyét...

 

[Halfdan]

Nem kellene meghallgatni a 444-en kívül másokat is?
Mert most csak a független-objektív/sorosista 444.hu cikke miatt megy itt a hiszti és az agyatlan jogvédő duma. Ne már!

Az h a kiscsaj mit csinált vagy mit nemcsinált, az nem hiszti vagy jogvédő duma, hanem un. "tényállás" kellene legyen.

 

[emel]

Nem kellene meghallgatni a 444-en kívül másokat is?
Mert most csak a független-objektív/sorosista 444.hu cikke miatt megy itt a hiszti és az agyatlan jogvédő duma. Ne már!

Nem akarlak elkeseríteni, de annyira nem hallgatok a "444"re, hogy azt se tudom mi az. Azt viszont látom, hogy bármilyen hírre (mindegy honnan jön) személyes jelenlét/tanúbizonyság nélkül úgy köpköditek egymást mint akik egyik oldalnak isteni nyilatkozatként bármit, a másiknak semmit se hisztek el. Holott csak azt tudjátok hova szavaztatok, de az még nem bizonyítja senkinek a tökéletességét. Én is tudom hova szavaztam, de nem azért mert az a párt az isteni tökéletességet hordozza ... magyarán időnként van miért köpködjek rájuk. Ha viszont valaki ennek a jogát alapból kétségbe vonja, annak a jóhiszeműségében nem tudok hinni. Sajnos de ez van ...

 

[emel]

Csak arra hoztam példaként, hogy szokott lenni "forgács", kiélezett helyzetben. Ha a csajt indokolatlanul utasították ki, lehet hogy majd egyszer évek múlva a javára ítél a bíróság, biztos lesz jogvédő szervezet amelyik felkarolja az ügyét...

Ja, csak ez neki kb. pont annyit fog érni mint az akasztottnak a rehabilitálás ...

 

[Wilson]

Ez szimpla aktuálpolitikai csűrés-csavarás, hogy beetessenek minket!
Teljesen tiszta és világos a helyzet, ha elemzitek!
..
A mindig éppen aktuális országrombolók igyekeztek így "megalapozni" a behatolási szándékukat, legyen szó Habsburgról, internacionalista beférkőzésről, vagy korunk liberális felhigítási, beszivárgási törekvéseiről!
..
Vekerdi József kicsit részletesebb elemzése erről alapvető fontosságú!
https://szibella.blogspot.com/2015/10/szent-istvan-intelmei-valaszhu.html
..
"Mindenekelőtt az Intelmek leggyakrabban idézett mondatát helyesbíti, amely szerint "az egynyelvű és egy erkölcsű ország gyenge és törékeny". Erre a szövegrészre alapozták a soknemzetiségű Habsburg-birodalom politikusai éppúgy, mint a mai internacionalista-globalista világ politológusai a Szent István-i állameszmének nevezett tévtant, amely szerint minél több külföldi bevándorló befogadásával kívánta soknemzetiségűvé tenni az országot Szent István király. Bár Mályusz Elemér, az 1945 után félreállított kiváló történész már 1939-ben rámutatott, hogy a latin szövegben szereplő regnum szó jelentése itt nem "ország", hanem "királyi környezet, királyi kíséret", tehát nem az ország etnikai felhígítását, hanem a király kíséretének erősítését javasolja István, figyelmeztetését szándékosan elhallgatták (elhallgatják)."
..
"Bollók fordítja először "királyság" szóval "ország" helyett a regnum szót. A nyelvi tények cáfolhatatlanul igazolják Mályusz megállapítását. A tíz fejezetre oszló Intelmeknek mind a tíz fejezetében a "királyi udvar" (aula), "királyi palota" (regia, regale palacium), "királyi korona", "királyi trón", "királyi tekintély", "kormányzás", "királyi törvénykezés" kifejezés szerepel a regnum szó szinonimájaként, sohasem az ország egészéről van szó, amelyre a szöveg a monarchia, patria, provincia szót használja. A szövegrész értelemszerű fordítása: "Az egyetlen nyelvet és egyetlen szokásrendet ismerő királyi hatalom (környezet, kormányzat) gyenge, törékeny.""
..
"Az Intelmek hatodik fejezetének címét (amelyben az említett mondat szerepel) szintén először Bollók fordítja helyesen. Eddig következetesen "a vendégek befogadásáról" alakban fordították, Bollóknál: "A vendégek marasztalásáról (detentio) és ellátásáról". A latin detentio szó sohasem jelent "befogadás"-t, hanem visszatartást, marasztalást. ("Befogadás" latinul receptio volna.) E fejezetben azt tanácsolja István, hogy a máshová készülő bölcs papokat, valamint a bármi okból hazájukból távozó, másutt megélhetést kereső nemes lovagokat beszélje rá Imre az udvarában (nem általában "az országban") maradásra, és ott illő módon gondoskodjék eltartásukról, "hogy szívesebben maradjanak nálad, mint hogy máshol lakjanak". Ugyanezt tette István is, amikor Gellértet rábeszélte az udvarában maradásra, és a legenda szerint fia nevelését is rábízta."
..
"Ugyanebben a fejezetben érdemes felfigyelnünk a külföldi lovagok királyi kíséretben tartásának indokolására. A magyar fordításban: "fegyveres erőt" (diversa arma) hoznak magukkal. A diversa "különféle" jelző mutatja, hogy nem pusztán fegyveres erőt jelent az arma szó, hanem különböző harcmodort, hadi ismereteket. Hogy erre miért van szükség, azt nyíltan kimondja a szöveg folytatása: hogy a külföldi hadviselés fortélyait is jól ismerő, jól szervezett hadsereg elvegye a külföld kedvét a támadástól, követelőzéstől (perterritant exteroroum arrogantiam), és a kilencedik fejezetben is megismétli, hogy mindenkor számítani kell a külföldi betörésekre. Ez rávilágít az Intelmeknek a szövegben ismételten visszatérő, de szándékosan elhallgatott gondolatára: István király tisztában volt vele, hogy a "keresztény Európától" nem számíthat jóindulatra: a szomszéd államok állandóan készen állnak a támadásra, hódításra..."
..
"Szintén lényeges a nyolcadik fejezet egyik mondatának helyes fordítása, illetve értelmezése. A fejezet az uralkodóházbeli ősök (antecessores patres) példájának követését szorgalmazza: "Nehéz lesz megtartani királyi hatalmadat ezen a vidéken, ha nem fogod utánozni az előtted uralkodó elődeidet", azaz az Árpád-házi fejedelmeket. A szöveg hasonlattal folytatódik: a görögöket görög, a latinokat latin szokás szerint kormányozták. Tehát a külföldi minták szolgai utánzásától óvja fiát Szent István: a magyarokat magyar szokás szerint kell kormányozni. Ez a mondat rávilágít István nemzeti hagyománytiszteletére, amit a hagiográfia (és a történelemtudomány) hallgatással mellőz. Ráadásul Imre fejedelmi elődei az atya kivételével pogányok voltak, mégis példaként állítja őket fia elé a mélyen keresztény király."
..
"Ez a gondolat semmiképpen sem származhatott az Intelmek szövegét megfogalmazó, ismeretlen keresztény főpaptól, csakis magától Istvántól. Nehezen eldönthető vita tárgyát képezi a kérdés, hogy mennyiben tekinthető maga István az Intelmek tényleges szerzőjének, ha nem is a pontos megszövegezőjének (a formába öntés szemmel láthatólag egy tudós és igen kegyes pap műve volt), de legalábbis a témák sugalmazójának. A szöveg figyelmes olvasása talán közelebb visz a kérdés megközelítéséhez. Tudnillik a tíz fejezet közül hétben, és még inkább a bevezetésben, meglehetősen semmitmondó erkölcsi elvek olvashatók kegyességről, igazságosságról, hitbuzgalomról, papok tiszteletéről, ugyanúgy, mint a többi középkori "királytükörben". Ezek a fejezetek tömve vannak bibliai idézetekkel. Viszont a fentiekben tárgyalt három fejezet, amelyekben konkrét államvezetési tanácsokat ad fiának a király, tartalmilag erősen elüt a hasonló, külföldi királytükröktől. És ebben a három fejezetben egyetlen bibliai hivatkozás sem fordul elő! Ez a feltűnő különbség nehezen magyarázható mással, mint azzal, hogy itt maga István beszél, a pap csak megfogalmazta a király utasításait, míg az általános kegyes elvek kifejtését rábízta a papra.
..
Tehát ha kellő figyelemmel olvassuk és fordítjuk az Intelmek latin szövegét, arra a megállapításra jutunk, hogy a Szent István-i állameszme nem az ország etnikai felhígítását és külföldi szokások szolgai átvételét jelenti, hanem ellenkezőleg: a nemzeti hagyományok őrzését, és a külföld hódító szándéka elleni védekezést."

Köszönöm a kiigazítást többek között ezért is hasznos a Htka látogatása számomra,de abban szerintem egyetérthetunk,ha csak a Szent Istvántól kezdődő történelmi korszakokat nézzük uralkodóink jó pár alkalommal fogadtak be más kultúrájú és vallású népeket.És amelyeket sikeresen integráltak kisebb nagyobb zökkenőkkel a magyar társadalom és ezek a népek egyértelműen gazdagították a magyar társadalmat.

 

[blitzkrieg]

Nem bebörtönözték, hanem kiutasították az országból, Magyarországra jönni és a magyar állam pénzén tanulni (bár nem tudom ő is azon tanult-e, de rengeteg iráni diák tanul az országban a Stipendium Hungaricum jóvoltából) nem jog, hanem kiváltság. Ha valaki úgy viselkedik, hogy méltatlanná vált erre, nyugodtan ki lehet utasítani, ennyi. A nagy demokratikus USA-ban ha a bevándorlási tisztviselőnek nem tetszik valami rajtad, akkor simán visszafordíthat, meg sem kell indokolnia komolyan, és nem is fellebbezhetsz a döntése ellen sehol (sőt olvastam olyan sztorit is, hogy valaki Kanadából vonaton ment az USA-ba, és az USA közepén igazoltatta a határőr, és ott helyben kiutasította az országból azonnali hatállyal, mert az útlevelében volt egy arab pecsét, gondolom jogilag ugyanolyannak számított, mintha a reptéren lennének).

Ez a diák tandíjas volt, amit ő maga fizetett, de nem is ez a lényeg, ettől még simán kiraknám én is, HA VALÓBAN randalírozott.
Viszont a 444 szerint nem randalírozhatott, mert amikor a többiek randalíroztak (amiért kiment a rendőrség is) ő még nem is volt beutalva a korházba, amit a korházi beutaló bizonyít.
De szerintem hagyjuk is abba, hisz jelenleg csak a 444 verzióját ismerjük és azért eléggé bebizonyította már magáról, hogy sokszor akkor is hazudik, amikor kérdez. Pár nap múlva gondolom reagálni fog a rendőrség is és meglátjuk mi volt.